Re(7): Eine neue Qualität von Betrug im Objektivbau :-(
Geizhals » Forum » Foto & Video » Eine neue Qualität von Betrug im Objektivbau :-( (152 Beiträge, 1758 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Eine neue Qualität von Betrug im Objektivbau :-(
12.02.2009, 10:27:26
Gerade habe ich begonnen Panasonic zu den "Guten" bei den Digital-Kamera Herstellern zu zählen (die Entwicklung von ihnen war durchaus sehenswert), dann muß man sowas hier lesen:

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-panasonic_1445_3556

The initial test of the lens produced invalid results - less so because of the lens but because Panasonic asked Adobe to apply automatic corrections to RAW images (under the hood that is). These modifications corrected most of the problems with respect to distortions, CAs as well as vignetting but they also caused a reduction of the field-of-view and a deterioration of the resolution figures (because the image is stretched here).

D.h. RAW ist bei Panasonic nicht mehr RAW und es wird versucht, die katastrophale Verzeichnung die das Kit-Objektiv liefert (noch nie hab ich so heftige Verzeichnungen gesehen) selbst bei RAW-Aufnahmen zu verstecken.

Hier der original Text von Photozone dazu:
RAW ?
As mentioned in the introduction your G1 RAWs may not always be as RAW as they may appear - or to be precise: the RAW processing. The Panasonic G1 RAW files contains unprocessed image data (more or less) but neither Adobe ACR/DNG nor Silkypix will give you access to it - reads: distortions, vignetting and lateral CAs are pre-processed. Here's a comparison of Silkypix vs RawTherapee based on a 14mm f/8 image (move your mouse cursor across the image for the Silkypix variant):

Leider tritt nun genau das ein, was wir vor geraumer Zeit schon vermutet haben: die computergestützten Bildkorrekturen werden nun nicht mehr dazu verwendet das Bild ansich zu verbessern, sondern um Pfusch bei der Objektivberechnung zu vertuschen und zu cheaten.

Die G1 ist somit - auch in Anbetracht ihres Preises - in keinster Weise mehr eine Empfehlung wert !

Sers
Alpenländer

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.......
Re(7): Eine neue Qualität von Betrug im Objektivbau :-(
12.02.2009, 17:38:54
Ich würde dich gerne darum bitten, deine Behauptung, die sehr nach "Nötigung" klingt, zu belegen, weiß aber, dass dir das derzeit wahrscheinlich nicht möglich sein wird. Ich sehe hier eher ein ureigenstes Interesse der RAW-Entwickler.

Seltsam nur, das dieses ureigene "Interesse" der RAW-Entwickler nur bei diesem Gehäuse in Erscheinung tritt, nicht wahr? ;-)

Die RAWs sind, soweit derzeit berichtet, nicht im Gehäuse in dem Maß verschlimmbessert, sondern werden das erst in externen RAW-Entwicklern. Was sollte sich da durch andere Gehäuse ändern?

Nun, das jede dieser Korrekturen zwingend mit zumindest dem Bildkreis verknüpft ist, brauche ich dir wohl nicht erklären, oder doch? Niemand (auch du nicht lieber CWSoft :-)) kann voraussagen, daß nicht schon in wenigen Jahren die Sensortechnologie soweit voran geschritten ist, daß wir noch kleinere Sensoren bekommen und somit die Korrektur für diesen Bildkreis eine andere wäre. Ein Objektiv kann ich jederzeit für die Ausleuchtung eines kleineren Bildkreis verwenden und daher auch dieses Objektiv !

D.h. der RAW-Konverter muß neben den Objektiv-EXIF's zwingend (!) auch das Gehäuse mit dem die "RAW"-Aufnahme gemacht wurde berücksichtigen, sonst funktionierts nicht. Kann man gerne auch auf den FAQ-Seiten bereits vorhandener Korrektur Software wie z.b. PTLens oder DxO nachlesen ;-)

Ist für diese Objektiv+Gehäuse Kombo keine Korrektur-Routine im Konverter hinterlegt, wird das angezeigt, was aufgenommen wurde. Autsch ;-);-)

Ich möchte allerdings gerne auch etwas mehr an Fakten, nicht nur Mutmaßungen und Gerüchte, zu denen es noch keine Stellungnahmen der Betroffenen gibt.

Keine Sorge, die möchte ich auch noch, allerdings sehe ich in den Tests von photozone.de, die zu den ältersten und renommiertesten Testseiten zählt, wesentlich mehr als Gerüchte ;-);-)

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung