Re(9): Eine neue Qualität von Betrug im Objektivbau :-(
Geizhals » Forum » Foto & Video » Eine neue Qualität von Betrug im Objektivbau :-( (152 Beiträge, 1754 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Eine neue Qualität von Betrug im Objektivbau :-(
12.02.2009, 10:27:26
Gerade habe ich begonnen Panasonic zu den "Guten" bei den Digital-Kamera Herstellern zu zählen (die Entwicklung von ihnen war durchaus sehenswert), dann muß man sowas hier lesen:

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-panasonic_1445_3556

The initial test of the lens produced invalid results - less so because of the lens but because Panasonic asked Adobe to apply automatic corrections to RAW images (under the hood that is). These modifications corrected most of the problems with respect to distortions, CAs as well as vignetting but they also caused a reduction of the field-of-view and a deterioration of the resolution figures (because the image is stretched here).

D.h. RAW ist bei Panasonic nicht mehr RAW und es wird versucht, die katastrophale Verzeichnung die das Kit-Objektiv liefert (noch nie hab ich so heftige Verzeichnungen gesehen) selbst bei RAW-Aufnahmen zu verstecken.

Hier der original Text von Photozone dazu:
RAW ?
As mentioned in the introduction your G1 RAWs may not always be as RAW as they may appear - or to be precise: the RAW processing. The Panasonic G1 RAW files contains unprocessed image data (more or less) but neither Adobe ACR/DNG nor Silkypix will give you access to it - reads: distortions, vignetting and lateral CAs are pre-processed. Here's a comparison of Silkypix vs RawTherapee based on a 14mm f/8 image (move your mouse cursor across the image for the Silkypix variant):

Leider tritt nun genau das ein, was wir vor geraumer Zeit schon vermutet haben: die computergestützten Bildkorrekturen werden nun nicht mehr dazu verwendet das Bild ansich zu verbessern, sondern um Pfusch bei der Objektivberechnung zu vertuschen und zu cheaten.

Die G1 ist somit - auch in Anbetracht ihres Preises - in keinster Weise mehr eine Empfehlung wert !

Sers
Alpenländer

It's All About Light - meine Foto-Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.........
Re(9): Eine neue Qualität von Betrug im Objektivbau :-(
13.02.2009, 10:12:09
Keine Sorge: *Noch* weiß ich, was ich weiß und was ich nicht weiß. :-) |-D

Im folgenden Screenshot siehst Du das GUI von DPP ... der dritte Tab ganz rechts oben "NR/Lens/ALO" öffnet die hier im Bild mittig eingeblendete Toolbox ... und wie Du siehst, kann man da rechts jeden Parameter zur Objektivkorrektur einzeln per Häkchen an- oder abwählen und dann noch per Regler in der Intensität von 0 bis volle Power einstellen.

Die Objektiverkennung erfolgt "automatisch" - d.h. DPP nimmt für die vom user allenfalls angewählten Korrekturen die entsprechenden Korrekturparameter für das jeweilige *Canon*-Objektiv aus seiner Datenbasis (bei Dritthersteller-Objektive werden die Parameter meist ausgegraut, beim manchen Objektiven, z.B. Tamron 17-50/2.8 aber auch angezeigt und dann m.E. "irgendwas" korrigiert ... >:-D)




Was ich nicht weiß, ist, warum es bei der Noise Reduction kein Häkchen gibt, sondern nur Regler von 0 bis 20. Was ich auch nicht weiß, ist warum der erste Noise-regler (Luminanz) seit DPP 3.5.0 standardmässig auf +2 steht (ich stelle ihn als erstes immer auf 0 zurück (ja, nervt mich ein bissl, aber nicht sehr).  

Natürlich kann man jetzt auch noch MUTMASSEN, dass Canon das alles so "hinterfotziog" eingerichtet hat, mit Häkchen und Reglern, um dem User nur vorzugaukeln, dass er volle Kontrolle über das RAW habe, in Wahrheit sei aber auch bei abgewähltem Häkchen bzw. Regler in Nullstellung schon eine SW-Korrektur des RAW vorgenommen worden ... etc. etc.  - aber so weltverschwörerisch denke *NICHT EINMAL ICH*!!!   :-) B-)

Mein *Bauchgefühl* sagt mir vielmehr: Angesichts der Tatsache, dass Canon den SW-Entwicklungsaufwand für DPP schön flach hält und nicht einmal Funktionen wie "Bild ausrichten" implementiert, schliesse ich, dass es im GUI den Toolbox-Abschnitt "Objektivkorrektur" einfach gar nicht geben würde ... wenn sie wollten,d as das alles "automatisch" und vor dem user versteckt passiert. War ja aus Canon-Sicht ein "Mörder-Aufwand", das reinzuprogrammieren!  >:-D >:-D |-D
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung