Re(11): Der Traum jedes Gear-Heads: Sigma 200-500mm F2.8 EX DG ...
Geizhals » Forum » Foto & Video » Der Traum jedes Gear-Heads: Sigma 200-500mm F2.8 EX DG ... (271 Beiträge, 1632 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
  ich finde das einfach nur mehr krank...  (robotti am 22.04.2009, 15:57:47)
  Sigma 200-500mm F2.8 EX DG ... old news  (iraki am 22.04.2009, 23:06:52)
  Re: Sigma 200-500mm F2.8 EX DG ... old news  (Mr L am 22.04.2009, 23:11:59)
Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (iraki am 23.04.2009, 20:04:29)
Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (iraki am 23.04.2009, 21:03:32)
  Shot vom 600er Nikkor  (r'n'r am 23.04.2009, 21:48:15)
  Re: Shot vom 600er Nikkor  (iraki am 23.04.2009, 22:46:34)
  Re(2): Shot vom 600er Nikkor  (r'n'r am 24.04.2009, 07:15:12)
  Re(3): Shot vom 600er Nikkor  (iraki am 24.04.2009, 08:30:40)
Re(11): Der Traum jedes Gear-Heads: Sigma 200-500mm F2.8 EX DG ...
30.04.2009, 11:25:00
aha, der homo alpinus beliebt zu scherzen! |-D |-D |-D

Auch wenn die beiden Objektive einen ähnlichen Bildwinkel an APS-C und FF abdecken, ist Dein Vergleich genau so, wie wenn jemand einen Rolly Royce und einen VW-Polo vergleicht und dabei argumentiert, dass
a) beide Autos sind  mit denen man von A nach B kommt
b) beide gleiche Spezifikationen hätten: 4 Räder und 1 Lenkrad.
Und dann befindet, völlig unglaublicherweise sei das eine viel schwerer, viel teurer und viel spritschluckender als das andere ... stimmt, ist aber trotzdem ziemlich daneben geschossen! :-)

Also: zum besonders leicht gebauten Consumer-Reisezoom EF-S 18-200 nimmt man als Vergleich an FF etwas in der gleichen Klasse und nicht ein besonders robustes und schweres Profi-"L" von Canon. In einer ähnlichen Liga wie das 18-200 - nur ohne IS, dafür mit USM - spielt das EF 28-200mm, Maße (Durchmesser x Länge): 78.4x89.6mm • Gewicht: 500g http://geizhals.at/a44428.html  

Und wenn es partout bis 300mm gehen soll und kompakt und leicht sein soll, dann eben z.B. das noch kompaktere und leichtere Sigma 28-300mmm DG http://geizhals.at/a165148.html  Maße (Durchmesser x Länge): 74x86mm • Gewicht: 490g

Natürlich könnte man jetzt noch über die Abbildungsqualität etc. diskutieren. Ist aber hier gar nicht notwendig.

Ich bleibe dabei, dass die Crop-Kameras+Objektive bis jetzt enttäuschend wenig Grössen-/Gewichtsvorteil gegenüber KB-FF bringen, zumindest wenn wir über "Crop" 1,5/1,6 reden ... und sogar bei FT ("Crop" 2.0) fällt die Grössen- und Gewichtsreduktion des Systems nur stark unterproportional zur Flächenreduktion des Bildträgers aus.

Das Spiel ändert sich erst, wenn jackentaschentaugliche EVILs mit "Leica-M-kleinen oder von mir aus auch mFT-kleinen"-Objektiven zu vernünftigen Preisen kommen.

Ob sich das nur mit mFT (also Crop 2,0) realisieren lässt oder ob es auch mit Crop 1,6/1,5 möglich ist, und wenn ja mit welchen Kompromissen in punkto Lichtstärke, Brennweitenbereich/Zoomrange, Abbildungsqualität etc. wird sich erst weisen. :-)

Das neue Pana/Leica 14-150mm/3.5-5.6 [also äqiv. zu 28-300] http://geizhals.at/a249492.html  ist immerhin grösser und schwerer als das o.a. FF-taugliche Sigma 28-300mm: Maße (Durchmesser x Länge): 78.5x90.4mm, Gewicht: ca. 520g  ... und sogar das ganz neue und lichtschwache Micro-FT Panasonic LUMIX G VARIO HD 14-140mm/4.0-5.8 http://www.dpreview.com/news/0903/09030314panasonic14-140mmhd.asp
hat noch 460g und Abmessungen von 70mm (D) x 84mm (L)! 8-O

Und ja, die beiden letztgenannten Vergleiche hinken auch sehr stark! :-) |-D

Es "beweist" aber, dass der grössere Bildkreis nicht unbedingt nur mit Monster-Objektiven zu bedienen ist und der kleinere Bildkreis auch im Minimalfall nur Abmessungen/Gewicht bringt wie für die jeweils kompaktesten FF-Objektive.  :-)
  


---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.
30.04.2009, 11:37 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier
Antworten PM Alle Thread Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung