Re(6): Brennweite ist nicht gleich Brennweite
Geizhals » Forum » Foto & Video » Brennweite ist nicht gleich Brennweite (75 Beiträge, 921 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: Brennweite ist nicht gleich Brennweite  (Bucho am 29.05.2009, 12:12:41)
. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (bono_d70 am 29.05.2009, 12:25:33)
.  Re: Brennweite ist nicht gleich Brennweite  (4helli am 29.05.2009, 13:20:28)
...  Re(3): Brennweite ist nicht gleich Brennweite  (mko am 29.05.2009, 16:16:56)
.  Re: Brennweite ist nicht gleich Brennweite  (Ardjan am 29.05.2009, 16:13:35)
.  Re: Brennweite ist nicht gleich Brennweite  (iraki am 29.05.2009, 17:32:51)
.  Re: Brennweite ist nicht gleich Brennweite  (athis am 30.05.2009, 17:23:15)
......
Re(6): Brennweite ist nicht gleich Brennweite
02.06.2009, 10:49:33
Stimmt nur in Unendlichstellung


richtig.  http://forum.geizhals.at/t642981,5500882.html#5500882


"völliger Quatsch" ist die Aussage trotzdem nicht. Brennweite ist immer gleich Brennweite, ohne Wenn und Aber.

Wenn bei Aufnahmen mit verschiedenen Objektiven der Bildausschnitt trotz gleichem Motivabstand und gleicher Sensorgrösse nicht exakt gleich ist, dann sind die Brennweiten nicht gleich. Insbesondere, wenn die verwendete Brennweite in der Enstellung von Zoom-Objektiven sind, gibt es keine Ausreden von wegen dass die Markierung am Objektiv nicht genau sei etc. etc.

Die einzige offene Frage ist dann nur noch, ob die Abweichungen mehr auf Unterschiede inder Objektiv-Konstruktion oder auf irreführende Angaben der Hersteller zurückzuführen sind. :-)

Für mich liegen die Differenzen im vorliegenden Test primär in falschen Angaben der Hersteller. Wenn es nämlich konstruktiv bedingt wäre, dann müssten die Abweichungen alle in eine Richtung gehen. Hier haben wir aber das gewohnte Bild, dass bei Zooms die "kurze" Endstellung nicht so kurz ist, wie angegeben und die lange "lange" Endstellung nicht so lang wie angegeben. Das deute ich als klaren Hinweis, dass die Hersteller ihre Brennweitenangaben für die Endstellungen von Zooms (und teilweise auch bei Festbrennweiten) bewusst und in irreführender Absicht "schönen".

Es gibt nur wenige Hersteller, die auf ein Objekktiv 43mm oder 77mm schreiben (z.B.Pentax ... aber auch nur bei bei den "Limited") ... die anderen verkaufen das Zeug doch ungeniert als 40mm und 80mm. >:-(


Schon die Konvention, die Brennweite "bei unendlich" anzugeben, ist aus fotografischer user-Sicht völlig irrelevant, weil es ausser astronomischen Objekten nichts im Universum gibt, was man auf "unendlich" fokussieren könnte oder müsste. ;-)

Eine alternative Norm zur Brennweitenangabe ist aber leider auch nicht ganz leicht zu finden, denn: welche Entfernung nehmen wir denn dann? Ich würde am ehesten dafür plädieren, dass sich die Brennweitenangabe auf die 100fache Entfernung der Brennweite beziehen sollte.
Also z.B.
* Brennweite 10mm -> muß bei 1m Motivabstand [den würde ich immer bis zur Frontlinse angeben, das ist auch für Laien leicht zu messen ;-)]
* 100mm => 10m
* 600mm => 60m.

Ist aber natürlich ein Sack voller Flöhe, den man da aufmachen würde ... 8-O :-) ;-)  Aber Institutionen, welche die normgerechte Gurkenkrümmung definieren, messen und kontrollieren können, sollten dazu wohl auch in der Lage sein. >:-D


Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung