Ohne Konkurrenz würde Windows immer noch in den 90ern stecken!

Warum sollte man sich weiter exklusiv an eine Plattform binden, die seit 25
Jahren von "one system for all devices" träumt und genau dort fulminant
scheitert, seit Jahren im Grunde nur mehr von der Altnutzerbasis zehrt, mit
jeder 2. Version des Kernprodukts einen Bock schießt, regelmässig Bewährtes
über Bord wirft + dann gerne den Fallback vergißt + Nutzerbeschwerden
ignoriert, auf der einen Seite gerne Vaporware angekündigt hat, auf die Profis
sabbernd gewartet hätten, sie aber nie fertiggekriegt haben, und andererseits
mit Tunnelblick und Arroganz ständig Trends verschläft um dann mit irrem
finanziellen Einsatz (sprich: Quersubventionierung) Konkurrenten aufkauft oder
in den Boden stampft, alle 3 Jahre neue APIs und Entwicklungsparadigmen
rausbringt = diesbezüglich keine Kontinuität bietet + gleichzeitig einen Wust
von teils 20 Jahre alten Altlasten ansammelt, ständig Partnerfirmen in den
Abgrund tritt,  sodaß die halbe Branche eigentlich nur mehr notgedrungen, aber
sicher nicht aus Liebe mit ihnen zusammenarbeitet, eine Firma, die Flops am
Fließband produziert, eigene Defizite und Erfolge der Gegner bestenfalls mit
Jahren Verspätung erst begreift, Benutzer verkauft und gängelt, die bei
Endbenutzern immer noch den Eindruck vermittelt, ihre Produkte würden nichts
kosten, weil es ja "mit dem PC mitkommt", .....

Die Debatte rein aus dem Desktop-Aspekt heraus zu betrachten, ist ein
Tunnelblick der Windows-only-Jünger.