du siehst also das risiko darin, dass ein paar 30% weniger haben.

risiko bedeutet, dass man nicht relativ sonder absolut wenig(er) hat und es
existenzbedrohend für einen selbst wird.

klar ist es möglicherweise blöd, wenn man sich den sprit und die liegekosten für die yacht nicht mehr leisten kann, aber das als maßstab zu nehmen ist witzlos.

was ich damit sagen will:
wenn jemand mit einem 1000er auskommen muss und du ihm 30% wegnimmst, dann sinds zwar nur 300er weniger, aber es wird für denjenigen sportlich, die grundbedürfnisse zu decken.

nimmst jemanden mit 10.000 einkommen die 30% weg, sinds zwar ordentliche 3.000 minus, aber mit 7.000 kann man sich auch noch das notwendigste einteilen.

wurden jetz also wem 100.000 einheiten spielgeld um 30% gekürzt, ist das in meinen augen kein risiko und wer mit solchen summen hantiert, sollte noch genug zum leben auf der seite haben.

wirklich eng wird jedoch, wenn das spielgeld von vielen gesammelt wurden, die blöderweise zu den 1000er/monat kandidaten gehören und denen unrealistische gewinne versprochen wurden. denen kommt man dann mit "ohne risiko geht nix... selbst schuld"