Was meint ihr, erwartet mich?!

Was meint ihr, erwartet mich?! (88 Beiträge, 1435 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Folgende Situation heute.
S1 richtung Knoten Schwechat - wenig Verkehr.
Ich fahre wie immer mit 120 links.
Im Tunnel Rannersdorf fährt auf der linken Spur ein blauer Passat mit ND Kennzeichen mit knapp unter 100km/h. Rechts alles frei - ein Stück weiter vorne ein LKW. Die Zeit hätte leicht gereicht, mich überholen zu lassen (ja ich weiss, ich war zu schnell)
Ich bin ihm ein Stück knapper hinten drauf gefahren und hab ihn einmal kurz angeblinkt. Tempo definitiv unter 100 und rechts noch immer frei - keine Regung. Hab ihn dann nochmal kurz angeblinkt. Er fährt nach rechts, ich überhole. Er fährt wieder nach links - schaltet Blaulicht ein.
Ich denk mir "shice", fahr nach rechts, er links neben mich und zeigt mir mit der Hand 5 Finger, schaltet Blaulicht aus und fährt weiter.
Kein Bitte Folgen, nix, garnix.

Kann das sein, dass der mich "aufgeschrieben" hat und eine fette Anzeige droht - kann ich für sowas den Führerschein abgeben müssen?
Hätte der mich direkt anhalten "müssen"?
Hab ich Glück gehabt und komm davon?

Ich hab noch nicht viel Erfahrung mit solchen Situationen, kenn das aber nur so, dass man direkt angehalten wird?!

Bitte keine Diskussion á la "du gherst gstroft und für 2 Joa ins Häfn bei Wossa und Brot". Ich weiss, dass das falsch war und werde natürlich dazu stehen. Bin nur aufgrund des Ablaufs des Ganzen a bissl irritiert.

Klingt für mich eher danach, als ob er dir nur zeigen wollte, dass du mehr Abstand halten sollst. Was die 5 Finger bedeuten sollen, kann ich mir auch nicht zusammenreimen, denn 5 Sekunden wär doch ein bissl viel Abstand bei 100 km/h.

Er hat deine Autonummer, er hat dein Gesicht gesehen. Simple Anzeige und fertig. Warum soll er mit dir rumdiskutieren? Du wirst dich angesichts der lächerlichen Strafen und des mangelhaften Punktesystems wohl nicht ändern.

Er hat deine Autonummer, er hat dein Gesicht gesehen. Simple Anzeige und
fertig. Warum soll er mit dir rumdiskutieren?

Warum? Aus verkehrserzieherischen Gründen. Und weils sein verdammter Job ist.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Wenn er als Zivilpolizist irgendwo hin fährt, muss er garnix.

Und bei einem Gstopften im Tesla soll er sich hinstellen und diskutieren? Und dann einen lächerlichen Betrag verrechnen? Geh bitte.

Wenn er als Zivilpolizist irgendwo hin fährt, muss er garnix.

dann muß er auch nicht deppat Blaulicht aufdrehen.

Wenn ers macht, dann soll er amtshandeln oder kacken gehen.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Er hat mit MINIMALSTEM Aufwand GENAU das Ergebnis erzielt, das möglich ist.

Der Trottel ist aufgewacht. Mehr ist angesichts der lächerlichen Rechtssituation nicht drin.

In den USA fahren die 2 SOFORT zum Schnellrichter. Es wird das Einkommen geklärt und eine Strafe von 2500$ wegen überhöhter Geschwindigkeit und gefährlicher Fahrweise ausgesprochen - und fertig.

Mit dem Österreichischen Organmandat für 90€ wischt er sich den Hintern aus, so lächerlich ist das.

Der Trottel ist aufgewacht.

du meinst den, der unter Mißachtung des Rechtsfahrgebotes illegal auf der linken Spur schleicht?

In den USA fahren die 2 SOFORT zum Schnellrichter.

Blödsinn

eine Strafe von 2500$ wegen überhöhter Geschwindigkeit und gefährlicher
Fahrweise ausgesprochen - und fertig

mehrfach Blödsinn. In den USA gibts kein Rechtsfahrgebot, da kann man ganz einfach und legal rechts überholen. Somit entsteht die durch illegale Linksspurschleicher ausgelöste Situation erst gar nicht.
Zivilstreifen auf der AB gibts in den USA auch nicht.
und ein Polizeiauto würde ohne Einsatz NIEMALS selbst die erlaubte Höchstgeschwindigkeit überschreiten - weil das wäre illegal!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

du meinst den, der unter Mißachtung des Rechtsfahrgebotes illegal auf der
linken Spur schleicht?

eine zweite straftat weil man glaubt dass der andere eine straftat macht, macht die zweite nicht besser.
und wenn einer mit 100 auf der linken fährt, dann fährt man halt auch 100 und mit abstand.
drängeln und lichthupe gehört massivst bestraft.

eine zweite straftat weil man glaubt dass der andere eine straftat macht,
macht die zweite nicht besser.

das hab ich auch nicht gesagt

drängeln und lichthupe gehört massivst
bestraft.

drängeln ja, Lichthupe ist hingegen erlaubt. Ich will, darf und muß den Vordermann ja auf sein illegales und gefährliches Verhalten aufmerksam machen.
Oder einfach drauf kacken und gleich rechts überholen. Einfacher, schneller und im Gegensatz zu einer möglichen Nötigung lediglich ein Verwaltungsdelikt.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

https://autorevue.at/ratgeber/lichthupe
die sagen genau das Gegenteil.

Weche Gefahr siehst du denn wenn jemand mit erlaubter Höchstgeschwindigkeit auf der linken Spur fährt?

Die Gefahr ist der dahinter der mit 1m Abstand wie ein verrückter herumblinkt, aggressiv wird und dadurch Fehler macht die andere verletzen oder töten könnten. Wäre ja nicht das erste mal dass ein Drängler ein Chaos verursacht.

https://autorevue.at/ratgeber/lichthupe
die sagen genau das Gegenteil.

der Artikel ist GROTTENSCHLECHT, aber sogar der sagt:

Notorische Linksfahrer dürfen auf der Autobahn aus der Ferne mit der Lichthupe auf die eigene Überholabsicht aufmerksam gemacht werden, da dies der Verkehrssicherheit dienlich sein kann.

ich will gar nicht bis auf 1m auffahren und dann drängeln. Dazu müßte ich ja abbremsen! Ich blende aus 100m Entfernung mal auf, damit sich der rechtzeitig schleicht und ich ohne den Tempomat auszuschalten, vorbei kann.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

da steht aber auch (unter: Wann wird die Lichthupe unerlaubt eingesetzt?):

Auf der Autobahn, um langsam fahrende/überholende Autofahrer dazu zu bewegen, schneller zu fahren.

ich will gar nicht bis auf 1m auffahren

Du nicht, aber der TO schreibt:

Ich bin ihm ein Stück knapper hinten drauf gefahren

18.02.2022, 15:03 Uhr - Editiert von TuxTux, alte Version: hier

Wann wird die Lichthupe unerlaubt eingesetzt?):
Auf der Autobahn, um langsam fahrende/überholende Autofahrer dazu zu
bewegen, schneller zu fahren.

trifft ja nicht zu.
Ob er schnell(er) oder langsam fährt ist mir wurscht, ~~er soll sich einfach nach rechts schleichen~~ ich weise ihn nur auf seinen Verstoß gegen das Rechtsfahrgebot hin.

Ich bin ihm ein Stück knapper hinten drauf gefahren

na ja, wenn er vom Linksspurschlecher zum Linksspurparker wir, passiert das zwangsläufig.
Daher, um diese Gefahrensituation rechtzeitig abzuwenden: LICHTHUPE!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

naja, wenn 100 max erlaubt ist und er 100 fährt ist das ja kein schleichen.
aber man kann nicht ein verstoss mit einem anderen aufheben.

und da es kibara waren, war das vermutlich absicht um drängler zu erwischen.

ich fahr zwar nur sehr selten auto, aber wenn dann natürlich auch rechts. ich mag gemütlich fahren und mich ned stressen.

aber auch da hatte ich beim überholen idioten 1m hinter mir. das muss einfach ned sein.

wenn 100 max erlaubt ist und er 100 fährt ist das ja kein schleichen.

er fuhr unter 100

da es kibara waren, war das vermutlich absicht um drängler zu
erwischen.

der hat einfach genauso nicht in den Rückspiegel geschaut wie 90% der Autofahrer.
echte Zivilstreifen schleichen nicht auf der Überholspur rum, die warten rechts bis von hinten ein Schneller kommt und gehen dann raus oder hängen sich an den dran.

ich mag gemütlich fahren und mich ned stressen.

ich auch. ich fahr gerne gemütlich 160-Tempomat

da hatte ich beim überholen idioten 1m hinter mir. das muss einfach ned
sein.

das kenn sogar ich. Kommt sehr selten vor, weil
1. ich soweit möglich immer rechts fahr und
2. nur weniger schneller fahren,
doch es passiert. Aber ich kann mich auch nicht in Luft auflösen.

Ich blinke auch nie einen Überholenden an. Auch mit 100 oder 110 kann man einen LKW überholen, das ist ja legal und verständlich. Ich werd erst grantig, wenn das Überholen vorbei ist und der (obwohl rechts Platz ist) links bleibt, weil am Horizont in 3km Entfernung der nächste LKW auftaucht. DAS ist unnötig.

Aber, da bin ich mit dem Samenspender der armen Paula (un)einig: einig, weil da kommt der österreichische Zumpferlkomplex ins Spiel. Jedoch uneinig über den Komplexler, denn ÜBERHOLT WERDEN läßt scheinbar den Schniedl beim Überholten schrumpfen. Warum sonst verteidigt der Spast im 50PS-Fiat die linke Spur gegen den Porsche, als obs um den Fortbestand des Abendlandes geht?
Keine Ahnung!

Ein Blick gen Süden zeigt: es geht auch anders. In IT kannst mim Anhänger hinten dran den Ferrari überholen, das ist dem sowas von egal. Der HAT Ferrari, der steht über so Dingen.
Da gehen Autos auch 100m vorm nächsten LKW noch schnell nach rechts, damit du vorbei kannst und gehen dann halt unmittelbar hinter dir und nur mehr 20m vorm LKW wieder nach links. Funtzt wunderbar, keiner wird impotent dadurch und es ist völlig wurscht, ob da Fiat BMW überholt oder Audi einen Dacia. Weil einfach völlig egal ist. Wie es ja auch sein sollte.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

hat dei supergolf gar keinen adaptiven tempomat? das kann sogar mein franzos

ja, der neue hat das Klump. Seither nerven die Linksparker noch mehr. Aber zum Glück hab ich ja noch einen rechten Fuß´.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Es gibt in den USA kein generelles Rechtsfahrgebot.
Und Drängeln ist auch in den USA ein teures Delikt.

Zusammenfassen: die übliche AVS Scheixxe.

Freundin stand als Studentin drüben wegen Schnellfahrens SOFORT vorm Richter. Das kostet viel Zeit und ist schweineteuer. Den Tag kannst du abschreiben. DAS merkst du dir ein Leben lang.

18.02.2022, 12:14 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Es gibt in den USA kein generelles Rechtsfahrgebot.
Und Drängeln ist auch in den USA ein teures Delikt.

nix anderes hab ich gesagt

Zusammenfassen: die übliche AVS
Scheixxe.

du bestätigst, was ich sag, aber ich red Scheixxe - aha.

Freundin stand als Studentin drüben wegen Schnellfahrens SOFORT vorm Richter.
Das kostet viel Zeit und ist schweineteuer.

mich habens 3x erwischt und ich stand nie vorm Richter. Bekommst a Amtshandlung eines US-police-officers, schaust mal ein wenig in die Mündung seiner Dienstwaffe, dann kassierst ein ticket, das zahlst per Scheck.
Vorm Richter (small claims court) stand ich nur, wenn ich Einspruch erhoben hab. Was ich (wegen anderer Delikte) 3x gemacht hab. Dauerte jeweils zwischen 30 und 60min und ich hab 3x gewonnen.

Also, WAS GENAU wolltest du mir über US-Verkehrsstrafen nochmal erzählen? Bitte berichte weiter aus deinem reichen rechtlichen Erfahrungsschatz!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Freundin stand als Studentin drüben wegen Schnellfahrens SOFORT vorm Richter.
Das kostet viel Zeit und ist schweineteuer. Den Tag kannst du abschreiben. DAS
merkst du dir ein Leben lang.

Verdient, als Fremder schneller zu fahren als die Einheimischen, ist ja auch selten blöd.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

straftat

Nix da Straftat. Verwaltungsübertretung. Und jetzt wieder langsam tief durchatmen zur Beruhigung.

keine Sorge, ich bin tiefenentspannt solange er keinen tötet.

da kann man ganz einfach und legal rechts überholen

Das kommt auf die Straße (Anzahl der Spuren), die Situation und den Bundesstaat an, so eindeutig ist das nicht.

In den USA gibts kein Rechtsfahrgebot, da kann man ganz
einfach und legal rechts überholen.

Da warst aber schon lange nicht in den USA, AVS. Ich habe schon 2014 auf der I-70 in Colorado Hinweisschilder auf ein Rechtsfahrgebot gesehen.

.......zum Schnellrichter.....

Wenn man Pech hat, insbesonders in einem Kuhdorf am *PIEP* der Welt, kommst der nur 1 x pro Woche vorbei.

Bis dahin ist man Gast....😄😄😄
__________________________________________________________________________________ Alkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat

Deine Fahrweise wurde mit der Note 5 bewertet.

er hat gemerkt, dass er selbst gegen die rechts fahr regel verstossen hat
und hat dich nur "verbal" verwarnt

oder er ist der meinung das du:
1. lichthupe
2. abstand
3. tempo
4. telefoniert
5. nicht angeschnallt warst

und damit 5 delikte kassierst

Gruß Sonic The Hedgehog

Was meint ihr, erwartet mich?!

ich lehrn mich mal meilenweit aus dem Fenster und sag: nix!

Hätte er dich strafen wollen, hätte er das können. Der hat dich ermahnt und fertig.

Sollte doch was kommen: Einspruch - denn er hätte dich ja anhalten können. Anzeige wäre Bestrafungsexzeß

keine Diskussion á la "du gherst gstroft und für 2 Joa ins Häfn bei Wossa und
Brot". Ich weiss, dass das falsch war

stimmt. es war falsch. Was schleicht der auch unter Mißachtung des Rechtsfahrgebotes auf der linken rum? Grad ein Kapplständer sollt es doch besser wissen.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

ich lehrn mich mal meilenweit aus dem Fenster und sag: nix!

War auch mein erster Gedanke

€ 500, für jeden Finger wird ein Hunderter fällig.

Vielleicht wars auch ein Fake-Polizist, der deppatn Dränglern Angst machen will.
Würd mich 2022 auch nicht mehr überraschen.

Es kommt darauf an:
Hat er dir den Handrücken oder die -innenfläche gezeigt?

den Handrücken

dann war das der Autofahrergruß. In 5 Spachen

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Hatte er einen Ehering?
Falls nein, wollte er Die evtl. sagen, dass er noch Single ist und auf Dich steht.

Kurz zur Erklärung der Verkehrssituation auf der S1 zwischen Vösendorf und Schwechat wer die Strecke nicht kennt.
Es ist dort durchgehend 100 vorgeschrieben - auch in den Tunnels. Die letzten paar 100m jeweils in beiden Richtungen (also vor/nach A4 bzw. A2/A21) 80km/h.

Meistens ist dort einiges an LKW Verkehr, der auf der rechten Spur mit 80-90 dahinrollt. Wenn man auf der S1 also rechts fährt, ist man sehr schnell mal "gefangen", weil man nimmer rauskommt nach links.
Links wird oft mit 110-120 gefahren, wenn man dort 100 fährt, wird man "über den Haufen gefahren", weil ~80% aller Fahrer dort eben schneller fahren - ich nehm mich da ja auch garnicht aus. Wenn du "langsam=100" links fährst, musst du ständig nach rechst, dort geht aber nach kurzer Zeit nix weiter.
Radar gibts eins in jeder Richtung und ab und zu mal ein mobiles Kastl, immer an der gleichen Stelle - sieht man, wenn man die Stelle kennt.
Ansonsten fahr ich dort seit 16 Jahren und wurde noch nie "erwischt", wär somit eh schonmal Zeit.

Diese Zeilen hier sollen auch keine "verharmlosung" darstellen, ich möchte damit nur aufzeigen, dass man auf dieser Straße das Limit von 100km/h eigentlich nicht ordentlich fahren kann, weil zu viele Verkehrsteilnehmer nicht mitspielen! (Und ja, ich bin einer davon, der "gemütlichkeit" wegen)

Blablabla

6 Jahre Wohnort 1230 Dienstort Bratislava
Nach ca 2 x 1500 Befahrungen der S1 in voller Länge kann ich dein Gschicht'l leider nicht bestätigen. Man kann problemlos 100 (=105 Tacho) fahren.

Ich kann aber bestätigen, dass mitunter ein Radar vorm Vösendorfer Tunnel Richtung Wien steht - genau nach dem Beginn des 80ers.

Es sind halt die alten Probleme der Schnellfahrer - schleich ned so knapp vor mir her!

Is aber scho a Zeitl her, oder?
Wennst jetzt 105 fährst, hast nach 2min eine 30 Autos lange Schlange, die du hinter dir her ziehst.

Es ist dort durchgehend 100 vorgeschrieben - auch in den Tunnels. Die letzten
paar 100m jeweils in beiden Richtungen (also vor/nach A4 bzw. A2/A21) 80km/h.

im langen Tunnel unter Rannersdorf Fahrtrichtung Vösendorf habe ich gestern in Tunnelmitte eine Anzeige mit 80 km/h gehabt. Selbiges auch letzte Woche. Weiß nicht ob das nur Temporär war, letztes Jahr ist es mir nie aufgefallen.
________________________________________________________________________________ "Alles, was wir hoeren, ist eine Meinung, keine Tatsache. Alles, was wir (im Web) sehen, ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit." Marcus Aurelius

temporär

dir ist schon bewusst dass du nicht 100 fahren musst

ich fahr die s1 täglich ein stück und kenn die situation

5 Jahre Führerscheinentzug für Drängeln.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der ärgste Feind und Verderber der Menschen [ist] der auf Denkfaulheit und Ruhebedürfnis beruhende Drang nach dem Kollektiv. (Hermann Hesse)

Hab ihn dann nochmal kurz angeblinkt. Er fährt nach rechts, ich überhole. Er
fährt wieder nach links - schaltet Blaulicht ein.
Ich denk mir "shice", fahr nach rechts, er links neben mich und zeigt mir mit
der Hand 5 Finger, schaltet Blaulicht aus und fährt weiter.

Er hat sich bedankt.
Aus deiner Erzählung nehme ich an, dass du danach rechts geblieben bist und hast ihn links ziehen lassen. Also hatte er danach unbeschränkte Vorfahrt auf der linken Seite, was er wollte.

________________________________________________________________________________ "Alles, was wir hoeren, ist eine Meinung, keine Tatsache. Alles, was wir (im Web) sehen, ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit." Marcus Aurelius

Da passiert gar nichts, die müßen genau so die Rechtsfahrordung einhalten, und Lichtzeichen sind nicht verboten .
Wenn die links fahren wollen, dann sollen die das Blaulicht einschalten , dann fährt auch keiner näher auf .

5 Tage ohne Verhör. Mindestens. 😉

Was ich mich immer wundert: Was bringt jemand dazu, so ein Ar***ch zu sein? Vor allem so unnedig ohne IRGEND einen "Gewinn" oder so.

Angst um 5 min irgendwo zu spaet anzukommen? Hass auf Leute, die sich an Regeln halten und Sicherheit schaetzen? Bloedheit und Unwissen ueber Physik? Endlose Selbstueberschaetzung? Egoismus bis zum Juchee? Falsch verstandener "Fahrspass" auf Kosten anderer? Ein zu kleines Zumpferl? Keine Faehigkeit zur Empathie?

19.02.2022, 08:36 Uhr - Editiert von lsr2, alte Version: hier

Was bringt jemand dazu, so ein Ar***ch zu sein?

Na ja, vielleicht ist das bei an Kiwara Teil der Stellenbeschreibung?
Merke: a Kiwara is ka Hawara

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Mir gings um den Draengler. Der ist der Vollkoffer.

Der Vollkoffer ist der, der stur links fährt, wenn rechts genug Platz ist.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Wenn 100 erlaubt ist und rechts frei ist, dann zipft mich das an!
Auch wenn DU es nicht verstehst.
Nachdem ich mit dem anderen leider nicht reden kann, hab ich versucht, auf mich aufmerksam zu machen.
Ich bin kein Drängler, der ständig knapp auffährt und blinkt, wie ein Verrückter. Ich versuche, mich dem Verkehrsfluss anzupassen und finde mich auch damit ab, dass es langsamer dahingeht, wenn viel los ist (auch da gibts dann genug, die drängeln).
Wenn aber quasi alles frei ist und links einer mit 95 "parkt", seh ich das nicht ein, dass ich ihn nicht drauf aufmerksam machen sollte.

19.02.2022, 10:06 Uhr - Editiert von enzo500, alte Version: hier

>>dann zipft mich das an!

Ernsthaft jetzt - DAS ist dein Argument? Wirklich? Ich glaub dir ist gar nicht bewusst, wie selbstentlarvend das grade war.

I hate to break it to you, but here is the reality: Was dich und ob dich das anzipft, ist nicht relevant. Nicht wichtig. Null. Zilch. Absolut irrelevant fuer diese Situation. Du bist auch nicht die Polizei, du spielst Blockwart - du hast NULL Mandat da irgendwen zu bedraengen.

Du bewegst ein tonnenschweres Gefaehrt jenseits der von dir kontrollierbaren (auch wenn du dir das einredest, oder wenn du den Millionen von Euro glaubst, mit denen es dir die Marketingabteilungen der Autokonzerne einreden wollen) physikalischen Limite. Das Ziel hier ist, dass alle sicher und lebend ankommen. NICHT ob dich irgendwas anzipft oder dich ein Schas zwickt.

Im OP hast du geschrieben dass weiter vorne ein LKW war. Hast du dir ev schon mal ueberlegt, dass der Fahrer einfach umgespurt hatte um den LKW zu ueberholen? Dass es OK ist, wenn der 95 faehrt?

>>Ich bin kein Drängler, der ständig knapp auffährt und blinkt, wie ein Verrückter.
Doch. Du hast es selber beschrieben.

Dich zipft die Situation an, weil du glaubst, die Strasse gehoert DIR. Alle muessen DIR und deinem verschrumpelten Ego platz machen, damit du weiter (gesetzesbrecherisch wohlgemerkt) weiterrasen kannst. Newsflash: NEIN, das muessen sie nicht.

DU bist das Problem hier in dieser Situation. DU draengelst. DU faehrst zu schnell. DU gefaehrdest. Du machst die Situation unsicher. DU bist das Beispiel, was hier alles falsch laeuft.

Und nur weil es dich "anzipft"? Really? OFMG. Geh in Therapie bitte, und gib den Fuehrerschein ab. Du tust allen was Gutes, und machst die Strassen sicherer.

mit menschen, die nur mit
0 und 1
schwarz und weiß
verkehrsrowdy und altherrenfahrer
...
...
argumentieren können, diskutiere ich nicht. das führt nämlich zu nix!
schönes leben

Er hat jede Menge Argumente gebracht, die einfach stimmen. Du kannst dich aufregen, dass die Form nicht stimmt. Aber der Inhalt ist korrekt.

Überhöhte Geschwindigkeit
Drängler
Keinerlei Weitsicht

der Inhalt ist korrekt.

ist er nicht, wie bereits dargelegt

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

von dir als notorischem Autohasser kann man kaum was sinnvolles dazu erwarten, aber wie du hier Opfer und Täter vertauscht ist schon sagenhaft.
In Ö gilt ein Rechtsfahrgebot, bei 30 genauso wie 300. Womit die Diskussion, wer die Situation herbeigeführt hat, auch schon beendet ist.

Im OP hast du geschrieben dass weiter vorne ein LKW war. Hast du dir ev schon
mal ueberlegt, dass der Fahrer einfach umgespurt hatte um den LKW zu
ueberholen? Dass es OK ist, wenn der 95 faehrt?

hast du überhaupt einen FS? Kannst du sinnerfassend lesen?
Er hat im OP geschrieben "ein Stück weiter vorne ein LKW. Die Zeit hätte leicht gereicht, mich überholen zu lassen".
Womit schon klar belegt ist, daß selbst wenn der zum Umholen angesetzt hat, es viel zu früh gemacht hat. Fazit, um das kommst einfach ned rum: und somit das Rechtsfahrgebot ignoriert hat.

Du bewegst ein tonnenschweres Gefaehrt jenseits der von dir kontrollierbaren
(auch wenn du dir das einredest, oder wenn du den Millionen von Euro glaubst,
mit denen es dir die Marketingabteilungen der Autokonzerne einreden wollen)
physikalischen Limite.

was redest du da für einen Müll? Wenn du ein KFZ jenseits der physikalischen Limits bewegst, fliegst von der Straße! Du redest also kompletten Unsinn!

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Wann ich einen LKW überhole, ist wohl schon noch meine Entscheidung. Siehe deine Einstellung zum korrekten Abstand…

Oida, du blamierst dich als Autofahrer wirklich.

Wann ich einen LKW überhole, ist wohl schon noch meine Entscheidung.

das ist leider völlig falsch.
in DE gibts die Faustregel: wer länger als 20s unnötig links bleibt, begeht einen Rechtsfahrverstoß. Wende das mal gedanklich in AT an.

Siehe deine Einstellung zum korrekten Abstand…

das ist die Anwendung von Gesetzestext, ÖAMTC-Homepage und "Schlußrechnung".
Aber ich weiß, bei Autobahn und Linksspurschleichern, eigentlich bei Verkehrsrecht im Allgemeinen, setzt bei dir alles aus, sogar Volksschulmathematik.

Oida, du blamierst dich als Autofahrer wirklich.

Wer sich da ob seiner Unwissenheit wieder mal blamiert bleibe mal freundlich dahingestellt, mein Bester.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

bisdudepat - begib dich in a therapie

Vielleicht hat er dich auch schon von hinten mit deinen 120 heranbrausen gesehen und wollte dich nur freundlich darauf aufmerksam machen, das du zu schnell unterwegs bist und wollte dich etwas einbremsen.

Nach dem "Aufdrängeln" hat er dann doch mal den "Blauen" raushängen lassen (erhöhter Adreanlinspiegel verbessert das Langzeitgedächtnis) und hat es dann gut sein lassen.

5 Finger könnte auch 50 Meter heißen. --> Abstand = halber Tachostand.

19.02.2022, 09:39 Uhr - Editiert von DarkWing13, alte Version: hier

Wenn ich bei Tempo 100 50 Meter Abstand lasse, kann ich gar nicht so schnell schauen, wie ein anderes KFZ in die 50 Meter reinfährt und auf der Tangente passiert das beim erlaubten 80er (also bei Tachonadel 100

) schon bei ~10 Meter Abstand.

Und? Ist deiner wirklich so kurz, dass du das nicht ertragen kannst?

Ich hab dich auch lieb.

Ich dich weniger!

Ich fahre jemandem bewußt knapp auf und gefährde ihn dadurch, weil ich Angst davor habe, dass jemand anderer zu knapp vor mir herfährt?

Wie krank muss man sein, dass einem so ein Verhalten natürlich erscheint?

Und sowas rennt tausendfach frei auf unseren Straßen rum!

Ich fahre jemandem bewußt knapp auf und gefährde ihn dadurch, weil ich Angst
davor habe, dass jemand anderer zu knapp vor mir herfährt?

würdest du 2 Sekunden weiter denken: halte ich "zu viel" Abstand, schneiden mir andere rein. Die gefährden MICH. Und wenn sie dann vor mir sind, den vor mir und wieder mich, weil der reinschneidende zu beiden zu wenig Abstand hält.
Was ist also der Sicherheitsgewinn, wenn ich zu viel Abstand halte, der dann durch andere illegal verkleinert wird?

sowas rennt tausendfach frei auf unseren Straßen
rum!

fahr mal die Tangente oder die Süd im Berufsverkehr und lerne Auto fahren in der Praxis.

apropos Abstand:
bei 100 wären ~28m mehr als ausreichend. Also ~1/2 von den 50m, von denen da geredet wird.
So richtig strafbar wirds bei einem Abstand von 11 bis 5,50m: da gibts Strafe und Vormerkung.
Erst bei weniger als 5,5m gibts ne saftige Strafe und der Schein ist weg.

Realzustand: alles mehr als 2 Wagenlängen ist bereits "ausreichend". Und das ist LEIDER auch die Realität auf der Straße. Ob einem das gefällt oder nicht.
Aber eh schon wissen: Abstandsmessungen sind schwerer aufzustellen als RAdarkastln. Du darfst daher 1x raten, was mehr kontrolliert wird.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Danke. Du hast genau das geschrieben, wozu ich einerseits zu faul war und andererseits hätte es der Vater der bedauernswerten Paula ohnehin nicht verstanden.

andererseits hätte es der Vater der bedauernswerten Paula ohnehin nicht
verstanden.

er kann ned Auto fahren, er will nicht Auto fahren, aber er weiß es besser, wie es gehen sollte. Theoretisch.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Ich war 6 Jahre lang Tagespendler mit einer Jahresfahrleistung von 40.000 Km. Da war auch Zeit = Geld. Und tausende Kilometer davon auf der Tangente.

Aber ich habe eure Komplexe zum Glück nicht.

Wah, da fährt jemand vor mir hinein. Jetzt bin ich am 2. Platz, Panik. Dem fahr ich jetzt in den Kofferraum, damit er sich das für immer merkt. Und mit meiner Laserlichthupe mach ich ihn blind für 10 Jahre.

Passt schon, für mich bist Du ein bis zur Kapazitätsgrenze gefülltes Behältnis zur Aufbewahrung von Reisegepäck.

Und du ein kleiner Komplexler.

Lerne erst einmal, sinnerfassend zu lesen, dann darfst Du mir Vorwürfe machen.

Also, Komplexi. Worin besteht das Problem, auf einer mehrspurigen Straße anderen Fahrern einen Spurwechsel zu ermöglichen?

Außer, dass Komplexler daraus eine Niederlage in ihrem lächerlichen Leben ableiten und glauben, dadurch einen Zeitverlust zu erleiden?

Worin besteht das Problem, auf einer mehrspurigen Straße anderen Fahrern einen
Spurwechsel zu ermöglichen?

gar nicht.

Hättest du das EP allerdings sinnerfassend gelesen, hättest du erkannt, daß es DARAUM GENAU NICHT ging.
Sondern um einen Dauerlinksfahrer, der nicht in die rechte Spur wechseln wollte - obwohl ihm der Hintermann freundlich die rechte Spur beleuchtet und so ein gefahrloses Umspuren nach rechts ermöglicht hätte.

dass Komplexler daraus eine Niederlage in ihrem lächerlichen Leben ableiten

der einzige, der ständig Komplex und Niederlage brüllt, bist du! Was sagt das über dein Leben aus?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Wir sind hier in der Diskussion, ob es Sinn macht, Abstand zum Vordermann zu halten. Was 2 präpotente Idioten abstreiten.

Wir sind hier in der Diskussion, ob es Sinn macht, Abstand zum Vordermann zu
halten.

führst du Selbstgespräche?
Darüber diskutiert HIER keiner, denn das bestreitet auch keiner.

Nur einer ohne Argumente greift wieder in die Kiste mit Schimpfworten. Minderwertigkeit? Ein Komplex?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Hier bitte der Ausgangspunkt der Diskussion. https://forum.geizhals.at/t903740,8104386.html#8104386

Hast du öfter solche Probleme?

der Ausgangspunkt der Diskussion.
https://forum.geizhals.at/t903740,8104386.html#8104386

ahhh
entschuldige, daß ich deinen Kommentar

Und? Ist deiner wirklich so kurz, dass du das nicht ertragen kannst?

nicht sofort als Opener einer sachlichen Diskussion erkannt habe.
Passiert dir das mit deiner Fach- und Sachkenntnis öfter, daß deine intellektuelle Überlegenheit so verkannt wird?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Mei, seid Ihr beide putzig.
Vmtl. gscheite Leute fuehren sich kindisch auf und machen sich laecherlich.
Schade eigentlich!
Lieben Gruss!
j.

ich habe eure Komplexe zum Glück
nicht.

wie ging der Vergleich vom Balken im eigenen Aug?

Du erkennst ja nicht mal das eigentliche Problem.

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

man merkt: du fährst ned viel

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

5 Finger könnte auch 50 Meter heißen. --> Abstand = halber Tachostand.

50m?? ROTFL
Bei 50m = Fahrzeuglängen Abstand schneiden dir sofort mindestens 6 andere rein

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Ein Mann alleine in einem Auto der Zivilstreife?

Kriminalbeamter am Weg zum Gericht oder zu einer Vernehmung. Daher keine Zeit, um sich mit Idioten abzugeben.

keine Zeit, um sich mit Idioten abzugeben.

du warst vor Ort?

mfg
AVS

aus gegebenem Anlaß: keine Toleranz gegenüber Fundamentalisten!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung