Re(2): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Händler in Österreich »

Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (69 Beiträge, 2074 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (Dr. Ko am 06.02.2003, 09:25:57)

Re: Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (Dr. Ko am 06.02.2003, 09:30:12)

Re(2): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (dideldum am 06.02.2003, 15:03:31)

Re(2): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (paschinger am 07.02.2003, 17:27:04)

Re(3): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (Dr. Ko am 07.02.2003, 21:27:59)

Re(3): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (AVS am 07.02.2003, 23:38:55)

Re: Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (natoll am 06.02.2003, 11:56:43)

Re(2): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (dideldum am 06.02.2003, 12:27:43)

Re: Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (AVS am 06.02.2003, 12:55:48)

Re(2): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (Jason Martin Schwaller am 06.02.2003, 13:04:27)

Re(3): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (AVS am 06.02.2003, 13:21:38)

Re(3): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (fotofan am 06.02.2003, 14:54:55)

Re: Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (Jason Martin Schwaller am 06.02.2003, 13:03:07)

PLONKED von mjy@geizhals.at: "Unterstellung" lt. Schwaller. (dideldum am 06.02.2003, 13:44:24)

Re(2): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (fotofan am 06.02.2003, 15:32:37)

Re(3): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (King_Uli am 06.02.2003, 16:41:17)

hi mr schwaller,

erstmal schade dass ich nicht noch mein geld meiner am 4.12. stornierten
bestellung zurückerhalten habe =( war wohl knapp dran vorbei...

meines wissens sind es 401 gläubiger mit angemeldeten forderungen, wieviele
davon anerkannt sind ist mir nicht bekannt; lediglich dass scih die anerkannten
forderungen auf 603.000.- belaufen. 350 gläubiger könnten also doch stimmen.

# für alle die mit dem wort zwangsausgleich nix anfangen können:
# bei einem zwangsausgleich werden mindestens 20% des geforderten betrages
# innerhalb der nachsten 2 jahre fällig (ich geh leider davon aus dass es bei ihnen
# auch nicht mehr als 20% sein werden), zuzüglich masse- und verfahrenskosten.

werden die restlichen werte des unternehmens nun auf diesen betrag angerechnet?
wenn ja, dann werden die privat unterstützten massnahmen bestimmt nicht so
weh tun oder? ansonsten sind 20% mehr als fair ihnen gegenüber, ich persönlich
würde noch nicht mal bei 50% einschlagen.

damit wären wir bein nächsten punkt:
meines wissens müssen doch 75% der gläubiger mit der regelung über einen
zwangsausgleich einverstanden sein oder? wenn dies nicht der fall ist gibt es die
regelung über einen zahlungsplan, wo eine den einkommensverhältnissen des
schuldners gegenüber angemessene zahlungsquote ausgehandelt wird, die in den
nächsten 5 oder 7 (?) jahren zu zahlen ist.
wird diese regelung abgelehnt oder kann der schuldner durch verschlechterte
einkommensverhältnisse nicht zahlen kommt es zu einem abschöpfungsverfahren
mit restschuldbefreiung. was da genau passiert weiss ich nicht, nur dass das über
7 jahre läuft. allerdings kommt man damit wohl auch kaum über 20%.

ne ganz andere sache ist wenn dem/der schuldnerIn eine strafbare handlung
nachgewiesen werden kann, dann wird doch der konkurs hinfällig oder?

falsche darstellungen bitte korrigieren statt plonken. danke & schönen abend

Re(3): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (fotofan am 06.02.2003, 19:36:02)

Re(3): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (kasiquasi am 06.02.2003, 19:47:18)

Re(4): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (natoll am 10.02.2003, 12:51:16)

Re(5): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (fotofan am 10.02.2003, 14:34:38)

Re(6): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (natoll am 10.02.2003, 18:23:18)

Re(7): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (fotofan am 11.02.2003, 08:48:04)

Re(4): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (dideldum am 10.02.2003, 15:18:57)

Re(2): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (fotofan am 06.02.2003, 19:38:11)

Re(3): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (TCO am 06.02.2003, 20:18:31)

Re(2): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (Psychopath am 06.02.2003, 20:40:33)

Re(3): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (Dr. Ko am 06.02.2003, 21:05:54)

Re: Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (Norwegische Schmalzkatze am 06.02.2003, 13:57:57)

Re(2): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (fotofan am 06.02.2003, 13:59:02)

Re(3): Fakten, Fakten... - Kaufshop-Konkurs (Norwegische Schmalzkatze am 06.02.2003, 14:03:19)

Na das lass ich mir auf der Zunge zergehen... (luze am 06.02.2003, 14:05:51)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (fotofan am 06.02.2003, 15:22:42)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (fotofan am 06.02.2003, 15:23:39)

Re: Na das lass ich mir auf der Zunge zergehen... (fotofan am 06.02.2003, 15:26:06)

Re(2): Na das lass ich mir auf der Zunge zergehen... (kasiquasi am 06.02.2003, 15:33:50)

Re(3): Na das lass ich mir auf der Zunge zergehen... (dideldum am 06.02.2003, 16:17:48)

Re(4): Na das lass ich mir auf der Zunge zergehen... (kasiquasi am 06.02.2003, 16:25:02)

Re: Na das lass ich mir auf der Zunge zergehen... (Jason Martin Schwaller am 06.02.2003, 15:49:51)

Re(2): Na das lass ich mir auf der Zunge zergehen... (Vienna am 06.02.2003, 16:18:24)

Re(3): Na das lass ich mir auf der Zunge zergehen... (kasiquasi am 06.02.2003, 16:28:04)

Re: Na das lass ich mir auf der Zunge zergehen... (fotofan am 06.02.2003, 17:27:47)

Re(2): Na das lass ich mir auf der Zunge zergehen... (Dr. Ko am 06.02.2003, 20:35:06)

Re(3): Na das lass ich mir auf der Zunge zergehen... (LoneTiger am 06.02.2003, 20:37:48)

Re(4): Na das lass ich mir auf der Zunge zergehen... (dideldum am 07.02.2003, 15:38:57)

Re(3): Urteile selbst.... (fotofan am 07.02.2003, 08:47:10)

Re(4): Urteile selbst.... (AVS am 07.02.2003, 16:04:22)

Re(5): Urteile selbst.... (dideldum am 07.02.2003, 16:48:37)

Frage an die Moderatoren (kaukus am 07.02.2003, 17:08:21)

Re: Frage an die Moderatoren (Robert Craven am 07.02.2003, 17:22:06)

Re(2): Frage an die Moderatoren (fotofan am 07.02.2003, 17:58:38)

Re(3): Frage an die Moderatoren (Robert Craven am 07.02.2003, 18:06:17)

Re(2): Frage an die Moderatoren (kaukus am 07.02.2003, 23:41:50)

Re: Frage an die Moderatoren (Jason Martin Schwaller am 07.02.2003, 17:51:03)

Dem kann ich nicht (ganz) zustimmen... (luze am 07.02.2003, 19:46:55)

Re(2): Frage an die Moderatoren (Psychopath am 07.02.2003, 20:04:20)

Re(2): Frage an die Moderatoren (AVS am 07.02.2003, 23:37:03)

Re(3): Frage an die Moderatoren (McFly am 08.02.2003, 00:03:39)

Re(4): Frage an die Moderatoren (dideldum am 11.02.2003, 17:11:20)

Re(3): Frage an die Moderatoren (LoneTiger am 08.02.2003, 00:14:50)

Re(2): Frage an die Moderatoren (Dr. Ko am 08.02.2003, 00:34:20)

Re(3): Haftbefehl (Verlustträger am 21.02.2003, 03:04:06)

Re(4): Haftbefehl (Dr. Ko am 21.02.2003, 10:44:55)

Re(5): Haftbefehl (Verlustträger am 21.02.2003, 16:41:24)

Re(4): Haftbefehl (dideldum am 21.02.2003, 12:21:43)

Re(2): Frage an die Moderatoren (peterwien am 21.02.2003, 06:59:09)

Re: Urteile selbst! (fotofan am 07.02.2003, 12:43:29)

Re(2): Urteile selbst! (Norwegische Schmalzkatze am 07.02.2003, 16:20:57)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung