Re: Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz)

Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (49 Beiträge, 1338 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Liebes Geizhals-Team,

Ihr habt mir soeben in einem Bewertungs-Thread ein kindlich-einfaches Gedicht geplonked. Wahrscheinlich war man der Meinung, es handelte sich um eine Crack-Anweisung.
Das Gegenteil war der Fall: Im gegenständlichen Posting hätte ich niemals geschrieben, wie man das Gerät erfolgreich updated, wenn ihr nicht seit langem eine Anleitung, DIE DAS GERÄT AUSSER FUNKTION SETZT, in genau dem selben Thread toleriert hättet.

Dabei hatte ich alles so tituliert, wie es nach Medienschulung angeblich legal ist, naja...

Es tut mir wirklich leid, niemals wollte ich Menschen zu illegalen Taten anstiften.
Aber könntet ihr nicht so nett sein, neben den zielführenden Hinweisen auch die eindeutig falschen zu plonken?

Ich bin genau so gegen illegale Aneignung fremder Leistungen, wie ihr, aber ich bin dagegen, dass man Jugendliche, die oft jeden Euro zusammen sparen müssen, durch bewusste Selektion falscher Informationen strafweise dazu bringt, ihre Geräte zu zerstören. (-wenn auch nicht irreversibel,...)

Bitte, bitte, bitte...:
Wenn ich ganz artig verspreche, niemals eine funzende Anleitung zu rechtlich bedenklichen Datenmanipulationen in euren hochehrenvollen Halbleitern zu speichern, darf ich dann wenigstens überprüfbar falsche Behauptungen richtig stellen, damit das kleine Monster in mir nicht zerplatzt?

P.S.: Meine juristisch wohl beschlagene Freundin teilt nach Durchsicht aller vertraglich bindenden Unterlagen des betreffenden DVD-Brenners meine Auffassung, dass ein Firmware-Update KEINEN Crack im Sinne des Gesetzes darstellt. Sogar die Herstellerfirma droht als einzige Konsequenz den Verlust der Garantieleistungen an.

Firmware und EEPROM sind weder verschlüsselt, noch sonst wie in einer Art, die man erst zu umgehen hätte, geschützt.

Ich wäre also sehr dankbar, wenn ihr ein für alle mal klarstellt, dass Firmware-Updates illegal sind, wovon ich nichts weiß, oder aber die entsprechenden Informationen bei den Gerätebewertungen zulasst, weil sie grundlegende Entscheidungskriterien beim Kauf eines Gerätes darstellen.

Re: Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (littlemonsters am 18.10.2003, 22:18:21)

Re(2): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (thepinky am 18.10.2003, 23:00:44)

Re(3): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (Fly am 18.10.2003, 23:10:13)

Re(4): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (thepinky am 18.10.2003, 23:19:03)

Re(5): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (stvienna am 19.10.2003, 22:24:07)

Re(6): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (GrummelGrumpf am 20.10.2003, 16:38:11)

Re(7): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (littlemonsters am 20.10.2003, 17:22:20)

Re(8): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (GrummelGrumpf am 20.10.2003, 17:59:05)

Re(9): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (littlemonsters am 20.10.2003, 19:09:46)

Re(10): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (GrummelGrumpf am 20.10.2003, 19:23:23)

Re(11): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (littlemonsters am 21.10.2003, 08:36:12)

Re(12): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (GrummelGrumpf am 21.10.2003, 16:28:02)

Re(13): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (littlemonsters am 21.10.2003, 21:58:25)

Re(14): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (GrummelGrumpf am 22.10.2003, 21:44:25)

Re(15): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (littlemonsters am 23.10.2003, 12:59:15)

Re(16): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (GrummelGrumpf am 23.10.2003, 13:10:36)

Re(7): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (sebi am 20.10.2003, 19:40:25)

Re(8): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (GrummelGrumpf am 20.10.2003, 19:50:49)

Re(8): Nachtrag (GrummelGrumpf am 20.10.2003, 20:02:11)

Re(4): Na klar, immer der Fly.... (littlemonsters am 18.10.2003, 23:41:55)

Re(4): Was ich aber aufregend finde,.... (littlemonsters am 19.10.2003, 00:01:11)

Re(5): Damit das ganze endgültig zum Selbstgespräch wird (grummel...): (littlemonsters am 19.10.2003, 00:22:57)

Re(6): Damit das ganze endgültig zum Selbstgespräch wird (grummel...): (Fly am 19.10.2003, 00:27:22)

Re(7): Damit das ganze endgültig zum Selbstgespräch wird (grummel...): (littlemonsters am 19.10.2003, 00:44:37)

Re(7): Damit das ganze endgültig zum Selbstgespräch wird (grummel...): (mIstA am 19.10.2003, 04:40:24)

Re(8): Damit das ganze endgültig zum Selbstgespräch wird (grummel...): (littlemonsters am 19.10.2003, 04:58:01)

So, jetzt kann ich was dazu sagen: [Re(6): Damit das ganze endgültig zum Selbstgespräch wird (grummel...)] (mIstA am 19.10.2003, 02:09:46)

Re: So, jetzt kann ich was dazu sagen: [Re(6): Damit das ganze endgültig zum Selbstgespräch wird (grummel...)] (jobaco am 19.10.2003, 02:39:26)

Re(2): So, jetzt kann ich was dazu sagen: [Re(6): Damit das ganze endgültig zum Selbstgespräch wird (grummel...)] (mIstA am 19.10.2003, 04:14:39)

Re(3): So, jetzt kann ich was dazu sagen: [Re(6): Damit das ganze endgültig zum Selbstgespräch wird (grummel...)] (littlemonsters am 19.10.2003, 04:49:36)

Re(4): So, jetzt kann ich was dazu sagen: [Re(6): Damit das ganze endgültig zum Selbstgespräch wird (grummel...)] (littlemonsters am 19.10.2003, 05:00:31)

Re(4): So, jetzt kann ich was dazu sagen: [Re(6): Damit das ganze endgültig zum Selbstgespräch wird (grummel...)] (mIstA am 19.10.2003, 06:08:42)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 19.10.2003, 15:52:45)

Re(4): So, jetzt kann ich was dazu sagen: [Re(6): Damit das ganze endgültig zum Selbstgespräch wird (grummel...)] (RevX am 20.10.2003, 16:46:00)

Re(5): So, jetzt kann ich was dazu sagen: [Re(6): Damit das ganze endgültig zum Selbstgespräch wird (grummel...)] (littlemonsters am 20.10.2003, 17:11:04)

Re(6): So, jetzt kann ich was dazu sagen: [Re(6): Damit das ganze endgültig zum Selbstgespräch wird (grummel...)] (RevX am 20.10.2003, 17:36:03)

Re(3): So, jetzt kann ich was dazu sagen: [Re(6): Damit das ganze endgültig zum Selbstgespräch wird (grummel...)] (jobaco am 19.10.2003, 15:35:19)

Re(5): Was ich aber aufregend finde,.... (mIstA am 19.10.2003, 03:27:51)

Re(6): Was ich aber aufregend finde,.... (littlemonsters am 19.10.2003, 04:33:28)

Re(7): Was ich aber aufregend finde,.... (mIstA am 19.10.2003, 05:50:07)

Re(4): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (Sonic The Hedgehog am 19.10.2003, 14:12:38)

Re(3): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (mIstA am 19.10.2003, 02:29:04)

Re(2): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (viennaman22 am 20.10.2003, 08:25:35)

Re(3): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (littlemonsters am 20.10.2003, 09:13:34)

Re(4): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (littlemonsters am 20.10.2003, 09:45:36)

Ihr habt mir soeben in einem Bewertungs-Thread ein kindlich-einfaches Gedicht geplonked.

Nach dieser Beschreibung deines Posts, scheint das Verslein ja nur ein kleiner, unwesentlicher Teil gewesen zu sein!

Wahrscheinlich war man der Meinung, es handelte sich um eine Crack-Anweisung.

Vermutlich durchaus zu recht! - Nicht was den eim betrifft, sondern viel eher den Link, den dein Post ja auch enthalten hat bzw. das was an dessen Ziel zu finden ist!

Im gegenständlichen Posting hätte ich niemals geschrieben, wie man das Gerät erfolgreich updated, wenn ihr nicht seit langem eine Anleitung, DIE DAS GERÄT AUSSER FUNKTION SETZT, in genau dem selben Thread toleriert hättet.

Seit langem?

Egal, jetzt kann ich diese jedenfalls nicht mehr finden, also Bedarf es auch Deiner Beschreibung nicht mehr wirklich!

Dabei hatte ich alles so tituliert, wie es nach Medienschulung angeblich legal ist, naja...

Wenn Du hier schon von Medien sprichst: Jedes Medium hat einen Herausgeber und ggf auch eine Redaktion; diese sind bei der Auswahl, was veröffentlicht wird zwar an Gesetze gebunden, aber deshalb müssen sie auch nicht alles veröffentlichen, was juridisch einwandfrei ist! - Soferne es das überhaupt war!

... durch bewusste Selektion falscher Informationen strafweise dazu bringt, ihre Geräte zu zerstören.

Ich glaub fast, die Medienschulung hast grad eben mal kurz vergessen!

Wenn ich ganz artig verspreche, niemals eine funzende Anleitung zu rechtlich bedenklichen Datenmanipulationen in euren hochehrenvollen Halbleitern zu speichern, darf ich dann wenigstens überprüfbar falsche Behauptungen richtig stellen, damit das kleine Monster in mir nicht zerplatzt?

Sicher darfst Du falsche Behauptungen richtig stellen; damit allein wird sicher niemand ein Problem haben! - Du darfst aber sicher auch zur Untermauerung Deiner Korrektur trotzdem nichts schreiben, das mit den Richtlinien unvereinbar ist! Andernfalls könnte man jede Information als Richtigstellung einer Falschmeldung (seines Alter Ego) tarnen!

KEINEN Crack im Sinne des Gesetzes

Hab ich da was verpaßt

gibts wirklich ein Gesetz, das den Begriff 'Crack' klar und unzweifelhaft definiert?

Bitte um eine Quellenangabe!

Sogar die Herstellerfirma droht als einzige Konsequenz den Verlust der Garantieleistungen an.

Ein EEPROM, das Dein Eigentum ist, umzuprogrammieren, kann Dir die Herstellerfirma ohnehin nicht verbieten; dabei begangene eventuelle Copyright Verletzungen wäre bestenfalls mit Untertützung des Betreffenden nachweisbar, sind also praktisch nicht verfolgbar!

Womit sollte der Hersteller also drohen?

Firmware und EEPROM sind weder verschlüsselt, noch sonst wie in einer Art, die man erst zu umgehen hätte, geschützt.

Hier schreibst Du aber das genaue Gegenteil:
Ein Regraden mit der offiziellen LiteOn-401er-Release ging auch nicht, weil die ihre binarys in exe-pakete verpacken, die meinen Brenner als 411er erkannten und sich als nicht zuständig erklärten.

oder aber die entsprechenden Informationen bei den Gerätebewertungen zulasst, weil sie grundlegende Entscheidungskriterien beim Kauf eines Gerätes darstellen.

Daß es (un)möglich ist, darfst Du ja offenbar schreiben; wie es im Detail geht, darfst Du aber trotzdem nur Beschreiben, wenn das ganze Procedere auch legal und im Einklang mit den Richtlinien ist. Alles andere wäre absurd!

Warum beschwerst Dich nicht beim Hersteller, daß er in seiner Produktbeschreibung Fakten verschwiegen hat, die für Deine Kaufentscheidung grundlegend wären!

Wieder mal eine Beschwerde über einen Plonk, die sich zusehends in heiße Luft verflüchtigt!

lg
mIstA

Re(2): Liebes Geizhals Team, ich bin doch kein Cracker! (Schluchz) (littlemonsters am 19.10.2003, 11:53:40)

Außerdem.... (littlemonsters am 19.10.2003, 11:56:07)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung