Re(11): Nein, keine Bezahlung!

Software-Genossenschaft...... (62 Beiträge, 563 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Seit langem denke ich darübver nach, eine Software- und Datengenossenschaft zu gründen.

Die Grundidee war jene:

Viele Programme und Dateien verwende ich sehr selten.

Wäre es nicht möglich, eine Genossenschaft nach dem Vorbild von Leihbüchereien zu gründen, die ihren MitgliedInnen Software und Daten für einen zeitlich begrenzten Rahmen zur Verfügung stellt?

Beispiel: Ich lade den genossenschaftlich besorgten Photoshop vom FTP, installiere, arbeite, deinstalliere und gebe ihn wieder frei.

Das gleiche mit Musik, Videos und so weiter.

Es handelt sich dabei nicht um einen Verleih, sondern ein Konzept gemeinschaftlicher Nutzung.

Prinzipiell sollte man schnell sein, bevor die Lücke dicht gemacht wird.....

Re: Software-Genossenschaft...... (littlemonsters am 22.10.2003, 10:06:57)

Re(2): Software-Genossenschaft...... (littlemonsters am 22.10.2003, 10:43:40)

Re(3): Software-Genossenschaft...... (littlemonsters am 22.10.2003, 12:09:08)

Re: Software-Genossenschaft...... (hover am 22.10.2003, 12:57:06)

Re(2): Software-Genossenschaft...... (Tom@33 am 22.10.2003, 18:35:20)

Re(2): Software-Genossenschaft...... (littlemonsters am 23.10.2003, 01:45:12)

Re(3): Software-Genossenschaft...... (hover am 23.10.2003, 07:38:43)

Re(4): Software-Genossenschaft...... (littlemonsters am 23.10.2003, 08:35:29)

Re: Software-Genossenschaft...... (David@home am 22.10.2003, 14:59:11)

Re(2): Software-Genossenschaft...... (RevX am 23.10.2003, 15:39:48)

Re(3): Software-Genossenschaft...... (David@home am 23.10.2003, 16:30:12)

Re(4): Software-Genossenschaft...... (RevX am 23.10.2003, 16:33:31)

Re(5): Software-Genossenschaft...... (David@home am 23.10.2003, 16:36:13)

Re: Software-Genossenschaft...... (Robert Craven am 22.10.2003, 15:01:16)

Re(2): Software-Genossenschaft...... (kasiquasi am 22.10.2003, 15:08:09)

Re(3): Software-Genossenschaft...... (Robert Craven am 22.10.2003, 15:11:20)

Re(4): Software-Genossenschaft...... (kasiquasi am 22.10.2003, 15:20:46)

Re(5): Software-Genossenschaft...... (Robert Craven am 22.10.2003, 15:22:37)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (kasiquasi am 22.10.2003, 15:50:01)

Re(6): Software-Genossenschaft...... (kasiquasi am 22.10.2003, 15:51:12)

Re: Software-Genossenschaft...... (Ardjan am 22.10.2003, 15:43:51)

Re(2): Software-Genossenschaft...... (kasiquasi am 22.10.2003, 15:51:56)

Re(3): Software-Genossenschaft...... (Bansheeit am 22.10.2003, 16:44:33)

Re(2): Software-Genossenschaft...... (littlemonsters am 22.10.2003, 16:51:35)

Re(3): Software-Genossenschaft...... (Robert Craven am 22.10.2003, 16:55:59)

Re(4): Software-Genossenschaft...... (littlemonsters am 22.10.2003, 17:35:28)

Re(5): Software-Genossenschaft...... (kasiquasi am 22.10.2003, 17:38:34)

Re(6): Software-Genossenschaft...... (Psychopath am 22.10.2003, 17:46:06)

Re(6): Software-Genossenschaft...... (Robert Craven am 22.10.2003, 17:46:21)

Re(6): Software-Genossenschaft...... (littlemonsters am 22.10.2003, 17:49:48)

Re(7): Software-Genossenschaft...... (^L^ am 22.10.2003, 18:33:32)

Re(8): Software-Genossenschaft...... (littlemonsters am 22.10.2003, 19:10:55)

Re(5): Software-Genossenschaft...... (Freaky38 am 22.10.2003, 20:47:37)

Re(6): Nein, keine Bezahlung! (littlemonsters am 22.10.2003, 21:26:39)

Re(7): Nein, keine Bezahlung! (littlemonsters am 22.10.2003, 21:35:51)

Re(8): Nein, keine Bezahlung! (littlemonsters am 22.10.2003, 21:56:35)

Re(9): Nein, keine Bezahlung! (Freaky38 am 22.10.2003, 23:45:09)

Re(10): Nein, keine Bezahlung! (littlemonsters am 23.10.2003, 00:05:38)

Re(11): Nein, keine Bezahlung! (littlemonsters am 23.10.2003, 00:22:45)

Re(10): Nein, keine Bezahlung! (mIstA am 23.10.2003, 06:26:00)

Diese Art "Universallizenz" gestattet die Parallele Nutzung. Hier geht es aber um eine "Nacheinandernutzung".
Außerdem verstehe ich nicht, warum sich hier alle auf MS festlegen:
Ich habe eigentlich geschrieben "Software und Dateien", nicht wahr?
Wie eine CD, die man original und privat weiter gibt.

Dass das System bei Betriebssystemen NICHT sehr zweckmäßig ist, liegt auf der Hand. Sehr wohl aber bei Anwendungsprogrammen, die man nur selten braucht, und um ein Medienarchiv aufzubauen,  dass allen GenossenschafterInnen zugänglich ist.

Auch geht es mir nicht darum, mich in eine fixe Idee zu verbeißen, sondern um den Spaß an der Sache.

Deshalb weiter, so lange ich noch ein bisserl krank bin und Zeit dafür habe:

Ich darf Original-Medien jederzeit weiter reichen, wenn ich keine Gebühr dafür verlange.
Ich darf sie verkaufen, verschenken, stiften und sonst noch einiges.
In Wirklichkeit gebe ich damit aber nicht einfach die Dateien weiter, sondern das Recht, diese zu nutzen. GENAU DAS versucht uns die digitale Vervielfältigungsindustrie seit Jahren zu erklären, nicht wahr?

Schau mal,  das System könnte ja eine positive Sogwirkung in Richtung legaler Softwarenutzung auslösen: Wenn sich jemand gewerblich in diversen EDV-Disziplinen versuchen möchte, kann diese Person relativ BILLIG in das Geschäft einsteigen.

Sollten dann die Aufträge tatsächlich viel Rechenzeit in Anspruch nehmen, wird diese Person sicher oft auf die Freigabe zu warten haben und sich ärgern, nicht wahr?

Das ist genau der Moment, wo entschieden wird, ein Produkt zu erwerben, DAS SONST VIELLEICHT NIE GEKAUFT WORDEN WÄRE!

Wenn es jemand nicht schafft, mit dem Genossenschaftsmodell in eine Zone zu gelangen, wo sich die Anschaffung amortisiert, bleiben auch keine Geschädigten.

So, wie ich mir Modell vorstelle (-ganz KONKRET: wie man den Token herumreicht, und wie dieser die Software aktiviert und deaktiviert und die Nutzung protokolliert-), könnte es sogar eine sinnvolle Alternative zu den von vielen Firmen verwendeten "Trial-Versionen" darstellen.

Wäre mE sogar noch schwerer zu cracken,  als die Trialversionen oder Keys, weil die Freigabe ja überwacht, was du mit der Software machst.

Da ich mich mit moderner Programmierung ungefähr so wenig auskenne, wie in der Rechtslehre, muss sich eh niemand sorgen, dass bald irgend wo ein solches System auftaucht.

_______________________________________________________________

In diesem Moment fallen mir DOCH noch mögliche Geschädigte ein:

Jene Firma zB, von der gestern hier als Beispiel geposted wurde, dass sie Software vermieteten. Ich halte das Genossenschaftsmodell allerdings für etwas mächtiger. Und billiger.

Für die Softwareindustrie könnte es allerdings VORTEILHAFTER sein, einen leichteren Zugang zu zeitlich beschränktem, aber legalen Gebrauch zu ermöglichen.
Wenn die Firmen das SELBST machten, wär's NIX mit Genossenschaft.
___________________________________________________________________

Beispiel, wie Firmen das nützen könnten:
ADOBE oder MM geben allen das Recht, gewisse Anwendungsprogramme eine gewisse Anzahl Stunden wöchentlich gewerblich zu nutzen.

Wenn ich eine Homepage bastle und verkaufe, achte ich IMMER darauf, lediglich legale Software zur Erstellung zu benutzen. Deshalb greife ich auf die beliebten Textinstrumente zurück, die  keine WYSIWYG-Oberfläche bieten, dafür aber frei erhältlich sind. Mach'  fast alles mit "C&P" auf Textniveau, Patchwork von Scriptsprachen, die ich bestenfalls intuitiv verstehe, aber nicht programmieren kann. Wie gesagt, Spaß an der Sache!

Wenn aber jemand eine moderne Flash-DB-Steuerung will, wird es ernst:
Die Anschaffung der Software zahlt sich nämlich erst aus,  wenn sich die ( -noch dazu vorzuschießenden! -)Kosten in einem angemessenem Zeitraum amortisieren.

Photoshop ist ein geringes Problem.
Alles, was ich brauche, geht auch mit Gratisprogrammen.

Trotzdem zahlt sich eine beschränkte (-Test-) Nutzung nur aus,  wenn ich das Programm in diesem beschränkten Ausmaß GEWERBLICH verwenden darf, was mir  darüber hinaus ermöglichen würde, eine Volllizenz zu erwerben.

(=> es geht ja nicht darum, ob Teenager mit irgend welchen Anwendungen spielerisch lernen. Genau das hat MS durch günstige SchülerInnenangebote im nicht gewerblichen Bereich bereits geschickt legalisiert. Ich fände es als Hersteller auch ganz toll, wenn alle MitarbeiterInnen in den Betriben nach meiner Software schrien, weil sie diese schon so gewöhnt wären. Spielt es aber nicht, weil die nicht so gut wäre, dass sie jemand raubkopieren würde.....)

Re(12): Nein, keine Bezahlung! (mIstA am 23.10.2003, 12:01:46)

Re(13): Nein, keine Bezahlung! (littlemonsters am 23.10.2003, 12:38:34)

Re(14): Nein, keine Bezahlung! (mIstA am 23.10.2003, 13:36:00)

Fortsetzung... [Re(12): Nein, keine Bezahlung!] (mIstA am 23.10.2003, 13:11:18)

Re(5): Software-Genossenschaft...... (mIstA am 23.10.2003, 03:04:53)

Re: Software-Genossenschaft...... (User10055 am 22.10.2003, 17:56:24)

Re: Software-Genossenschaft...... (littlemonsters am 22.10.2003, 18:12:00)

Re(2): Software-Genossenschaft...... (Sonic The Hedgehog am 23.10.2003, 00:09:07)

Re(3): Software-Genossenschaft...... (littlemonsters am 23.10.2003, 00:37:45)

Re(4): Software-Genossenschaft...... (mIstA am 23.10.2003, 01:37:25)

Re(5): Software-Genossenschaft...... (littlemonsters am 23.10.2003, 01:50:04)

Re(6): Software-Genossenschaft...... (mIstA am 23.10.2003, 04:24:05)

Re(4): Software-Genossenschaft...... (Sonic The Hedgehog am 23.10.2003, 15:20:50)

Re: Software-Genossenschaft...... (Dr. Mabuse am 23.10.2003, 00:49:56)

Re(2): Software-Genossenschaft...... (littlemonsters am 23.10.2003, 00:59:01)

Re(3): Nachtrag: (littlemonsters am 23.10.2003, 01:17:46)

Re: Software-Genossenschaft...... (mIstA am 23.10.2003, 05:27:39)

Re(2): Software-Genossenschaft...... (littlemonsters am 23.10.2003, 11:11:27)

Re: Software-Genossenschaft...... (RevX am 23.10.2003, 15:48:57)

Re: Software-Genossenschaft...... (ufo12 am 23.10.2003, 17:01:30)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung