Der Festplatte Benchmark thread

Der Festplatte Benchmark thread (242 Beiträge, 4175 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Bitte saugts euch mal dieses kleine Programm runter (1,23 mb)
und führts den benchmark durch (dauert 10 sekunden)

Postet mal eure Ergebnisse und schreibts dazu welche Platte ihr habts

Ich mach mal den Anfang:

Seagate Barracuda ATA V 80gb entkoppelt
http://www.ppp.at/martin/hdtach_seagate_80gigs.jpg

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
lG Motz

Suzuki GSX-R 1000 Ownage

Seagate Barracuda 7200.7 Plus 120GB (ST3120026A)

Mfg Marax

visit us http://www.noobs.at
or #noobs.at @ qnet

www.all-in-one-board.de

Hier gehts zum Inoffiziellen GH Chat

ÄÄÄ
blöde Frage: Wie macht ihr eure Bilschirmfotos ???

Ich bin einer der Menschen,
vor denen euch eure Eltern immer gewarnt haben ...

Mein Eierkocher besteht aus:
ASUS A7N8X V2.0 Deluxe, nForce2 Ultra 400
AMD XP 2500+ @ 2300 MHZ (200x11,5 1,7 V) (min 38° max 45°)
Corsair DIMM 512MB PC3200 DDR CL2-3-3-6-1T
ATI Radeon 9700 TX

alt + druck

*** Quits: TITANIC (Excess Flood)

ok das kann ich dann zwar ins word einfügen, aber net ins posting

mach ein paint auf, fügs dort ein, speichern (jpeg), und dann auf einen Webspace laden, von mir aus auch auf den Geizhals eigenen

mfg stevke

"Seit 100 Jahren machen Autos unabhängig - eines macht abhängig!"
Porsche Werbeslogan Anfang der 90er

Mein System

http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/3053/

Keep on Googlin',
airboy

Seagate Irgendeine 2 Jahre alt, 80GB ..

http://www.somnatic.at/geizhals/pladde.gif

<sing> Oh - thinking about the younger years </sing>
10 LOAD "SCISSORS"
20 RUNSee ? Sharp !

da sind die seagates schon bisschen verbessert worden, guckst du @meine seagate 80er...

hat hier irgendwer eine mit 8mb cache?? würde mich doch interessieren...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
lG Motz

Suzuki GSX-R 1000 Ownage

tjo . .meine is schon alt . .die rostet sicher schon

ausserdem is das die platte aufd der mein system und auch sonst alles draufliegt ...

backup hab ich natürlich keins

<sing> Oh - thinking about the younger years </sing>
10 LOAD "SCISSORS"
20 RUNSee ? Sharp !

jo i: http://forum.geizhals.at/t207217,1147141.html#1147141

Mfg Marax

visit us http://www.noobs.at
or #noobs.at @ qnet

www.all-in-one-board.de

Hier gehts zum Inoffiziellen GH Chat

IBM Ultrastar 73LZX 36GB U160/SCSI

Beim ersten Testlauf hat anscheinend mein WinXP dazwischengefunkt...

Also nach mehrmaligen Messversuchen hat sich das Ergebnis auf etwa dies hier eingependelt:

lg
Gott

Wenn Sie heute auf dem Klo sitzen und reißen das letzte Blatt ab, sind Sie doch irgendwie enttäuscht, wenn da nicht eine Internet-Adresse draufsteht und Sie zum Klopapier vertiefende Informationen anfordern können.
Friedrich Küppersbusch (*1961), dt. Journalist u. TV-Moderator

boa, 0.0% CPU utilization

nette Zugriffszeit übrigens

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
lG Motz

Suzuki GSX-R 1000 Ownage

> boa, 0.0% CPU utilization

Einer der vielen Vorteile eines SCSI-Systems ist nun mal die Tatsache, dass der CPU ziemlich wurscht ist, ob und was der SCSI-Bus grad tut. Der hat ein "Eigenleben", sprich der SCSI-Controller ist intelligent genug, die System-CPU nicht unnötig zu beanspruchen, wobei auch noch eine eigene Controller-CPU mithilft.

greetz

glockman

"Du siehst gesund und rüstig aus, Kleiner!" - "Ich bin kaffeesüchtig, Sam."

This system is

SCSI

lg
Gott

he, he SCSI
Aber 8,5ms ts, ts

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein System

Das ist ja schon eine alte Platte... außerdem hab ich sie geschenkt bekommen.

lg
Gott

geschenkt?

He: geben ist seliger denn nehmen - also gib her!!!

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein System

Hmmmm.... ich kann dir zwei 2GB Quantum SCSI-Platten schenken. Vielleicht kannst ja ein RAID0 draus machen.

lg
Gott

wirklich?

Nehm ich gerne. Her damit. Mein P1 133 mag nix mit mehr als 8GB, also ich würd mich echt drüber freuen.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein System

Gut, ich werde sie in den nächsten Tagen suchen (hoffentlich hab ich sie doch noch nicht entsorgt), testen und dir dann bescheid geben.

lg
Gott

hat absolut keine Eile. Und wennst sie nicht findest, ist es auch keine Tragik.

Aber wennst sie wegwirfst, wirf sie in meine Richtung

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein System

wirf sie in meine Richtung

Ok, wo wohnst Du so ca.?

lg
Gott

wien 16

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein System

WD 120 GB 8MB

RAT : 13,3 ms
RBS : 91,5

VORSICHT-AB HIER BEGINNT MEINE SIG-SELBSTVERSUCHE ZWECKLOS-EHRLICH..................

http://forum.geizhals.at/files/763/zubiss.jpg

Der bequemste Weg, Daten zwischen 2 PCs zu übertragen, ist, sie mit "Copy" in den Zwischenspeicher zu übernehmen und dann die Maus rüberzutragen

http://forum.geizhals.at/files/28318/Unbenannt.JPG

WD Raptor

Ich bin einer der Menschen,
vor denen euch eure Eltern immer gewarnt haben ...

Mein Eierkocher besteht aus:
ASUS A7N8X V2.0 Deluxe, nForce2 Ultra 400
AMD XP 2500+ @ 2300 MHZ (200x11,5 1,7 V) (min 38° max 45°)
Corsair DIMM 512MB PC3200 DDR CL2-3-3-6-1T
ATI Radeon 9700 TX

Seagate 7200.7 120 GB 8MB Cache

Seagate Barracuda ATA V 120 GB

mfg stevke

"Seit 100 Jahren machen Autos unabhängig - eines macht abhängig!"
Porsche Werbeslogan Anfang der 90er

Mein System

http://forum.geizhals.at/files/9432/HDTach_IBM_Deskstar_120_GXP_82,3GB.jpg

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

Hmm, diese Zacken sehen verdächtig nach baldigem Ableben der 120GXP aus.....

Tut leid, aber seit sich meine beiden 60GXP fast am selben Tag verabschiedet haben, muß ich jeden vorwarnen vor der 60GXP und 120GXP Reihe.

Grüße! - Euer CJ3

Defender Of The Crown ONLINE!

Enjoy the good old games!

Schau, das ist der Unterschied, du hattest (

) eine 60GXP und ich hab eine 120GXP. Das mit der 60-er ist mir mehr als bekannt, von der 120er hab ich jedoch noch keine verstärkten Probleme gehört.

Außerdem, wenn ich bedenke das die Platte schon über ein Jahr alt ist schauen die Werte im Vergleich zu den anderen (aktuelleren) nicht so schlecht aus.

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

Ok! Du bist gewarnt, also komm uns dann ned daher und heul das Forum voll, daß Deine ganzen kostbaren Schätze auf dem Datenhighway gen Himmel sind....

Hüte dich vor den Iden des März! (oder tausch deine Platten um, solange keine Tränen vergossen wurden)

Grüße! - Euer CJ3

Defender Of The Crown ONLINE!

Enjoy the good old games!

Ich hab sogar überlegt ob ich mir genau so eine noch kaufen soll (Raid), hab jedoch keine zu einem vernünftigen Preis bekommen. Die wichtigsten 4mb werden zumindest wöchentlich auf dem Notebook gesichert.

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

Würd dir ja gern den Bildschirmdruck einfügen, schaff es aber leider net. Wie funkt das? Im Word oder so bekomm ich es rein

http://www.wt-rate.com/freeware.htm

SimpleScreenshot 1.20 (26.09.2002) 404 KByte

Mit SimpleScreenshot können Sie auf einfache Weise Screenshots erstellen und anschließend als GIF, JPG oder BMP speichern lassen. Jeder Screenshot wird in die Zwischenablage kopiert, so dass die Grafik auch in anderen Anwendungen zur Verfügung stehen. SimpleScreenshot ermöglicht die Erstellung von Screenshots für den ganzen Bildschirm, eines Fensters oder den Clientbereich eines Fensters. Beim Speichern des Screenshots als Datei können Sie verschiedene Optionen für das Speichern als GIF oder JPEG angeben. Den Screenshot selbst können Sie vor dem Speichern auch vergrößern oder verkleinern lassen.
Die Hotkeys sind frei konfigurierbar, so dass keine Konflikte mit anderen Anwendungen auftreten können.

http://www.wt-rate.com/freeware/ssshot.zip
°~°~°~°~°~°~°~ K e e p

S w i n g i n' ~°~°~°~°~°~°

http://www.rockantenne.de

http://www.knac.com

http://www.surfmusik.de

unter XP und Windows 2000 drückst du einfach auf den "DRUCK" Knopf ( oder Taste), dann öffnest du ein Bildbearbeitungsprogramm deiner Wahl und fügst das Bild ein - Rest ausschneiden und posten !

King_Uli@fastrun.at mein Rechenknecht !

mit alt+druck hast gleich nur das aktive fenster

abgesehn das scsi teuer ist... leistungsmässig is immer noch um viele nasenlängen vorne *gg* ich sag nix mehr...

lg
papa

Samsung 160 GB - 7200 RPM

http://forum.geizhals.at/files/4078/Samsung160.JPG

Guute Platte ... wird mein nächster Kauf ...

°~°~°~°~°~°~°~ K e e p

S w i n g i n' ~°~°~°~°~°~°

http://www.rockantenne.de

http://www.knac.com

http://www.surfmusik.de

Meiner auch.
Ist etwas schneller als meine Seagate.

Der 1.000.000-nste Post:
http://forum.geizhals.at/t182687,1000000.html

Gunnery Sergeant Hartman, Drill Instructor: Who said that? Who the *PIEP* said that? Who's the slimy communist shit twinkle-toed *PIIEEP*sucker who just signed his own death warrant?

bumm, fast 50mb Übertragungsrate

spitzenwert!!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
lG Motz

Suzuki GSX-R 1000 Ownage

GXP120 - Minimum Acoustic Level, Clustergrösse 4096bytes

http://forum.geizhals.at/files/25842/2k3_ibm.gif
°~°~°~°~°~°~°~ K e e p

S w i n g i n' ~°~°~°~°~°~°

http://www.rockantenne.de

http://www.knac.com

http://www.surfmusik.de

Hier meine beiden Platten !

Obwohl hier irgendwas nicht richtig läuft - siehe die alte Seagate gegen die neue Western Digital ( man beachte wies dem AMD 2000+ herbeutelt - .S.c.h.e.i.s.s. nForce2 Treiber !)
Wieso die alte schneller zugreifen kann ist mir auch ein Rätsel ?!?

SEAGATE BARRACUDA III 30.6 GB

WESTERN DIGITAL 80 GB 8 MB Cache :

King_Uli@fastrun.at mein Rechenknecht !

Dann nimm den Windowsstandardtreiber für den Controller, bei mir sinds nur 10-15% mit dem Standardtreiber, siehe oben!

mfg stevke

"Seit 100 Jahren machen Autos unabhängig - eines macht abhängig!"
Porsche Werbeslogan Anfang der 90er

Mein System

bist du debbad: 30% CPU-Auslastung beim HDD-Zugriff??????

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein System

Ja die Prozentliste führe ich an ! Yeahhhhhhhhh !!!!!!!!!!!!

Aber nun zur neuen Version : Sprich neuer nForce 2 Treiber (5.10.2600.344 IDE)

King_Uli@fastrun.at mein Rechenknecht !

Deine Platte wirft eine Grundsatzfrage auf, die mich schon lang beschäftigt:

Die Platte hat eine mörderische Datentransferrate, ist bei der mittleren Zugriffszeit aber schnarchlangsam. Und nun die Frage:

Bei normalem Rechnerbetrieb (Windows starten, Programme starten und beenden, etc) werden IMHO 1000e Dateien gelesen, viele davon extrem klein. Also nutzt mir u.U. der ganze Cache und die Transferrate so ziemlich genau 0, wenn die Platte nicht auch eine schnelle Zugriffszeit hat.

Meine daraus resultierende optimalge Systemkonfiguration würde wie folgt aussehen:
* Bootplatte: Irgendeine sauschnelle SCSI oder S-ATA (u.U. eine 10k Platte)
* Datenplatte: Ein riesengrosse günstige IDE.

Kann irgendjemand hier meine theoretischen Überlegungen entweder widerlegen oder aus der Praxis bestätigen?

mfg

UMC

> Meine daraus resultierende optimalge Systemkonfiguration würde wie folgt
> aussehen:
> * Bootplatte: Irgendeine sauschnelle SCSI oder S-ATA (u.U. eine 10k Platte)
> * Datenplatte: Ein riesengrosse günstige IDE.

genau das hab ich.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein System

Mich juckt es in den Fingern, eine XP Installation auf eine schnelle SCSI Platte und eine grosse IDE mittels Imaging Software zu kopieren. Und dann ein Testprogramm durchzufahren:
Systemstart,
Word starten
Excel starten,
Photoshop starten, Riesenfile laden,
alles beenden.

Möcht' mal wissen, ob man da wirklich mess- und fühlbare Unterschiede sieht...
UMC

Ich verstehe das auch nicht. Mehrere "schnelle" IDE Platten ( 8 MB Cache) haben Zugriffszeiten von 15,2 ms bzw in dem Bereich. Ich kann diesen subjektiv schlechten Wert aber nicht bestätigen.

Ich glaube der Wert der ms stimmt nicht. Ein weiteres INdiz sind die 0 ms bei den SCSI Platten. Natürlich sind die schnell aber 0 haben die auch nicht.

Ich würde ein RAID System vorschlagen. DIe meisten Boards haben sowas ja eh schon dabei - wenn es geht nimm S-ATA Platten ( nicht weil die schneller sind sondern weil die neuen Boards alle bis zu 6 SATA Anschlüsse haben).

King_Uli@fastrun.at mein Rechenknecht !

Ich würde nie und nimmer zu einem Raid greifen. Raid 0 ist bei den heutigen Ausfallraten der Platten selbst im Privatbereich ein untragbares Sicherheitsrisiko und bei allen anderen Varianten steht der Geschwindigkeitsgewinn in keinem Verhältnis zum Preis. Glaub mir's, ich weiss wovon ich rede, ich habe beruflich mit RAID Systemen zu tun.

Die SCSI Platten liegen heutzutage realistisch zwischen 5-8 msec, IDE bei 12-15 - die Messwerte sind schon in Ordnung (meine SCSI Messungen hier ergeben nicht 0).
Das hängt vor allem mit der Konstruktion des Headsteppers zusammen. Hier gilt nach wie vor: Schnell = laut und viel Stromverbrauch, Leise = langsamer

mfg
UMC

Also ich sage diese Messwerte sind Schmarrn.

Meine alte Seagate Barracuda III 30 GB soll angeblisch schneller zugreifen als die neue WD 80 GB. Das stimmt aber garantiert nicht.

DIe Seagate hat angeblich 12,5 ms. Ich kann mich erinnern dass zu DOS Zeiten noch Messtools vorhanden waren bei denen unter 10 ms gemessen wurde.

Zu Thema Geschwindigkeit kann ich nur sagen dass ich sagen muss 2 WD 80 GB 800JB im RAID 0 gehen schon höllisch ab.

In der Firma wo ich den Server aufgebaut habe läuft auch ein SCSI System (ned im Raid) aber Gott sein Dank in einem eigenen Kammerl weil des ist so laut - unmenschlich auf Dauer.

King_Uli@fastrun.at mein Rechenknecht !

> Ich würde nie und nimmer zu einem Raid greifen. Raid 0 ist bei den heutigen
> Ausfallraten der Platten selbst im Privatbereich ein untragbares
> Sicherheitsrisiko und bei allen anderen Varianten steht der
> Geschwindigkeitsgewinn in keinem Verhältnis zum Preis.

Ich werd mein raid auch wieder auflösen und Just a bunch of disks draus machen. Blöd nur: binnen einer Woche wurden aus 320 nur mehr 80GB freier Platz. Das muß ich erst abarbeiten.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein System

Kann irgendjemand hier meine theoretischen Überlegungen entweder widerlegen oder aus der Praxis bestätigen?

Ja, das kann ich bestätigen. Ich habe letztes Jahr meine Bootplatte von einer Seagate Barracuda ATA IV auf eine IBM Ultrastar 73LZX 36GB U160/SCSI getauscht. Die IDE-Platte ist beim Lesen zwar schneller, die SCSI-Platte hat aber wesentlich kürzere Zugriffszeiten.

http://forum.geizhals.at/t207217,1147251.html#1147251

Im täglichen "Windowsbetrieb" macht sich die kürzere Zugriffszeit sehr bemerkbar. Das ganze System rennt seit dem Umbau subjektiv gesehen spürbar ein wenig flotter.

lg
Gott

So siehts bei mir aus

Greetz

Sorry, ich habe vergessen die Festplatten anzugeben.

Es handelt sich um 2 Maxtor Plus 9 SATA im Raid 0 Verbund.

Danke

FETT!!!!

Wieviel GB sind das?
und wieviel hast dafür ausgegeben (controller) oder is es ein oboard?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
lG Motz

Suzuki GSX-R 1000 Ownage

Das sind 2 80 Gb Platten.
Controller ist ein Via onboard.
Mainboard:Epox EP-8HDA3+
Prozzi:      Athlon 64
Ram:        2x 512 mB Kingston HyperX
Grka:        Sapphire Radeon 9800 XT

Greetz

OHOOOO

hast du soviel kohle, dass du dir den athlon 64 leisten kannst?
ich hab
barton 4200+
2x256 mb corsair cl2 PC400
Connect 3D Radeon 9800pro

kannnst du mir mal ein paar benchmar-werte schicken?? (pcmark, 3dmark01, 3dmark03, codecreatures, Aquamark etc)
das wär fein

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
lG Motz

Suzuki GSX-R 1000 Ownage

Naja, bei meinem Hobby schaue ich nicht so aufs geld, obwohl ich bei weiten
kein Krösus bin.

3dMark und Aquamarkbenches findest du bei http://www.overclockers.at
Dort bin ich jeweils gleich unter den ersten zehn zu finden.
Übrings der einzige der seinen rechner nicht übertaktet hat. *gg*
(Computername = Koolance)

Greetz

Na da bin ich jetzt gespannt

greetz
Der neue Generals Clan:
http://www.destroyer-foundation.tk/

ned schlecht

Der neue Generals Clan:
http://www.destroyer-foundation.tk/

wow, nicht schlecht!!
wennst die CPU & Grafikkarte bissl übertaktest, kannst locker den ersten verdrängen!

den Wert verstehe ich nicht: Aquamark III: 45185.00
bei aquamark III hab ich 39,xx frames

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
lG Motz

Suzuki GSX-R 1000 Ownage

ganz zum schluß hast dann so eine megazahl da stehn, die irgendwas über die spielbarkeit von aquanox 3 aussagen soll...

greetz vom mario!

das schlimmste
für einen admin
ist ein user mit
VOLLZUGRIFF!
I am Bill of Borg.
Resistance is futile.
You will be assimilated... as soon as we can fix the bugs...DAMN WINDOWS!!!

hehe, genauso schauts bei mir auch aus.
fette sache so ein raid 0

http://www.downhill-board.com/upload/218833-1.jpg

So das Ding hat 8 Mb Cache !

Welches "Ding"? Marke? Typ? ...könnte kaufentscheidend sein
°~°~°~°~°~°~°~ K e e p

S w i n g i n' ~°~°~°~°~°~°

http://www.rockantenne.de

http://www.knac.com

http://www.surfmusik.de

http://forum.geizhals.at/files/10201/ScreenHunter_001.jpg

2x Western Digital Raptor WD360GD 36.7GB / SATA Raid 0

Mfg.
RSV

hmm, kann sich sehen lassen

sehr fein

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
lG Motz

Suzuki GSX-R 1000 Ownage

Random acess time 9,2ms
Read burst speed 6,3mb/s!!!!!!!
also irgendwas stimmt hier nicht :/

ok habs schon

Sagt mal .. beim ERSTEN TEST was das progi macht .. hört ihr eure platte auch so stark zugreifend ??

http://forum.geizhals.at/files/715/1.bmp

ibm 20gb 4 jahre alt

> beim ERSTEN TEST was das progi macht .. hört ihr eure platte auch so stark
> zugreifend ??

das ist das Floppy

lol

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
lG Motz

Suzuki GSX-R 1000 Ownage

hrhrhr ... das soll ein scherz sein oder ?

man weiß es nicht so genau

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
lG Motz

Suzuki GSX-R 1000 Ownage

Meine Systemplatte Seagate 80GB, ist leider a bißl kaputt, wie man sieht

Ältere 15GB IBM

Fujitsu Siemens 2,5" Notebook über USB 2.0

lg Kaukus

meine Notebook Pladde hat auch ca. 20ms access time, die sand alle sooo laaaaahm *gähn*

was hast denn mit deiner seagate aufgeführt??

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
lG Motz

Suzuki GSX-R 1000 Ownage

Keine Ahnung, die SMART Werte waren von Anfang an recht mies ...

Im Betrieb merk´ ich nichts, auch größere Daten kopieren geht recht gut. Naja einschicken ist halt auch fürn *PIEP*, dauert wieder ewig ...

Und meine IBM 60er ist noch nicht mal zurück ...

lg Kaukus

2 x Seagate Barracude IV 80 GB 7200 im Raid 0

http://forum.geizhals.at/files/305/Seagate.JPG

(sigkilled v1.6 (Sat Nov 15 14:58:00 2003): http://forum.geizhals.at/files/305/startrek_080.gif had 122531 bytes)

auuuuuu, sand ja schreckliche Werte für raid0

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
lG Motz

Suzuki GSX-R 1000 Ownage

hast da eventuell die erste generation von den 4er dawischt?
die warn nämlich net gscheit "raid"0 fähig...

greetz vom mario!

das schlimmste
für einen admin
ist ein user mit
VOLLZUGRIFF!
I am Bill of Borg.
Resistance is futile.
You will be assimilated... as soon as we can fix the bugs...DAMN WINDOWS!!!

Und jetzt sind sie beide hinüber!
Hat sich anscheinend schon in dem Benchmark Test angekündigt.

http://forum.geizhals.at/t209628.html

mfg gri
--

http://forum.geizhals.at/files/11755/Image1.jpg

Sie ist auf Ultraleise gestellt: deshalb 17,7ms

Grüße! - Euer CJ3

Defender Of The Crown ONLINE!

Enjoy the good old games!

http://forum.geizhals.at/files/11755/Image2.jpg

Auch wiederum auf ultraleise gestellt!

Grüße! - Euer CJ3

Defender Of The Crown ONLINE!

Enjoy the good old games!

fesch, welche platte ist denn die von dir zweit-gepostete?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
lG Motz

Suzuki GSX-R 1000 Ownage

Was du meinen? Guckst Du auf Betreff: Maxtor 160GB P0 (8MB Cache)

Grüße! - Euer CJ3

Defender Of The Crown ONLINE!

Enjoy the good old games!

alles klar!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

So, das war ganz informativ. Wir haben gelernt:

* Der Burst Wert ist so gut wie uninteressant - er sagt in erster Linie aus, ob das Interface hält was es verspricht (zB bei meinem Adaptec 2940UW ist er 34.6 MB, beim 2940U2W um die 65 MB)

* Die Datentransferraten sind bei grösseren Platten besser (klar, vor allem wenn sie aus 2 Scheiben bestehen)

* Ältere SCSI drives sind noch gut im Rennen (25-30 MB average), während moderne IDEs hier deutlich voran liegen (30-40 MB average)

ABER:
* Die Zugriffszeit, die vor allem bei Systemplatten eine massive Rolle spielt, zeigt ein durch die Bank desaströses Ergebnis für die Mainstream IDE Platten. Sie liegen alle zwischen 10 und 16 ms, während SCSI Platten, auch ältere, durchwegs 6-9 ms Werte zeigen.

Und die Moral von der Geschicht:
Müsste ich heute ein gnadenlos optimiertes Plattensubsystem zusammenstellen, würde ich als Bootdrive eine SCSI-Platte an einem U160 Controller einbauen, während für die Masse irgendwelche 160er IDE Platten zum Einsatz kämen, u.U. als Raid5.

mfg

UMC
"Get your PC back to the store!" "What do I tell 'em?" "Tell them, you are too f*ing stupid to even own a computer" (die beste Hotlineauskunft aller Zeiten)

sehr schön, danke

welche billige SCSI Platte würdest denn nehmen? (preis/leistungs mäßig)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

SCSI und billig ist in sich ein Widerspruch. Aber die Maxtor Atlas 10k IV ist mit 165.- für 36 GB recht ok (10 III 73 GB 259.-).

Wenn's nur eine Systemplatte sein soll, geht auch: Atlas V 9 GB für 70.- Als Controller kannst hier überall einen UW, U2W oder U160 nehmen. Das wird nicht viel Unterschied machen.

Ich habe meine SCSI Trümmer (3 Controller, 11 Platten) aus zweiter Hand bekommen.

10000er Platten sind ausserdem recht laut. Und heiss.

Mein Performance Spitzenreiter (ein 20 Euro Glücksgriff beim Mercedes-Mercedes) ist eine IBM Ultrastar 36LZX...

Drive                                        RAT RBS RS min RS max RS avg
Quantum Viking II 9.1WLS4110 11,5 34,7 14,4 9,3 12,1
Seagate ST318436LW 0010                8,8 32,8 27,4 24,6 27,0
Quantum Atlas 10K 18WLS UC81   6,7 34,7 26,7 21,0 23,7
IBM DDRS-34560D DC1B               12,7 47,0 13,6 3,5 10,8
IBM DDYS-T18350N S96H                7,3 62,1 36,9 29,8 32,5
Quantum Atlas V 18 WLS 0230   8,7 64,4 32,4 20,7 26,5

mfg

UMC
"Get your PC back to the store!" "What do I tell 'em?" "Tell them, you are too f*ing stupid to even own a computer" (die beste Hotlineauskunft aller Zeiten)

Sodella, haltet euch fest.

Seagate Cheetah X15 18,5GB 15k rpm, 3.2ms

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

Bääääh, Angeber

15.000rpm ? werden ganz schön heiß ....

Grüße! - Euer CJ3

Defender Of The Crown ONLINE!

Enjoy the good old games!

Erstaunlicherweise ist die Platte kalt. Sie wird mit einerm 80x80 Lüfter gekühlt.

Trotzallem eine nicht wirklich nennenswerte Temperatur.

Das geilste an der Platte ist ja das Geräusch wenn der Controller sie anwirft.

Da glaubst du fliegst mit Warp 9 weg. *roarrrr*

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

Wieviel hast denn gelöhnt für das trum?

Sag mal die Temp

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

HDD: ~320
Controller vom JK: 120
Kabel ~40

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

Dafür geht sich eine Radeon 9800 XT mit 256mb DDRII aus

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

Nur....die HDD ist sicher um einiges länger aktuell, als eine High-Graka.

10 Jahre Garantie rulen.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

das stimmt...
allerdings kannst ebenso das Projekt: silent PC ausm fenster haun...

solln ja schon die 10000er so laut sein

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

Ich würde nicht sagen, dass sie viel lauter sind als normale IDE Platten.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

defniniere: normal

da gibts 5400 rpm samsung festplatten die du nicht hörst
oder 7200 rpm maxtor festplatten die lauter als der CPU kühler sind...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

IBM GXP120 123,5GB 7.200rpm

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

Um das Geld kauf ich mir schon fast einen ganzen Computer.

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQa>
GH-Chat (IRC-Client muss intalliert sein)
Kino 2004

Ich kann mir auch die Geschwindigkeit von diesen PC vorstellen.

Mfg Mike

I need a girl who's name doesn't end with .JPG

Das ist eine LVD320er Platte, rennt aber auf einem LVD160er Controller.

Sprich, sie ist zu 50% ausgereizt was Datenübertragungsrate angeht.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

Meinst?

Ich glaube nicht das es bei der PCI-Übertragungsrate noch vielmehr bringt...

PCI --> 132 Megabyte pro Sekunde

Grüße! - Euer CJ3

Defender Of The Crown ONLINE!

Enjoy the good old games!

Jap, PCI 64Bit *TRÖT*gesetzt.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

Die Platte würd auf einem 320er genauso schnell laufen wie jetzt.

Definiere schnell.

Angenommen ein PCI 64Bit LVD320 Controller würde auf einem 64bit PCI Slot

hängen. Wieso würde dann kein Performance Zuwachs statt finden?

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

Weil eine einzelne z.Zt. verfügbare Platte im Leben nicht einen U160-Controller ausreizt. Du könntest sogar eine zweite deiner Sorte dazuhängen und würdest wahrscheinlich den Unterschied zu einem U320-Controller nicht mal messen können. Bei den Dingern geht's rein um die Bandbreite, und die 160 MByte/sec schafft eine einzelne Platte z.Zt. eben noch nicht.

Du würdest einen Unterschied merken, wenn du 4 von den Dingern im RAID0 betreiben würdest.

JK

Verstehe.

Hab' ich in nächster Zeit auch nicht vor.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

> Du würdest einen Unterschied merken, wenn du 4 von den Dingern im RAID0
> betreiben würdest.

da mach i aba glei raid5 und kauf ma a CPQ Storage
hehe

Keep on Googlin',
airboy

Klar, nur reizt bei RAID5 die Festplatten halt nicht so aus wie bei RAID0.

JK

... siehe auch ...
http://forum.geizhals.at/t207217,1154841.html#1154841

Danke übrigens für die deutliche Klarstellung von Interfacetheorie vs. tatsächlich verfügbare Platte.

Aber wie auch immer, Vertex-Shader's posting zeigt deutlich, dass die 15K Generation durchaus Sinn ergibt.

mfg
UMC
"Get your PC back to the store!" "What do I tell 'em?" "Tell them, you are too f*ing stupid to even own a computer" (die beste Hotlineauskunft aller Zeiten)

Aber geil bei SCSI ist ja, dass sie die CPU entlastet & mehrfachzugriffe.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

IBM 60GB

Maxtor 80GB

"Jeder macht, was er will, keiner macht, was er soll, aber alle machen mit."

__________________________________________________________________

cow@gmx.at

ok, find kein programm, mit dem ich den screenshot als jpg abspeichern kann, also einfach so die daten:

die platte ist die: http://www.geizhals.at/a45500.html

random access time: 13,8ms
read burst speed: 82,8 mb/s

read speed: max 60,4
min 27,6
durchschnitt 49,2

und gehört hab ich garnix, gg

2x Samsung 80GB, 7200RPM, 2MB an einem Highpoint Controller im Raid0......mit ATTO sind die Werte besser, aber bitte

http://forum.geizhals.at/files/4715/samsung.jpg

mfg matt

born to be root

Also hier meine zwei Seagaten:

Seagate U6, 40 GB, 5400U/min, 2MB Cache

Seagate Barracuda 7200.7 160GB, 7200U/min, 8MB Cache, S-ATA

Der 1.000.000-nste Post:
http://forum.geizhals.at/t182687,1000000.html

Gunnery Sergeant Hartman, Drill Instructor: Who said that? Who the *PIEP* said that? Who's the slimy communist shit twinkle-toed *PIIEEP*sucker who just signed his own death warrant?

die read burst speed ist ja ziemlich sauschlecht!

und die zugriffszeit von der 40er seagate ist auch geil

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

Dass die alte 40GB Seagate eine Krücke ist, ist mir klar.

Warum aber der read burst speed von der neuen Seagate so schlecht ist, weiss ich nicht.

Der 1.000.000-nste Post:
http://forum.geizhals.at/t182687,1000000.html

Gunnery Sergeant Hartman, Drill Instructor: Who said that? Who the *PIEP* said that? Who's the slimy communist shit twinkle-toed *PIIEEP*sucker who just signed his own death warrant?

Samsung SpinPoint 160, PIV 2.8 512MB

Benchmark

pacman

ist das die mit 2mb oder 8mb cache?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

2mb glaub ich. es ist die SP1604N

pacman Santa

wie schaffst du es eine so geringe cpubelastung zu habn

mit dem richtigen MB kein problem

du solltest halt die MB treiber installieren...
pacman Santa

IBM 120 GB Hitachi (IBM) Deskstar 180GXP 120GB IC35L120AVV207-1
8 MB Cache (Bringt allerdings nur mit RAID wirklich was)

http://ste.indeed.at/speed.gif

wer liegt eigenlicht momentan in führung???
pacman Santa

vertex-shader mit seiner 15k Pladde liegt im Moment vorn

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

hoffe, ich bekomm bald wieder meine SATA platte, dann sieht die sache wieder anders aus...

pacman

was ist cpt ?

He danke ist vom Corel.
Werde gleich Berichtigen.

Max66

Gott sprach: Wachset und vermehret euch aber von Arbeit war da nie die Rede

http://forum.geizhals.at/files/1160/neu-4.jpg

So jetzt passts aber.
in der Hitze des Gefechtes.

Max66

Gott sprach: Wachset und vermehret euch aber von Arbeit war da nie die Rede

ah jetzt seh ich schon mehr

Ist mir auch sehr peinlich.

Max66

Gott sprach: Wachset und vermehret euch aber von Arbeit war da nie die Rede

das wär es mir an deiner stelle auch

Du hättest aber jetzt ruhig sagen können:" Das kann jedem mal passieren."
Bin eh schon am Boden zerstört.

Max66

Gott sprach: Wachset und vermehret euch aber von Arbeit war da nie die Rede

Alter Thread, den ich da auf meiner Google-Suche nach einem HD Bench ausgegraben habe.

Egal, hier meine Ergebnisse (obwohl ich auf storagereview.com gelesen habe, dass die HD-Benchs alle nett viel taugen, artikel unter http://faq.storagereview.com/tiki-index.php?page=Benchmarks )

Seagate Barracuda, 7200 U/min, 2MB Cache, 80 Gig, IDE
[img]http://members.lycos.nl/sascharof/Sascha/Seagate.jpg[/img]

Western Digital Raptor, 10000 U/min, 8MB Cache, 36,7 Gig, S-ATA

[img]http://members.lycos.nl/sascharof/Sascha/Raptor.jpg[/img]

Sascha

Hmm...nix UBB-code hier?

http://members.lycos.nl/sascharof/Sascha/Seagate.jpg

http://members.lycos.nl/sascharof/Sascha/Raptor.jpg

Feine Platte, die Raptor 740.

Ahja, braucht vielleicht jemand eine Fujitsu MAN3184MP und einen Tekram DC-390U2W SCSI-Controller?

Hier die Werte zum Vergleich:

das nenn ich konstante Werte

Da steht wohl ein Controller-upgrade an

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein System

Na, ich verkauf die Platte einfach. Willst sie haben?

Das Ganze mal 2.

hallo ich hab 2 wd Raptor 360 im raid0

http://forum.geizhals.at/files/44939/Clip_3.jpg

mfg

Googlen hält jung!
http://forum.geizhals.at/files/44939/Pension%20mit%2085.jpg

Kleiner Tipp: mit Alt + Print machst den Screenshot nur vom aktiven Fenster, nicht vom ganzen Desktop.

Sag jetzt nur, Du findest sein Wallpaper sexystisch und frauenfeindlich.

Also ich bin ganz froh, den ganzen Desktop gesehen zu haben!!!

Schönen Abend noch,

airforce.

Oh, ist mir zuerst gar nicht aufgefallen.

hallo. ist noch viel zu sehen am desktop,hab erst neu aufgesetzt.

so ein motivationssteigerungsbild muß auch sein

.

mfg
Googlen hält jung!
http://forum.geizhals.at/files/44939/Pension%20mit%2085.jpg

thx,vor lauter schnell schnell,hatte ich vergessen wie ich nur das aktive fenster bekomme.

mfg
Googlen hält jung!
http://forum.geizhals.at/files/44939/Pension%20mit%2085.jpg

woher hast du den Hintergrund

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

ich glaub von theme-xp.org ,aber so genau weiß ich das ncht mehr

denn windows ist wie eine frau, mußt ständig liebevoll und zärtlich behandeln ansonsten zickt es rum macht was es will.

mfg
Googlen hält jung!
http://forum.geizhals.at/files/44939/Pension%20mit%2085.jpg

> denn windows ist wie eine frau, mußt ständig liebevoll und zärtlich behandeln
> ansonsten zickt es rum macht was es will.

stimmt, du musst es aber auch ständig warten und musst verständnisvoll sein

kannst mir das bildchen schiggen bidde? wäre nett

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

kein. problem,schick mir per pm deine email.

mfg
Googlen hält jung!
http://forum.geizhals.at/files/44939/Pension%20mit%2085.jpg

Western Digital WD120BB

http://forum.geizhals.at/files/43957/HD%20Tach.JPG

http://forum.geizhals.at/files/2128/festplatte.jpg
__________________________________________________________________________________

wasn das für ne Krücke
(das jpg ist fürchterlich!)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

seagate

ist leider nicht bei gh gelistet

__________________________________________________________________________________

schade, wär n Knüller

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

Ich hätt auch noch 2 mistige IDE-Platten anzubieten.

http://forum.geizhals.at/files/47/seagate80.png
http://forum.geizhals.at/files/47/seagate120.png

JK

verkaufst du sie?
__________________________________________________________________________________

Die SCSI-Platte kannst haben.

Seagate Barracuda ATA IV 40GB (ST340016A)
1.         14,8ms
2.         59,2ms
--------------------------------------------------------------------------------
                 Irren ist menschlich, aber um richtig Mist zu bauen
                                   braucht man einen Pc
                           http://www.members.aon.at/pcdreams

Also zuerst einmal die Raptor:
http://members.aon.at/morieris/raptor36.png

und dann ncoh die Samsung P80 - 160GB mit 8 MB Cache Pata
http://members.aon.at/morieris/samsung160_8.png

Mfg. Morieris

Hallo Morieris

Hier auch ne Samsung P80 allerdings mit 2MB Cache

Auf was für einem Controller hast du das Teil hängen? Für P-ATA geht ja ganz schön was durch mit 110 MB Burst!
Bzw hast du de HD per Software von silent auf performance gestellt?

Mfg. Morieris

Hängt am VIA VT8237 IDE Controller vom Albatron K8X800 ProII. HDD hatte aber die selbe Performance am A7N8X auch schon.
Und nein, die Platte ist nicht auf Performance, kennst mich ja

Hmm sollte ich vielleicht mal testen, hätte die gleiche Southbridge. Derzeit hängts am Highpoint Raid- Controller, kann schon sein dass da dann einfach der beliebte PCI Bus etwas dicht macht

Mfg. Morieris

Hier mal meiner einer:

Western Digital Raptor WD360GD 36.7GB

Greetz
Engel der Nacht

BMW 325iC, E-30, Bj. 3/91

averange 29,8 MB, garnicht schlecht für eine Laptophdd

----------------------------------------------------------------------

[X] User [ ] Moderator

stimmt, meine notebookplatte bringt bloß 20mb zusammen

=> nur 4200 U/min

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

hat meine aber auch, welche hast du ?

hab ne 40 GB IBM
----------------------------------------------------------------------

[X] User [ ] Moderator

ibm 20 gb

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

----------------------------------------------------------------------

[X] User [ ] Moderator

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

welches nb ?
----------------------------------------------------------------------

[X] User [ ] Moderator

Das da

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

me is working @ acer

2.6 ghz p4
768 ram
40 gb hdd
dvd brenner

----------------------------------------------------------------------

[X] User [ ] Moderator

acer sucks

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

pfff, da kennt sich wer nicht aus

----------------------------------------------------------------------

[X] User [ ] Moderator

also hier:
(bei allen Platten ist Schreibcache aktiviert)

WD 1200BB 120GB IDE 7200RPM 8MB cache,
geht so

Raid 0 aus 2mal Samsung Spinpoint 160GB (IDE 8MBcache, 7200RPM)
eigentlich hab ich mir da mehr erwartet

Uralte Quantum Atlas V 36GB (SCSI 7200RPM, cache ???)
hat mich überrascht, bei dem Alter und nur 7200

IBM DDYS-T18350N 18GB (SCSI, ich glaub 10000 RPM, cache ???)

IBM IC35L018UWD210-0 18GB (SCSI, 10000 RPM, cache ???)
YES - Nicht umsonst die bootplatte

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein System

fein fein

die scsi ibm gefällt mir sehr gut, die samsung im raid sind wirklich enttäuschend

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

Autsch,
genau diese Kombi steht auf Wunschzettel

"Raid 0 aus 2mal Samsung Spinpoint 160GB (IDE 8MBcache, 7200RPM)
eigentlich hab ich mir da mehr erwartet"

Sag mal bitte: sind das die S-ATA SP1614C oder die IDE SP1213N ?

und auf welchem Board bzw. Kontroller sind die angeschlossen.

Danke!

PS: Top leise sollen die ja sein. Passt das?

Ähm -- soll heissen:
S-ATA SP1614C oder die IDE SP1614N

kein SATA, haben nur IDE

Controller ist ein onboard-raid. genaue Typenbezeichnung siehe meine Signatur - Auch wenn ich das erst wieder mal updaten muß: das board ist immer noch das gleiche (das bios auch)

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein System

Danke ! Hatte die Sig-Filterung an. Ts ts ts

ich mach grad neue Messungen.
ffensichtlich hängt der speed wirklich auch davon ab, was noch alles im Hintergrund rennt. schaut jetzt viel besser aus.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein System

hab jetzt mal den ganzen Rotz, der im Hintergrund läuft, abgewürgt.

Dann ergibt sich folgendes Bild, das bei rd. 20 Messungen um max. +/- 1MB/sek schwankt:

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein System

Hmm, macht das Kraut auch nimmer fett, ob was im Hintergrund läuft oder nicht. 4% weniger CPU. lalala

Dass sich der 8 MB-Cache Deiner Platten nicht stärker auswirkt?!?

*kopfkratz*

Der Vergleich mit meinen 2 MB-Cache Maxtor :
(leider tierisch laut -> hochfrequentes Singen)

2 Maxtor D740X à 60 GB an Epox 8K3A+ onboard HPT372 Raid 0.
CPU XP 2000 / 1674 Mhz

Random Access Time 12,8 ms
Read Burst Speed: 73 mbps

Read Speed
maximum 74788.0kps
minimum 65ss.0kps
average 45459.8kps

bei 27% CPU utilization

Am Wunschzettel stehen noch immer die 8 MB Spinpoints. Wegen der längeren Garantie. Den Mehrpreis von etwa 2 Euros zu der 2 MB Ausführung schaff ich gerade noch.

Dank Dir für die Mühe

die CPU-Auslastung war mir egal. Was mich gewundert hat, war der extreme Abfall in der Lesegeschwindigkeit. Die ist jetzt besser = schwanken tuts immer noch enorm, aber das Min liegt jetzt auf einem annehmbaren Level.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein System

Samsung SpinPoint P80 160GB 8MB Cache (SP1614C)

Random Access Time: 13,5ms
Read Burst Speed: 107,7MB/s
Read Speed: max.: 67,5MB/s
min.: 17MB/s
average: 50,3MB/s
CPU Utilization: 6,1%

fein fein

das wird sicher meine nächste Platte, insgeheim wart ich aber noch auf die 200er.
ist das die sata variante?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

SP1614C ja klar!

Ciao,
M.A. Morpheus
"Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger."

so Motzy meine Freund jetzt kommt gleich zweimal

NR:1
2x WD-Raptor WD740GD 73.4GB im Raid 0
RAT :7,7 ms
RBS :112,0 MB/s

RS max: 101,6 MB/s
RS mini: 65,9 MB/s
der Rest 95,3 MB/s
CPU 32,0%

NR: 2
2x
http://www.geizhals.at/deutschland/a59589.html
im Raid 0
RAT :12,8 ms
RBS : 105,9 MB/s

RS max: 102,4 MB/s
RS mini: 32,6 MB/s
der Rest88,8 MB/s

CPU 30,6%

Hardware Hardy
ATHLON XP 2500+(@XP3500+/12x208/1,75V)Kühler SLK 947U /92mm Papst 23db
Asus A7N8X nForce2 Deluxe ,ATI 9800SE All in Wonder+Fernbedienung ( @ 9800Pro)
3x 256MB DDR von TwinMOS / Winbond-CH PC 400 CL2,3,2,5
2x WD-Raptor WD740GD 73.4GB im Raid 0 ,Netzteil Antec 430Watt
16/48 DVD von Toshiba 1712, 8x DVD-Brenner Plextor PX-708A
Monitor Samsung 900NF/Maus Logitech MX700/Logtech Tastatur "Office" OEM

den ersten Kübl lass ich ma einreden

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

den zwei Test verstehe ich auch net , ist aber so

Hardware Hardy
ATHLON XP 2500+(@XP3500+/12x208/1,75V)Kühler SLK 947U /92mm Papst 23db
Asus A7N8X nForce2 Deluxe ,ATI 9800SE All in Wonder+Fernbedienung ( @ 9800Pro)
3x 256MB DDR von TwinMOS / Winbond-CH PC 400 CL2,3,2,5
2x WD-Raptor WD740GD 73.4GB im Raid 0 ,Netzteil Antec 430Watt
16/48 DVD von Toshiba 1712, 8x DVD-Brenner Plextor PX-708A
Monitor Samsung 900NF/Maus Logitech MX700/Logtech Tastatur "Office" OEM

da ich das nicht mit Bild hier hin bekomme , kann ich es ja auf deine E-Mail schicken (ICQ)
Hardware Hardy
ATHLON XP 2500+(@XP3500+/12x208/1,75V)Kühler SLK 947U /92mm Papst 23db
Asus A7N8X nForce2 Deluxe ,ATI 9800SE All in Wonder+Fernbedienung ( @ 9800Pro)
3x 256MB DDR von TwinMOS / Winbond-CH PC 400 CL2,3,2,5
2x WD-Raptor WD740GD 73.4GB im Raid 0 ,Netzteil Antec 430Watt
16/48 DVD von Toshiba 1712, 8x DVD-Brenner Plextor PX-708A
Monitor Samsung 900NF/Maus Logitech MX700/Logtech Tastatur "Office" OEM

wo ist denn das Problem beim Bild

1. "print Screen" (=die Taste über "Einfügen")
2. Irvanview oder irgendein anderes Foto-proggi) mit leerem Fenster öffnen, in das Fenster klicken und einfügen(str + v)
3. Bild beschneiden (BITTE!) und als irgendwas.jpg speichern
4. Usereinstellungen öffnen, auf Dateimanager gehen, mit "browse" nach der Datei suchen und auf den GH-Server hochladen
5. das hochgeladene Bild öffnen und die URL in die Zwischenablage kopieren
6. (img src="http://forum.geizhals.at/files/11/C.jpg") in dein posting schreiben (mit eckigen < > Klammern!!!) und den Teil zwischen den "..." durch deinen link (den du in der Zwischenablage hast) ersetzen.

Dauert max. 2min (wennst dazwischen ein Bier trinkst und gaga gehst)

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein System

Die Platte im Notebook:
IBM-DARA-212000 - IDE 12GB, sonstige Daten weiß ich keine von der

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein System

fein

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

WD Raptor 36 GB
http://forum.geizhals.at/files/238/hdtach.JPG
____________________________________
die sagen, dass es nicht möglich sei,
sollen die nicht stören.
die es möglich machen
(abe lincoln)
___________________________________
perfektionismus macht intolerant

Transcend JetFlash 32MB ... (man beachte, wie genau das Programm rechnet!)

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

EU-Recht im 21. Jhdt.: Bewährungsstrafen für Körperverletzung mit Todesfolge, Haftstrafen für Raubkopierer ...

was ist denn das?????

Ein USB-Stick??

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein System

Natürlich ...

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

EU-Recht im 21. Jhdt.: Bewährungsstrafen für Körperverletzung mit Todesfolge, Haftstrafen für Raubkopierer ...

gute Idee muß ich auch gleich mal mit meinen Teil machen

Motzy schreibst mir nicht mehr , ich bekomme das mit den Bild nicht hin

bin einfach zublöde

also die beiden 80GB SATA-Hitachi Platten im Raid 0 sind der Wahnsinn , ist der Test auch Aussagekräftig

PS: ich will nicht alle Postings durchsehen waren da auch andere SATA-Platten im Raid 0 dabei

> Motzy schreibst mir nicht mehr

doch

lad einfach das bild im geizhals webspace hoch und kopier den link hier rein!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

Die CF-Karte ist schon ziemlich schnell...

...aber wirklich überrascht hat mich die Secure Digital Card (dachte bis jetzt, dass die langsamer sind).

Samsung 80GB 7200 Umdrehungen 13,6ms und 78,6 MB/s
Samsung 160GB 7200 Umdrehungen 13,7ms und 81,6 MB/s
Samsung 120 GB 5400 Umdrehungen 19,6ms und 74,4 MB/s
SeagateBarracuda IV 120 GB 7200 Umdrehungen 16ms und 76,1 B/s

ApuXteu

Meine Buchempfehlungen
Geizhals Chat

Also mein Beitrag zum Bench
2 Seagate Baracuda IV 80 GB (AMD 2600+ IDE gemodeten Raid Controller )
1 Seagate 7.200 plus 120 GB (AMD 2600+ IDE)
1 Maxtor Plus 9 ? 80 GB (getestet auf einen P3 667 Mhz)
1 Mp3 Player 128 MB

p4r3aKz !nDu$tR!3z

Pixies, KoRn, Rage, Soad, Manowar, Black Sabbath, RHCP, Proxonic, TAPE, Wizo
P.O.D, Le Craval, Blur, Silverchair, U2, Millencolin, Placebo, Prodigy, Coldplay, The White Stripes, Apollo440

yeah, der mp3player ruled

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
lG Motz

Yamaha R1 2004 180PS / 172kg

der hat halt keine Performance einbrüche am ende sowie die Hd's.
man beachte die genaue durchschnittsrechnung.
p4r3aKz !nDu$tR!3z

Pixies, KoRn, Rage, Soad, Manowar, Black Sabbath, RHCP, Proxonic, TAPE, Wizo
P.O.D, Le Craval, Blur, Silverchair, U2, Millencolin, Placebo, Prodigy, Coldplay, The White Stripes, Apollo440

P4 3 ghz, P4C 800 Deluxe Onboard Controller + Raid 0 Raptor

p4r3aKz !nDu$tR!3z

Pixies, KoRn, Rage, Soad, Manowar, Black Sabbath, RHCP, Proxonic, TAPE, Wizo
P.O.D, Le Craval, Blur, Silverchair, U2, Millencolin, Placebo, Prodigy, Coldplay, The White Stripes, Apollo440

P4 3,0Ghz, ASUS P4C800-Deluxe, OnboardPromiseRaid0, 2 x WD Raptor 36,7 GB diesmal ohne antivirus software dafür mit der alltime krassesten curve!
(soviel zum thema Programm)

p4r3aKz !nDu$tR!3z

Pixies, KoRn, Rage, Soad, Manowar, Black Sabbath, RHCP, Proxonic, TAPE, Wizo
P.O.D, Le Craval, Blur, Silverchair, U2, Millencolin, Placebo, Prodigy, Coldplay, The White Stripes, Apollo440

und hier noch ne maxtor plus 9 160 GB Sata (P4 3,0Ghz, ASUS P4C800-Deluxe)
und noch ne maxtor plus 9 120 GB Ata (getestet auf einen P3 800 Mhz)

bench, bench, bench, bench mehr benchmarks.....hhhhhhhh

p4r3aKz !nDu$tR!3z

Pixies, KoRn, Rage, Soad, Manowar, Black Sabbath, RHCP, Proxonic, TAPE, Wizo
P.O.D, Le Craval, Blur, Silverchair, U2, Millencolin, Placebo, Prodigy, Coldplay, The White Stripes, Apollo440

hier mal mein testergebniss:

ja, hi.
IBM 120Gigs UDMA5/ACTIVE partition
S.M.A.R.T. ON
max:56.8MB/s
min:14.1MB/s

S.M.A.R.T. OFF
max: 68.3MB/s
min: 22.7MB/s

ich bringe unter linux (hd bench) meher als das....

cya
-----------------
Best Regards,

also ist S.M.A.R.T. eine Harddisk Bremse?

scheint so

Samsung Spinpoint 160 GB SATA 8MB cache

und wie fügt man ins forum bilder ein?

du speicherst das bild ab (am besten jpg oder png format)
ladest es hoch

und schreibst hier: [img src="bild.jpg"]

statt den [ ] Klammern verwendest du diese hier: < >

http://forum.geizhals.at/files/37285/Samsung160GB.jpg

Samsung SpinPoint 160GB S-ATA

Maxtor 6B300S0. Nicht schlecht für nur eine Platte.

mhm sieht sehr fein aus

auf jeden fall danke für den test, hilft mir weiter!

ein raid0 mit 2 von den Dingern wär ja mal seehr interessant *heiligenscheinaufsetz*

Was machst mit einem 600GB RAID0-Array?

Auf LANs gehen und alles geben

http://www.schusterharry.at/benchmarks.htm

Platte 1 ist eine WD RAptor mit 74 Gb
Platte 2 ist eine Seagate 200GB SATA

2* Western Digital Raptor 73.4GB SATA (WD740GD) raid0 an intel ICH5R
http://forum.geizhals.at/files/584/Raptors.JPG

4* Seagate Barracuda 7200.7 SATA 200GB (ST3200822AS) raid5 an Promise FastTrak S150 SX4 + 256MB C3 EEC ram
http://forum.geizhals.at/files/584/seagate.JPG

werte sind von jetzt....beide platten etwas mehr als halb voll...

--
Forget IE!

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht

geil, die lesewerte von deinen raptoren macht mich glücklich

na dann....hol dir auch welche...so billig wirst du nicht so schnell wieder glücklich

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht

Ab wann gilt dieses neue Gesetz für die Platten?

afaik mitte diesen jahres...wennst das mit der urheberrechtsabgabe meinst...
aber ich wollte eigentlich darauf hinaus das man glück sonst nicht kaufen kann...

--
Forget IE!

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht

FastTrak S150 SX4 + 256MB

Spitzenkarte, aber die läuft auf PCI/33MHZ, sonst müssten die 4 Platten in RAID5 ja mehr hergeben, oder ?

MfG.

ja es ist pci33
war der einzige PCi 33 raid 5 controller den ich mir irgendwie leisten konnte und der auch verfügbar war...
und soooo schlecht ist die performance nichtmeine alte WD 120GB platte die vorher den selben zweck erfüllen sollte wie jetzt das raid 5 (datengrab für isos und andere downloads) war zu 100% beschäftigt und das für sehr lange zeit wenn ich ein qucikpar über eine DVD laufen hab lassen...
das raid5 machts mit 4 gleichzeitig und ist dabei noch schneller...
einen ähnlichen performance boost hatte ich durch den umstieg von 2*120GB segate auf die zwei raptors als system und programm platte

habe an gesamtgröße, performance und ausfallssicherheit gewonnen...war mir also die sache wert.

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht

das ist dann ja eine mainboard-frage ob 66 MHZ PCI wirklich unterstützt wird.
Angeblich solls ja ab PCI 2.2 funktionieren. Eine 33 MHZ Karte im BUS drückt dann aber die Frequenz wieder auf 33 MHZ, und das mainboard muss es auch unterstützen.
Dein controller kannn jedenfalls 66 MHZ PCI (266 MB/s).

MfG.

das sind 2 HITACHI HDS722516VLAT80 im Dynamischen Datenträger / Stripesetverbund !

Meine Platte: Seagate Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160GB 8MB Cache an nforce4 controller

http://forum.geizhals.at/files/80724/hdd.JPG

das sind 2 Excelstor J860 (7200 rpm, 2 MB cache, 60 GB) an Fasttrack100TX2 RAID0.
Die Einbrüche in der Kurve entstehen, weil das Betriebssystem während des Benchmarks laufend auf die Platten zugreift - das ist die Systemplatte - daher die von Hand interplierte Kurve.

deine interpolierte Kurve ist aber sehr optimistisch

aber der average read wert kann sich sehn lassen

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung

Ich bin einer der Menschen, vor denen euch eure Eltern immer gewarnt haben ...

Ich bin einer der Menschen, vor denen euch eure Eltern immer gewarnt haben ...

Ich bin einer der Menschen,
vor denen euch eure Eltern immer gewarnt haben ...

Ich bin einer der Menschen,
vor denen euch eure Eltern immer gewarnt haben ...