chello verlangt geld nach kündigung

chello verlangt geld nach kündigung (137 Beiträge, 2548 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

meine konto wurde wegen verstoss der fair-use gekündigt.

habe heute meine letzte rechnung erhalten und da will chello allen ernstes geld zurück. wortlaut: rückbuchung herbst 03 (ca 130 euro).

ich hab ja den vertrag nicht aufgelöst sondern chello.

meine frage daher ist diese rückbuchung rechtmäßig?

mfg

IMehler

Wer die Freiheit liebt, darf die Einsamkeit nicht scheuen!

DU fragst nach Rechtmäßigkeit !?!?!?!?!?!

Sei Froh daß sie nicht mehr verrechnen !!!

DaSpedi

...mehr Power...

Wenn sie so wie bei dem chello+ Paket 12 EUR oder so für das GB verlangt hätten, wär wohl mind. eine null mehr hinten beim Rechnungsbetrag denke ich mal!

Wieviel hast ca. gesaugt im Monat? Sicher über 40 GB oder?

Wenn ich mir den Thread so anschaue -----> http://forum.geizhals.at/t241317.html sollten sie 10x soviel verlangen als die 130

Miss
---------------------------------------------------------------------------------

Man sieht nur mit dem Herzen gut. Das Wesentliche ist für das Auge unsichtbar.(Antoine de Saint-Exupéry)

Ich frage mich jetzt nur, WOFÜR chello dieses Geld verlangt.

@imehler:
War eine Bindefrist aufrecht?

bindefrist war aufrecht.

Wer die Freiheit liebt, darf die Einsamkeit nicht scheuen!

Gagge. Dann weiß ich auch nicht

ps: Leute beruhigt euch. In Deutschland schert sich keine S.a.u darum, ob wer viel ladet oder nicht. Nur in Österreich tut man so herum.

Wenn Chello es nicht zusammen bringt, ein paar Powersauger zu verkraften, sollen sie zusperren, das ist ja peinlich.

Bevor ihr jetzt auch noch auf mich losgeht - ich sauge ca. 10 GB im Monat - hauptsächlich div. Linux-Distries, Trailer, Internet TV und solche Sachen.

chello übertreibt mal selbst maßlos.

die ganzen chello newsgroups sind voll mit warez. und niemand schert sich darum. was da bandbreite verbraucht wird ist gigantisch.

mir ist klar das chello in einigen größeren bezirken in wien langsam sein mag. aber hier im 5ten ist alles sehr schnell und es gab nie einen ausfall. daher ist das mit zuviel bandbreite schlicht und einfach unsinn.

Wer die Freiheit liebt, darf die Einsamkeit nicht scheuen!

wohne im 6. und seh das genauso!

Lg Mäx

Detto im 11.
Alles geht tadellos!
LG HeXa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke (1729-1797) Irischer Politiker
----> Meine Artikel bei eBay <----

"ps: Leute beruhigt euch. In Deutschland schert sich keine S.a.u darum, ob wer viel ladet oder nicht. Nur in Österreich tut man so herum."

Nun, das stimmt so nicht.

Bin grad z'fäul zum Googeln aber da war doch erst kürzlich eine spektakuläre Aktion eines grossen dt. ISPs, wo er Vielsaugern ein Abwandern zur Konkurrenz schmackhaft gemacht hatte, sie sich aber u.a. verpflichten mussten, nicht wieder zu ihm zurückzukommen.

Das Problem ist nicht sosehr die Netzkapazität, sondern dass überregionale Backbones für die ISPs selbst kostenpflichtig sind und auch nach Volumen abgerechnet werden. Ein ISP kalkuliert seine Anschlusspakete auf ein gewisses Trafficvolumen, auf das der Durchschnittsuser eben so kommt. Liegen einzelne User deutlich drüber, dann verursachen sie dem ISP wesentlich mehr Kosten, als er an ihnen verdient.

Und ein Provider ist nicht die Caritas. Kamma ganz trocken feststellen.

Das "Argument", die restlichen Kunden mit durchschnittlich- bis unterdurchschnittlichem Traffic fangen das finanziell schon auf ... ist bittscheen die Logik eines Dreizehnjährigen!
Diesen Überhang will selbstverständlich der ISP abcashen - er is jo ned deppert und sponsort damit seine Minuskunden, die mehr kosten als sie bezahlen! Nochmal: er ist nicht die Caritas oder die Mamma, sondern eine privatwirtschaftliche Firma, die tut was sie tut, um damit Geld zu verdienen.

Dummekleine G'schroppen können und wollen sowas nicht kapieren, aber das erledigt sich schon von selbst. Es liegt "im Trend" - und speziell in Deutschland - dass jeder Provider nachguggt, welche Kunden mehr kosten als sie bringen ... und dann "Tschüssi!".

Wenn ich ISP wäre, würde ich ganz still und leise jeden, der über 50Gig im Monat kommt, den "Copyright-Sheriffs" melden, dass die ihn amal besuchen kommen, was er da eigentlich saugt wie der Teifi.

("Derf er ned, weil Datenschutz?" Jo mei: 1.) beweis es ihm, dass er's gemacht hat! Und 2.) wirst dich als Straftäter bissl schwer tun, dich drüber aufzuregen, wie man dich einer Straftat überführt hat.)
Und in Deutschland geht's ja auch schon los damit, jetzt, wo es die "passenden" EU-Gesetze dafür gibt.
--
Streite dich nicht mit einem Deppen - er könnte dasselbe tun ...

Du bist aber auch nicht besser im logischen Denken.
Du bezichtigst also allen Ernstes JEDEN (!!), der über 50 Gig hat, der Copyright-Verletzungen?

Aha, Winampradio, giga.de Downloadserver, apple.de Trailer (High), Linux Distries (je knapp 3 GB), div. andere Videos, die ich so lade, zb. Nachrichten, die um eine Uhrzeit laufen, wo ich nicht zu Hause bin, oder wo ich den Sender nicht empange, Viva Livestream, usw. usf. sind also strafbar?

Ich akzeptiere es, dass Du diskutieren willst.
Aber ich akzeptiere diese (sorry, aber) dumme Ansicht nicht!

Das ist so, als ob jeder, der nichts kauft im Laden, ein Ladendieb wäre.

Und diese 1&1 Geschichte ist auch ne Ausnahme.
Inode zb. hat auch kein Problem mit der Nightflatrate.
Die Leute diskutieren darüber, wie sie so schön 100 GB - bis tw. 200 GB saugen.

"Du bezichtigst also allen Ernstes JEDEN (!!), der über 50 Gig hat, der Copyright-Verletzungen?"

Nein, das ist, was du vielleicht reininterpretierst. Ich habe nur festgestellt, bei jedem der > 50Gig/mon. Traffic verursacht, ist es ansehenswert, WOMIT er diese < 50 Gig verursacht.

"Aha, Winampradio, giga.de Downloadserver, apple.de Trailer (High), Linux Distries (je knapp 3 GB), div. andere Videos, die ich so lade, zb. Nachrichten, die um eine Uhrzeit laufen, wo ich nicht zu Hause bin, oder wo ich den Sender nicht empange, Viva Livestream, usw. usf. ..."

Isses OK, wenn ich darauf antworte?: *Gäääähn!*
Diese Milchmädchenrechnerei mit den fiktiven monatlichen 10 Linuxdistris, Trailer, Demos etc. hat sooo einen Bart.

Erzähl das der Omama ... nicht jemandem, der INet HAT - da kommt man sich nämlich vera***t vor.

"Das ist so, als ob jeder, der nichts kauft im Laden, ein Ladendieb wäre."

Also, um diesen Vergleich weiterzuspinnen: Wenn einer ständig in einem Laden rumhängt, ohne etwas zu kaufen - dann wird man sich zu fragen beginnen, WAS zum Teifl der eigentlich in dem Laden macht.

--
Streite dich nicht mit einem Deppen - er könnte dasselbe tun ...

Na wie du meinst.

Grrrrr

Rechne mal bitte 128 Kb mal 6 Stunden täglich.

Und komm mir bitte nicht mit "soviel hört keiner".
Ich würde gern. Hab aber keine Flatrate. Somit höre ichs nicht.

Ich würde gern. Hab aber keine Flatrate.
Einfache Lösung:
Entweder du legst dir ne Flatrate zu, oder du musst dich mit dem DL-Limit von chello begnügen. Was ist daran so schwer zu verstehen?
HALLO, es zwingt euch niemand bei chello zu bleiben, wenn ihr euch so sehr über die AGB's von chello (die ihr ja wohl selbst unterschrieben habt) aufregt.
LG HeXa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke (1729-1797) Irischer Politiker
----> Meine Artikel bei eBay <----

ICH DOCH NICHT!!
Ich habs extra angeführt, dass ich das nicht tue!
Mir ist nur eins am A.r.s.c.h. gegangen:

Dass Chellos Netz ja soooo überlastet wird.
Das ist halt ein Armutszeugnis für einen Provider.

Ich hätte einfach gern ein fixes Limit von 20 GB, mit anschließender Sperre bis zum Monatsende. Keine Flat.

Ich hab meinen Anschluss ja auch nicht allein.
3 PCs werden zum Surfen benutzt. Mein Kumpel ist zb ständig auf Flashseiten und sieht sich ziemlich oft diverse Videos an.

Da würde ich mich mit 20 GB fix besser fühlen im Magen, wie mit der schwammigen Regel von Chello (10GB?)

>Mein Kumpel ist zb ständig auf Flashseiten

Jetzt wirds aber lächerlich, oder?

Seits doch froh die ihr CHELLO habt, ich muss mich mit vergleichsweise lächerlichen 4GB pro Monat bei ADSL der Telekom Austria begnügen.

Aber dafür hatte ich erst 3 mal längere Ausfälle, ansonsten ist die Leitung sehr stabil. (Bin seit 2002 Kunde)

Was ich gerne hätte, aber zu einem vernünftigen Preis (max. 99 Euro pro Mon.):

20GB Datenvolumen pro Monat.

3Mbit-Download
1Mbit-Upload

Darüber hinaus eine Sperre bis zum nächsten Monatsersten.

Gibts das in Ö.?

lg
Hannes

Sei doch froh dass du unlimited upload hast!
Mfg Dogg

LOOOOOL.....der war gut.

der geht sicher von sich selber aus

gähhn immer dies schlechtgelaunten kinder

mfg max

"Jeder macht, was er will, keiner macht, was er soll, aber alle machen mit."

1.) Wenn Du keine Copyright Probleme hättest, könnte es Dir ja wurscht sein, ob Dir
der Provider die Copyrightsherrifs schickt, oder?
2.) Du gehörst sicher zu den 2%, die keine geschützten Sachen saugen

In weit mehr als 90% der Fälle wird er aber schon recht haben.

Beispiel Linux-Distris:
Mag schon sein, dass eine Distri 3GB hat. Trotzdem muss er da pro Monat ca 15 Distris saugen. Ich denke, da werden sehr viele ein Problem damit haben, so viele Distris überhaupt aufzuzählen, geschweige denn zu verwenden.

Beispiel Streaming:
50gb/Monat = 50.000.000kb/Monat = 1.700.000kb/Tag = 70.000kb/h = 1.000kb/min = 20kb/sek = 180kbit/sek und das Tag täglich rund um die Uhr.

Beispiel Trailer:
Ein Trailer hat so 20MB. Bei 50GB kriegst also 2.500 Trailer zusammen.

usw.

Das soll jetzt natürlich nicht heissen, dass eine hohe Downloadrate auf jeden Fall bedeutet, dass du was illegales machst, und deshalb Anzeige und Hausdurchsuchung oder sonst was nach sich ziehen soll.
Trotzdem bin ich sicher, dass nur in Ausnahmefällen Privatpersonen einen permanenten Traffic im hohen 2-stelligen Gigabyte-Bereich mit ausschliesslich legalen Daten zusammenbringen.

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQa>
GH-Chat (IRC-Client muss installiert sein)
Kino 2004

Also ich komme rechnerisch auf ca. 20 GB mit 7,8 Stunden täglich Streamradio.
Und Trailer haben gut und gerne 60-70 MB -> apple.de -> Trailer -> irgendwas -> High Quality.

Ich mein ja nur.

welches radio braucht so viel?

Jeder gewöhnliche 128 kbit-Stream.
Ist kein Scherz! Incl. Overhead sind das ca. 18-20 Kbyte/sek.
Und das mal 6,7 oder 8 Stunden, das geht hoch!

aha
interessant, ich kenn nur welche wo der traffic einen bruchteil ausmacht.

kannst mir vl eine url geben?

Winamp (5) Internet Radio

(Hmm ... unter Shoutcast in Google suchen?)

Momentan: http://205.188.234.37:8008


High Quality: 128 kbs = 16 KB/s
Rechung bei 8 Stunden täglich, 7 Tage/Woche, monatlich:


16	KB/s		* 3600 s			= 56	MB/Stunde
56	MB/Stunde	* 8 Stunden		= 450	MB/Tag
450	MB/Tag		* 7 Tage			= 3	GB/Woche
3	GB/Woche		* 4,3 Wochen/Monat	= 13	GB/Monat

http://forum.geizhals.at/t236745,1383481.html#1383481

Aber hübscher hab ichs aufgeführt!

Was allerdings noch interessant ist: deine Zahlen liegen noch ein Stück drüber, das dürft am Overhead liegen, der spielt natürlich auch eine gar nicht so kleine Rolle.

Es sind ja eigentlich gar nicht meine Zahlen

Ich hab nur die Suchfunktion benutzt *gg*

da kann ich nicht ganz zustimmen, in deutschland gibt es sehr wohl genug ISPs mit flatrate, und das ist auch so wie es heißt, und da wird auch keiner mit zuviel traffic gekündigt
wenn das ein oder wenige ISPs machen fällt das ja nicht ins gewicht, in deutschland gibts ja sehr viele

und dazu noch "2.) wirst dich als Straftäter bissl schwer tun, dich drüber aufzuregen, wie man dich einer Straftat überführt hat."
ich weiß ja nicht ob das bei uns genauso ist wie in anderen ländern, aber beweismittel die nicht ganz legal sind werden einfach nicht zugelassen und dürfen vor gericht nicht beachtet werden (wie man oft bei dirty harry gesehen hat, der hat zwar die tatwaffe mit fingerabdrücken usw, aber er hatte halt keinen durchsuchungsbefehl, pech gehabt, mörder frei

)

Vielleicht sollte ich noch was dazusagen:

Man kann die Illegalität des Contents nicht an der Trafficmenge messen.
Punkt aus.

OK! Und was ist mit Leuten, die nur das illegal runterladen, was sie auch brauchen?
(Namo, DivX, ein paar Songs, usw.)

Die kommen auf 5GB.
Sie benutzen die Programme aber!

Das würde mich als Publisher mehr ärgern, als jemand, der nur seine Platte sinnlos vollstopft und es eh nicht kaufen würde und es auch nicht benutzt.

ja und dann machen wir am besten das WWW zu nur-mehr-text dann brauchen wir breitband-leitungen auch keine mehr
wunderbar

sicher gibts die
und rein um das gehts

brauchst nur einen videostream in guter qualität von irgendeinem freund laufen lassen, oder von IRGENDWAS
es ist nicht mein problem
es geht jedenfalls, das solltest auch du akzeptieren
dass otto-normal-surfer wie du und ich das nicht brauchen ist auch klar, aber deswegen kann man das nicht verallgemeinern

weil er es brauchen *könnte*

ja und, dann is halt das meiste was die runterladen illegal
das ist sein problem

ja und, dann is halt das meiste was die runterladen illegal
das ist sein problem
Nein, eben nicht. Es ist auch mein Problem und das Problem vieler anderer. Ich muss nämlich die höheren Kosten mittragen, die solche Leute verursachen. Und ich muss die Qualitätseinbußen hinnehmen, wenn ein anderer die Leitungen zumüllt.

Du hast schon recht, natürlich könnte man derartig hohe Datenmengen auch auf legalem Wege zustande bringen, ich wage aber zu behaupten, dass es sich da eher um die Ausnahme als um die Regel handelt.

Und - um wieder zum Eröffnungsposting bzw. einem vorhergenden Posting zurückzukommen - so sehe ichs am allerwenigsten ein, ganz egal ob legal oder illegal: "wurde gerade von chello gekündigt. habs aber darauf angelegt, da inode eben besser ist."

Gruß, thewanderer

Du und Mirror scheint sehr hartnäckig den wirtschaftlichen/finanziellen Aspekt zu ignorieren, wo ich erklärt habe, dass ein Provider nicht die Caritas ist, und wie "lieb" ihm Kunden sind, die mehr kosten als sie bezahlen.

Da ist noch gar keine Urheberrechtsverletzung im Spiel. Das Thema Vielsaugerei wird sich bald in dieser Richtung erledigt haben, dass Provider diese Verlustkunden nicht weiter finanzieren wollen.
--
Streite dich nicht mit einem Deppen - er könnte dasselbe tun ...

ich ignoriere ihn keineswegs und muss dir da sogar zustimmen
in österreich kosten flatrate produkte dementsprechend um einiges mehr
in deutschland können sich die provider das anscheinend leisten durch eine mehrzahl an kunden (obwohl die ja meines wissens finanziell eh nicht gut dastehen)
aber so ist das nunmal
das WWW (die infrastruktur) sollte von den staaten finanziert werden, nicht von privatanbietern

"das WWW (die infrastruktur) sollte von den staaten finanziert werden, nicht von privatanbietern "

LOL

Also ein "Gesetz", nachdem Durchschnitts- und Wenigsauger den Spleen der Vielsauger finanzieren sollen, wie sie's praktisch bisher (nur eben nicht auf ewig) mit ihren INet-Kosten bei den Providern tun?

Nixfürungut, aber irgendwie assoziere ich zu so einer Einstellung spontan: "Sozialschmarotzer". Denn das ist nichts anderes, als sich's auf Kosten der Allgemeinheit gutgehen-lassen wollen.

--
Streite dich nicht mit einem Deppen - er könnte dasselbe tun ...

deswegen war ja auch ein smiley dabei

War ja auch nicht im Speziellen an DICH adressiert.

Nur fürchte ich, das bedurfte einer näheren Erklärung ... sonst seh ich schon alle 13-jährigen hupfen & springen, was für eine Bombenidee das doch wäre.

--
Streite dich nicht mit einem Deppen - er könnte dasselbe tun ...

Super-Erwachsen bist du...

Jedenfalls ist das ein Grund für mich, dieses Forum als Poster zu verlassen, denn sogar auf Heise.de gehts nicht so typisch deutsch/österreichisch zu.

Mir passt es einfach nicht in den Kram, Flatrates als was teuflisch böses hinzustellen.
Derart offtopic flamen anzufangen ist schon unter aller ***

Good bye

> das WWW (die infrastruktur) sollte von den staaten finanziert werden, nicht von privatanbietern

na super, wo doch alle grad gegen das Telekommonopol schimpfen und es mit der Unfähigkeit des Staates argumentieren und den hohen Monopolpreisen, wo ja Private das alles viel besser, schneller kundenfreundlicher und vor allem billiger anbieten können.

"Ob Turin oder Mailand - ganz egal, Hauptsache Spanien" (Andi Brehme)

meist ist es effizienter, 2 Stunden über Geld zu reden, als 40 Stunden dafür zu arbeiten

Statt 'Sex, Drugs & Rockn' Roll', heute nur noch Butterkeks und Sanostol. (c)
Tja, wie sich die Zeiten ändern

wo ist das monopol wenn die infrastruktur jeder frei benutzen kann?

wo wir dann gleich wieder bei der Frage sind, was siehst Du als Infrastruktur? Auch die letzte Meile?
Warum sollte der Staat das Netz neu aufbauen, das es ja schon gibt und unzählige Milliarden gekostet hat, auch warten und das auch gleich kostenlos.
Da kommen dann sofort wieder alle, auch hier im Forum und brüllen lauthals, wie unfähig der Staat doch wäre und nur Defizit macht, mit allem was er angreift.
Du glaubst doch nicht wirklich, dass die Post seinerzeit, lange vor Dir, da mal ein paar Kabel gelegt hat die nie wieder Geld gekostet haben.
Die laufende Wartung ist ein ganz gravierender Bilanzposten, wer soll den zahlen?

HALLO???
ICH HABE DAS NICHT ERNST GEMEINT
ICH DISKUTIERE DA NICHT ÜBER IRGENDWELCHE HYPOTHETISCHEN ANNAHMEN

und mit infrastruktur meine ich hauptsächlich internationale leitungen und router, etc.
und von neu aufbauen hat auch keiner was gesagt

ich find die sollten internen traffic und externen differenziert betrachten

externer,sprich internationaler datentransfer is natürlich kostenintensiv für isp's aber interner ........

das paradoxe an der ganzen problematik :
die isp's machen ja werbung mit dem (illegalen) content bzw riesigen datendlmöglichkeiten

von wegen 'superschnelle downloads von multimediacontent'
das sich das dann nicht nur auf legalen content (stichwort milchmädchenrechnung,linuxdistris,streams,webtv) beschränkt is so sicher wie das amen in der kirche

schau dir die werbungen von chello,aon und konsorten an

das die user dann entsprechend bandbreite bzw trafficvolumen beanspruchen is irgendwie logisch

is wie mim geld bei den meisten leuten ! was ma hat,gibt ma aus

ich frag mich halt immer,was ich mit mörderbandbreite anfangen soll,wenn mein traffic dann auf hausnummer 3 lächerliche gigs (aon speed zb) begrenzt wird

naja,da lob ich mir mein complete ! lol
da beschränkt mich nur die technik (leitung) , nicht aber der provider ...
wohl das schönste eigentor eines isp's, diese complete verträge hehe

Und ein Provider ist nicht die Caritas. Kamma ganz trocken feststellen.

Das "Argument", die restlichen Kunden mit durchschnittlich- bis unterdurchschnittlichem Traffic fangen das finanziell schon auf ... ist bittscheen die Logik eines Dreizehnjährigen!
Diesen Überhang will selbstverständlich der ISP abcashen - er is jo ned deppert und sponsort damit seine Minuskunden, die mehr kosten als sie bezahlen! Nochmal: er ist nicht die Caritas oder die Mamma, sondern eine privatwirtschaftliche Firma, die tut was sie tut, um damit Geld zu verdienen.

Ja, sag mal, was sind denn das für Töne?! Du wirst doch jetzt nicht auch noch rechnen können? Das darf doch nicht sein. Was machst Du dann noch in diesem Forum? Du musst doch auf jeden schimpfen, der an den armen Geizhälsen verdienen will!

GrummelGrumpf

jaja, ihr beide fällt mir schon länger unangenehm auf, in dieser Richtung; vielleicht fiele mir da noch so ein Kumpane ein.

Ah so?

GrummelGrumpf

Wir werden das aber erstamal mit der Wüsten-Rüfer Innung besprechen müssen, denn es gibt einen Gebietschutz für in-die-Wüste-Rufende.
Wär ja noch schöner, wenn sich jeder berufen Fühlende einfach so in eine Wüste stellt und zu rufen beginnt ...

--
Streite dich nicht mit einem Deppen - er könnte dasselbe tun ...

Wieviel hast du nun gesaugt?

SSKM

...wegen Verstoß der Fair Use.

Naja, die arme Fair Use! Jetzt ist sie verstoßen und steht ganz traurig und alleine da. Dafür gebühren Dir 130 Euro! wegen Vergewaltigung der deutschen Sprache.

Es geht hier (ausnahmsweise) nicht um Genetiv oder Dativ, sondern darum, dass man nur gegen etwas verstoßen kann. Oder man verstößt jemanden, allenfalls noch etwas, wenn es sich um ein Tier handelt.

Minimale Deutschkenntnisse sollte man auch von den armseligen Produkten des offenbar seit 1989 gänzlich vor die Hunde gegangenen österreichischen Schulsystems erwarten können. Oder, nein, wahrscheinlich nicht.

Dazu sag ich jetzt nix, ja?

Wirklich eine Schweinerei!
Man sollte das "in-die-Ecke-stellen" und die Weidenrute wieder einführen!
Mfg Dogg

Meinst Du, das würde das Sprachzentrum im Hirn stimulieren? Ich weiß nicht.

Naja stimmt!Aber was war deiner Meinung dann der Auslöser für das "vor die Hunde gehen des Schulsystems"?
Mfg Dogg

Der Auslöser? Ich weiß nicht...zu "meiner Zeit", also in den 80ern war die Welt noch insoweit in Ordnung, dass wir zwar allerhand Blödsinn getrieben haben, aber dass zwischen Schülern, Eltern und Lehrern noch eine Art Grundkonsens bestanden hat der in etwas so lautete: Wir "Kinder" haben akzeptiert, dass die Art unserer Elterngeneration zu leben mehr oder weniger ok ist, und es sich durchaus lohnt, meistens das zu tun, was die Älteren von uns verlangen, weil sie es eben in der Regel zu Recht verlangen. Im Gegenzug haben die Älteren gelegentliche Ausritte und Verweigerungen nicht übermässig krumm genommen, weil...naja, junge sind eben auch mal unvernünftig wild...aber drauf gepfiffen, das legt sich ja irgendwann. Letztlich war der Schlüssel wohl wirklich, dass wir einander respektiert und akzeptiert haben. Der rest war Improvisation. Heute hingegen werden bereits Kleinkinder von der allgegenwärtigen (Werbe)wirtschaft zu Konsumenten gemacht. Das erste wozu die kleine Persönlichkeit geformt wird, ist Konsumententum und "Was hab i davon. Jetzt, net irgendwann" ist die stets Frage bei jeglicher Aufforderung zu irgendeiner Form von Leistung. Die Fähigkeit kurz- und mittelfristig nicht nur lustorientiert zu agieren, um eines mittel- bzw. langfristigen Gewinns Willen scheint heute nicht mehr gegeben zu sein. So wie in einer AG sich jede Investition um des Sharholder Value Willen umgehend zu rechnen hat, so gilt jetzt auch verstärkt nur kurzfrister "Gewinn" im Fordergrund: Beim Lernen, in Beziehungen...

> Dafür gebühren Dir 130 Euro! wegen Vergewaltigung der deutschen Sprache.

LOL

So wahr, so wahr

--
"I will use Google before asking dumb Questions."
Frei nach Bart Simpson

Die Intelligenz der Menschheit ist eine Konstante, aber die Bevölkerung wächst.
Albert Einstein

Zuzüglich 10,- Euro für jedes schlichtweg unterschlagene, den Sinn entstellende oder verkehrende Satzzeichen. Plus je 1 Pkt. in Flensburg, äh, in Mannheim. Ab 100 Punkten gibt´s dann Sprech- und Schreibverbot

> Dafür gebühren Dir 130 Euro! wegen Vergewaltigung der deutschen Sprache

lol ... ich rate dir besser nie wieder Postings zu lesen .. Mache Ergüsse unserer gebildeten Mitbürger übertreffen einfach jegliche Vorstellung

Rettet dem Dativ

Falls Freiheit überhaupt irgend etwas bedeutet, dann bedeutet sie das Recht darauf, den Leuten das zu sagen, was sie nicht hören wollen. George Orwell

Rettet dem Dativ und des Weswolfs Genetiv!

einer weniger..

habens dich nicht zuerst verwarnt?

*kopfschüttel*

Sei froh, dass es nur EUR 130 sind.

.
.

ich antworte dir jetzt mal stellvertretend für alle, die ähnliche antworten wie du abgefasst haben...

wieso sollte er froh sein, dass er nicht "noch mehr" zahlen muss? auf welche klausel im vertrag sollte sich so eine zahlung stützen? es ist mir jetzt völlig wurscht, was er heruntergeladen hat und wieviel - im chello-vertrag sind extra MB-Kosten über einem gewissen limit (das es ja gar nicht gibt

) einfach nicht vorgesehen; deshalb würde er diese sowieso nicht zahlen müssen - daher besteht auch kein grund zur freude über "nur" 130.
diese 130, die ja afair wegen nichteinhaltung des kündigungsverzichts eingehoben werden, finde ich auch nicht gerechtfertigt, da der vertrag nicht von seiner seite gekündigt wurde.
empfehlung: vertrag noch mal GENAU durchlesen, dann ev. rückbuchung veranlassen und chello bösen brief schreiben.

Falls ich argen Blödsinn verzapfe, bitte richtigstellen!

*zustimm*

Kann mir auch nicht vorstellen das Chello nen Anspruch hat auf die 130.
mfg

Hoffnung ist nur ein Mangel an Information.
Heiner Müller

Wenn du eine weise Antwort willst, mußt du vernünftig fragen.
Johann Wolfgang von Goethe

> meine konto wurde wegen verstoss der fair-use gekündigt.

und jetzt beschwerst dich sogar noch???
__________________________________________
Versteckte Sig...
Pragmatisch gesehen ist ein Pragmatiker einfach nur ein Realist ohne Visionen...

Ich selbst hab zu wenig Ahnung von Recht, als das ich zum Thema was sagen koennte, aber probier's einmal in news:at.gesellschaft.recht, vielleicht bekommst Du dort sachdienlichere Antworten als hier...
Psycho

Nachfragen warum dem nun so ist, versuchen eine Loesung mit UPC zu finden, wenn das nicht hilft kannst dich ja an die RTR wenden.
mfg

Hoffnung ist nur ein Mangel an Information.
Heiner Müller

Wenn du eine weise Antwort willst, mußt du vernünftig fragen.
Johann Wolfgang von Goethe

ja die TA verlangt ja auch was wenn man den anschluß kündigt hab ich gehört!

sei froh und geh wenns geht zu inode!!


  Wir sind wer wir sind weil wir nicht versucht haben anders zu sein.
a.h.g.

>>>>Ich selbst hab zu wenig Ahnung von Recht, als das ich zum Thema was sagen koennte, aber probier's einmal in news:at.gesellschaft.recht, vielleicht bekommst Du dort sachdienlichere Antworten als hier...
Psycho<<<<

1:Glaub ich auch, so was von deppat die Leit nur rumsudan und net weiterhelfen!!
2:Hab zwar keine Erfahrung mit chello hatte aber mal Liwest-Kabelnet (gleiche nur in Linz) und de san auch so was von kundenunfreundlich. Zahl die 130 und dann ab zu Inode.
MFG

2:Hab zwar keine Erfahrung mit chello hatte aber mal Liwest-Kabelnet (gleiche nur in Linz) und de san auch so was von kundenunfreundlich. Zahl die 130? und dann ab zu Inode.

hmm, die leute sind extrem freundlich, die techniker kompetent. das waren meine erfahrnungen der letzten 2 jahre.
ich trau mich wetten du bist auch einer dieser powersauger die allen anderen den spass am inet verderben - seis wegen der miesen qualität, dem langsamen speed oder der hohen kosten.
FAIR USE heisst nicht umsonst so! also halte dich auch dran.
kann es als liwet-user nur begrüssen dass leute wie du zu inode wechseln.

hey sei nicht so egoistisch

- ich habe inode und will nicht dass solche leute zu uns kommen.

a man with one watch always knows what time it is, a man with two watches is never sure. samuel clemens

> 2:Hab zwar keine Erfahrung mit chello hatte aber mal Liwest-Kabelnet (gleiche
> nur in Linz) und de san auch so was von kundenunfreundlich. Zahl die 130? und
> dann ab zu Inode.
> hmm, die leute sind extrem freundlich, die techniker kompetent. das waren
> meine erfahrnungen der letzten 2 jahre.
> ich trau mich wetten du bist auch einer dieser powersauger die allen anderen
> den spass am inet verderben - seis wegen der miesen qualität, dem langsamen
> speed oder der hohen kosten.
> FAIR USE heisst nicht umsonst so! also halte dich auch dran.
> kann es als liwet-user nur begrüssen dass leute wie du zu inode wechseln.

da kann ich nur zustimmen, liwest ist SEHR gut beim service, nur ein kleines beispiel ( chello user weghören, sonst heult ihr euch die augen raus) :

wartungsarbeiten am netz, inet geht nimmer. 15.00 ( freitags) angerufen, techniker um 16.00 da, kollege hat vergessen kabel wieder anzuschliessen, 16.15 alles o.k.

klar wars ihr fehler, aber in einer stunde den techniker und dann noch freundlich und hilfsbereit.
das ist kein einzelfall, ist mir in 4 jahren liwest noch nie anders gegangen ( obwohl ich sie net mehr als 3 x gebraucht hab )

--------------------------------------------------------------------------------

Was kümmert's die Eiche, wenn sich die Schweine daran reiben

Ersten hab i scho 4jahre kein Liwest mehr!
2: Warens zu dieser Zeit noch ziemlich unfreundlich
3: Hab ICH gekündigt net se mi!
4: Nein war kein Power Sauger nutzte es nur 2-3mal pro Woche um zu spielen. Und genau dann gings meistens nicht.

1) Kündigung anfechten

2)verfahren vor der telekommunikationsregulierungsbehörde

viel erfolg

Ich find das so richtig typisch für Österreich.

Mal ein kleiner Hinweis:
Beispiel AOL! Vertreten in folgenden Ländern:

Argentinien, Australien, Brasilien, Kanada, USA, Frankreich, Deutschland, Japan, Latein Amerika, Mexiko, Puerto Rico und in Großbrittanien.

Dazu gibt es noch einige Provider in z.B. Schweiz, Italien, Griechenland, Holland....

Alle bieten Flatrates an. Nur wo gabs bis vor kurzem keine? In Österreich. Wie sollte es auch anders sein. Dieses verdammt engstirnige Denken ist einfach nur noch lächerlich (und das darf ich sagen als gebürtiger Österreicher

)

Wundert's euch nicht das rundherum alle anderen keine Probleme damit haben Flatrates zu finanzieren? Nur Östereich hat scheinbar dafür zu wenig Geld (oder sonst irgendwelche billigen Ausreden). Selbst unsere nachbarn aus Liechtenstein haben ne Flatrate über bluewin.ch !
Da zählt auch das Argument, Österreich ist kleiner, nicht mehr.

Wenigstens hat inode jetzt den ersten Schritt in die richtige Richtung gemacht und eine Flatrate im Angebot.

Was das Thema "Traffic" anbelangt. Schon mal auf http://www.yahoo.com gesurft und die Musik-Videos angesehen? Ein Mitbewohner von mir z.B. macht das recht häufig. Und da die Streams im Schnitt mit 30-50 kb/sec reinkommen sammelt sich da auch einiges.
Nur so als kleines Beispiel (abgesehen vom online-radio, file-transfer zwischen freunden, file-transfer zum arbeitsplatz.....) Da kommt so einiges zusammen (auch wenn nicht unbedingt 50 GB)

Bleibt mir nur noch zu sagen: Danke inode, vielen Dank das Ihr der Telekom Paroli bietet.

greetz
saron

selber schuld.
punkt.

jeder weiß von der regel, jeder weiß ungefähr, wieviel man saugen darf, und wers übertreibt, tut dies wissentlich.

und kurz zur 50-gig debatte:
wer es extra drauf anlegt, 50 gig zu verbrauchen, auch, wenn er kein einziges geschützes spiel/film/lied oder sonst was lädt, hat imho sowieso einen an der waffel. ich nenne sowas datengeilheit, etwas fern der realität würde ich sagen.

und für den rest der 50gig liga oder drunter(und wohl auch sogar drüber): der versuch sich auf linux-distries, webradio oder streaming usw rauszureden, ist lächerlich. mal so nebenbei: für radio gibts immer noch das "alte" und "unmoderne" herkömmliche radio, namens rundfunk. und für die videogeilen unter dem downloadsüchtlern gibt es fernsehsender wie viva oder mtv, wo den ganzen tag nur videos laufen

lösung? ja, genau: tv karte kaufen, aufnehmen, zuhause genießen. in topqualität

prognose: normaluser, der nur etwas surft und gelegentlich streams oder updates lädt, sollte eigentlich mit 3, 4 oder von mir aus 7 gb auskommen. das ist eine ganze menge, wenn man nicht alles für e-mule, kazaa, overnet und sonstwas missbraucht...

*piep* auf Sig.

eDonkey, WinMX und Co? Hast die vergessen?

Dass Du die nicht kennst, zeichnet Dich aus

> und für die videogeilen unter dem downloadsüchtlern gibt es fernsehsender wie
> viva oder mtv, wo den ganzen tag nur videos laufen

dort wird jo leider 99% schrott gesendet.

Live The Dream - Drive The DeLorean
http://www.delorean.at

naja, jetzt komm aber nicht mit der feststellung, dass auf grund des schrotts von viva + mtv der datenverbrauch steigt, weil man nur im netz vernünftige videos findet..

mich kotzt die transferdebatte irgendwie an. hätte selber gerne mehr volumen(4gig), aber ich lebe auch damit ganz gut. und irgendwann, so scheint mir, ist man für die ganze filmdownloaderei sowieso zu alt.

*piep* auf Sig.

ich find die debatte auch irrelevant.

wenn man mehr bandbreite/volumen braucht, muss man es halt kaufen.
wenn man sichs nicht leisten kann/will, dann halt nicht.
ich seh da kein problem?!

Live The Dream - Drive The DeLorean
http://www.delorean.at

>wenn man mehr bandbreite/volumen braucht, muss man es halt kaufen.
wenn man sichs nicht leisten kann/will, dann halt nicht.
ich seh da kein problem?!

ich eigentlich auch nicht.
wer mehr will, muss halt mehr zahlen. von nix kummt hoid nix.
aber man braucht nur diverse usermeinungen beobachten: egal wie hoch die bandbreite gedreht wird oder wieviel gig volumen man bekommt, es ist eigentlich immer zuwenig.

*piep* auf Sig.

ab 1 mbit und 100GB pro monat sollte es doch reichen.
da kann man schon eine menge downloaden.

Live The Dream - Drive The DeLorean
http://www.delorean.at

selbstverständlich.
ich bin mir allerdings sicher, dass es da auch wieder genug leute gibt, die darüber motzen, dass immer noch ein limit existiert.

naja, was solls.
*piep* auf Sig.

dann muss man sich halt was ohne jedliches limit nehmen.

Live The Dream - Drive The DeLorean
http://www.delorean.at

wenn das so einfach wäre...
zugegeben: hätte selber gerne eine unlimitierte leitung. einfach aus dem grund, sich nie wieder um das limit bzw sperrung kümmern zu müssen.

aber den luxus spielt´s leider nur in den ballungszentren.

tja..

*piep* auf Sig.

> aber den luxus spielt´s leider nur in den ballungszentren.

ja leider. die post verlegt dir auch eine unlimitierte adsl-leitung, aber die kostet halt doch sehr viel.

Live The Dream - Drive The DeLorean
http://www.delorean.at

>ja leider. die post verlegt dir auch eine unlimitierte adsl-leitung, aber die kostet halt doch sehr viel.

schon klar. atm wäre ja auch möglich und so..
aber das kann man sich als otto-normalmensch nicht leisten.
und vor allem: wozu sollte man auch? das leben besteht nicht nur aus downloads

*piep* auf Sig.

Immer schön zu lesen, dass die Chellisten hin und wieder doch eine/n der Missbraucher des fair use hinaus schmeissen. Die wollen halt immer wissen...

hm, also wenn er zuviel gesaugt hat ist er ganz einfach auch selbst schuld, aber zur 50 gig debatte muß ich sagen dass viele hier ganz einfach falsch sind.

vor ein paar wochen noch war die diskussion wo man das paris hilton video bekommt, und welche version auch die beste ist, und da haben auch die "alten hasen" des forums fleißig mitgepostet, ohne moralische bedenken... (in bezug aufs (illegale) runterladen/größe der file etc. natürlich

)

warum er jetzt ne nachzahlung hat, kann ich nicht beurteilen, kenn den vertrag ja nicht.
ich finde aber wenn man fair use hat, dann sollte man sich imo auch daran halten, oder gleich zu inode gehen, und dementsprechend für unlimeted zahlen...

für was man das i-net dann benutzt bleibt eh jedem selbst überlassen, geschützte (kino-) filme und games haben wir uns alle schon mal gezogen... ab welchem ausmaß es unverantwortlich/unmoralisch ist, sollte doch jeder für sich entscheiden können.

(nur) meine meinung

Viele, aber nicht alle.

Ausserdem, ist schon ein Unterschied, ob sich jemand zum Privatvergnügen (?) so ein billiges Filmchen runterlädt, oder das Chello Netzwerk massiv missbraucht um sich qualitativ wirklich Hochwertiges (?) runterzuladen. Ich zeig sicher nicht mit dem moralischen Zeigefinger wegen ein paar nicht ganz einwandfreien Aktivitäten, aber egoistische Gewaltaktion stossen mir schon sauer auf.

Alle schreiben hier wohl am Thema vorbei.
jeder spricht von Vielsaugen aber dass ist ja aus deinem Thread nicht ersichtlich warum du die fair use Regelung gebrochen hast.
In der Fair use Regelung steht nichts von Strafzahlungen oder seid Ihr nach einem Autounfall auch schon mal zu Kasse gebeten worden von eurer Versicherung und die hat euch dann noch ein STRAFGELD verrechnet im zuge der Kündigung?

hast du eine fair use email bekommen und wenn ja wie oft? es müssen bevor du gekündigt wirst erst 2 Fair Use kommen, bei der 3 wirst dann gekündigt.

ich würd es so sehen:

ich nehme an du warst nicht zum ersten mal über dem download/upload limit und (korrigiere mich bitte, wenn ich falsch liege) nicht 100% der downgeloadeten information waren "legal erworben".

daher:

sei froh, dass chello das so lange mit gemacht hat und rechne zusammen, was du für all das bezahlt hättest was du da downgeloadet hast, wenn du's gekauft hättest. dann zieh davon die 130 ab und betrachte die differenz als reingewinn!

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2166739
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7582945

so kanns man auch sehen.

allerdings ist leider nicht nachvollziehbar was genau für ein geld ich zurückzahle, da die herbstaktion 100 tage gratis war

ich zahl(t)e 87,80 im monat. mal 100 tage waren ca. 250 euro. d. h. die herbstaktion können die 130 nicht sein.

mir kommt das als reine abzocke vor. weil im vertrag steht nichts von irgendwelcher rückzahlung.

Wer die Freiheit liebt, darf die Einsamkeit nicht scheuen!

vielleicht hast ja 50% "schurkenrabatt" bekommen!

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2166739
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7582945

lol

Wer die Freiheit liebt, darf die Einsamkeit nicht scheuen!

falls es jemand interessiert.

ich habe jetzt die offiziele antwort von chello.

Sehr geehrter ...

Vielen Dank fuer Ihre Email.

Es wird Ihnen auf Grund der vorzeitigen Kuendigung die erhaltene Aktionsgutschrift aloquot wieder vorgeschrieben.

Ich hoffe Ihnen geholfen zu haben und stehe fuer Ihre Fragen gerne zur Verfuegung.
Mit freundlichen Gruessen
...

D. h. ich war ca. ein halbes Jahr bei Chello, d. h. ich muss dann "NUR" die Hälfte von der Aktion zurückzahlen.

Wer die Freiheit liebt, darf die Einsamkeit nicht scheuen!

Welche Gutschrift denn?
War der Anschluss gratis, oder sowas?

die ersten 100 tage waren bei der chello herbstaktion gratis.

mfg

IMehler

Wer die Freiheit liebt, darf die Einsamkeit nicht scheuen!

ok, na das geht dann ja eigentlich. somit wäre die summe ja ganz gut begründet.
dadurch hast ja eigentlich nur das bezahlt, was du auch konsumiert hast - aufregen solltest dich darüber nicht.
was anderes wär's mit dem kündigunsverzicht gewesen, da hätt' ich's nicht verstanden...

Falls ich argen Blödsinn verzapfe, bitte richtigstellen!

Ist mir wurscht. Von mir aus sollens Dich klagen und lebenslang pfänden.
Asoziales Element.

jesus und maria, bist du grantig!

er hat ja jetzt eh kein chello mehr! ist das nicht strafe genug?

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2166739
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7582945

Nein, bei weitem nicht. Eigentlich sollt er lebenslang Chello kriegen, allerdings bei Modemgeschwindigkeit und /KB.

Ich kann deine Chello-Postings nicht so ganz nachvollziehen.
Arbeitest du bei Chello?
Oder warum gibst immer solche grantigen Antworten auf Chello-Postings?

Was wie? Ich bei Chello? Brrr...

Du verwechselst was. Grantig bin ich auf Chello, weil mein Speedupate noch immer nicht da ist.

Aber zu Ihm: seine Einstellung gefällt mir einfach nicht. Das Chello Netz ausnutzen und mit egoistischen, illegalen Aktivitäten niedersaugen, worunter auch andere Kunden, also wahrscheinlich auch ich, leiden müssen, gefällt mir einfach nicht.

>Du verwechselst was. Grantig bin ich auf Chello, weil mein Speedupate noch immer
>nicht da ist.

Ouh. Alles klar - tschuldigung.

>Aber zu Ihm: seine Einstellung gefällt mir einfach nicht. Das Chello Netz ausnutzen
>und mit egoistischen, illegalen Aktivitäten niedersaugen, worunter auch andere
>Kunden, also wahrscheinlich auch ich, leiden müssen, gefällt mir einfach nicht.

Ja, ok - nur - ist es nicht die Aufgabe eines ISP, für genügend Reserven zu sorgen, auch im Falle des Falles solche Mengen abzufedern?
Notfalls drehe ich, als ISP halt solche Leute ab 10 oder 20 GB, je nach dem, was ich in der Werbung für eine Grenze angebe, auf sowas um die 256 Kbit/s und sperre sie 5 GB über dem Limit ganz.
Bei mehr als zweimaliger Wiederholung machts bei Erreichen des Limits ZACK und tot ist die Leitung; bis zum Ersten des Folgemonats.

Da aber Chello kein Limit nennt, ist es schwierig, sich daran zu halten.

Ok, aber ich verstehe, dass es dich anzipft, wenn einer NUR saugt, um zu sehen, was passiert. Ich gebe zu, dass ich da auch etwas säuerlich werde.
Trotzdem meine ich, sollte Chellos Netz nicht wegen sowas gleich langsamer werden.
Das würde ja bedeuten, dass das Kabelnetz richtig S.c.h.e.i.ss.e ist

Natürlich, Chello ist sicher kein Lamm. Vielleicht nicht unbedingt bösartig, aber sicher "leicht" unfähig. (Oder setzt seine Prioritäten in einer Weise, die ich etwas befremdlich finde)

Aber, jemanden der sowas als Begründung hernimmt, um sich weit über moralische und Vernunftsgrenzen hinwegzusetzen, halt ich allermindestens genauso für schlimm.

Richtig.
Ich muss gehen

*winke* *winke*

Hi all
crystal teilweise bestärkend, teilweise um Verständniss ringend:
-- quote
Ja, ok - nur - ist es nicht die Aufgabe eines ISP, für genügend Reserven zu sorgen, auch im Falle des Falles solche Mengen abzufedern?
-- endquote
Ich empfinden dass die Reserve in der mögliche Gesammtmenge bereits beinhaltet ist. Der Tank meines KFZ hat auch nur ca. 10% seines Fassungsvermögens als Reserve und eine Tankwarnlampe gibt es da nicht. Bei Chello und der Annahme dass 10Gig normal sind und bei 15 bis 20Gig die email-Warnung kommt sind das 33 bis 50 % Reserve - das ist IMHO eine Frage des Standpunktes. Auch wird sich Chello schwertun, das Backbone für solche Mengen für alle zu bieten. Obendrein muss man bei Chello auch noch selbst für die Tankuhr sorgen.

-- quote
Notfalls drehe ich, als ISP halt solche Leute ab 10 oder 20 GB, je nach dem, was ich in der Werbung für eine Grenze angebe, auf sowas um die 256 Kbit/s und sperre sie 5 GB über dem Limit ganz...
-- endquote
und
-- quote
Da aber Chello kein Limit nennt, ist es schwierig, sich daran zu halten.
-- endquote
Sachlich völlig aggree - Ich frage aber mich seit langem: Wem nutzt das derzeitige verwaschene Vorgehen. Mein Gedankengang dazu: Ich glaube, dass sich Chello das Hintertürl offenlassen will, für wenig benutzte Segmente unter der Hand mehr zu erlauben. (Vielleicht auch nur unter einer zweiten Hand für die eigenen Techniker, ohne wirkliches Wissen der oberen Schicht?) Dann läßt sich mit den Äußerungen mancher "Ich hab schon 50 Gig gesaugt, ohne Warnung" positives Hintergrundrauschen erzeugen - mancher fühlt sich dadurch angezogen sich auf Chello einzulassen. Daher ist aber aus der Sicht der Nutznießer dieser Goodies eine automatische Sperre nach Deiner oder einer ähnlichen Methode über alle Segmente nicht denkbar. Die müssen das nur entsprechend vermitteln. Vielleicht hat das fehlen einer Anzeige für das erreichte Volumen auch damit zu tun? Jeder andere Provider schafft das!
Logischerweise sind die Opfer solcher Methoden die jene Jung-spunde, die sich keine Gedanken über den Aufbau des Internet gemacht haben, und nicht verstehen, dass nur 100 Teilnehmer a je 10 Gig bereits 1000 Gig ausmachen. Oder anders gesagt, dass sich die vorhandenen Resourcen nur geteilt nutzen lassen und eigentlich am Anfang (wie in der Werbung üblich) unter 10 Gig die Spitze des Eisberges zu verstehen war.

Ein letztes noch:
-- quote
Trotzdem meine ich, sollte Chellos Netz nicht wegen sowas gleich langsamer werden.
-- endquote
Durch meinen Gartenschlauch passen 8 Liter pro Minute. Wenn jedem der Kinder eine Dusche aufgestelle, kann ich ihnen problemlos versprechen dass sie bis zu 8 Liter pro Minute bekommen können. Das ist Werbung! Sie werden aber von selbst versehen, dass sie weniger bekommen, wenn beide gleichzeitig duschen oder gerade gegossen wird. (Natürlich duschen immer beide gleichzeitig mit dem gießen - aber das ist eine andere Geschichte. Nur die Streiterei ist die gleiche wie hier). Ebenso funktioniert die Telefonie (üblicherweise 2 bis 10 Leitungen oder GSM-Kanäle für 100 Teilnehmer), aber auch Chello wo sich 256 Personen z.B. 100 Liter teilen.

. Das ang'fressen sein, wenn einer nicht zum Zug kommt, ist beim Duschen, beim Telefonieren aber auch bei Chello sehr verständlich.
Wäre ich eine Firma wie Chello, hätte ich zusätzlich versucht, die überbezogenen Gigabytes ebenfalls bezahlen zu lassen. Durch die verwaschene Definition der Grenze fällt Chello um diese Beträge um. Ich trau mich wetten es dauert noch Jahre, bis das Chello interne Controlling dahinterkommt, aber irgendwann wird dafür kassiert werden.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
MS-DOS: Macht Schwermütig - Durch Optimierte Schikane

>>aber irgendwann wird dafür kassiert werden

Ich glaub das irgendwie nicht.
Die Konkurrenz ist einfach schon zu groß.
Liwest, Inode, nur um die österreichischen zu nennen.

Ganz ehrlich glaube ich zwar, dass es hier noch oft krachen wird, aber im Großen und Ganzen bewegen wir uns doch auf höhere Volumina zu.
Schließlich wird immer von TVoverInet und so gesprochen und das geht nicht über Begrenzungen. Genauso kann man mit Begrenzungen schwerer die Gewohnheiten der Leute kontrollieren

(wie oft schaut wer wie lange welches Programm und wie oft wird die Werbung ausgeblendet)

Warum handhabt es CHELLO nicht so wie die Telekom Austria bei ADSL:

Wenn das Down(Up)loadlimit erreicht wurde, bekommt man(n) eine E-Mail die darauf hinweißt, das eben dieses Limit bald erschöpft sei, und bei Überschreitung von zusätzlichen 500MB der Anschluss bis zum Ersten (1.) des Folgemonats einfach abgeschalten wird.

Vorteil bei dieser Handhabe: Man bezahlt nicht mehr als Vertraglich vereinbart wurde.

Nachteil: Man kann bis zum nächsten Monat eben nicht mehr surfen.

Warum scheint heut nicht die Sonne, warum, warum?

Über manche Dinge bringt es einfach nichts, sich den Kopf zu zerbrechen.

Wir reden hier immerhin von Chello!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung