NEGATIVE BEWERTUNG einfach nach Aufforderung von Shopbetreiber gelöscht!

Geizhals » Forum » Händler in Deutschland & EU »

NEGATIVE BEWERTUNG einfach nach Aufforderung von Shopbetreiber gelöscht! (150 Beiträge, 1718 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

ich wollte Euch über die Vorkommnisse des heutigen Tages berichten. Vor einigen Tagen habe ich eine negative Bewertung über einen hier vertretenen Internetshop geschrieben. Kurz darauf bekam ich eine Mail vom vermeintlichen Geschäftsführer des betroffenen Shops, in der er mich höflich bat, Ihm meine Kontaktdaten zu geben, damit er den Fall nochmal prüfen könne.
Ich war gerne bereit, Ihm zu helfen und erzählte dem Herren nochmal über E-Mail über meine misslungene Bestellung.
Heute nachmittag bekam ich dann eine Mail, in der mir der Herr penibel den Ablauf der Bestellung mit dem Argument auflistete, es hätte überhaupt keinen Grund für meine negative Bewertung gegeben und er würde sich mit Geizhals in Verbindung setzen, um eine Zitat:"objektive Bewertung" zu erwirken.

Als ich nun heute abend mal die Bewertungen des betroffenen Shops durchsucht habe, war meine Bewertung spurlos verschwunden. Wenn man sich die negativen Bewertungen des Shops mal genauer anschaut, stellt man fest, dass 3/4 der negativen Bewertungen für ungültig erklärt wurden und der Shop so eine Note von 1,9 hat.

Ich habe mich jetzt selber mit geizhals in Verbindung gesetzt und um eine Stellungnahme gebeten. Da diese noch aussteht, erwähne ich hier nicht den betroffenen Shop.

Ich finde dieses Vorgehen absolut inakzeptabel und ich fange an, sehr stark an der Objektivität des Bewertungsforums zu zweifeln, wenn ein Shopbetreiber einfach so miernichts-dirnichts innerhalb von 24 Stunden negative Bewertungen streichen lassen kann, ohne dass ich von geizhals darüber informiert werde.

Ich werde Euch über die Antwort von Geizhals und den Verlauf dieses Vorfalls hier auf jeden Fall berichten und würde gerne wissen, ob Euch das auch schonmal passiert ist. Mir gefällt es absolut nicht, dass sich Shopbetreiber so die Weste rein waschen, vor allem, weil der Shopbetreiber selbst hier auch unter einem frei erfundenen Namen angemeldet ist und so haufenweise positive Bewertungen schreiben könnte.

mfg,

Skaibl

wenn ein Shopbetreiber einfach so miernichts-dirnichts innerhalb von 24
Stunden negative Bewertungen streichen lassen kann

das sollte eigentlich nicht vorkommen!

es kommt aber anscheinend vor, die Bewertung ist gelöscht. Ich habe allerdings im Cache einer bekannten Such*TRÖT* meine Bewertung wiedergefunden und die komplette Seite erstmal auf meinem Rechner gespeichert.

Wir sind hier doch nicht in China, eine Zensur meiner negativen Bewertung werde ich mir nicht einfach bieten lassen. Ich werde hier wie gesagt über die Antwort von geizhals berichten. Wenn das hier darauf hinausläuft, dass aus welchen Gründen auch immer bei diesem ja deutschlandweit hochgelobten und sehr bekannten Vergleichsforum Bewertungen einfach so gestrichen werden, heisst es wohl "Vorsicht Kunde!"

mfg,

Skaibl

keine Sorge deine Bewertung ist noch vorhanden sie zählt nur nicht mehr!
Warum, kann ich dir nicht beantworten, aber die betreffende Person wurde informiert!

Danke, ich warte gerne auf eine Stellungnahme. Das Vorhandensein der Bewertung bringt den anderen leider wenig, wenn sie keiner mehr lesen kann.

http://forum.geizhals.at/t345656,2588303.html#2588303

Hmmmm.....kann ich die Seite wie sie ursprünglich war sehen?

MfG Beel

mein voll die krasse System: Intel 8008 CPU (8 Bit, modifizierte in FPGA realistierte Version), 1K ROM, 96 Bytes RAM triple channel, 12 Layer PCB, 7Segment Grafik, HDD: wozu? habe ja 4x2 5.25" Floppy (mit verringerter Spurbreite für höhere Datendichte) in Raid0 , Kühlung: Kompressor-Wasser Kombination, Gehäuse: Siemens GT 30 K 920 Gefriertruhe mit Kabeleinlass

sonst bist ja auch immer so kreativ:
http://geizhals.at/?sb=416,,52681

Ich habe nicht daran gedacht, dass die Bewertung ja nur als ungültig markiert und nicht wirklich gelöscht wurde.

MfG Beel

Du musst zwischen dem Bewertungstext (Kommentar) und der Bewertung (Notnvergabe für die verschiedenen Bereiche) unterscheiden. Dein kommentar wurde geplonkt, deine Bewertung für ungültig erklärt. Aber dir ist schon klar, dass der Händler auch irgendwie vor falschen schlechten Bewertungen geschützt werden muss. Ich will dir überhaupt nichts unterstellen, aber es besteht natürlich grundsätzlich die Möglichkeit, einen Händler mittels schlechter Bewertungen zu verreißen. Falls sich ein Händler ungerecht behandelt fühlt muss er natürlich irgendwie eine Möglichkeit haben, dem ganzen nachzugehen.
In deinem Fall wurde das, wie du selbst geschrieben hast, auch getan und deine Bewertung von "Queen of Plonks" (mit Grund, wie ich annehme) geplonkt.

MfG Beel

kannst du den Plonk Grund nicht lesen?

aber inwieweit diese bewertung unstimmig sein soll, liegt wohl im auge des betrachters...
_______________

handy in use: siemens s65 - fw 43

Natürlich kann ich den lesen, nur ergibt sich da ein Widerspruch: Kunde sagt "Ware wurde obwohl als verfügbar angegeben innerhalb von 2 Wochen nicht geliefert (weggeschickt)", Queen of Plonks schreibt "Versandzeiten wurden eingehalten".

Edit: und weil da "unstimmige Bewertung" steht: Stimmig ist die Bewertung schon, wenn das mit dem nicht eingehaltenen Liefertermin und dem fehlenden Feedback von Seiten des Händlers stimmt.

MfG Beel

05.07.2005, 01:12 Uhr - Editiert von Beel, alte Version: hier

ja, kommt mir auch komisch vor. die noten sind ja auch nicht ausschließlich negativ, sondern eigentlich auf sein beschriebenes problem mit denen abgstimmt. vielleicht ein irrtum...
_______________

handy in use: siemens s65 - fw 43

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

tja, ich weiß leider nicht was der Händler dazu gesagt hat!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Die auf der Hompage angegebenen Lieferzeiten sind halt sehr schwammig angegeben, bei den meisten Produkten steht

Die aktuelle Lieferzeit: innerhalb von ca.7-10 Arbeitstagen

, Betonung auf "ca.".
In den Lieferbestimmungen steht dann noch

Achtung ! Bei stark frequentierten Produkten, z.B.: Produktneuheiten, kann es schon mal zu Lieferengpässen seitens der Herstellerfirmen kommen. Diese Produkte werden dann stets nach der Reihenfolge der Auftragseingänge versendet. Sollte Ihr Wunschprodukt davon betroffen sein, werden wir Sie schnellstmöglich hiervon telefonisch, per Mail oder Fax in Kenntnis setzen und uns Ihr Einverständnis zu einer etwaigen Lieferverzögerung einholen

, was den Handlungsspielraum weiter vergrößert. Da darf man sich dann zwar nicht so wundern, wenn das Ganze auch einmal 2-3 Wochen dauern kann, trotzdem sollte man den Händler schlecht bewerten dürfen, weil das kanns ja auch nicht sein, dass man sich als Händler mittles solch schwammiger Formulierungen einfach gegen schlechte Bewertungen , die aufgrund von verzögerten Lieferterminen enstehen, absichern kann.

MfG Beel

05.07.2005, 01:19 Uhr - Editiert von Beel, alte Version: hier

Wo kann ich den Plonkgrund nachlesen?

Der Shopbetreiber meinte, 11 Tage Lieferzeit wären normal, und ich sage, das ist 4x länger als ich es von anderen Händlern kenne, das ist glaube ich kein Argument, meine Bewertung zu streichen. Wer sich meine Bewertung durchliest, merkt glaube ich auch sehr schnell, dass ich nich emotional übergeschäumt meine Wut ausgelassen habe oder ähnliches.

http://66.102.9.104/search?q=cache:9J9rb6A93oQJ:www.geizhals.at/deutschland/%3Fsb%3D416+skaibl+klimager%C3%A4t&hl=de

Im übrigen kann mir keiner versichern, dass eine positive Bewertung nicht gefakt ist, darum finde ich es im allgemeinen nicht in Ordnung, dass Shopbetreiber negative Bewertungen einfach streichen lassen können, ohne das geizhals bei mir nachhakt.

PLONKED: unstimmige Bewertung: Versandzeit wurde doch eingehlaten, warum dann Kritik?
_______________

handy in use: siemens s65 - fw 43

dass Shopbetreiber negative Bewertungen einfach streichen lassen können, ohne
das geizhals bei mir nachhakt.

sofern uns der Händler nicht glaubhaft davon überzeugen kann, dass seine "Version" der Geschichte die Richtige ist, wird die Bewertung auch nicht ohne nachhaken beim Kunden gelöscht!

kann mir keiner versichern, dass eine positive Bewertung nicht gefakt ist

Dem wird meines Wissens genauso nachgegangen wie gefälschten negativen Bewertungen.

MfG Beel

Wer sich meine Bewertung durchliest, merkt glaube ich auch sehr schnell, dass ich nich emotional übergeschäumt meine Wut ausgelassen habe oder ähnliches.

Da muß ich Dir auf jeden Fall zustimmen, vom Tonfall her wirkt Deine Bewertung durchaus sachlich.

Aber was die Unstimmigkeiten an der Geschichte betrifft, da fallen mir eben leider die ersten schon auf, wenn ich nur Deine Bewertung mit dem Inhalt dieses einen Postings vergleiche.

Der Shopbetreiber meinte, 11 Tage Lieferzeit wären normal, und ich sage, das ist 4x länger als ich es von anderen Händlern kenne

Das heißt für Dich sind offenbar Lieferzeiten von knapp 3 Tagen das was Du gewöhnt bist.

2 Wochen nach Geldeingang und der Bestätigung darüber habe ich mich über das Formular auf der Internetseite informieren wollen über den Bestellstatus.

Wieso nicht früher, wenn Du üblicherweise mit viel kürzeren Lieferzeiten rechenst?

Um es kurz zu machen, ich wartete über 3 Wochen auf den "auf Lager" Artikel

Weiter oben meinte der Shopbetreiber Deiner Aussage nach etwas von 11 Tagen Lieferzeit, 3 Wochen (ohne Lieferung) sind schon das doppelte; paßt auch irgendwie nciht ganz stimmig zusammen.

Versteh mich nicht falsch, ich weiß nicht, wie es tatsächlich genau abgelaufen ist; ich wollte Dir nur mal kurz aufzeigen, daß sich schon allein in Deinen verschiedenen Aussagen über den Vorfall sehr leicht die eine oder andere Unstimmigkeit finden läßt - ohne überhaupt noch die Version des Händlers zu kennen; und Unstimmigkeiten waren schließlich auch der Grund für den Plonk Deiner Bewertung.

dass Shopbetreiber negative Bewertungen einfach streichen lassen können, ohne das geizhals bei mir nachhakt.

Dazu kann ich nur mutmaßen, daß sich möglicherweise aus Deiner Schilderung der Bestellung (per Mail an den Händler) schon Widersprüche zum Inhalt Deiner Bewertung ergeben haben könnten - sollte das der Fall sein, dann könnt ichs auch absolut verstehen, wenn GH nicht mehr weiter bei Dir nach einer dritten Version nachfragt.

lg
mIstA

ist doch normal bis sogar eher schnell, auf ein DELL-Display habe ich heuer 2 Monate gewartet, bei diversen Nahrungsmittelversendern dauert es immer mind. 2 Wochen und selbst bei Amazon sind "24h"-Artikel erst nach 3-4 Tagen da. Quelle ... 2-3 Wochen sind normal, nur ein Kofferset habe ich heuer nach 2 Monaten Wartezeit storniert.

Wenn ich was schnell haben will -> Ladengeschäft.

Wenn mir die Leute vom Service Auskunft hätten geben können, dass die Ware am 9.6. ankommen würde, dann wäre diese Geschichte ganz anders ausgegangen und ich hätte jetzt ein Kühlgerät von teures-billiger hier stehen. Aber ich bekam immer nur unpräzise Entschuldigungen, und das war mir dann 2 Wochen nach meiner Bestellung (und 9 Tage nach Geldeingang und 7 Werktage nach Geldeingang) zuviel.

Betreff Amazon: Du kennst aber schon den Unterschied zwischen Versandfertig und der tatsächlichen Lieferzeit

Aber weil ich heute nicht so bin erklär ich es dir halt:

"Versandfertig bei Amazon in 24 Stunden" heißt nur, dass amazon das Packerl innerhalb von 24 Stunden abschickt. wie lange dann die liebe Post braucht ist wieder ein anderes Thema

mfg
Andy
______________________
So don't let the world bring you down
Not everyone here is that *PIEP*ed up and cold
Remember why you came and while you're alive
______________________

Meine Bewertung wurde nicht für ungültig erklärt, sondern aus den Bewertungskommentaren des Shops rausgelöscht. Ich hatte die Bewertung Nr 60 geschrieben, da steht jetzt eine andere.

Da Morpheus jetzt eh schon den Link zu den Shopbewertungen gesetzt hat, hier meine Bewertung aus dem Googlecache:

http://66.102.9.104/search?q=cache:9J9rb6A93oQJ:www.geizhals.at/deutschland/%3Fsb%3D416+skaibl+klimager%C3%A4t&hl=de

Es ist offensichtlich die Nr 60, die es jetzt nicht mehr bei Geizhals zu lesen gibt.

05.07.2005, 00:48 Uhr - Editiert von Skaibl, alte Version: hier

wenn der Kommentar geplonkt wird, ist die Bewertung automatisch ungültig!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

was bedeutet geplonkt?

http://forum.geizhals.at/FAQ.jsp#plonk

Also ich habe die Bewertung nicht geplonkt, warum sollte ich auch? Automatisch verschwunden sein kann die Bewertung auch nicht, ich hatte sie am 30.6. geschrieben, der Shopbetreiber hat mir am 4.7. geschrieben und meinte heute, er würde bei geizhals eine "objektive Bewertung" veranlassen. Ich stehe auch erst seit heute mit ihm in Kontakt. Muss jetzt übrigens pennen und warte morgen auf die Stellungnahme der zuständigen Person.

cya,

Skaibl

auch ein Mod/Admin kann eine Bewertung plonken! So auch in diesem Fall!

Wenn sich das alles so abgespielt dann war deine Bewertung soweit ich das von hier aus beurteilen kann gerechtfertigt. Wenn ein Händler auf seiner Homepage unmittelbare Verfügbarkeit angibt und diese nicht einhalten kann muss er mit schlechten Bewertungen rechnen. Unerwartete Lieferschwierigkeiten, die auftreten können, wenn er die Ware nicht im eigenen Lager hat, sind dann eigentlich sein Problem. Auch wenn es Pech und ein Einzelfall war wäre das IMO kein Grund zum Löschen einer Bewertung, denn eine Bewertung bezieht sich im Normalfall ja auch auf eine einzelne Bestellung. Wenn die schlecht war ist die Bewertung halt ebenfalls schlecht. Bei einem guten Händler sollte sie jedoch wieder durch um so mehr gute Bewertungen aufgewogen werden.

MfG Beel

Na was glaubst, wessen Interessen werden hier vorrangig gewahrt? Die der nichtzahlenden User oder die der zahlenden Händler-Kundschaft?

kann ich nicht nachvollziehen und sollte auch, meinem Wissensstand nach, nicht so gehandhabt werden!

Was kannst du nicht nachvollziehen? Dass Geizhals von Händlern finanziert wird?

du weißt aber schon warum ich ein Logo habe?

Ja, du zahlts dafür.

http://forum.geizhals.at/t345656,2588407.html#2588407

nein, ich werde dafür bezahlt!

Als Insider wirst du dann ja bestens Bescheid wissen, wieviel die User an Geizhals.at zahlen (gibt's da eigentlich etwas außer SMS?) und wieviel Händler und Hersteller zu deinem Gehalt beitragen.

Hallo? Du scheinst es wirklich nicht zu verstehen?
Was glaubst du wielange die Händler noch zahlen werden, wenn uns die User abhanden kommen?

Ich vermute eher, DU verstehst nicht. Selbstverständlich trachtet Geizhals.at, sowohl Händler als auch User zufriedenzustellen. Und unterhält hier mit viel Aufwand ein Forum. Aber weder zum Selbstzweck noch um Usern ein demokratisches Forum zur Verfügung zu stellen, sondern um die Bindung an den Preisvergleich der zahlenden Händler - und zwar nur dieser - zu verstärken.

Dieser Thread ist doch ein schönes Beispiel dafür, wessen Interessen hier vorrangig gewahrt werden. Eine sachliche, fundierte und glaubwürdige Bewertung wird auf Wunsch des Händlers für ungültig erklärt. Der Kommentar dazu verschwindet komplett in der Versenkung. Ein Vorgang, der gar nicht so selten vorkommt, kaum bemerkt wird und auch nicht bemerkt werden soll. Denn soweit mir bekannt ist, wird der User nicht über die Löschung seiner Bewertung und seines Kommentars informiert. Warum nicht?

der Plonk-Grund ist für alle ersichtlich.

Nein, ist er nicht - nur im Forum. Außerdem ist er nicht nachvollziehbar...

Der Händler hat korrekt gehandelt und die Lieferzeit eingehalten.

Das stimmt zumindest nach meiner Sicht der Dinge nicht. Ich habe jetzt auch ein als "am Lager/versandfertig" gekennzeichnetes Gerät in den Warenkorb getan:

http://www.teures-billiger.de/indexref.php?ref=27&prodid=24134

Von einer 7tätigen Lieferzeit ist hier nirgends die Rede, auch in den AGB und auf der Seite http://www.teures-billiger.de/lieferung.htm finde ich diesbezüglich keine Hinweise. Man darf also von einer sofortigen Lieferung ausgehen.

Warum muß er sich dann hier diffamieren lassen ?

Unter "diffamieren" verstehe ich eigentlich etwas anderes als eine (möglicherweise übertrieben einseitige) Darstellung...

mjy@geizhals.at

Warum sollten wir es Unternehmen mit Eigeninteresse erlauben, das Gleichgewicht der freiheitlichen Grundrechte aus dem Lot zu bringen und dabei die Rede- und Ausdrucksfreiheit, die freien Märkte, den wissenschaftlichen Fortschritt, die Verbraucherrechte, die Gesellschaftsstabilität und das Ende des materiellen und informationstechnischen Mangels aufs Spiel setzen? Weil jemand ein Lied klauen könnte? Das erscheint mir doch als ziemlich fadenscheinige Ausrede.
-- John Gilmore

http://forum.geizhals.at/t345656,2589262.html#2589262

http://forum.geizhals.at/t345656,2589536.html#2589536

Ich finde das ehrlich gesagt ein ziemlich starkes Stück. Hier wurde eine vorgenommene
Bewertung aufgrund einer Intervention mittels einer nicht verifizierbaren Aussage des
Bewerteten einfach gelöscht (kaum anzunehmen dass sich dein GH-Mitarbeiter auf dem
Weg zum Händler gemacht hat bzw. von diesem den Aufgabeschein hat zeigen lassen).

Es ist zu befürchten, ja sogar anzunehmen, dass sowas an der Tagesordnung steht.

Es ist zu befürchten, ja sogar anzunehmen, dass sowas an der Tagesordnung steht.

Wer zahlt, schafft an. Oder glaubst du ernsthaft, der Händler zahlt auch noch dafür, hier schlecht bewertet zu werden?

Ich sage es dir ehrlich, ich hätte niemals angenommen dass hier seitens GH so verfahren
wird. Bisher hat diese Firma auf mich einen sehr seriösen Eindruck gemacht. Der ist weg!

interessant, nur weil Beta das so behauptet?

Nein, weil nach Lesen des gesamten Threads das Gefühl welches zurückbleibt kein gutes ist.

siehe antwort unten!

Ich finde das keineswegs unseriös! Geizhals ist ein auf Gewinn ausgerichtetes Unternehmen und versucht durch seine Firmenpolitik Gewinn zu optimieren, damit vielleicht sogar Arbeitsplätze zu schaffen. Das ist völlig in Ordnung, seriös, zulässig und legal - eigentlich sogar die Grundlage jeder wirtschaftlichen Tätigkeit.

von den Händler allein kann Geizhals allerdings nicht leben!

Die mildtätigen Spenden der User halten sich vermutlich in engen Grenzen. Bleiben also noch... Ach jetzt verstehe ich, DU ZAHLST FÜR DEIN LOGO!

ich nehme mal an du stellst dich grad nur so....

das bringt mich wieder zu meiner theorie, das das forum kostenpflichtig werden sollte .... pro post 10 cent ...

--------------------------------------------------------------------------------

Was kümmert's die Eiche, wenn sich die Schweine daran reiben

das bringt mich wieder zu meiner theorie, das das forum kostenpflichtig werden sollte .... pro post 10 cent ...

Passt.

Und jeder depperte Post kostet 20 Euro

Pragmatisch sein heisst, das Leben zu erkennen...

Na dann lass mal 20 Euro rüberwachsen...

das gleicht sich mit deinen 20EUR eh wieder aus!

Um die Zeit ist mein Guthaben aber schnell aufgebraucht.

Meine Posts sind durchdacht, jeder einzelne davon

Pragmatisch sein heisst, das Leben zu erkennen...

ich brauch GH-Aktien, schnell !

--------------------------------------------------------------------------------

Was kümmert's die Eiche, wenn sich die Schweine daran reiben

OMG...

Armer nico!!!

MfG Akilae
Manager of rawclan.at

rawclan.at

da gibts leute die posten pro tag viel mehr als ich

I google, therefore I am
nico

Aber hey die Nachzahlung wär heftig wenn das Finanzam... Moment is ja geizhals

MfG Akilae
Manager of rawclan.at

rawclan.at

Nachzahlung

OMG
dann setz ich mich ab oder such mir an hacker

I google, therefore I am
nico

Ich glaub da is es gescheiter du setzt dich gleich auf immer und ewig irgendwohin ab...

Wie wärs mit Temple 1 vl. schießt dich die NASA auch hoch nachdem du ihnen deinen Fall geschildert hast

.

MfG Akilae
Manager of rawclan.at

rawclan.at

die nasa is ma zgfährlich

I google, therefore I am
nico

Nach deinem letzten gescheitertem Hackversuch versteh ich das auch *gggg*

MfG Akilae
Manager of rawclan.at

rawclan.at

Kann man so sehen, aber auch ganz anders. Ich für meinen Teil würde mich zB schon
damit begnügen, dass bei den Bewertungen KLAR ERKENNBAR dabei steht, dass selbige
nach eigenem Ermessen Seitens GH gelöscht werden können. Dies wäre nur fair.

KLAR ERKENNBAR dabei steht, dass selbige
nach eigenem Ermessen Seitens GH gelöscht werden können.

Sie werden nicht nach eigenem Ermessen einfach von GH gelöscht!

Naja eigentlich schon, oder? Dies ist eine private Seite, der Eigentümer bzw dessen
Vertreter sind jene, deren Ermessen das einzig maßgebende Kriterium ist. Logisch.

tja, ich, als Mitarbeiter dieses Unternehmens, kann dir nicht mehr sagen, als dass es nicht, so wie es den Anschein macht, gehandhabt wird (zumindest von meiner Seite)
[irgendwie wiederhole ich mich]

Mehr kann ich dazu nicht sagen, da mir die genauen Umstände nicht bekannt sind!
[schon wieder]

zumindest von meiner Seite

Das klingt nach langer Diskussion und starker Verteidigung deinerseits aber ziemlich nach Rückzieher...

ich werde nciht dafür bezahlt die anderen zu kontrollieren!

ich werde nciht dafür bezahlt die anderen zu kontrollieren

Das mag schon stimmen.
Man lehnt sich allerdings recht weit aus dem Fenster, wenn man (ohne Kenntnis über die genaueren Umstände) etwas vehement verteidigt.

Und bevor die Frage auftaucht:
Ja, ich habe einen solchen Fall einer "unstimmigen Bewertung" - allerdings bereits vor einiger Zeit - aus nächster Nähe miterleben dürfen. Seitdem sehe ich einiges mit anderen Augen.
Ich will damit aber keinesfalls bestreiten, dass sich in der Zwischenzeit einiges geändert hat.

Beeindruckt bin ich jedenfalls von den Reaktionen von mjy - Hut ab.
Nachdem bei den Bewertungen aber immer wieder Vorwürfe über ungerechtfertige oder nicht nachvollziehbare Plonks vorkommen liegt in dem Bereich möglicherweise noch einiges an Verbesserungspotential.

ich kann dir nur sagen wie die Richtlinien sind, nicht mehr und nicht weniger!

Also eigentlich sollte das doch klar sein, dass der Betreiber auf seiner Seite machen kann und darf, was er will.

Wie gesagt, ein seriöses Unternehmen bemüht sich um maximale Transparenz.
Das sollte schon im eigenen Interesse liegen. Irgendwann spricht es sich herum.

ein seriöses Unternehmen bemüht sich um maximale Transparenz.

DER war jetzt aber echt gut!

Ich finde das eigentlich gar nicht lustig.

klar doch. Schließlich hat sogar NoIT, im bemühen um eine maximal Transparenz, den Grund ihres "Umzuges" in den hohen Norden hier bekannt gegeben.

Kurzfassung war ...ätsch und nu verklagt uns mal....

Das nenn ich aber nu wahrlich seriös .......

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

tja, schon klar, kann jeder mit seinem Unternehmen machen was er will!?

Nur ob das, so wie du es scheinbar handhaben würdest, besonders ökonomisch ist, sei' mal dahingestellt!

Es ist zu befürchten, ja sogar anzunehmen, dass sowas an der Tagesordnung
steht.

Ich kann nur von mir sprechen, aber ich plonke keine Bewertungen, nur weil der Händler es sich so wünscht, dass würde das ganze Bewertungssystem ad absurdum führen!
Und ich bezweifle mal, dass das einer meiner Mitarbeiter anders handhabt!

Nun, einer muss es wohl oder übel gemacht haben. Von selber löscht sich nun mal nichts.

kennst du die gesamten Umstände die dazu geführt haben?
ich nicht!

und keine Sorge, morgen (ähhh heute) wird sich das Ganze klären!

05.07.2005, 01:28 Uhr - Editiert von M.A. Morpheus, alte Version: hier

kennst du die gesamten Umstände die dazu geführt haben?

Nein, natürlich nicht. Aber das hier ist für mich der Schlüsselkommentar:
http://forum.geizhals.net/t345656,2588370.html#2588370

hmpf!
Wir kennen trotzdem nur die Version der einen Seite oder hast du mit dem Händler telefoniert?

Erst wenn man beide Seiten gehört hat, kann man "gscheit" daher reden.

Erst wenn man beide Seiten gehört hat, kann man "gscheit" daher reden.

....und erst dann kann man eine Bewertung löschen, oder auch nicht. Zumindestens habt ihr nur eine Seite gehört und euer Urteil gebildet, oder hat wer den User angerufen und nachgefragt.......

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

der User hat seine Version geschildert!

da seine Bewertung ja wieder lesbar ist, hätte man ihn wohl doch anrufen sollen, bevor man sie vorschnell löscht

( und natürlich die Lieferbeschreibung des Shops richtig lesen und nicht falsch interpretieren)
Ich denke eine Mail an jeden zwecks genauer Darstellung des Sachverhaltes, hätte heut auch zu einer Klärung, mit wesentlich weniger Wind drum, geführt

.
Und es gäbe wohl auch weniger Leute bei denen ein bitterer Nachgeschmack bleibt.

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

sie wurde nicht gelöscht!

und jeder Mod/Admin konnte sie lesen!

nagut, unsichtbar gemacht

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

find ich wenns so war arg weil dann sind die bewertungen ja nx wert

Nachdem es ja - zumindest für halbwegs clevere Händler, die mit IPs und Cookies umgehen können - kaum ein Problem ist, sich selbst zu bewerten, sind die Bewertungen ohnedies mit Vorsicht zu genießen.

oft kennt man die aber schon am ersten satz. ich denke nur an die legendären positiv-bewertungen vom goldadler - das sieht ein blinder, dass da goldie höchstpersönlich in die tasten gedroschen hat...

_______________

handy in use: siemens s65 - fw 43

Current PC: Dual Intel Xeon Nocona 3.0 Ghz FSB800 1MB, Asus NCCH-DL Dual Xeon, 2048 Mb Kingston DDR, ATI FireGL X2-256, 36 GB WD Raptor SATA, 120 Gb Hitachi,Liteon 8x DVD Brenner, Chieftec 460 Watt EPS, Dell 2005FPW 20,1" TFT, 17" Acer AL1711, Wacom Graphire 3 Studio

Using: NewTek Lightwave 3D 8,Eyeon DFX,Adobe Photoshop CS,Worley Fprime

Und die Bewertungen, die seine Mitarbeiter von einem anderen PC abgegeben haben, bleiben unbemerkt! Eine andere dynamische IP, Cookies löschen, bissl Fenstergröße verändern, andere Auflösung einstellen, ein paar Plug-Ins abdrehen und notfalls einen anderen Browser verwenden und schon ist die neue Identität fertig.

wie gesagt, fast alle user, die sich jemals positiv zum goldadler geäußert haben, haben sich im endeffekt durch ihre rhetorik, die meist ähnlich (primitiv) wie die vom goldie war, selbst entlarvt. da hilft keine dynamische ip und auch kein leugnen, wenn der durchschnittliche gh-user beim lesen mehr grips hat als solche gestalten bei ihren selbstverherrlichenden scheinbewertungen.

_______________

handy in use: siemens s65 - fw 43

05.07.2005, 17:53 Uhr - Editiert von muhrly, alte Version: hier

ja ausswer es sind bewertungen von usern die man aus dem forum , wenn auch nur vom lesen kennt

Erst 100 Postings, dann darf man Händler bewerten?

na die zahl is egal aber schon mehr als 5 postings würd ich sagen

Einen Begrüßungsbereich, in dem jeder sich kurz vorstellt bevor er zugang auf andere Bereiche hat, sollte eigentlich genügen. pfunziwunzifunztatatut ja auch in anderen Foren.
kann man auch für Käufer und Nichtkäufer trennen, so daß die wo bewerten wollen, erstmal konkrete Daten bringen müssen ( Shop, Datum, Artikel o.ä. ), da kann man sicher einige Fakes vorbeugen.

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

erstmal konkrete Daten bringen müssen (Shop, Datum, Artikel o.ä.)

Das finde ich nicht so gut. Wer anonym bleiben will, soll das auch können - ohne deshalb auf die Bewertungsmöglichkeit verzichten zu müssen.

Nun, was bitte nützt eine Bewertung die man nicht nachvollziehen kann (positiv wie negativ).
Wer anonym bleiben will, sollte sich nicht in einem Forum anmelden, denn wirklich anonym ist er da ja wohl nicht. (sonst könnten kaum die Eigenbewertungen, Mehrfachnicks, ect. auffliegen)
Außerdem spart es auch die standarfragen die sonst immer kommen: was hast gekauft, bei wem, usw.

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

denn wirklich anonym ist er da ja wohl nicht. (sonst könnten kaum die
Eigenbewertungen, Mehrfachnicks, ect. auffliegen)

Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Mehrfachnicks fliegen deshalb auf, weil bestimmte eindeutige Kriterien bei mehreren Usern identisch sind. Da weiß man dann, dass X und Y die gleichen User sind, aber man weiß noch immer nicht, wer das ist.

Das wäre ja noch schöner, wenn die Shopbetreiber mir dann am besten persönlich böse Antworten auf meine negativen Bewertungen schreiben oder bei mir anrufen, weil ich meine Telefonnummer angeben muss, bevor ich eine Bewertung abgeben kann. Wer weiss, vielleicht hab ich dann nach meiner nächsten negativen Bewertung eine Verleumdungsklage im Briefkasten. ... Ich möchte in Ruhe ohne Bedenken meine Kritik zu einem Shop schreiben können, wenn ich lust habe, anonym, wenn ich zu meiner Kritik stehe, nenn ich auch gern meinen Namen oder gebe dem Shopbetreiber nähere Informationen.

Skaibl (*ggg)

von Namen hat keiner geredet, nur was wann gekauft.
Denn gerade bei diesen :...hab dort was gekauft und war alles super/sch*iße...., wird ständig rumgemeckert das es nicht konkret ist, Eigenwerbung, von der Konkurrenz...usw.
bestes Beispiel NoIT, die fast jede negative Bewertung ohne Fakten, als Lüge ect. kommentieren.

Wer weiss, vielleicht hab ich dann nach meiner nächsten negativen Bewertung
eine Verleumdungsklage im Briefkasten.

wenn du tatsachen schreibst, kannst du es belächeln, wenn du mist schreibst und ihn mit 'ner negativen Bewertung nur eins reinwürgen willst obwohl du im unrecht bist, dann wäre es sogar i.O.
Schließlich gibt es auch genug von denen, die nach Anwälten schreien obwohl der Händler sich korrekt verhält.

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

100% Zustimmung.

MfG Beel

> erstmal konkrete Daten bringen müssen ( Shop, Datum, Artikel o.ä. )

Vielleicht keine schlechte Idee. Die Infos müssen ja nicht öffentlich zugänglich sein. Fürn GH aber sicher hilfreich, wenn es Beschwerden von Seiten des Händlers gibt.

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQ
Kino 2005

Hallo,

der Händler gibt die Lieferzeit mit Speditionsversand mit 7
Werktagen an.Nach dem Zahlungseingang wurde korrekt versendet und die Ware war
am 7. Tag vor Ort.

Das stimmt nicht, diese Information bezieht sich auf den Versand über DHL von Kleingerätesendungen, die man bei Nichtantreffen bei der Post 7 Tage lang abholen kann, nachzulesen im Bereich "Lieferung" auf http://www.teures-billiger.de Der Shop führt in der Informationsseite "Lieferung" keine Lieferzeiten auf, sondern verweist auf die Details zu den einzelnen Produkten. Dort gibt es jedoch genauso wenig eine Information über die Lieferzeiten. Dass der Shopbetreiber geizhals nun genaue Lieferzeitinformationen und sogar das genaue Tracking der Ware per Mail schickt, bringt dem Kunden gar nichts, da dieser darüber nicht während der Bestellung informiert wird. Seltsam, dass es plötzlich präzise Trackinginformationen als Beweis gibt, die Servicemitarbeiter konnten mir wie unten beschrieben keine derartigen Infos geben.

Der Geldeingang wurde mir übrigens am 30.5. um 12:03 bestätigt, die Spedition rief mich einen Tag nach der Stornierung am 9.6. an, um einen Termin zu vereinbaren. Das sind 10,5 Tage bzw. 8,5 Werktage seit Geldeingang! Am 9.6. um 9:05 bekam ich eine Mail von Frau T. von teures-billiger, ob ich die Ware doch noch geliefert haben möchte. Wenn wir hier schon über Tage streiten, dann fundiert. Dieser kleine Verzähler vom Shopbetreiber zu seinen Gunsten war sicher nicht beabsichtigt.

Ich wurde nicht wie in den Lieferinformationen geschildert eigenhändig über die Lieferschwierigkeiten informiert, sondern erst auf Nachfrage ,meinerseits.

Wie ich Frau Lackner bereits in der Mail geschildert habe, waren die Servicemitarbeiter des Shops bis zu meiner Stornierung am 8.6. nicht in Lage, mir einen Liefertermin zu nennen. Jetzt möchte ich nur mal darum bitten, sich in die Lage eines Kunden zu versetzen, der einer Firma vor 14 Tagen fast 500 Euro überwiesen hat und deren Servicemitarbeiter einem nicht sagen können, wann einem die Ware geliefert wird, die eigentlich vorrätig sein sollte.

Ausserdem habe ich Frau Lackner angeboten, meine Ausführungen über die Lieferungsdauer zu präzisieren.

Das Problem an dieser Sache ist einfach, dass den Usern durch die rote Überschrift "ungültige Bewertung" suggeriert wird, er habe über das Beanstanden von ungültigen Bewertungen einen Überblick. Dies ist jedoch nicht der Fall, denn geizhals hat meine Bewertung nicht für ungültig erklärt, sondern ganz gelöscht. Ich würde zu gerne eine Statistik sehen, wie oft so etwas auf geizhals geschieht. Meine unpräzisen Äusserungen rechtfertigen meiner Meinung nach nicht eine Löschung, meine Bewertung war weder beleidigend noch verfassungsfeindlich etc, sondern lediglich unpräzise formuliert (weil ich eigentlich gar nix mehr mit dem Shop zu tun haben wollte, nun hab ich mich doch wieder mit Herrn D. auseinandergesetzt, weil ich dachte, er will seinen shop verbessern, anscheinend hat er aber entdeckt, dass er auf diese Weise bei geizhals seinen Laden von negativen Bewertungen befreien kann).

Nur weil ein Händler sich in den AGB offenhält, dass die Lieferung mehrere Wochen dauern kann, rechtfertigt das nicht, dass Kunden nicht Ihre Unzufriedenheit darüber in einem Bewertungsforum ausdrücken dürfen, wenn Sie tatsächlich mehrere Wochen warten mussten! Ich erwähne nur nochmal meine Bestellung mit der misslungenen Verladung in China, da kann Ihnen der Händler auch die Lieferscheine vorweisen und so erklären, dass es wirklich einen triftigen Grund für die Lieferverzögerung von 1 Monat gab, da Schiffe nunmal 3 Wochen von Hongkong bis Hamburg brauchen!

Mein Verbesserungsvorschlag, um die Glaubhaftigkeit der Objektivität dieses Bewertungsforums aufrecht zu erhalten:

Bewertungen werden grundsätzlich nicht mehr ohne Informierung BEIDER Seiten über dieses Vorgehen gelöscht. Wenn Bewertungen/Kommentare gelöscht wurden, muss das für alle User anhand einer kleinen Statistik oben im Bewertungsfenster ersichtlich sein (wies auch bei ebay ersichtlich ist). DAS ist transparent, denn momentan haben lediglich die Geizhals-Admins einen Überblick darüber, wie oft ein Händler seine Bewertungen so "bereinigen" lässt. Beanstandete positive Bewertungen gibt es ja zuhauf mit der Überschrift "ungültige Bewertung" in den Bewertungskommentaren zu lesen, die werden ja anscheinend nicht so oft gelöscht ....
Darüber hinaus muss beiden Seiten eine Frist gesetzt werden, um die beanstandete Bewertung editieren zu können, bevor diese gelöscht wird. Auf diese Weise kann uns allen eine Menge Ärger erspart werden.

Das spurlose Löschen auf Anweisungen einer Partei ohne Inkenntnisnahme der anderen nennt man nicht Transparenz, sondern Zensur!

mfg,

Skaibl

05.07.2005, 12:42 Uhr - Editiert von Skaibl, alte Version: hier

nochmal: der Händler gibt die Lieferzeit mit Speditionsversand mit 7 Werktagen
an.

wo genau?

mjy@geizhals.at

oder man versucht mit allen mitteln seinen "Titel" gerecht zu werden

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

Wir sind auch nur Menschen und können ab und zu mal Fehler machen, wir können es aber auch nicht immer allen Beteiligten recht machen. Grundsätzlich haben Händler natürlich auch das Recht dazu, eine Bewertung zu reklamieren und ihre Seite der Angelegenheit darzulegen. Wir müssen dann entscheiden, ob die Bewertung gerechtfertigt war oder nicht - hier sind wir auch oft uneinig bzw. revidieren gelegentlich derartige Entscheidungen. Keinesfalls löschen wir Bewertungen einfach auf Drängen eines Händlers oder aufgrund einer finanziellen Abhängigkeit (kein Händler kann uns so viel bezahlen, daß es den Image-Schaden kompensieren würde - daß hier eine einzelne Bewertung so breitgetreten wird, zeigt ja, daß unser Image hier noch sehr gut ist..). Im Gegenteil: heute hatten wir z.B. eine Kündigung (eines Händlers), weil wir eine seiner Meinung nach nicht gerechtfertigte Bewertung nicht gelöscht haben.

Im speziellen Fall würde ich meinen, daß die Lagerstandsanzeige irreführend ist, und daß der Händler die lange Lieferzeit klar dokumentieren sollte. Ich habe jedenfalls keinen Hinweis über eine Dauer von 7 Werktagen bei Speditionsversand finden können, insofern ist also hier eine Rüge IMHO gerechtfertigt.

Daß die Bewertung "geplonkt" wurde, sodaß der Text nicht mehr sichtbar ist, dürfte wohl ein Versehen gewesen sein - normalerweise werden ungerechtfertigte Bewertungen nur ungültig gemacht, sodaß die Noten nicht mehr berücksichtigt werden, es sei denn, der Text an sich ist anstößig, geschäftsschädigend oder entspricht schlicht und einfach nicht den Tatsachen.

Ich werde mir jedenfalls jetzt die Fakten genauer ansehen.

mjy@geizhals.at

Es freut mich, dass Ihr Euch mit dem Fall beschäftigt, die Versicherung, dass es sich um einen Einzelfall handelt, tröstet mich jedoch wenig. Dafür ist mir der Shopbetreiber zu engagiert vorgegangen und das ging alles viel zu schnell:

Meine Bewertung habe ich am 30.6. geschrieben
Mail vom Shopbetreiber am 2.7.
Antwort von mir am 4.7. um 17:05 Uhr
Antwort vom Shopbetreiber um 18:00 Uhr mit der Information, er werde sich "mit geizhals in Verbindung setzen und eine objektive Bewertung erwirken"

Keinesfalls löschen wir
Bewertungen einfach auf Drängen eines Händlers oder aufgrund einer
finanziellen Abhängigkeit

Am selben Abend war meine Bewertung gelöscht und ich habe um 23:58 Uhr diesen Threat eröffnet!

Ich werde hier keine Unterstellungen raus posaunen, aber der Eindruck der transparenten Objektivität dieses von vielen Zeitschriften als unabhängig prämierten Forums ist für mich auf Grund der raschen Abfolge der Ereignisse dahin.

05.07.2005, 13:28 Uhr - Editiert von Skaibl, alte Version: hier

Was bitte willst Du noch, als dass sich der "Chef persönlich" unmittelbar Deines Falles annimmt und dies auch noch völlig transparent???

lG

Was bitte willst Du noch, als dass sich der "Chef persönlich" unmittelbar
Deines Falles annimmt und dies auch noch völlig transparent??? lG

Ich kenne mich mit der Personalstruktur von geizhals nicht aus.

Ich möchte, dass dieses Bewertungsforum weiterhin seinem weit verbreiteten Ruf folgt, unabhängig zu sein, und nicht durch die Kommerzialisierung an Objektivität und Tansparenz durch das spurlose Löschen von negativen Bewertungen, hervorgerufen durch den Protest einer Seite, verliert. Mittlerweile vertrauen nämlich schon eine ganze Menge Leute auf die Händlerbewertungen in diesen Bewertungsforen.

Trotz der kommerziellen Interessen von geizhals, gegen die rein gar nichts einzuwenden ist, darf es keine Bevormundung von einer Partei gegenüber den Interessen der anderen geben. Wo es um Geld geht, kommt es zu Interessenskonflikten, wenn die Interessen der Verkäufer (Geld verdienen) auf die Interessen der User (objektive unzensierte Kritik) stoßen. Wenn durch den Druck, der auf den Leuten von geizhals lastet, um beide Interessen gleichwertig zu vertreten, die eine Seite, mit oder ohne Absicht, bevormundet wird, muss darauf aufmerksam und dagegen angegangen werden.

Oben habe ich wie gesagt einige Verbesserungsvorschläge, um das Gleichgewicht der Interessen beider Seiten zu halten.

skaibl

Oben habe ich wie gesagt einige Verbesserungsvorschläge, um das Gleichgewicht
der Interessen beider Seiten zu halten.

Ich habe auch bereits "Verbesserungsvorschläge" für deine Bewertung gepostet (korrektur der falschen Zeitangaben), auf die du noch nicht reagiert hast.

mjy@geizhals.at

Am selben Abend war meine Bewertung gelöscht und ich habe um 23:58 Uhr diesen
Threat eröffnet!

Ich werde hier keine Unterstellungen raus posaunen, aber der Eindruck der
transparenten Objektivität dieses von vielen Zeitschriften als unabhängig
prämierten Forums ist für mich auf Grund der raschen Abfolge der Ereignisse
dahin.

Wir sind immer relativ schnell. Tatsächlich spricht auch einiges für ein Löschen bzw. Revidieren der Bewertung, nämlich die falsche Angaben bez. der Dauer, siehe anderes Posting.

Da fragt man sich schon, warum uns vorgeworfen wird, nicht objektiv zu sein, von jemandem, der sich selbst nicht an die Tatsachen hält und die angebliche Wartezeit etwas "streckt".

mjy@geizhals.at

ungeheuerlich, da kann man mit ner guten note lauter *PIEP* baun!
Frage, muss man da wahrscheinlich eh viel zahlen dass man bei gh aufgelistet wird oder??
dann versteh ichs

Die Bewertung ist dzt. wieder sichtbar, ich ersuche jedoch dringend um Korrektur der Angaben (Edit oder Neubewertung). Folgendes ist falsch:

"ich wartete über 3 Wochen auf den "auf Lager" Artikel und habe die Bestellung storniert."

Es waren 7 Werktage bzw. 9 Tage nach Eingang der Vorkasse-Überweisung.

"2 Wochen nach Geldeingang und der Bestätigung darüber habe ich mich über das Formular auf der Internetseite informieren wollen über den Bestellstatus."

Das können keine 2 Wochen gewesen sein, da schon 8 Tage nach Geldeingang storniert wurde.

mjy@geizhals.at

Ich habe oben bereits angeboten, die Bewertung zu korrigieren.

Wie kann ich den Kommentar editieren? Ist es nicht möglich, diese Möglichkeit allgemein einzuführen?

Bestellung: 26.5.
Geldeingangsbestätigung: 30.5. 12:03Uhr
1. Nachfrage nach der Lieferdauer: 1.6.
2. Nachfrage nach Lieferdauer: 8.6.
Daraufhin Stornierung
Anruf der Spedition am 9.6. vormittags und Mail vom Service, ob ich die Ware noch haben möchte.

05.07.2005, 14:18 Uhr - Editiert von Skaibl, alte Version: hier

Einfach den Beitrag im Forum editieren:

http://forum.geizhals.at/t155360,2574370.html#2574370

Das sollte eigentlich problemlos gehen (bei der Edit-Funktion haben wir noch manchmal Bedenken bei ausgefallenen Verwendungszwecken, sie ist relativ neu).

mjy@geizhals.at

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Bitte in Zukunft weiterhin so verfahren und den Usern das Editing bei Unstimmigkeiten anbieten!!! Wenn ein User nach dieser Aufforderung immer noch ohne ersichtlichen Grund rumzickt, kann man einen Kommentar immer noch löschen!

Ich korrigiere meine Bewertung natürlich.

Wir versuchen es relativ oft - leider melden sich viele User einfach nicht mehr.

mjy@geizhals.at

In meinem Postfach bei geizhals ist nur die Mail vom Shopbetreiber und auch bei meiner bei euch registrierten Mail ist nichts eingegangen.

Bewertung wurde korrigiert.

Toll

-----------------------------------------------------------------------------
Ich bin eine automatisch generierte Signatur.
Alles was über mir steht ist absoluter Schwachsinn. Keine Beachtung schenken.

Reg' dich nicht auf!

Mir erging es genau so, mit einer kritischen Bewertung von schauer.net! Obwohl penibel ich alle nachvollziehbaren Daten des Vorgangs angeführt hatte, um ja nicht den Verdacht eines fakes aufkommen zu lassen: WEG war binnen weniger Stunden die Bewertung und der Kommentar!

Deshalb sind für mich die "Bewertungen" bei Geizhals mit aller größter Distanz einzuschätzen; dies ungeachtet, dass hie und da gegen bestimmte Händler auffällig erkennbar unsubstantierte Behauptungen periodisch wiederholt - ohne gelöscht zu werden können. Anscheinend um "kritische Bewertungen" hier als Alibi für die tatsächlichen Praktiken vor zu spiegeln. Leider.

Bei e-bay erscheinen eben nur Kommentare der TATSÄCHLICH an einer Transaktion beteiligten Verkäufer bzw. Käufer - und nicht von gelangweilten oder "verhaltensoriginellen" Schülern ieiner Wiener Hauptschule mit "sozialem" Internetzugang.

> Bei e-bay erscheinen eben nur Kommentare der TATSÄCHLICH an einer Transaktion
> beteiligten Verkäufer bzw. Käufer

Das geht bei GH aber schwer, weil GH ja nicht in die Transaktion involviert ist.

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQ
Kino 2005

Das weiß ich ohnehin! Nur: Naive Gemüter könnten meinen, aus den GH-"Bewertungen" auf tatsächliche Erfahrungen von Käufern schließen zu können! Was eben ein Trugschluss ist - weil eben bei bestimmten Händlern anscheinend negative Bewertungen unkommentiert von einer "Queen of Plonks" gelöscht werden und andererseits auffällig-negative "Bewertungen" von offenkundigen Gruppen (!) mit ebenso auffällig einer Kampagne ähnlichen Inhalten und Vorwürfen stehen bleiben.

05.07.2005, 23:55 Uhr - Editiert von Franto, alte Version: hier

Ich überprüf die Bewertungen nicht regelmässig. Aber im Grossen und Ganzen decken sie sich mit den Erfahrungen, die ich oder meine Freunde, bei den Händlern gemacht haben.

Aber wie bei den Produktbewertungen achte ich auch bei den Händlern, ob ich den einen oder anderen Bewerter aus dem Forum kenn. Diese Meinungen haben natürlcih einen höheren Stellwenwert als die Masse an anonymen.

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQ
Kino 2005

unkommentiert von einer "Queen of Plonks" gelöscht werden

man muß ja schließlich seinem Titel auch gerecht werden

(vielleicht droht ja sonst Absetzung, Monarchieende, oder weiß der Geier was anderes schlimmes

)

Seid Nett zu euren Kindern -
denn sie suchen euer Altersheim aus..........

mein Zeug bei Ebay
http://search.ebay.de/_W0QQsassZantonsQ5fpappa

Ein kleiner, feiner Skandal, so lieb ich das

---

"Heast, host des gestan in da Zeidung glesn?" - "Jo! Die Ausländergfraasta!" - "Na, de kheratn doch olle ...!" - "Wann da Adolf wieda kummt, bin i da easte Schorfrichta!" (Drahdiwaberl - Schulterschluss)

Na ich sag nur, wer zahlt der hats gut bei GH, wer nicht zahlt, der bekommt dann noch eine drauf. Geld regiert die Welt und GH ...

Das wird noch der Untergang sein, wenn Geld der ausschlaggebende Faktor ist bei Bewertungen.

Wetten, das wird gleich geplonkt

dere, Stupsi

Das wird noch der Untergang sein, wenn Geld der ausschlaggebende Faktor ist...

Geld ist der ausschlaggebende Faktor dieser Plattform. Hier geht es darum, den Billigsten zu finden, hier wird preisgedrückt, was das Zeug hält. Das gefällt. Hier wird Geld von neunzig Prozent der User zum einzig wahren Gott gemacht. So weit so gut.

Sobald aber Geld nicht in der eigenen Geldbörse aufschlägt, ist es natürlich "der Untergang"...

GrummelGrumpf

Wetten, das wird gleich geplonkt

Nein, das lassen wir als gutes Beispiel dafür stehen, was wir uns alles gefallen lassen, von Usern, die nur meckern und denunzieren...

mjy@geizhals.at

Tja Korruption gibts übrall. Vielleicht hat ja auch bald der Goldi eine 1+ Bewertung

"eigentlich sind die leute wie vieh...
werden zum einkaufen gehalten und mit den medien manipuliert"

<>you got pwn3d;<>
___________________________
Unterstützt http://www.bignot.at !

Korruption gibts übrall.

geh bitte, jetzt vermischt aber äpfel mit birnen.

Vielleicht hat ja auch bald der Goldi eine 1+ Bewertung

also wenn das einmal eintreten sollte, dann ist der untergang der welt nicht mehr weit...

_______________

handy in use: siemens s65 - fw 43

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung