Re(6): Linux im Privatbereich...........
Geizhals » Forum » Linux-Support » Linux im Privatbereich........... (169 Beiträge, 2380 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: Linux im Privatbereich...........  (Gott am 10.11.2005, 11:29:39)
...  Re(3): Linux im Privatbereich...........  (T_o_m am 10.11.2005, 11:36:09)
.....  Re(5): Linux im Privatbereich...........  (T_o_m am 10.11.2005, 11:41:50)
..  Re(2): Linux im Privatbereich...........  (adhoc am 18.11.2005, 10:37:52)
....  Re(4): Linux im Privatbereich...........  (TBone am 10.11.2005, 12:42:08)
.....  Re(5): Linux im Privatbereich...........  (Valen314 am 10.11.2005, 20:20:34)
......  Re(6): Linux im Privatbereich...........  (TBone am 10.11.2005, 20:24:16)
.......  Re(7): Linux im Privatbereich...........  (Valen314 am 10.11.2005, 20:29:32)
........  Re(8): Linux im Privatbereich...........  (TBone am 10.11.2005, 20:36:59)
.........  Re(9): Linux im Privatbereich...........  (Valen314 am 11.11.2005, 16:52:44)
..........  Re(10): Linux im Privatbereich...........  (TBone am 11.11.2005, 16:54:31)
.......  Re(3): Da wiedersprech' ich mal frech...  (TBone am 10.11.2005, 20:29:03)
....  Re(4): Linux im Privatbereich...........  (MG am 10.11.2005, 19:36:23)
.....  Re(5): Linux im Privatbereich...........  (Ingenico am 10.11.2005, 20:31:27)
......  Re(6): Linux im Privatbereich...........  (MG am 11.11.2005, 07:51:09)
...  Re(3): Linux im Privatbereich...........  (MG am 10.11.2005, 19:45:39)
..  Re(2): Linux im Privatbereich...........  (T_o_m am 10.11.2005, 11:34:19)
.  Re: Linux im Privatbereich...........  (KarlToffel am 10.11.2005, 12:06:28)
..  Re(2): Linux im Privatbereich...........  (Marax am 10.11.2005, 12:17:39)
..  Re(2): Linux im Privatbereich...........  (TBone am 10.11.2005, 12:44:33)
....  Re(4): Linux im Privatbereich...........  (musik am 10.11.2005, 14:27:40)
......  Re(6): Linux im Privatbereich...........  (Raydoo am 10.11.2005, 16:09:19)
........  Re(8): Linux im Privatbereich...........  (Raydoo am 10.11.2005, 16:16:15)
..........  Re(10): Linux im Privatbereich...........  (Raydoo am 10.11.2005, 22:56:10)
........  Hmmm....  (gepeinigter_aon_neukunde am 10.11.2005, 16:52:17)
.........  Re: Hmmm....  (KarlToffel am 10.11.2005, 17:11:59)
..........  Re(2): Hmmm....  (gepeinigter_aon_neukunde am 10.11.2005, 17:19:08)
.....  Re(5): Linux im Privatbereich...........  (Ingenico am 10.11.2005, 20:53:15)
....  Re(4): Linux im Privatbereich...........  (Ingenico am 10.11.2005, 20:47:54)
......  Re(6): Linux im Privatbereich...........  (Ingenico am 10.11.2005, 20:56:27)
........  Re(8): Linux im Privatbereich...........  (Ingenico am 11.11.2005, 10:01:52)
....  Re(4): Linux im Privatbereich...........  (sugarcub am 18.11.2005, 10:09:53)
...  Re(3): Linux im Privatbereich...........  (phj am 11.11.2005, 18:49:49)
..  Re(2): Linux im Privatbereich...........  (Ingenico am 10.11.2005, 20:34:42)
.  Re: Linux im Privatbereich...........  (KKH am 10.11.2005, 12:16:45)
...  Re(3): Linux im Privatbereich...........  (atari am 10.11.2005, 12:23:09)
.....  Re(5): Linux im Privatbereich...........  (atari am 10.11.2005, 12:34:03)
..  Re(2): Linux im Privatbereich...........  (Somnatic am 10.11.2005, 13:21:35)
.  Re: Linux im Privatbereich...........  (atari am 10.11.2005, 12:22:00)
..  Re(2): Linux im Privatbereich...........  (Srv-02 am 10.11.2005, 13:42:20)
....  Re(4): Linux im Privatbereich...........  (Srv-02 am 10.11.2005, 13:53:20)
......  Re(6): Linux im Privatbereich...........  (Srv-02 am 10.11.2005, 14:10:12)
....  Re(4): Linux im Privatbereich...........  (Srv-02 am 10.11.2005, 13:52:13)
......  Re(6): Linux im Privatbereich...........  (Srv-02 am 10.11.2005, 13:54:01)
.......  Re(7): Linux im Privatbereich...........  (Srv-02 am 10.11.2005, 14:15:55)
......  Re(6): Linux im Privatbereich...........  (Srv-02 am 10.11.2005, 14:11:16)
........  Re(8): Linux im Privatbereich...........  (Srv-02 am 10.11.2005, 14:18:50)
....  Re(4): Linux im Privatbereich...........  (Ingenico am 10.11.2005, 21:28:48)
. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 10.11.2005, 18:10:50)
..  Re(2): Linux im Privatbereich...........  (Srv-02 am 10.11.2005, 18:16:00)
... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 10.11.2005, 18:20:23)
....  Re(4): Linux im Privatbereich...........  (Srv-02 am 10.11.2005, 18:22:38)
..... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 10.11.2005, 18:33:13)
......  Re(6): Linux im Privatbereich...........  (Srv-02 am 11.11.2005, 08:14:40)
....... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (BKing am 11.11.2005, 11:36:07)
...  Re(3): Linux im Privatbereich...........  (Fly am 11.11.2005, 08:04:58)
....  Re(4): Linux im Privatbereich...........  (Srv-02 am 11.11.2005, 08:06:04)
.....  Re(5): Linux im Privatbereich...........  (Fly am 11.11.2005, 08:16:54)
......  Re(6): Linux im Privatbereich...........  (Srv-02 am 11.11.2005, 08:36:12)
.  Re: Linux im Privatbereich...........  (Hobou am 10.11.2005, 20:50:02)
.  Re: Linux im Privatbereich...........  (GriLLe am 11.11.2005, 07:50:31)
.  Re: Linux im Privatbereich...........  (Fly am 11.11.2005, 08:16:23)
.  Re: Linux im Privatbereich...........  (West am 11.11.2005, 09:43:57)
.  Re: Linux im Privatbereich...........  (farmi am 11.11.2005, 09:49:41)
..  Re(2): Linux im Privatbereich...........  (West am 11.11.2005, 10:24:01)
...  Re(3): Linux im Privatbereich...........  (farmi am 11.11.2005, 10:30:46)
....  Re(4): Linux im Privatbereich...........  (West am 11.11.2005, 10:40:33)
.....  Re(5): Linux im Privatbereich...........  (farmi am 11.11.2005, 11:10:29)
......
Re(6): Linux im Privatbereich...........
11.11.2005, 11:40:37
Naja du stellst das jetzt schon sehr verkompliziert dar.

Kernel-Modules haben nur relativ selten Abhängigkeiten, und zu 99% sind diese durch einen Kernel-Source-Tree bzw. einem bereits compilierten KernelSource gelöst. Mehrere Wege naja... du kannst make dep; mittlerweile auslassen, aber so mehrere Wege gibts eigentlich nur .) Entweder static im Kernel oder modular nachladbar. =ENDE= ;).

Ich will ja garnicht jetzt einräumen das es so supermegaeasy für einen Neuling ist, aber mit lesen der dokus bzw. nachfragen bekommt man das meistens schnell raus, und der Lerneffekt ist gewaltig!

Probier mal Ubuntu aus, ich bin mir sicher es wird Dir gefallen das es die Mängel die Du beschrieben hast schon ziemlich gut gelöst hat.

Was mich so sehr am Windows stört ist (praktisches Beispiel, 9.11.2005):

Kunde ruft an:"Meine Website geht nicht mehr" (Website läuft auf Win2k3 Advanced, mit IIS der wiederrum via Oracle Wire - Treiber eine DB anspricht, alles MS-Compatibel mit Stempel und Prüfsiegel). Restarten ließ sich der Dienst nicht mehr da es sich nicht mehr beendet hat. Für mich als braven AIX-Admin heißt das: Logfiles lesen, analysieren und gegenwirken.

Ah! Da gibts ja das "Ereignisprotokoll" (wer das so genannt hat hat einen an der Waffel gehabt, Logfiles wäre aussagekräftiger), davon noch 4 Stück. Im "Anwendungsprotokoll" findet sich kein Hinweis das überhaupt ein IIS läuft, weder Aussage von Bindings noch sonstwas. Aber es gibt ja noch den Befehl "iisreset", den hab ich ausgeführt, IIS läuft wieder (was die Ursache des Absturzes war, blieb ungeklärt). Halbe Stunde später selbes spielchen. Das wiederholte sich so ca. 4-5x bis ich den Kunden vertrösten muß das wir das erst analysieren müssen.
Wieder rein ins Ereignisprotokoll (klingt wie Tagebuch von Sommerfrischenden Schülern^^), und nach "IIS" bzw. "Information" suchen lassen => kein Ergebnis. Gut dann beginnt das lange suchen... Ach, da ist ja der Fehler! Steht unter "COM+" in der Kategorie, kaum zu finden für einen nicht-Windows-kundigen, hab mich schon gefreut jetzt eine Message zu lesen die mir etwas sagt. Aber scheinbar kann man das nicht erwarten:
Kryptische Adressbereiche die ausgeworfen wurden (sowie die Standard-Segmentation-Fault adresse 0xc000004). Darunter befand sich dann die Nachricht des Systems: "WWW-Service threw exception: ". Ach , also der Oracle-Treiber reißt also den ganzen Server nieder ? Warum er sich nicht beenden lässt, warum er automatisch alle Scripts unloaded und sich nicht neue startet lässt sich nicht erruieren.

Passiert sowas unter einem Unix-System lässt sich zumindestens die Fehlerursache schneller finden, das logging ist "verboser", die Meldungen eindeutiger.

"Menschen machen falsches Geld, und das Geld macht falsche Menschen." - Karl Farkas
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
......  Re(6): Linux im Privatbereich...........  (West am 11.11.2005, 11:44:24)
.  Re: Linux im Privatbereich...........  (bigboss007 am 11.11.2005, 10:55:35)
.  Re: Linux im Privatbereich...........  (User284 am 11.11.2005, 16:48:35)
..  Re(2): Linux im Privatbereich...........  (GriLLe am 14.11.2005, 08:15:08)
...  Re(3): Linux im Privatbereich...........  (User284 am 14.11.2005, 10:32:59)
....  Re(4): Linux im Privatbereich...........  (GriLLe am 14.11.2005, 12:36:07)
.....  Re(5): Linux im Privatbereich...........  (User284 am 15.11.2005, 10:42:36)
......  Re(6): Linux im Privatbereich...........  (GriLLe am 16.11.2005, 08:01:02)
.......  Re(7): Linux im Privatbereich...........  (User284 am 16.11.2005, 09:22:25)
........  Re(8): Linux im Privatbereich...........  (GriLLe am 17.11.2005, 07:26:02)
.  Re: Linux im Privatbereich...........  (IMehler am 11.11.2005, 18:20:35)
..  Re(2): Linux im Privatbereich...........  (Ingenico am 11.11.2005, 18:43:20)
...  Re(3): Linux im Privatbereich...........  (IMehler am 11.11.2005, 18:46:40)
....  Re(4): Linux im Privatbereich...........  (Ingenico am 11.11.2005, 18:54:46)
.....  Re(5): Linux im Privatbereich...........  (IMehler am 11.11.2005, 19:07:22)
.  Re: Linux im Privatbereich...........  (HITCHER am 12.11.2005, 08:14:33)
.  Re: Linux im Privatbereich...........  (Hobou am 12.11.2005, 11:54:57)
.  Re: Linux im Privatbereich...........  (Undying am 13.11.2005, 01:00:50)
.  Re: Linux im Privatbereich...........  (adhoc am 18.11.2005, 10:35:12)
.  Re: Linux im Privatbereich...........  (Major am 18.11.2005, 19:59:47)
..  Re(2): Linux im Privatbereich...........  (GriLLe am 21.11.2005, 08:17:24)
...  Re(3): Linux im Privatbereich...........  (West am 21.11.2005, 16:00:13)
.  Re: Linux im Privatbereich...........  (IMehler am 21.11.2005, 18:04:39)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung