Re(16): VCÖ und Tempo 160

VCÖ und Tempo 160 (71 Beiträge, 1105 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

wie nicht anders zu erwarten kam wieder eine hochqualitative aussagen vom VCÖ:
der mensch sei nicht für tempo 160 geschaffen!
nun ja, laufen wird er es auch nicht können! leben in deutschland keine menschen? dort brettert man mit tempo 250 wenn es geht, muss wohl ein staat mit lauter übermenschen sein?

----------------------
lg
obageh

Re: VCÖ und Tempo 160 (w114/115 am 30.11.2005, 11:24:58)

Re: VCÖ und Tempo 160 (mko am 30.11.2005, 11:41:23)

Re(2): VCÖ und Tempo 160 (yangel am 30.11.2005, 13:32:22)

Re(2): VCÖ und Tempo 160 (Bansheeit am 30.11.2005, 15:11:18)

Re(3): VCÖ und Tempo 160 (thunder4 am 30.11.2005, 17:40:55)

Re(4): VCÖ und Tempo 160 (Bansheeit am 01.12.2005, 14:04:16)

Re(5): VCÖ und Tempo 160 (thunder4 am 02.12.2005, 06:23:59)

Re(2): VCÖ und Tempo 160 (tarso am 30.11.2005, 16:09:04)

Re: VCÖ und Tempo 160 (Superflo am 30.11.2005, 12:30:18)

Re(2): VCÖ und Tempo 160 (nastavnik am 30.11.2005, 16:01:41)

Re(3): VCÖ und Tempo 160 (Superflo am 30.11.2005, 16:15:22)

Re: VCÖ und Tempo 160 (Superflo am 30.11.2005, 12:30:54)

Re(2): VCÖ und Tempo 160 (Somnatic am 30.11.2005, 12:39:27)

Re(3): VCÖ und Tempo 160 (Superflo am 30.11.2005, 12:42:11)

Re(4): VCÖ und Tempo 160 (Flo am 30.11.2005, 14:47:03)

Re(2): VCÖ und Tempo 160 (obageh am 30.11.2005, 13:09:45)

Re(3): VCÖ und Tempo 160 (Flo am 30.11.2005, 14:47:20)

Re: VCÖ und Tempo 160 (phj am 30.11.2005, 15:14:49)

Re: VCÖ und Tempo 160 (Qbus am 30.11.2005, 15:35:00)

Re(2): VCÖ und Tempo 160 (patos am 04.12.2005, 01:50:08)

Re(3): VCÖ und Tempo 160 (Qbus am 05.12.2005, 14:27:41)

Re(4): VCÖ und Tempo 160 (patos am 05.12.2005, 15:27:01)

Re(5): VCÖ und Tempo 160 (Qbus am 05.12.2005, 16:44:00)

Re(6): VCÖ und Tempo 160 (patos am 05.12.2005, 16:48:13)

Re(7): VCÖ und Tempo 160 (Qbus am 05.12.2005, 16:50:27)

Re(8): VCÖ und Tempo 160 (patos am 05.12.2005, 16:54:38)

Re(9): VCÖ und Tempo 160 (Qbus am 06.12.2005, 08:00:19)

Re(10): VCÖ und Tempo 160 (patos am 06.12.2005, 08:23:07)

Re(11): VCÖ und Tempo 160 (Qbus am 06.12.2005, 08:30:42)

Re(12): VCÖ und Tempo 160 (patos am 06.12.2005, 09:22:41)

Re(13): VCÖ und Tempo 160 (Qbus am 06.12.2005, 09:40:16)

Re(14): VCÖ und Tempo 160 (patos am 06.12.2005, 10:19:50)

Re(15): VCÖ und Tempo 160 (Qbus am 06.12.2005, 11:02:18)

bei einer geschwindigkeits-obergrenze von vertretbaren 160 bewegt sich der
verkehr jedoch im rahmen von 110 bis eben 160 und schafft dadurch besagten
positiven effekt.

wie du selbst geschrieben hast, sind höhrere limits sind nicht die einzige möglichkeit gegen die monotonie auf den autobahnen zu kämpfen. ich verwehre mich zu glauben die 30 km/h hier zu signifikanten verbesserungen führen würden. es werden immer leute geben die mal langsamer andere die mal schneller fahren.

die fahrbahnen müssen wir nicht nur mit anderen autos sondern auch mit lkws, motorräder und kleinlaster. zugegeben eines meiner zieler ist verkehr von emotion abzukoppeln. ich würde mich freuen wenn der verkehr als pflicht und nicht als spass angesehen wird.

weil menschen diesen "kick" brauchen um wachsamer zu fahren bedeutet nicht dass höhere geschwindigkeitslimits hier alleine ausreichen würde und als einzigen ausweg anzusehen sind. wie wäre es mit "unruhigeren" autos beispielsweise? wie du gesagt eine bessere autobahnplanung? unregelmässiger strassenbelag?

im unserem fall ist also eine reine betrachtung der geschwindigkeitsgrenze
aufgrund der menschlichen reaktion ALLEINE nicht ausreichend

ich habe dir VIELE faktoren präsentiert, und bezog mich nicht alleine auf die reaktionsfähigkeit.

daher bleibe ich auch dabei, dass man keine PAUSCHALE maximale geschwindigkeit
von 110 festlegen kann.

da sind wir und einig dass wir uns nicht einig sind. ich lege sehr wohl 110 fest für den "irdischen"personenkraftverkehr als oberschranke. ich bin mir ebenfalls sicher 9 von 10 verkehrsexperte sind auch meiner meinung.

sondern eben mehr an der aussage: "ab xx km/h ist es zu schnell

ich knüpfte meine aussage immer an einem system, und zwar des individualverkehrs auf der strasse.

Re(17): VCÖ und Tempo 160 (Somnatic am 06.12.2005, 11:32:39)

Re(18): VCÖ und Tempo 160 (patos am 06.12.2005, 11:37:44)

Re(19): VCÖ und Tempo 160 (Somnatic am 06.12.2005, 12:30:14)

Re(20): VCÖ und Tempo 160 (patos am 06.12.2005, 13:23:09)

Re(17): VCÖ und Tempo 160 (Qbus am 06.12.2005, 12:42:04)

Re(18): VCÖ und Tempo 160 (patos am 06.12.2005, 13:25:47)

Re(19): VCÖ und Tempo 160 (Qbus am 06.12.2005, 16:19:17)

Re(20): VCÖ und Tempo 160 (patos am 06.12.2005, 17:30:47)

Re(21): VCÖ und Tempo 160 (Qbus am 06.12.2005, 23:21:13)

Wer ist der VCÖ schon? (nastavnik am 30.11.2005, 16:00:22)

Re: Wer ist der VCÖ schon? (obageh am 30.11.2005, 16:30:22)

Re(2): Wer ist der VCÖ schon? (nastavnik am 30.11.2005, 17:03:40)

Re(3): Wer ist der VCÖ schon? (obageh am 30.11.2005, 20:14:06)

Re(4): Wer ist der VCÖ schon? (patos am 04.12.2005, 02:22:55)

Re: VCÖ und Tempo 160 (AVS am 30.11.2005, 16:29:22)

Re(2): VCÖ und Tempo 160 (obageh am 30.11.2005, 16:31:00)

Re: VCÖ und Tempo 160 (Almanach am 30.11.2005, 18:49:55)

Re(2): VCÖ und Tempo 160 (obageh am 30.11.2005, 20:22:24)

Re(3): VCÖ und Tempo 160 (triphenylverdazyl am 30.11.2005, 20:56:05)

Re(3): VCÖ und Tempo 160 (der.Grinch am 01.12.2005, 02:12:39)

Re(4): VCÖ und Tempo 160 (doncapo am 01.12.2005, 06:38:09)

Re(3): VCÖ und Tempo 160 (doncapo am 01.12.2005, 06:17:48)

Re(4): VCÖ und Tempo 160 (obageh am 01.12.2005, 08:08:30)

Re(3): VCÖ und Tempo 160 (patos am 04.12.2005, 01:59:58)

Re(2): VCÖ und Tempo 160 (patos am 04.12.2005, 01:53:26)

Re: VCÖ und Tempo 160 (Fitz am 01.12.2005, 09:51:10)

Re(2): VCÖ und Tempo 160 (obageh am 01.12.2005, 10:07:49)

Re(3): VCÖ und Tempo 160 (Fitz am 01.12.2005, 10:31:09)

Re(4): VCÖ und Tempo 160 (obageh am 01.12.2005, 11:06:09)

Re(5): VCÖ und Tempo 160 (patos am 04.12.2005, 02:03:17)

Re: VCÖ und Tempo 160 (extrem_oaga_nick am 01.12.2005, 13:03:26)

Re: VCÖ und Tempo 160 (johann puch am 04.12.2005, 02:06:48)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung