Re(2): gesetzeslage bei Portscan ?

gesetzeslage bei Portscan ? (49 Beiträge, 707 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Weiß vielleicht irgendjemand was der hiesige Gesetzgeber zu einem portscan sagt ?

Mittlerweile hab ich alles mögliche gehört, von: "ist vollkommen egal" bis zu "ist eindeutig verboten" allerdings nix offiziöses.

ich persönlich scanne eigentlich nur in meinem lokalem Netz rum, ob mich von aussen wer scannt is mir eigentlich egal...wär da was dramatisches offen, hätt ich es eh schon längst bemerkt

ich bin auch nicht der typ der sich dann mit den abuseabteilung wegen jedem dreck auseinandersetzt.

und wie schaut das ganze dann international aus ?

Re: gesetzeslage bei Portscan ? (mg_seawolf am 26.03.2007, 12:36:59)

Re: gesetzeslage bei Portscan ? (Fly am 26.03.2007, 12:39:23)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (Nagelfar am 26.03.2007, 13:10:31)

Re(2): gesetzeslage bei Portscan ? (Desolationrob am 26.03.2007, 13:42:22)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (Nagelfar am 26.03.2007, 13:44:09)

Re(4): gesetzeslage bei Portscan ? (Desolationrob am 26.03.2007, 14:59:19)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (Nagelfar am 26.03.2007, 15:03:05)

Re: gesetzeslage bei Portscan ? (jobnavigator am 26.03.2007, 14:19:23)

Re(2): gesetzeslage bei Portscan ? (Desolationrob am 26.03.2007, 15:00:49)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (Nagelfar am 26.03.2007, 15:02:55)

Re(3): gesetzeslage bei Portscan ? (Desolationrob am 26.03.2007, 15:21:30)

Re(4): gesetzeslage bei Portscan ? (nico am 26.03.2007, 17:35:00)

Re(5): gesetzeslage bei Portscan ? (Desolationrob am 26.03.2007, 20:00:33)

Re(3): gesetzeslage bei Portscan ? (HITCHER am 26.03.2007, 15:28:33)

Re(3): gesetzeslage bei Portscan ? (jobnavigator am 26.03.2007, 16:25:41)

Re(2): gesetzeslage bei Portscan ? (nico am 26.03.2007, 15:52:44)

Re(3): gesetzeslage bei Portscan ? (jobnavigator am 26.03.2007, 16:26:19)

Re(2): gesetzeslage bei Portscan ? (Fly am 26.03.2007, 16:56:45)

Re(2): gesetzeslage bei Portscan ? (Zugelassen am 26.03.2007, 18:27:57)

Re(3): gesetzeslage bei Portscan ? (jobnavigator am 26.03.2007, 19:49:54)

Re(4): gesetzeslage bei Portscan ? (HITCHER am 26.03.2007, 19:59:09)

Re(4): gesetzeslage bei Portscan ? (Zugelassen am 26.03.2007, 20:43:21)

Re(4): gesetzeslage bei Portscan ? (kakazza am 26.03.2007, 23:01:14)

Re(5): gesetzeslage bei Portscan ? (Desolationrob am 27.03.2007, 08:18:01)

Re(6): gesetzeslage bei Portscan ? (kakazza am 27.03.2007, 15:28:41)

Re(7): gesetzeslage bei Portscan ? (Desolationrob am 27.03.2007, 16:28:11)

Re(2): gesetzeslage bei Portscan ? (RevX am 26.03.2007, 22:52:38)

Re(3): gesetzeslage bei Portscan ? (googleDork am 27.03.2007, 13:53:11)

Re(2): gesetzeslage bei Portscan ? (Ardjan am 27.03.2007, 06:40:03)

Re: gesetzeslage bei Portscan ? (mIstA am 26.03.2007, 15:53:06)

Re(2): gesetzeslage bei Portscan ? (Desolationrob am 26.03.2007, 16:10:15)

Re(3): gesetzeslage bei Portscan ? (mIstA am 26.03.2007, 16:39:32)

Interessanter Vergleich...

Erweitern wir es um Autos....
Hast du das Recht, alle Autotüren in deiner Straße anzugreifen und zu sehen, ob sie sich einfach so öffnen lassen ? Ich glaube mal nicht - sind ja nicht deine Autos... Aber IANAL.

Abgesehen davon:
Wo habe ich dich autorisiert, zu meinen Services kontakt aufzunehmen ? Eben nirgendwo - sonst müßtest ja keinen Portscan fahren sondern könntest einfach die Dienste nutzen, zu denen ich dich berechtigte.

Schlußendlich:
Wieso soll ich dafür zahlen, daß Script-kiddies was ausprobieren wollen ? Schließlich zahlt man ja für Datenverkehr (also zumindest viele

). Wieso soll meine Verbindung (ist ja bei vielen noch Modem) noch langsamer werden, nur weil ein Armloch 60'000 Ports abscannt ???

Wenn jemand gegen meinen Rechner Portscans fährt, würde ich von folgendem ausgehen:
- Er bereitet einen Angriff vor (wozu sonst der Portscan)
- Er nutzt meine Ressourcen an NW/CPU/...
- Er verursacht mir Kosten (Bandbreite und Zeit)

Ich halte Portscans für ein saudumme, idiotische Beschäftigung von Typen, die dümmer als Brot sind... So a la dem "I hacked 127.0.0.1"-Typen. Machen kann man gegen diese Typen leider nichts... IP-Blocken oder ähnliches nutzt ja nix, weil die Scans ja wohl via "nmap -sI" oder ähnlichem gefahren werden - man also nur die falschen sperrt... Und ob jetzt die IP gesperrt ist oder einfach der Scan nicht beantwortet wird - die verlorenen Ressourcen (Bandbreite/..) bleiben dieselben

Re(3): gesetzeslage bei Portscan ? (mIstA am 26.03.2007, 16:57:42)

Re(4): gesetzeslage bei Portscan ? (googleDork am 26.03.2007, 17:09:41)

Re(5): gesetzeslage bei Portscan ? (juwb am 26.03.2007, 17:33:06)

Re(6): gesetzeslage bei Portscan ? (googleDork am 26.03.2007, 17:53:00)

Re(7): gesetzeslage bei Portscan ? (juwb am 26.03.2007, 21:44:42)

Re(8): gesetzeslage bei Portscan ? (googleDork am 27.03.2007, 10:31:16)

Re(9): gesetzeslage bei Portscan ? (juwb am 27.03.2007, 13:34:13)

Re(10): gesetzeslage bei Portscan ? (googleDork am 27.03.2007, 13:50:28)

Re(11): gesetzeslage bei Portscan ? (juwb am 27.03.2007, 14:30:28)

Re(2): gesetzeslage bei Portscan ? (Fly am 26.03.2007, 16:58:58)

Re(2): gesetzeslage bei Portscan ? (extrem_oaga_nick am 27.03.2007, 18:12:53)

Re: gesetzeslage bei Portscan ? (juwb am 26.03.2007, 17:30:03)

Re(2): gesetzeslage bei Portscan ? (Desolationrob am 26.03.2007, 19:49:10)

Re: gesetzeslage bei Portscan ? (ufo12 am 27.03.2007, 11:38:03)

Re(2): gesetzeslage bei Portscan ? (Desolationrob am 27.03.2007, 12:26:50)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung