Re(5): CMOS oder CCD

CMOS oder CCD (78 Beiträge, 752 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hallo

CMOS vs. CCD vs. Live MOS

Welcher Sensor ist zu bevorzugen, welcher hat welche Vorteile bzw Nachteile.
Verwendung in Spiegelreflexkameras.

Re: CMOS oder CCD (Halawachl am 28.03.2007, 14:03:11)

Re(2): CMOS oder CCD (c0rtex am 28.03.2007, 14:19:02)

Re(3): CMOS oder CCD (Halawachl am 28.03.2007, 14:49:17)

Re(4): CMOS oder CCD (c0rtex am 28.03.2007, 14:56:38)

Re(5): CMOS oder CCD (abstuerzer am 28.03.2007, 15:13:27)

Re(6): CMOS oder CCD (Darth Eder am 28.03.2007, 15:19:04)

Re(7): CMOS oder CCD (RevX am 30.03.2007, 21:56:13)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (Collectors_edition am 29.03.2007, 03:57:22)

Re(4): CMOS oder CCD (abstuerzer am 28.03.2007, 15:08:47)

Re(4): CMOS oder CCD (athis am 01.04.2007, 01:02:35)

Re(5): CMOS oder CCD (Halawachl am 01.04.2007, 10:31:02)

Re(2): CMOS oder CCD (Roliboli am 28.03.2007, 15:03:13)

Re(2): CMOS oder CCD (Collectors_edition am 29.03.2007, 04:01:00)

Re: CMOS oder CCD (Bucho am 28.03.2007, 14:07:19)

Re: CMOS oder CCD (c0rtex am 28.03.2007, 14:18:03)

Re(2): CMOS oder CCD (iraki am 29.03.2007, 21:54:01)

Re(3): CMOS oder CCD (c0rtex am 30.03.2007, 10:28:46)

Re(4): CMOS oder CCD (iraki am 30.03.2007, 10:41:04)

Re(3): CMOS oder CCD (Alpenländer am 30.03.2007, 12:12:36)

Re(4): CMOS oder CCD (iraki am 30.03.2007, 13:07:11)

Re(5): CMOS oder CCD (Alpenländer am 30.03.2007, 14:08:31)

Re(6): CMOS oder CCD (c0rtex am 30.03.2007, 15:09:37)

Re(7): CMOS oder CCD (Alpenländer am 30.03.2007, 19:04:33)

Re(8): CMOS oder CCD (c0rtex am 30.03.2007, 23:39:02)

Nicht
einverstanden mit:und wo bitte?Die 5D steht ohne jede Konkurrenz da, die neue
1D Mk III bläst überhaupt alles weg, was derzeit am Markt ist, die 400D ist
aus gutem Grund mit Abstand Marktführer. Nur im Mittelfeld muß Canon bald was
unternehmen. Die 30D ist dringend fällig. Aber die 40D wird heuer im
August/September kommen und *wenn* sie da "was wirklich Ordentliches"
abliefern (also nicht wieder einen Mini-Facelift wie von 20D auf 30D mit etwas
grösserem LCD und "Direct print" Button), dann werden wohl nicht mehr sehr
viele Nikon D200 verkauft werden. Tja, und ansonsten fehlt nur noch die 1Ds
Mk. III und die wird auch noch heuer kommen. Fazit: die Canon-Konkurrent hat
im Moment echt jeden grund, sich ins Hemd zu machen! Mir persönlich wäre es ja
lieber, wenn es 4-5 ordentlich starke Mitbewerber gäbe. Dann könnte es sich
Canon nicht mehr erlauben, einige vom Markt erhofften und technisch sehr
leicht möglichen Features aus rein verkaufstaktischen Gründen "zurück zu
halten".

Du kennst doch die Punkte, wir haben tw. sogar hier im Forum schon besprochen. Aber ok, für Dich wiederhole ich sie gerne!

Wo Canon dringend nachbessern sollte/muß:

1.) Profi-Gehäuse die nach 1h im Regen absaufen! Sowas darf nicht passieren und ist IMHO unentschuldbar. Ich weiß, daß du das anders siehst.
siehe auch: http://forum.geizhals.at/t483161.html

2.) Staubschutzsysteme (400D), die keine sind bzw. sogar zu mehr Staub am Sensor führen können. Sowas darf dem Marktführer nicht passieren. Auch wenn kleinere unbedeutende Marken sich zu gewisser aggressiver Marketingpolitik hinreisen lassen, wo Canon (oder Nikon) drauf steht, muß auch IMHO alles funktionieren.

3.) Gehäusequalitäten: Unter jeder Kritik bei Canon, gerade die von dir zitierte 5D macht hier ein richtiges gutes bzw. schlechtes Beispiel. Das Ding kostet knapp EUR 2500,- (nur Body !!) und hat das selbe billig wirkende Gehäuse der 30D. Jedes Nikon Platikgehäuse greift sich hochwertiger an! Wobei ich Plastik nicht grundsätzlich verbannen würde ...

4.) Kit-Objektive bei Canon sind sorry Schrott. Ok, dann sollen sie gleich nur Body's verkaufen oder aber wenigstens wirklich brauchbare Kit-Objektive beifügen. Wir sprechen hier jetzt nicht von L-Objektive, aber die Kitobjektive von z.B. Nikon (18-135mm) sind um WELTEN besser.

5.) Fehlende ISO-Automatiken bei Canon: Canon hat den Zug bei digitaler Fotografie TOTAL verschlafen und die dritte Variable beim Thema Fotografieren (neben Blende und Belichtungszeit) total nicht ins Konzept aufgenommen. Was nützt mir den der (theoretische) Vorteil der Rauscharmut einer Canon, wenn ich manuell von z.B. ISO 200 -> ISO 400 hochstellen muß, wo eine Nikon noch mit. z.B. ISO 250 fotografiert? Wetten die Nikon Bilder sind rauschärmer!

6.) Verbesserung der Belichtungsmessung: In der Disziplin ist z.B.Nikon Canon um Jahre *TRÖT*. Weder beherrscht eine Einsteiger-DSLR bei Canon echte Spotmessung (bei Nikon Standard), noch liefert die z.B. 400D ordentlich belichtete Bilder per default, was ja sogar Canon jetzt erkannt hat und mit einem Firmware-Update (1.0.5 oder so) fixen will.

Ich bin KEIN Canon-Basher und bei Gott auch kein Nikon-Fanboy, sondern ein kritischer Käufer, dem durchaus bewusst ist, das die ganze Fototechnik richtig viel Geld kostet und für mein Geld möchte ich entsprechende Qualität haben. Div. Nikon Produkte werden von mir genauso kritisch betrachtet z.B. ist die gesamte Coolpix Serie IMHO Schrott, mit der Ausnahme der neuen P5000 vielleicht, was aber erst zu hinterfragen sein wird.

Was deinen zweiten Post angeht:
Stimme ich Dir zu, so eine Kamera würde ich auch kaufen, bis auf Pkt. 4 (4. Menüführung mit nur 1 großen LCD [Status-LCD = völlig unnötig!]: Canon 400D), das wäre ein absolutes "No Go". Mein Statusdisplay würde ich nie im Leben gegen die Anzeigen im normalen Display tauschen, außer man ist natürlich nur Schönwetterfotograf (bzw. Plusgrade-Fotograf).
Ok, Crop 1.6 tät ich auch nicht wollen, ist so mühsam beim umrechnen ins KB. Crop 1.5 wäre besser!

Bye
Alpenländer

ASUS A8N-SLI Premium, AMD Athlon 64 X2 4200+ Sockel-939, 2048 MB RAM, ASUS GeForce 6800 GT 256MB, Hauppauge WinTV HVR-1300 (analog + DVB-T), Win XP + SP2

30.03.2007, 14:16 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

[ Dieser Beitrag wurde inzwischen editiert. Die aktuelle Version befindet sich hier. ]

Re(5): CMOS oder CCD (Bucho am 30.03.2007, 15:30:09)

Re(6): CMOS oder CCD (Alpenländer am 30.03.2007, 19:06:26)

Re(7): CMOS oder CCD (Bucho am 31.03.2007, 01:23:55)

Re(8): CMOS oder CCD (Bucho am 31.03.2007, 01:39:17)

Re(6): CMOS oder CCD (iraki am 30.03.2007, 20:20:30)

Re(4): CMOS oder CCD (iraki am 30.03.2007, 13:32:52)

Re(4): CMOS oder CCD (c0rtex am 30.03.2007, 15:05:23)

Re(5): CMOS oder CCD (Alpenländer am 30.03.2007, 19:03:30)

Re(6): CMOS oder CCD (iraki am 30.03.2007, 20:33:18)

Re(7): CMOS oder CCD (Alpenländer am 30.03.2007, 22:01:47)

Re(8): CMOS oder CCD (iraki am 30.03.2007, 22:39:45)

Re(9): CMOS oder CCD (Alpenländer am 30.03.2007, 22:55:38)

Re(10): CMOS oder CCD (c0rtex am 30.03.2007, 23:48:05)

Re(11): CMOS oder CCD (iraki am 31.03.2007, 00:05:47)

Re(12): CMOS oder CCD (Alpenländer am 31.03.2007, 07:53:28)

Re(13): CMOS oder CCD (Gott am 31.03.2007, 07:55:35)

Re(14): CMOS oder CCD (Alpenländer am 31.03.2007, 07:58:12)

Re(15): CMOS oder CCD (c0rtex am 31.03.2007, 09:54:41)

Re(15): CMOS oder CCD (Gott am 31.03.2007, 10:16:41)

Re(16): CMOS oder CCD (Alpenländer am 31.03.2007, 11:39:28)

Re(17): CMOS oder CCD (c0rtex am 31.03.2007, 11:59:26)

Re(18): CMOS oder CCD (Alpenländer am 31.03.2007, 12:07:50)

Re(19): CMOS oder CCD (c0rtex am 31.03.2007, 12:20:15)

Re(20): CMOS oder CCD (Alpenländer am 31.03.2007, 12:26:18)

Re(10): CMOS oder CCD (iraki am 31.03.2007, 00:27:08)

Re(11): CMOS oder CCD (c0rtex am 31.03.2007, 10:01:54)

Re(6): CMOS oder CCD (c0rtex am 30.03.2007, 23:38:28)

Re(3): CMOS oder CCD (Superflo am 08.04.2007, 21:43:55)

Re(4): CMOS oder CCD (iraki am 10.04.2007, 21:25:06)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung