Begründung zur Erhöhung des Dieselpreis

Begründung zur Erhöhung des Dieselpreis - ORF bzw ÖMV (127 Beiträge, 1688 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Steht heute unter den Nachrichten vom ORF :

Diesel schon wieder teurer
Nachdem Diesel erst Anfang November um drei Cent je Liter teurer wurde, werden die Preise nun schon wieder angehoben. Wie die OMV gestern Abend mitteilte, erhöht sich den Diesel-Richtpreis um zwei Cent je Liter.

Der Benzinpreis bleibt gleich. Laut OMV reagiere man mit der Preissteigerung auf Verteuerungen eines Mitbewerbers. Außerdem wird auf die hohen Weltmarktpreise verwiesen.

Entwieder will man keine zu hohe Marktanteil (Sarkasmus) oder mehr gewinne ! Mann reagiert normals nicht auf die Verteuerung eines Mitbewerbers !

beim erdöl ist alles anders

bier wird auch teurer, weil die chinesesn jetzt anscheinend von milch auf bier umgestiegen sind

wie schlecht es der omv geht, sieht man an den gewinnen...
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

Bier wird teurer, weil Erdöl teurer wird.
Immerhin hängt von diesem Rohstoffpreis sehr viel ab,
da auch die Ausgangsprodukte der Bierherstellung mit LKWs transportiert werden.
Das Endprodukt wird auch mit LKWs transportiert. Die Leute fahren mit Autos zur Arbeit (Brauerei, auf das Feld zur Arbeit).
Dh. der Treibstoffpreis beeinflusst natürlich auch den Bierpreis.

ja, und wenn eine halbe milliarde chinesen ihren bierkonsum erhöhen, die chinesischen brauereien den weltmarkt für hopfen leerkaufen, wirkt sich das sicher weniger aus als der erhöhte spritpreis

wieviel kostet denn 1/2 L Bier in China?
Umgerechnet auf €

weiß ich doch nicht... ich kann dir nur sagen, dass es in bulgarien ca. 35 cent sind

aber was hat das damit zu tun?

wenn die chinesen, die traditionell eher weniger die biertrinker sind, ihren bierkonsum um ein paar prozent steigern, müssen die brauereien ob der gewaltigen nachfrage wegen der riesen-bevölkerung zwangsweise mehr bier brauen, folglich deutlich mehr hopfen kaufen, folglich steigt der preis für den rohstoff, was den preis für bier in europa, ganz unabhängig davon was bier in china kostet, steigen lässt.

dass bier in china billiger ist, das muss wohl klar sein, arbeitskraft is dort ja auch billiger
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-|- Asus P5W DH Deluxe -|- Core 2 Duo E6400 + Scythe Mine Rev.B -|- Sapphire X1900 XTX + Zalman VF900 -|- 2GB OCZ Platinum XTC Revision 2 PC2-6400U CL4-4-4-15 -|- WD Raptor 73,4GB -|- Seagate Barracuda 7200.10 320 GB -|- Bequiet Dark Power Pro P6 430W -|- LG GSA-H20L -|- Thermaltake Matrix vx -|- good old Audigy 2 ZS

bier wird auch teurer

Die Kiste Bier in Deutschland kostet im Angebot 3,33.-

Bei uns ~10.- glaubst wie die Trasporter der Gastwirte in Salzburg vollgerammelt sind.

Mit Bier müssten die Autos gehen

Zu den OMV Gewinnen sag ich nix, die kaufen eh jede Raffenerie die sie kaufen können mit der Portokassa auf

--------------------------------------------------------------------------------
Die Welt ist schlecht, ich bin noch schlechter

Entwieder will man keine zu hohe Marktanteil oder mehr gewinne !

na was wohl?
mehr gewinne

jedes jahr der gleiche sch.a.s.s. omv erhöht die gwinne um xx%
sowas kotz mich an
lg
bono_d70

_____________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
*was ich feierlich schwör beim Eierlikör*

mit den depperten österreichern kann man es ja machen!

das vorgehen der omv stört mich da nicht so.

viel schlimmer ist folgende spritkosten-aufschlüsselung bei einer preisannahme von 1.30/liter:

grundpreis: 40ct
gewinn hersteller: 10ct
summe steuern: 80ct

der staat ist derjenige der gewaltig mitschneidet.
deswegen wird sich die politik sicher nicht für eine preissenkung einsetzen.
bei jeder erhöhung reibt sich der staat die händchen!
und das kotzt MICH an.

LG,
Yankee

21.11.2007, 09:53 Uhr - Editiert von Yankee, alte Version: hier

viel schlimmer ist folgende spritkosten-aufschlüsselung
bei einer preisannahme von 1.30/liter:grundpreis: 40ctgewinn hersteller:
10ctsumme steuern: 80ctder staat ist derjenige der gewaltig mitschneidet.
deswegen wird sich die politik sicher nicht für eine preissenkung
einsetzen.bei jeder erhöhung reibt sich der staat die händchen!und das kotzt
MICH an. LG,Yankee

gratuliere, wenigstens mal einer der es RICHTIG sieht!

aber trotz des gewaltigem steueranteiles musste heuer rot/schwarz auch noch die möst raufschnalzen! da schwillt mir der hals! bei jeder preiserhöhung zeigen alle mit dem finger richtung OMV, aber die kassieren nur brosamen im vergleich zum fiskus! den weltpreis können wir nicht beeinflussen, aber unsere steuern und auch einen spritpreis kann man in richtung OMV gesetzlich regulieren! aber wie du richtig siehst, da hat natürlich keiner bock darauf, der bürger kann nur zornentbrannt bezahlen und die dummen regen sich über die OMV, aber nicht über unsere verdammte steuerpolitik auf! aber den grünen gefällt es, ihr feuchter traum ist jetzt endlich preisliche realität geworden!

----------------------
lg
obageh

korrekt
---------------------------------------------------------------------------------
Intel E2180@ 3,0GHz, Gigabyte P35 DS3,2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000, X1800 GTO @ 600 MHz Laptop: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

hast schonmal mit anderen ländern verglichen - glaubst leicht in deutschland, italien, england, frankreich, ............ (wo der "sprudl" übrigens überall teurer ist als bei uns) sind die steuern niedriger?
___________________
What happened after

hast schonmal mit anderen ländern verglichen - glaubst leicht in
deutschland, italien, england, frankreich, ............ (wo der "sprudl"
übrigens überall teurer ist als bei uns) sind die steuern niedriger?

im gesamten gesehen JA!

----------------------
lg
obageh

>und das kotzt MICH an.
das ständig steigende verkehrsaufkommen, kotzt dich aber vermutlich auch an

>summe steuern: 80ct

ist jetzt aber nicht SOO ein problem (find ich)
(schlechter wärs wenn ein großteil ins ausland gehen würd, ...)
weil der (unser) staat verbrennt des geld ja nicht, sondern gibt es (hauptsächlich im inland) wieder aus....

Na dann kannst ja ba sofort meine Steueranteile am Sprit übernehmen
---------------------------------------------------------------------------------
Intel E2180@ 3,0GHz, Gigabyte P35 DS3,2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000, X1800 GTO @ 600 MHz Laptop: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

weil der (unser) staat verbrennt des geld ja nicht, sondern gibt es
(hauptsächlich im inland) wieder aus....

mir ist keine zweckbindung bekannt, also fliesst auch hier wieder ein beträchtlicher anteil in das gierig geöffnete maul der EU! die ganze EU hat kaum mehr nettozahler wie österreich, andere länder haben es sich längst gerichtet, aber dazu sind unsere politiker leider viel zu dämlich! vor allem können sie schon längst nicht mehr die stimme des volkes hören, da ihre köpfe viel zu tief im hintern brüssels stecken!!

----------------------
lg
obageh

ir ist keine zweckbindung bekannt, also fliesst auch hier wieder ein
beträchtlicher anteil in das gierig geöffnete maul der EU! die ganze EU hat
kaum mehr nettozahler wie österreich, andere länder haben es sich längst
gerichtet, aber dazu sind unsere politiker leider viel zu dämlich! vor allem
können sie schon längst nicht mehr die stimme des volkes hören, da ihre köpfe
viel zu tief im hintern brüssels stecken!!

LOL....da reitet wieder einmal einer den halbtoten Populistengaul

"Thousands of postings of random drunken bullshit.....aaahhhhh, the internets"
"Yes, the internets. Wait a minute....when did it become plural?"
"There's more than one net in this tangled web we weave."
"Well, it's like a series of tubes, and you can put stuff in the tubes."
"What, a tube I can put stuff in?"
"No, the stuff that's being shoved into the tube."
"I'm lost!"

LOL....da reitet wieder einmal einer den halbtoten Populistengaul

na dann lache mal - mir ist dank des fiskalischem würgedrucks längst das lachen vergangen! aber du kannst dich gerne über unsere aussacklerpolitik ausschütten .....

----------------------
lg
obageh

Passt schon - bist eh arm. Werd Dich bemitleiden, wenn ich mal Zeit hab.

Passt schon - bist eh arm. Werd Dich bemitleiden, wenn ich mal Zeit hab.

bist kein österreicher? keiner der hier steuern zahlt? ansonsten ist dein sarkasmus nicht ganz angebracht!
----------------------
lg
obageh

21.11.2007, 13:55 Uhr - Editiert von obageh, alte Version: hier

Klar bin ich Oesterreicher - sogar einer, der in Oesterreich Steuern zahlt, obwohl ich im Ausland arbeite.

Klar bin ich Oesterreicher - sogar einer, der in Oesterreich Steuern
zahlt, obwohl ich im Ausland arbeite.

es muss fiskalische masochisten auch geben - also dann erquicke dich weiter an unseren völlig überzogenen steuerleistungen. ist ja nicht so, dass ich dir keine freuden gönnen würde......

----------------------
lg
obageh

Schon klar, der Staat und seine Dienstleistungen finanzieren sich ja von allein, gell?

Schon klar, der Staat und seine Dienstleistungen finanzieren sich ja von
allein, gell?

frägt sich nur welche dienstleistung und vor allem FÜR WEN??

wäre es nur für die eigenen menschen, würde man es noch mit zusammengebissenen zähnen erträglich wähnen!

----------------------
lg
obageh

Also ich kann jetzt hier nur mal für Deutschland sprechen.

In Deutschland sind rund 70% des Spritpreises Steuern, zusammengesetzt aus der Energieverbrauchssteuer(ehemals Mineralölsteuer), Ökosteuer und MwSt.

Jährlich werden durch die Energieverbrauchssteuer, die übrigengs die gewinnbringendste Verbrauchssteuer für den Staat ist, 40Mrd. Euro eingenommen, genauso viel wie der deutsche Staat 2006 an Zinsen für seine Schulden bezahlt hat.

Zu mehr als 80% fließen die Einnahmen in die Rente. Transferleistungen machten bei dem Gesamthaushalt der BRD von 260 Mrd. Euro 2006 rund 120 Mrd. aus.

Mir ist ganz klar, dass die Preise sehr hoch sind. Doch wer die Steuer abschaffen oder senken will, muss alternative Einnahmequellen aufzeigen. Denn irgendwo her muss das Geld für das marode Rentensystem, was immer teurer wird, kommen.
----------------------------------
Macht heißt, den Schein zu wahren.

Doch wer die Steuer abschaffen oder
senken will, muss alternative Einnahmequellen aufzeigen. Denn irgendwo her
muss das Geld für das marode Rentensystem, was immer teurer wird, kommen.
----------------------------------Macht heißt, den Schein zu wahren.

wir sind ein sozialstaat, unser problem ist - immer mehr soziale nutzniesser, wobei hier ein extrem fetter brocken auslandsimport ist, immer weniger nettozahler...
----------------------
lg
obageh

Ja, und welche Schlüsse ziehen wir jetzt daraus?

Du meckerst dagegen, dass der Sprit so teuer ist, wegen den Abzocker-Steuern, von denen du nach deiner Meinung ja nichts hast. Klingt unterschwellig so durch.

Also, Sprit billiger aber keine Rente?
----------------------------------
Macht heißt, den Schein zu wahren.

Ja, und welche Schlüsse ziehen wir jetzt daraus?Du meckerst dagegen, dass
der Sprit so teuer ist, wegen den Abzocker-Steuern, von denen du nach deiner
Meinung ja nichts hast. Klingt unterschwellig so durch.Also, Sprit billiger
aber keine Rente? ----------------------------------Macht heißt, den Schein
zu wahren.

wie wäre es, wenn unsere gelder auch nur UNS ÖSTERREICHERN vorbehalten blieben?
----------------------
lg
obageh

Ja, und am besten noch eine hohe Mauer ums ganze Land herum - wir bleiben lieber unter uns.

Ja, und am besten noch eine hohe Mauer ums ganze Land herum - wir bleiben
lieber unter uns.

wieder eine dieser ganz typischen ansagen, es geht nichs über vorgefertigte sätze ...

aber ist ja auch toll für einen österreicher, wenn er sich den buckel krumm arbeitet, immer höhere steuern blecht, immer geringere leistungen bezieht, seine arbeitsplätze ausgelagert werden und im gegenzug seine mühsam errackerten gelder sich über den halben planeten verteilen! der grieche will förderungen, der ansässige türke seine arbeitslose, der jugo seine sozialhilfe und eine teure herzoperation für seine frau. bei dieser genialen einstellung dürfen wir uns nicht weiter wundern, wenn unser sozialstaat samt den kassen den bach runtergeht, wir aber ausgepresst werden wie die zitronen. für immer höhere belastungen, bekommen wir immer weniger soziale leistungen - das ist eine unverrückbare tatsache.

auf unserer seite sitzen die NETTOZAHLER, auf der anderen die NETTOBEZIEHER.
----------------------
lg
obageh

22.11.2007, 15:14 Uhr - Editiert von obageh, alte Version: hier

Gut, dass Oesterreicher ja keine Sozialleistungen bekommen, weil alles den ach so bösen Ausländern in den Rachen geworfen wird.

Interessant, dass Du in jeder Antwort sofort wieder in Dein xenophobes Geschreibsel verfällst. Bezeichnend irgendwie, oder?

Gut, dass Oesterreicher ja keine Sozialleistungen bekommen, weil alles den
ach so bösen Ausländern in den Rachen geworfen wird.Interessant, dass Du in
jeder Antwort sofort wieder in Dein xenophobes Geschreibsel verfällst.
Bezeichnend irgendwie, oder?

auch wieder vorgefertigte sätze - schon sind wir böse xenophob, fehlt noch der braune knüppel - auch bezeichnend...

----------------------
lg
obageh

Dann liefer mal vernünftige Argumente. Dass Oesterreich im Gegenzug auch Empfänger von EU-Förderungen in nicht grade geringem Ausmass ist, scheint Dich nicht zu interessieren.

Dann liefer mal vernünftige Argumente. Dass Oesterreich im Gegenzug auch
Empfänger von EU-Förderungen in nicht grade geringem Ausmass ist, scheint Dich
nicht zu interessieren.

ohhh ja, also ich freue mir einen ganzen ast darüber ab - wir bekommen grosszügigerweise wieder ein paar brosamen von unseren millionen refundiert.
ich liebe politische bürgerverblödung ....

was der begriff NETTOZAHLER bedeutet ist dir aber schon klar? wären wir kein nettozahler, könnten wir all diese eigenen förderungen mit links selbst bezahlen und uns würde trotz allem noch ein vermögen überbleiben. damit könnte man tausenden österreichern weiterhelfen, aber so helfen wir halt artig den griechen, rumänen, portugiesen, usw., usw.....
----------------------
lg
obageh

22.11.2007, 15:52 Uhr - Editiert von obageh, alte Version: hier

LOL, wieder mal die alte Mähr vom kleinen Oesterreich, das quasi im Alleingang die EU finanzieren muss

Schau Dir mal die Tabelle an: http://de.wikipedia.org/wiki/Nettozahler#Nettozahler_und_Nettoempf.C3.A4nger

Was ist denn Dein Plan? Jeder für sich? Da wären wir wieder bei der von mir empfohlenen Mauer um Oesterreich herum.

guter link

ja das glauben solche typen wirklich ...

lg Kaukus

Als ob hier Argumente was bringen würden

das kannst hier vergessen, leider

lg Kaukus

Was ist denn Dein Plan? Jeder für sich? Da wären wir wieder bei der von mir empfohlenen
Mauer um Oesterreich herum.

hat die schweiz eine mauer? aber ein guter ansatz wäre schon mal KEIN nettozahler zu sein!

----------------------
lg
obageh

Alleine durch den Vergleich der Schweiz mit Oesterreich gewinnst keinen Blumentopf - da kannst auch Aepfel mit Birnen vergleichen.

Abgesehen davon ist in der Schweiz schon seit Längerem ein Umdenkprozess im Gange, weil sie auch immer mehr spüren, dass es als Aussenseiter schwieriger ist, als wenn man mitmacht.

Alleine durch den Vergleich der Schweiz mit Oesterreich gewinnst keinen
Blumentopf - da kannst auch Aepfel mit Birnen vergleichen.

könntest du etwas deutlicher werden? neutral, ähnliche bevölkerungsanzahl, wäre EU nettozahler, ähnliche struktur .............

Abgesehen davon ist
in der Schweiz schon seit Längerem ein Umdenkprozess im Gange, weil sie auch
immer mehr spüren, dass es als Aussenseiter schwieriger ist, als wenn man
mitmacht.

der war wirklich gut! natürlich gibt es in der schweiz genügend konzerne, die gerne in die EU möchten, aber das volk will es nicht und das definitiv! vor allem nach der netten österreichausgrenzung ist ihnen der appetit darauf gänzlich vergangen!
----------------------
lg
obageh

22.11.2007, 16:26 Uhr - Editiert von obageh, alte Version: hier

könntest du etwas deutlicher werden? neutral, ähnliche bevölkerungsanzahl, wäre EU nettozahler, ähnliche struktur .............

Historische Entwicklung vom Staat und der Wirtschaft, demografische Struktur, politische Grundlage, etc.

Abgesehen davon hat die Schweiz grundsätzlich ganz andere Probleme, die zum grössten Teil im eigenen Status als Eidgenossenschaft bzw. eigentlicher Staatenbund besteht. Hier sind die wahren Konflikte verborgen und schwelen auch permanent die Konflikte zwischen den "reichen" Gebieten wie z. B. das Waadtland oder des Zürcher Ober- und Unterland und den "nicht so reichen" Gebieten oder auch zwischen den einzelnen Sprachgebieten (Romandie vs. Deutschschweiz), die vielerlei Dinge behindern und erschweren.

der war wirklich gut! natürlich gibt es in der schweiz genügend konzerne, die gerne in die EU möchten, aber das volk will es nicht und das definitiv! vor
allem nach der netten österreichausgrenzung ist ihnen der appetit darauf gänzlich vergangen!

Den Konzernen ist das gar nicht mehr so wichtig, da die Schweiz sich in vielen Bereichen in bilateralen Verträgen der EU schon weit angenähert hat. In der Bevölkerung wird die althergebrachte "Mir san mir und brauchen sunst kan!"-Mentalität (die Dir ja bekannt sein dürfte) immer weniger und die Annäherung an ein internationales Denken immer mehr.

Die "Oesterreich-Ausgrenzung" war - wenn auch etwas übertrieben - ein guter Schritt, denn wenigstens hat mal jemand aufgezeigt, dass Parteien wie eine FPOE/BZOE bzw. ein Haider und Konsorten nicht widerspruchslos hingenommen werden. Aber das war ja für die ewigen Nörgler ein willkommener Anlass, wiedermal die "Mir san mir!"-Mentalität zu pflegen.

Darüber hinaus muss ich sagen, dass der gefühlte Ausländeranteil in der Schweiz auch nicht grade niedrig ist, das aber bei weitem kein so ein bestürzendes und zu grossen Teilen xenophobes Denken wie in Oesterreich dauernd zu erleben auslöst.

Darüber hinaus muss ich
sagen, dass der gefühlte Ausländeranteil in der Schweiz auch nicht grade
niedrig ist, das aber bei weitem kein so ein bestürzendes und zu grossen
Teilen xenophobes Denken wie in Oesterreich dauernd zu erleben auslöst.

schöne worte - keine lösungen. nebstbei, die schweiz ist wohl das uns artverwandteste land weltweit! nur haben die halt eine echte (direkte) demokratie und wir nicht - daher auch diese zustände!
warum hat die schweiz ein derartig strenges ausländergesetz bekommen? warum war der letzte (ausländer)wahlkampf derart erfolgreich? alles was dem multikultiwahnsinn nicht nachjodelt wird als xenophob abgekanzelt - einfache lösung für einfache gemüter.
----------------------
lg
obageh

einfache lösung für einfache gemüter

Wahre Worte - nämlich im Zusammenhang mit den "Lösungen", die von Dir und Dir Gleichgesinnten pawlovartig beim Thema Ausländer von sich gegeben wird.

Allerdings ist eine Diskussion mit Dir sowieso sinnlos, denn Du gehst auf keine Argumente ein, lieferst immer nur simple Verallgemeinerungen und siehst überall nur Böses - nur Du selbst bist natürlich über alle Zweifel erhaben.

Viel Spass noch - falls sowas überhaupt existiert für Dich.

Wahre Worte - nämlich im Zusammenhang mit den "Lösungen", die von Dir und
Dir Gleichgesinnten pawlovartig beim Thema Ausländer von sich gegeben
wird.

und wo sind die lösungen, oder auch nur ansätze von dir und deinen gleichgesinnten??

Allerdings ist eine Diskussion mit Dir sowieso sinnlos, denn Du gehst auf
keine Argumente ein

redest du jetzt von dir? da kommen eigentlich nur die typischen vorgefertigten sätze, argumente fand ich eher keine.

nur Du selbst bist natürlich über alle Zweifel
erhaben.Viel Spass noch - falls sowas überhaupt existiert für Dich.

wenn es nicht mehr weitergeht, werden wir halt persönlich, schwelgen in schubladisierten denkformen, haben selbst aber keine lösungsansätze.... mit anderen worten, alles läuft bestens, erfinden wir weiter jedes jahr neue zusätzliche steuern und abgaben, pressen wir die leute aus bis zum abwinken, unterminieren unser komplette sozialstruktur und stecken das kopferl ganz tief in den sand....
der politiker holt sich das wohlwollende internationale schulterklopfen und der österreichische steuerzahler/bürger geht schön langsam vor die hunde.

----------------------
lg
obageh

23.11.2007, 10:33 Uhr - Editiert von obageh, alte Version: hier

Gut, dass Oesterreicher ja keine Sozialleistungen bekommen, weil alles den
ach so bösen Ausländern in den Rachen geworfen wird.

für uns österreicher sind diese leistungen ja ursprünglich gedacht gewesen. leider importieren wir nettoempfänger und je mehr am sozialsaat saugen, um so unfinanzierbarer wird er. was für jeden geradedenkenden logisch sein sollte.

----------------------
lg
obageh

22.11.2007, 15:33 Uhr - Editiert von obageh, alte Version: hier

laut deiner logik müsste sich dann zB OÖ auch vom rest von Ö (zumindest von Wien) abspalten .... die OÖGKK darf zB auch die defizitäre WGKK erhalten - und lustigerweise sind die selbstbehalte in wien niedriger bzw. die zuschüsse höher ... verdrehte welt oder?
___________________
What happened after

laut deiner logik müsste sich dann zB OÖ auch vom rest von Ö (zumindest
von Wien) abspalten .... die OÖGKK darf zB auch die defizitäre WGKK erhalten -
und lustigerweise sind die selbstbehalte in wien niedriger bzw. die zuschüsse
höher ... verdrehte welt oder? ___________________What happened after

nicht verdreht, das die WGKK die grössten defizite hat ist wohl auch erklärlich - jetzt rate mal warum.....?

was natürlich auch ein totaler käse ist, du hast zwar keine freie kassenwahl, aber zig kassen - eine würde reichen und schon ist der defizit auch erheblich geringer.
----------------------
lg
obageh

22.11.2007, 15:30 Uhr - Editiert von obageh, alte Version: hier

jetzt rate mal warum.....?

boa, da gibts mehrere gründe - kann mir zwar anhand deiner bisherigen posts vorstellen auf was du anspielst, aber dafür, dass ich in OÖ 5 euro zuschuss für meine brille bekomme aber ich in wien gerade noch 5 euro draufzahlen müsste, kann die von dir verdächtigte bevölkerungsgruppe wohl eher nix!
___________________
What happened after

boa, da gibts mehrere gründe - kann mir zwar anhand deiner bisherigen
posts vorstellen auf was du anspielst, aber dafür, dass ich in OÖ 5 euro
zuschuss für meine brille bekomme aber ich in wien gerade noch 5 euro
draufzahlen müsste, kann die von dir verdächtigte bevölkerungsgruppe wohl eher
nix!

das ist richtig - mir auch unverständlich dieser kassenmurx - alle zahlen das selbe, alle sind pflichtversichert, keine freie kassenwahl, aber unterschiedliche leistungen! daher gehört das werkel total entrümpelt und eine einheitliche kasse für alle her! da gibt es ein gewaltiges einsparungspotential, allerding weniger überdotierte jobs für politgünstlinge!

----------------------
lg
obageh

da sind wir dann einer meinung!
___________________
What happened after

Eine Einheitskasse wäre günstiger? Ein Monopol ist immer günstiger und flexibler als mehrere Unternehmen im Wettbewerb? Wo lebst denn du?

Auch wäre so ein Moloch von Staatskasse nicht billiger. So ein System war noch nie billiger, und wird es auch nie sein. Nicht für den Staat, und nicht für die "Kunden".
----------------------------------
Macht heißt, den Schein zu wahren.

Eine Einheitskasse wäre günstiger? Ein Monopol ist immer günstiger und
flexibler als mehrere Unternehmen im Wettbewerb? Wo lebst denn du?

sorry, aber das ist absoluter blödsinn - wir haben ja ein monopol, da pflichtversicherung, staatlich, keine freie kassenwahl, auch KEIN WETTBEWERB!!!!!! dafür aber ein unglaublicher verwaltungsoverhead, der ein vermögen kostet!
----------------------
lg
obageh

Dass das derzeitige System mist ist, bestreite ich nicht. Einzig und Allein die privaten Kassen wissen wirtschaftlich zu arbeiten.

Es müsste noch viel viel mehr auf Eigenverantwortung der Menschen gesetzt werden. Der Staat ist immer der letzte, weil schlechteste, Ansprechpartner und Verwalter. Nur das will ja keiner, weil man konsequent über Jahre dazu erzogen wurde, erst die Verantwortung des Staates hochzuhalten, und dann die eigene. Auf Dauer funktioniert das eben nicht.

Eine vollkommene Einheitskasse wird unsere Probleme aber nicht lösen. Beispiel auch wieder Deutschland: Wir hatten bis vor der Gesundheitsreform mehrere Dachverbände der Krankenkassen. Man sollte ja meinen, dass mit einer Zusammenlegung Kosten eingespart werden. Doch dem ist nicht so. Der Bürokratieaufwand einer solchen Monsterbehörde steigt sogar noch an.
----------------------------------
Macht heißt, den Schein zu wahren.

laut deiner logik müsste sich dann zB OÖ auch vom rest von Ö (zumindest von
Wien) abspalten

Dafür

die OÖGKK darf zB auch die defizitäre WGKK erhalten

find ich persönlich eine Frechheit
---------------------------------------------------------------

Nun, wir sind nunmal in der Europäischen Union, und haben da Rechte sowie Pflichten. Klar ist, für uns war die EU ein Segen. Der Binnenmarkt der dadurch entstanden ist, leistet einen überaus großen Anteil an unserem Wirtschaftswachstum.

Wenn du auf das Thema Migration anspielst: Auch das ist für unsere Gesellschaft ungemein wichtig. Besonders die high skilled migration, also das Anwerben hoch spezialisierter Fachkräfte ist ungemein wichtig, weil wir unseren eigenen Arbeitsmarkt in gewissen Bereichen gar nicht mehr selbst befriedigen können, da unsere Arbeitslosen zu schlecht qualifiziert sind. Auch noch so teure Weiterbildungen etc., die wieder vom Steuerzahler bezahlt werden müssten, könnten dies nicht ändern.

Die Demographische Entwicklung kommt noch hinzu. Das Bevölkerungswachstum liegt heute schon zum großteil auf Menschen mit Migrationshintergrund. In Deutschland wird es 2050 nur noch 74 Millionen Deutsche geben. Das finde ich ungemein schade, aber ich kann die Menschen ja nicht dazu zwingen Kinder zu bekommen. Das sie sich in finanzieller Hinsicht bezüglich der Rente ihr eigenes Grab schaufeln, scheint den meisten nicht klar zu sein. Der Generationenvertrag trifft uns mit voller Wucht.
----------------------------------
Macht heißt, den Schein zu wahren.

Wenn du auf das Thema Migration anspielst: Auch das ist
für unsere Gesellschaft ungemein wichtig. Besonders die high skilled
migration, also das Anwerben hoch spezialisierter Fachkräfte ist ungemein
wichtig, weil wir unseren eigenen Arbeitsmarkt in gewissen Bereichen gar nicht
mehr selbst befriedigen können, da unsere Arbeitslosen zu schlecht
qualifiziert sind.

und genau dieser arbeitslosen rekrutieren sich vorwiegend aus einem migrationshintergrund! seltsam - gelle? leider dürfte unser bedarf vorwiegend aus unqualifizierten hilfsarbeitern bestehen....

----------------------
lg
obageh

Problem dabei: Sie haben einen Migrationshintergrund, damit aber schon die Deutsche/Österreichische Staatsbürgerschaft. Eigene Staatsbürger kann man nicht ausweisen. Was nun?
----------------------------------
Macht heißt, den Schein zu wahren.

Problem dabei: Sie haben einen Migrationshintergrund, damit aber schon die
Deutsche/Österreichische Staatsbürgerschaft. Eigene Staatsbürger kann man
nicht ausweisen. Was nun? ----------------------------------Macht heißt, den
Schein zu wahren.

die derzeitige politische lösung - wir machen einfach weiter wie bisher .....
----------------------
lg
obageh

Ich wollte deine Meinung hören, nicht was gemacht wird. Du kannst de facto Staatsbrüger nicht ausweisen. Was willst du also legal machen?
----------------------------------
Macht heißt, den Schein zu wahren.

22.11.2007, 16:33 Uhr - Editiert von kamen123, alte Version: hier

Ich wollte deine Meinung hören, nicht was gemacht wird. Du kannst de facto
Staatsbrüger nicht ausweisen. Was willst du also legal machen?

zumindest nicht die selben fehler als bisher .....
nebstbei, andere länder erkennen straffälligen migranten diese rechte wieder ab!

----------------------
lg
obageh

Straffällig, schön und gut. Wir können aber nicht sagen, dass wir dann großartig Migranten los wären. Ist also auch keine Lösung um große Umstrukturierungen vorzunehmen.

Außerdem leistet der großteil der Migranten einen Teil für die Gesellschaft. Es ist nicht haltbar das immer behauptet wird, der großteil der Migranten würde sich in den sozialen Sicherungssystem befinden. Das ist nicht wahr. Guck dir bitte die Statistiken an. Ich habe gerade leider keine parat, aber kann man sicher was ergooglen.

----------------------------------
Macht heißt, den Schein zu wahren.

Es ist nicht haltbar das immer behauptet
wird, der großteil der Migranten würde sich in den sozialen Sicherungssystem
befinden. Das ist nicht wahr.

sagen wir so, sie sind nettobezieher und zahlen nur einen bruchteil ihrer kosten selbst ein, ist auch logisch, viele köpfe wenig einkommen - damit sind sie die unterstützungswürdigste gruppierung eines sozialstaates.

----------------------
lg
obageh

Also, Sprit billiger aber keine Rente?

ASVG hat nahezu eigendeckung

----------------------
lg
obageh

Also bei uns hat das Sozialsystem bei weiten keine Eigendeckung:

"Während in den 70er Jahren in Westdeutschland 20,6 Millionen Lohnsteuerzahlern noch 11,2 Millionen Rentner, Arbeitslose oder Sozialhilfeempfänger gegenüberstanden, die von staatlichen Transfers lebten, hat sich das Verhältnis mittlerweile dramatisch verändert.

30,8 Millionen Transferempfängern stehen nur noch 25,7 Millionen Lohnsteuerzahler gegenüber. Die Einzahler sind in der Minderheit. Wer als Politiker Wahlen gewinnen will, richtet sich nach der Mehrheit. Er verteilt um."

Quelle: Frankfurter Allgemeine Zeitung

Ich kann mir kaum vorstellen das eure Sozialsysteme eigendeckend sind. Denn dann hätten wir keine Probleme bezüglich der Renten etc..
----------------------------------
Macht heißt, den Schein zu wahren.

naja, beim spruch mit den köpfen im hintern hab ich aber schon ordentlich schmunzeln müssen.

ist das eine haider-wuchtel oder doch eher ein hc-schmäh?

MuHrLy.
aktuelle deixe hier und da

: 28 & 29/07

mochts eich kan stress - i moch ma ah kan

naja, beim spruch mit den köpfen im hintern hab ich aber schon ordentlich
schmunzeln müssen. ist das eine haider-wuchtel oder doch eher ein hc-schmäh?

weder noch, der ist von mir!

----------------------
lg
obageh

LOL....da reitet wieder einmal einer den halbtoten Populistengaul

Glaube es erst, wenns in der Krone steht!

“People think it must be fun to be a super genius, but they don't realize how hard it is to put up with all the idiots in the world.”

Glaube es erst, wenns in der Krone steht!

Ja, dann ist es aber auch hundertprozentig wahr und korrekt dargestellt ,-)

meine meinung, hab ich mir auch gedacht!

___________________
What happened after

Wenn das Geld Zweckgebunden wäre, dann könnten wir unsere Straßen mit Gold pflastern
---------------------------------------------------------------------------------
Intel E2180@ 3,0GHz, Gigabyte P35 DS3,2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000, X1800 GTO @ 600 MHz Laptop: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Wenn das Geld Zweckgebunden wäre, dann könnten wir unsere Straßen mit Gold
pflastern

... meine worte - den grünen muss jetzt richtiggehend einer abgehen! was sie sie noch vor jahren in utopischer hingebung wünschten, ist nun autofahrers traurige realität geworden!

----------------------
lg
obageh

von straßenbaukosten hast du 0 ahnung gell (darfst jetzt als feststellung, nicht als frage verstehen)!

___________________
What happened after

Von sprichwörtlicher übertriebung hast du 0 Ahnung

PS:

Die ÖAMTC-Expertin hat eine Aufstellung gemacht, wie sich die Einnahmen für den Straßenbau errechnen.
Mineralölsteuer, Kfz-Steuern, Normverbrauchsabgabe, Versicherungssteuer, Mehrwertsteuern und Mauten sowie sonstige Gebühren und Abgaben werden sich im Jahr 2007 auf rund 11,7 Milliarden Euro belaufen. Diese Summe fließt zum überwiegenden Teil in das allgemeine Bundesbudget. Nur ein kleiner Teil von rund 1,3 Milliarden Euro ergeht zweckgebunden für Straßenbauvorhaben an die Asfinag. Umgekehrt wird ein im Verhältnis zu den Einnahmen kleiner Teil von 3,4 Milliarden Euro für die Infrastruktur ausgegeben.

---------------------------------------------------------------------------------
Intel E2180@ 3,0GHz, Gigabyte P35 DS3,2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000, X1800 GTO @ 600 MHz Laptop: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

22.11.2007, 18:35 Uhr - Editiert von Newbie007, alte Version: hier

Bitte überrasche mich indem du mir sagst, wieviel % der Staatseinnahmen an die EU gezahlt werden. Ich gehe davon aus, dass du absolut keinen blassen Schimmer hast

Bitte überrasche mich indem du mir sagst, wieviel % der Staatseinnahmen an
die EU gezahlt werden. Ich gehe davon aus, dass du absolut keinen blassen
Schimmer hast .

und schon sind sie zur stelle - die relativierer und beschwichtiger.

die zahlungen an die EU betrug 2006 satte 2,2 MILLIARDEN EURO, die daraus resultierende NETTO-ÜBERZAHLUNG betrug 302,2 MILLIONEN EURO! schätze das ist etwas aussagekräftiger als der für jeden ergoogelbare prozentsatz!

österreich ist also PRO KOPF (und nur das zählt) der STÄRKSTE NETTOZAHLER innerhalb der EU, das sollten sich lobhudler wie du mal verinnerlichen!!

korrekt betrachtet sieht es so aus, zahlen tun alle, die rückfliesenden eu- förderungen kassieren nur wenige. die bruttosumme und nicht die bereinigte nettosumme muss dem volk abverlangt werden! lenkt man das entsprechend um, dürfte es sich da wohl um den besagten EDERER-TAUSENDER handeln, den der erwerbstätige bürger hier in richtung EU blechen muss?

soviel zum thema keinen schimmer haben, leute wie du hätten sie gerne - die menschen ohne ahnung, um ihnen div. märchen umzuhängen. wie man sah, klappte die lügerei ja schon immer bestens. hätten die bürger damals schon gewusst was auf sie zukommt wären wie nie der EU beigetreten! allerdings schön langsam wird das ganze allerdings ziemlich "off topic"!

----------------------
lg
obageh

25.11.2007, 16:13 Uhr - Editiert von obageh, alte Version: hier

Alles schön und gut, aber meine Frage war nicht, wieviel wir an die EU zahlen, sondern ob uns das kratzt. Wenn wir Steuereinnahmen von 300 Milliarden haben sind 2 Milliarden verkraftbar, wenn wir Steuereinnahmen von 10 Milliarden haben, reissen sie uns ein ordentliches Loche rein.
Also, nochmals: Wieviel % der Staatseinnahmen gehen an die EU?

Alles schön und gut, aber meine Frage war nicht, wieviel wir an die EU
zahlen, sondern ob uns das kratzt.

dann dividiere einfach mal 2 milliarden durch die erwerbstätigen österreicher und wachle nicht mit einem windigen prozentsatz herum, um den menschen damit sand in die augen zu streuen! ganz nach dem motto, schaut doch her, ist doch eh nicht so arg.....

der österreicher zahlt AM MEISTEN von allen eu staaten in den topf, weil unsere abgabe pro bürger die höchste EU weit ist! und diese fakten können auch durch statistische beschwichtigungsversuche deiner prägung nicht beseitigt werden!

----------------------
lg
obageh

Ich nehme zur Kenntnis, dass du dich weigerst diese simple Frage zu beantworten.

Antwort: Im Jahr 2007 zB zahlte Österreich aus knapp 66 Milliarden Gesamteinnahmen des Staates (die sich wiederum aus 42 Milliarden Steuereinnahmen und 24 Milliarden "Sonstige" zusammensetzen) 2,4 Milliarden in den EU-Topf. Das entspricht einem "windigen" Prozentsatz von 3,6.
Das allerdings auch nur, wenn man die Rückflüsse nicht einrechnet, was IMHO nicht legitim ist. Die Verteilung dieses Geldes liegt zwar nicht in unserer Kompetenz, man kann dies aber deshalb nicht einfach aus der Rechnung abziehen.
Netto zahlten wir im Jahr 2007 600 Mio. an die EU, was knapp 1% der Staatseinnahmen entspricht.

Ob das viel, wenig oder genau richtig ist kann jeder für sich selbst entscheiden.

Nicht vernachlässigen sollte man dabei allerdings auch den Nutzen, den die EU Österreich bringt. Abgesehen von den für (fast) jedermann/frau spürbaren (nämlich freier Personenverkehr, Wegfall von Wechselspesen im Euroraum, Roamingtarife) gibt es nämlich noch viel größere Vorteile, die zB Fritz Breuss in folgendem Working Paper zu quantifizieren versucht: Link.

Er kommt zu dem Schluss, dass der Beitritt Österreichs zur EU insgesamt 4,5% BIP-Wachstum gebracht hat, deutlich mehr als anderen Ländern. Das entspricht laut seinen Schätzungen 75000 Arbeitsplätze.

Es geht mir nicht darum, dich zu bekehren, ich will nur meine Sicht der Dinge darlegen. Abschließend kann man sagen "there's no free lunch".

PS: Es kann sein, dass Österreich am meisten bezahlt, aber nicht weil wir so deppat sind, sondern weil wir so reich sind. Wir haben sogar Erleichterungen, genau wie Deutschland, U.K, Schweden und die Niederlande (hierund hier nachzulesen). Während andere Länder 1.24% des BNE zahlen, müssen wir lediglich ein Viertel dieses Betrags blechen.

niemand interessiert sich für windige prozentjonglierereien, sondern nur dafür - WAS KOSTET ES, vor allem WAS KOSTET ES MIR dem EINZELNEN BÜRGER!!

Nicht vernachlässigen sollte man dabei
allerdings auch den Nutzen, den die EU Österreich bringt.

nur WER hat den nutzen? konzerne und firmen die drüben produzieren lassen! der normale bürger bezahlt diese rechnung!

Abgesehen von den
für (fast) jedermann/frau spürbaren (nämlich freier Personenverkehr, Wegfall
von Wechselspesen im Euroraum,

der einzige eklatante vorteil, die plastiklederjacke aus caorle muss nicht mehr geschmuggelt werden und man erspart sich ein paar lächerliche euros an wechselunkosten. na wenn das nicht alles aufwiegt?

die zB Fritz Breuss in folgendem Working Paper zu
quantifizieren versucht: . Er kommt zu dem Schluss, dass der Beitritt
Österreichs zur EU insgesamt 4,5% BIP-Wachstum gebracht hat, deutlich mehr als
anderen Ländern. Das entspricht laut seinen Schätzungen 75000 Arbeitsplätze.

die lobhudler haben immer schon tolle schlüsse gezogen, wir erleben sie ja tagtäglich! die anzahl arbeitsplätze glaube ich sofort, allerdings ist die frage WO werden sie geschaffen? eher in rumänien und den anderen neuen ländern. schade dass es keine statistik gibt, wieviele gute arbeitsplätze in österreich, dank der EU den bach runter gingen? schätze für 100 vernichtete, wird ein neuer durch die erweiterung geschaffen! das natürlich bekommt man nicht zu lesen, aber man merkt es ja tagtäglich, wie ganze werke verlagert werden!

PS: Es kann
sein, dass Österreich am meisten bezahlt, aber nicht weil wir so deppat sind,
sondern weil wir so reich sind. Wir haben sogar Erleichterungen, genau wie
Deutschland, U.K, Schweden und die Niederlande (und nachzulesen). Während
andere Länder 1.24% des BNE zahlen, müssen wir lediglich ein Viertel dieses
Betrags blechen.

was wird das jetzt? freut euch womöglich noch das ihr zahlen dürft? da frage ich mich doch glatt, warum der EINZELNE ÖSTERREICHER AM MEISTEN VON ALLEN EU BÜRGERN BEZAHLT, wenn wir derart klasse bonifikationen einstreifen? dann frage ich mich noch weiter, wo wir in einiger zeit landen werden, dank der neuen nettobezieher und offenen grenzen?

aber macht nichts, wir bekommen neue steuern, brennen wie die luster dafür das unsere arbeitsplätze richtung osten verdampfen und als dank gehen unsere gefängnisse über mit bürgern der osterweiterung und die preise der täglichen lebenserhaltungskosten explodieren! studiert alle gratis bei uns, lasst euch auf unsere kosten die teursten operationen machen, drückt uns genmanipulierte lebensmittel rein, entsorgt unsere neutralität - danke liebe EU, wir dürfen uns wirklich glücklich schätzen in diesem verrein zu sein!

----------------------
lg
obageh

27.11.2007, 08:56 Uhr - Editiert von obageh, alte Version: hier

wenns wenigstens mit den einnahmen was sinvolles anstelln würden!

Mann reagiert normals nicht auf die Verteuerung eines Mitbewerbers !

Mann? Nichtmal "man". Aber vielleicht Du.

Jeder Markt reagiert auf Preiserhöhungen mit Preiserhöhungen, wenn wir mal den völlig meschuggenen Computerhandel beiseite lassen.

GrummelGrumpf

Mann reagiert normals nicht auf die Verteuerung eines Mitbewerbers !

Wieso nicht?
Wenn man Kunden hat die gezwungenermaßen kaufen müssen?

was für ein Mitbewerber? OMV hat ja in Österreich Monopol

My Car

Der Dieselpreis sollte _hoeher_ als der Benzinpreis sein - und zwar aus folgendem einfachen Grund:

Es wuerde endlich die Fraechterlobby treffen (und als positiven Nebeneffekt den Transit verteuern/reduzieren)! Vielleicht waren die so oft zitierten Erdaepfel, die zum Waschen, Schneiden und Verpacken quer durch Europa gefahren werden, Geschichte.

Im Gegensat zu Diesel-PKWs, die primaer deshalb entstanden sind, weil der Dieselpreis ("damals") billiger war (eben um die Fraechter zu beguenstigen), habe ich noch nie einen LKW gesehen, der ueberhaupt mit Normal- oder Superbenzin fahren koennte.

Wuerde man den Diesel endlich teurer machen, wuerden zwar viele Autofahrer aufjaulen, aber die koennten sich dann im Laufe der Zeit (wieder) mit BenzinPKW versorgen. Hingegen gibt es ("derzeit" AFAIK) keine Benzinmotoren, welche die von LKWs benoetigten NM (im unteren Drehzahlbereich) bringen. Everybody wins!

(An jene Leute, die sofort schreien, dass dann auch Produkte teurer werden wuerden: Kurzfristig selbstverstaendlich. Aber es waere ein Anreiz, andere, billige Transportmittel zu finden - und der erste Spediteur, der das schafft [respektive der erste Haendler, der das nutzt und damit dann billiger als die Konkurrenz ist], wird am Markt gewinnen. Bahn/Schiff, anyone?)

Schiff

genau!
das schiff wird zum haupttransportmittel im Binnenstaat österreich!

Zitat1:"Ich habe viel von meinem Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos
ausgegeben. Den Rest habe ich einfach verprasst." George Best.
Zitat2: Ach, du willst was aus der Zukunft wissen? Tut mir leid, meine Glaskugel kämpft gerade mit Verbindungsproblemen zum Server!

Fuer die kognitiv Subotimierten:

Ich hoffe, der Begriff "Binnengewaesser" ist ein Begriff.

"Die Donau ist heute [...] fast 500 Kilometer hinter der Quelle, über eine Gesamtstrecke von 2415 Kilometern bis zur Mündung für die Binnenschifffahrt befahrbar."

[Edit: Tippfehler]

22.11.2007, 02:32 Uhr - Editiert von lsr, alte Version: hier

für gewisse teile österreichs ist es sicher eine möglichkeit, aber im vergleich zum gesamt transit volumen ist das nur marginal was über die donau transportiert werden kann.

guter vorschlag, dann liefer mir bis morgen 12h einen geschirrspüler über dein binnengewässer hier nach kärnten runter

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

der Begriff "Binnengewaesser" ist ein Begriff.

So viele Begriffe...

Auch dir würde eine Eloquenzoptimierung keinen Schaden verursachen

Ich war zu faul fuer die Edith

na ein par benziner giebte es schon!

der viper motor is zb ein lkw motor

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

AMD X2 3800+ (939)@ 2 x 3100Mhz @ 1,44V [Aqua cuplex XT DI]
MSI K8N SLI Platinum [Thermalright HR-05 SLI]
2Gb Kingston HyperX PC4000, Qimonda CF-5 @ 3-3-2-2-CR1 @ 281Mhz @ 2,85V
ASUS EN8600GT 256Mb Silent @ Core 800 Mhz, Mem 2070 Mhz [Thermalright HR-03 Rev. A]

An jene Leute, die sofort schreien, dass dann auch Produkte teurer werden wuerden: Kurzfristig selbstverstaendlich. Aber es waere ein Anreiz, andere,
billige Transportmittel zu finden - und der erste Spediteur, der das schafft
[respektive der erste Haendler, der das nutzt und damit dann billiger als die
Konkurrenz ist], wird am Markt gewinnen.

1) was ist für dich "kurzfristig"?
2) der Konsument wird bezahlen - und wenn er bezahlt hat, was er wird da auf die aktuelle Auswahl so schnell keiner verzichtet, gibts ja wiederum keinen Grund alternative Transportmittel zu "erfinden" zumal das einen Zeitraum von Jahrzehnten betrifft (siehe wieder Punkt 1)

1) Bis sich der Markt darauf eingestellt hat. Wueszte ich das auf den Tag genau - glaub mir, ich wuerde nicht hier posten.
2) Der Konsument bezahlt immer. Und der Konsument bezahlt vor allem immer so wenig wie moeglich.

>>gibts ja wiederum keinen Grund alternative Transportmittel zu "erfinden"
Sorry, aber das ist Schwachsinn. Natuerlich gibt es den - wenn naemlich (auf Grund des hohen Dieselpreises) andere Transportalternativen guenstiger sind, und ein (zB) Haendler dies nutzt, kann er seine Produkte guenstiger als der Konkurrent, der dies nicht tut, anbieten. Ergo wird er mehr verkaufen, blabla... Das sind die absoluten Basics von Mikro...

Ich verbitte mir Worte wie "Schwachsinn" und dergleichen. Die kannst du mit/bei deinen Busenfreunden benutzen - ich hoffe wir könne hier eine andere Kommunikationsbasis finden.

Und nun zum Thema und den "Basics" - kommen wir mal von der grauen Theorie zur bunten Praxis: derzeit liegt zum Beispiel im Lebensmittelbereich der Anteil der GESAMTEN Transportkosten zwischen 1 und 4 Prozent (Quelle: VCÖ). Dabei macht einen Löwentanteil dieser Kosten der aufzuwendende Betrag für a) Personal und b) Fahrzeug aus. Wenn du nun auf dem Wege der Steigerung der Treibstoffkosten eine signifikante Produktteuerung herbeiführen willst damit dein "Konzept" aufgeht um Seitens der Frächter eine Investition mittelfristig lohnend zu machen, ist es nicht damit getan den Treibstoff ein bischen zu verteuern sondern derart massiv, dass wir dann eigentlich auch gleich jeglichen Individualverkehr mittels aktueller Technik abstellen können weil Autofahren nicht mehr leistbar für den normalen Verdiener sein würde. Der kleine auf sein Fahrzeug angewiesene Mann um seinen Lebensunterhalt bestreiten zu können wird somit also nochmals zusätzlich zur Kasse gebeten, weil er Wählen darf zwischen Pest und Cholera - die immensen Treibstoffkosten zu bezahlen (unwahrscheinlich) oder von seinem sauer verdienten Geld ein nigelnagelneues Fahrzeug neuer Bauart zu kaufen welches mit alternativem Antrieb funktioniert (für viele ebenso schwer bis garnicht leistbar).

Die Volkswirtschaft die das alles zusammen bei den ohnehin ständig steigenden
Belastungen und der beständig aufgehenden Schere "Arm-Reich" schlucken kann,
ohne dem Kollaps nahezukommen, die würde ich nun von dir gerne gezeigt bekommen.

23.11.2007, 17:41 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Ich stelle es dir frei, zu verbitten was du willst. Ob ich mich daran halte, ist mein Bier. Auszerdem war meine Aeuszerung nicht persoenlich gemeint, sondern sachbezogen.

>>Dabei macht einen Löwentanteil dieser Kosten der aufzuwendende Betrag für a) Personal und b) Fahrzeug aus.
Und warum ist das so? WEIL der Treibstoff (und der Transport generell) derzeit so kostenguenstig ist und von der gesamten Volkswirtschaft subventioniert wird. LKW verursachen nachweislich zB viel hoehere Kosten in Sachen Straszenerhaltung als PKW (das nur als BSP). Um hier gleich einmal vorsaetzlich polemisch zu werden: Ich sehe zB nicht ein, warum ich mit meinem (Steuer)Geld Autobahnen finanzieren soll, damit der polnische Fraechter auf dem Weg nach Italien oesterreichische Autobahnen ruinieren kann - wenn dabei 0 Wertschoepfung im Land bleibt.

Meine Intention ist es, die variablen Kosten im Vergleich zu den Fixkosten anzuheben - so dasz mehr gefahrene KM direkter auf mehr Kosten durchschlagen (dasz man die Energiekosten anheben sollte und im Gegenzug die (Neben)Kosten fuer Arbeit senken ist meine persoenliche Meinung ... paszt hier aber auch her).

Auszerdem will ich keine Produktteuerung herbeifuehren - wo schreibe ich das? Ich habe klargestellt, dasz diese eine logische Konsquenz aus einer Preisanpassung des Dieselpreises waere.

>>gleich jeglichen Individualverkehr mittels aktueller Technik abstellen können
Liest du eigentlich, was ich schreibe? Ich habe ganz deutlich vom DIESEL geschrieben - und der Tatsache, warum ich primaer den verteuern wuerde (und NICHT Superbenzin).

Ich lese schon - aber, nur auf den Diesel abzustellen ist ja eindeutig zu kurz gegriffen.
Was sollte die Hersteller hindern ihre LKWs dann halt mit Benzinmotoren zu bestücken?

Ich behaupte auch nicht, dasz das der Weisheit letzter Schlusz ist - aber eine Masznahme, die schnell umgesetzt werden kann (Edit: Und relativ - DieselPKWs auszen vor gelassen - treffsicher ist).

Und warum das mit den LKWs und Benzinmotoren nicht (so schnell) geht, habe ich in meinem Anfangsposting ausgefuehrt (lasse mich aber gerne eines [technisch] besseren belehren).

24.11.2007, 01:00 Uhr - Editiert von lsr, alte Version: hier

Tol Diesel teurer machen bei nem PKW Diesel anteil von über 65%

naja, wenn der mitbewerber teurer wird, kann man seinen preis doch angleichen.... ^^
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-|- Asus P5W DH Deluxe -|- Core 2 Duo E6400 + Scythe Mine Rev.B -|- Sapphire X1900 XTX + Zalman VF900 -|- 2GB OCZ Platinum XTC Revision 2 PC2-6400U CL4-4-4-15 -|- WD Raptor 73,4GB -|- Seagate Barracuda 7200.10 320 GB -|- Bequiet Dark Power Pro P6 430W -|- LG GSA-H20L -|- Thermaltake Matrix vx -|- good old Audigy 2 ZS

[x] ich fahre keinen Diesel

[x] ich schon und ich bin sehr froh darüber

B-)

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

[x] das wirst du nicht mehr lange sein wenn's so weitergeht

[x] eigentlich schon

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

preisangabe einer tankstelle in 1030 wien:

und bei vielen anderen tankstellen ist der diesel auch nur mehr minimal (1 bis 2 cent) unter dem preis für superbenzin.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung