GHF Foto-Usertreffen #6 am 15.11.2008

GHF Foto-Usertreffen #6 am 15.11.2008 - Die [Photos] (131 Beiträge, 999 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Nach der Endabstimmung beim montägigen Fotostammtisch ist die gemeinsame Präsentation der Arbeiten aller Teilnehmer (4helli | alfidiver | AVS | DrBlues | evienna | -g-r- | jo0815 | nn54 | peeping_Tom | Srv-02 | Wuni) des Foto-Usertreffens mit dem Thema "50 mm und noch ein wenig mehr" nunmehr fertig und hier zu finden:

http://ghffotout.photographieren.at/

Gestartet wird - wie bei unserem Treffen - auf der Seite "Wienzeile", welche die architektonischen und atmospährischen Eindrücke der Umgebung unseres Veranstaltungsgeländes zeigt.

Folgt man dem Link "Flohmarkt" entdeckt man so manches Detail im Trubel des überlaufenen Marktes (oder direkt hier: http://ghffotout.photographieren.at/2008/11F/ ).

Zu guter Letzt führt uns der Link "Naschmarkt" auf eben diesen mit all seinen Köstlichkeiten, dass einem jetzt noch das Wasser im Mund zusammen läuft (ganz Neugierige - oder Hungrige - können gleich direkt hinspringen: http://ghffotout.photographieren.at/2008/11N/ ).

Mein finaler Dank richtet sich nochmals an jo0815 für die Aufbereitung und Lieferung der Idee für dieses Treffen und an alle Teilnehmer für das enthusiastische Beitragen zum guten Gelingen dieses Nachmittags.

Auf das nächste Foto-Usertreffen im kommenden Jahr freut sich

Wuni :;-{ ))

www.photographieren.at

Meine Picasa Fotogalerie

Bild 55 - das sit etwas für mich

Some like it hot!

Ich glaube ich kann im Namen aller spreche, wenn ich mich ganz herzlichst bei dir für die gesamte Organisation und die viele Nacharbeit bedanke.

War ein sehr lustiger Nachmittag und wie man sieht sind auch ganz brauchbare Ergebnisse dabei rausgekommen.

Freu mich schon auf weitere Events!

LG Mike
I'm a speed addict!

also mich begeistert jedes mal deine Galerie, die gefällt mir sehr gut!

die fotos sind durch die bank sehr gut geworden, mich würd vielleicht noch interessieren welches bild von wem stammt bzw was mit was aufgenommen wurde...

aber gratuliere zu den ergebnissen und dir eine großes Danke für die ganze arbeit damit!

#19 gefällt mir extrem gut!

man könnte vielleicht noch etwas rumstempeln, aber muss nicht unbedingt sein.

fesch. sehr fesch!

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

tolle fotos dabei *hut ab*

wenn wir bei "wünsch dir was" sein würden, würde ich mir nur wünschen, dass man beim bild sieht wers aufgenommen hat

lg
bono_d70

_____________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

Ich mag den 50er Look der Bilder

und da habt ihr einige sehr vorzügliche Werke produziert.

Besondern gefällt mir von der Sammlung "Wienzeile" Bild Nr. 9 - super gesehen und umgesetzt. Auch finde ich Bild Nr. 6, 17 und 19 als besonders sehenswert.

Von der Sammlung "Flohmarkt" finde ich Bild Nr. 28 sehr fein gesehen und umgesetzt. Auch Bild Nr. 32 hat einen gewissen Charme.

Bei der Sammlung "Naschmarkt" gefallen Bild Nr. 48, 57 und 60 exzellent.

Schaut sehr danach aus, als hättet ihr eine Menge Spaß gehabt und ein Kaiserwetter noch dazu. Hoffe beim nächsten Mal wieder dabei sein zu können und wenn das Wetter dann auch wieder so passt, kann ja fast nix mehr schief gehen

Sers
Alpenländer

Großen Dank an wuni für seine Arbeit! War ein sehr nettes Event, bin gerne wieder dabei!
ciao Felix

Danke Wuni für die viele Arbeit die du damit hattest und das Ergebnis kann sich aus meiner Sicht wirklich sehen lassen

War ein wirklich netter Nachmittag bin auch gerne wieder dabei!

LG Helli
Meine Fotos

Danke für's Organisieren, sammeln der Fotos und für die Aufbereitung der Präsentation.

Bis zum nächsten Event.
lg
Alfi
__________________
http://www.alfidiver.at
http://picasaweb.google.at/alfidiver

wow - das hat sich echt ausgezahlt! Für mich sind viele gute, sehr gute und exzellente Bilder dabei!

Mir sind besonders aufgefallen:

#6 - weil das Haus an sich spektakulär ist und trotz der fixen Brennweitenbeschränkung der Ausschnitt gut passt. Und ganz besodners das Licht und die Belichtung!

#9/#10 - wegen der kreativen Idee und weil die verzerrte Spiegelung gut kommt. Bei #9 ist der HG rechts natürlich "sub-optimal", vielleicht hätte man mit noch mehr Geduld wenigstens keine Passanten drin gehabt.

#12 - interessanter Ausschnitt - ich glaube da wöäre in der Nachbearbeitung noch etwas mehr rauszuholen ... Kontrast noch weiter rauf ... bis "the wave" ganz extrem rauskommt.

#13 das Helnwein mural - wurde gespiegelt. Das geht aber nur, wenn man die Schrift anschliessend wieder richtig herum einfügt ...

#14 - wunderbare Bildidee, feine Farbe und dass das Pferd herschaut, passt genau! Titel: "2 PS"

#19 Titelvorschlag "on track" ... ja! totale Reduktion, minimaliostisch und trotzdem ist alles klar! Wenn der Bildausschnitt noch etwas weiter "rechts"
gewählt worden wäre, fände ich es "absolut perfekt".

#23 - Motiv gut gesehen, Licht/Belichtung gut, Gold-Farbe wunderbar, aber etwas verwackelt (bes. links sichtbar). Ich würde es "Hochformat" nochmals probieren, mit Stativ und ganz exakt ausrichten.

#24 gute Bildidee! "Künstler-Existenz auf 0,5 Quadratmeter"

Bildausschnitt hätte m.E etwas weiter nach links gehört (weniger von rechts, mehr vom Rahmen) und noch etwas tiefere AUfnahmeposition. Aber nochmals: gut gesehen!

# 25 den Kollegen kennen wir schon! EInzig das rote Eitkett rechts unten stört mich etwas.

#27 "memories fading ..." - inhaltlich mit dem Buchtitel einfach nur exzellent, super gesehen! Den Bildausschnitt hätte man noch etwas weiter verdichten können - mehr unten links, weniger oben rechts, und noch ein bissl näher ran.

#28 Dmeonstration Offenblende

ja das können die 50er. Schärfeebene liegt mir hier aber zu weit hinten. Ich hätte die Schärfe lieber etwas weiter vorne gehabt.

#29 gute Idee. Bildwirkung wird aber fast völlig vernichtet, weil der Mützenschirm die 2. Puppe praktisch vollständig blockiert. Genau dieses "Gesicht" wäre für das Bild aber zentral gewesen ...

# 32 ... "how the wild west was won" ...

# 33 technisch nicht perfekt (vor allem wegen dem Lichtfleck auf dem gesicht der Einkäuferin), aber dichte Atmosphäre, Farben ... little China!

#35 hat was. Allerdings fsziniert mich das hier eher störende "klimax" Schild im Hintergrund ... da hätte man mit Glück eine witzige story machen können.

#36 ja, scheint mir aber etwas überschärft zu sein.

# 38 gefällt mir vom Bild her ... die sichtbare Zufriedenheit. Die S/W Umsetzung ist mir aber zu flau, zu grau. ´Vielleicht mit mehr Kontrast bzw. (anderem) Farbfilter umwandeln?

#40 ja! "meeting places"! gefällt mir. Witzig natürlich die haarlose Kuppel.

#44 JA! gefällt mir sehr - so macht S/W für mich Sinn!

#45 ebenfalls JA. Auch wenn die Schärfenebene etwas hinter dem Gesicht ist ...

#49  absolut wunderbar gesehen! Da brilliert das 50er! Tiefe Aufnahmeposition. Ich würde allenfalls noch überlegen, noch ein bissl gerade zu drehen (ca. 3 Grad nach rechts) und etwas knapper zu beschneiden, dann wäre auch das etwas störende vertikale Strich am rechten Bildrand weg. Müsste man aber ausprobieren, ob es dann nicht "zu eng" wird ...

#52 ja!, "Ender und Yusuf Aydin" ... gelebte Integration! Kontrast wirkt schon sehr hochgeschraubt.

# 53 aus dem Motiv hätte man noch mehr machen können ... "Rot grüne Koalition"!

#54 finde ich technisch einfach perfekt. Wirkt absolut 3-D plastisch! Licht stimmt genau, Farbe, Textur, Schärfe - einfach nur knackig!

#55 da stimmt technisch leider irgendwetas überhaupt nicht. Ist total pixelig bei mir ...

# 56 Offenblende bringt's - aber inhaltlich hätte ich gerne etwas mehr von den Tomaten hinter dem Schild gesehen ... auch wenn es "nur" in Form des schönen Bokehs ist!

#57 wieder super Licht. Aber schade, dass die Pilzhüte in der obersten Reihe an- bzw. abgeschnitten sind.

# 62 gut gesehen aber Umsetzung nicht ganz optimal. Ich hätte unten gerne noch etwas mehr drauf. Wegen der schwierigen Spiegelungen an den Sackln hätte man sich speíelen müssen. Evtl. Polfilter? So hat es jedenfalls Kontrast gekostet!

#64 zu frontal und vor allem zu eng beschnitten. Schade!

#65 JA! nur noch den Draht aus dem Himmel stempeln, dann passt es!

#66 zu mittig, zu hohe Aufnahmeposition; aber die Materialität des Glases an sich käme sehr gut ... so gefällt mir #65 deutlich besser.

Insgesamt: großer Respekt, da sind trotz oder vielmehr wegen der selbstgewählten "Beschränkung" auf 50mm viele feine Bilder entstanden. Der Zweck der Übung: "Schärfung des Blicks auf das Wesentliche, die Essenz" ist m.E. jedenfalls gelungen. Naschmarkt, Flohmarkt, archtikektonischer Rahmen - sehr fein!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ich trau mich jetzt mal

#55 da stimmt technisch leider irgendwetas überhaupt nicht. Ist total pixelig
bei mir ...

Mit welchem Riesenmonitor schaust dir den das an? Das Bild ist auf 800xirgendwas konvertiert und schaut bei normaler Monitorauflösung auch ganz normal aus.

lg
Alfi
__________________
http://www.alfidiver.at
http://picasaweb.google.at/alfidiver

schaut bei mir auch total komisch aus, 15" laptop ...
als obs extrem vergrößert wurde

lg Kaukus

14" und 22" Monitor: Bild bleibt gleich geil!

LG Mike
I'm a speed addict!

Monitor: NEC 20", 1600x1200, nicht kalibriert.

Vielleicht ist es deshalb so auffällig, weil es auf #54 folgt. Das sieht auf meinem Monitor grandios gut aus.

#55 dagegen wirkt "technisch" nicht gut. Besonders links der Mitte - die Pfefferoni, die zum Betrachter "heraus stehen" - da wirkt es eifnach leicht matschig und die Kontruen sind nicht scharf.

Rotkanal ist natürlich sowieso heikler, weil der immer zuerst übergeht ...

Kann also an Übersättigung und/oder jpg Komprimierung/nachschärfen etc. liegen.
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Vielleicht ist es deshalb so auffällig, weil es auf #54 folg

yep, DAS schaut super aus

lg Kaukus

Werd mir das Original am Abend noch mal vornehmen. Ist aber interessant, dass manche es ganz normal sehen

lg
Alfi
__________________
http://www.alfidiver.at
http://picasaweb.google.at/alfidiver

tut mir leid, da kann ich acuh keine Erklärung anbieten.

ich denke aber auch, dass es nicht am Ausgangsbild selbst liegt - sondern irgendwo weiter hinten im Prozess stimmt irgendetwas nicht!
.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Der Computer ist schuld

lg
Alfi
__________________
http://www.alfidiver.at
http://picasaweb.google.at/alfidiver

eh klar!

Hast vielleicht mit einer Software von Adobe am Bild herumgewerkt?

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Nein, kein Adobe.

Aber jetzt weiß ich warum du es nicht so siehst wie es sein sollte: ich habs mit Nikon Capture bearbeitet

lg
Alfi
__________________
http://www.alfidiver.at
http://picasaweb.google.at/alfidiver

hehe - daran ist mein Bildschirm vor lauter Alpi und r'n'r pics aber schon gewöhnt!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Hier auf einem 21" CRT Siemens/Nixdorf Gerät bei 1280x1024 schauts in Ordnung aus. Vielleicht hätts ein bissl nachgeschärft gehört - aber pixelig ist da nix.
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 15.11.08: http://ungutknut.at

Pixelig ist bei mir auch nichts, vielleicht etwas nachschärfen, das wars aber.

na wenigstens eines der meinigen hast du zur Kenntnis genommen.

#27 "memories fading ..." - inhaltlich mit dem Buchtitel einfach nur
exzellent, super gesehen! Den Bildausschnitt hätte man noch etwas weiter
verdichten können - mehr unten links, weniger oben rechts, und noch ein bissl
näher ran.

Danke. Ja, das zu sehen war ein Glücksfall. Das war eine große Schachtel oben am Parkplatz, irgendwo zwischen den Autos. Und neugierig wie ich bin, muß ich da natürlich hin und reinschauen.

Bildausschnitt verdichten bzw näher ran ging nicht mehr. Ich hatte ja ein echtes 50mm im Einsatz und ich bin eh schon in der Kiste drinnen gehangen. Noch weiter rein und ich hätte gar kein Licht mehr gehabt.

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

aha!

Nur vom Foto wusste ich nicht, dass das in einer Kiste lag, ich dachte, es wäre auf einem offenen Haufen gelegen.

Trotzdem ein "inhaltsschweres" Bild.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

ich hab einfach in die Mistkiste reingeschossen. Da ist nix gestellt oder so, das lag genau drin wie am Foto.

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Danke für die Kritiken.
Was meine Bilder Betrifft:

#9/#10 - wegen der kreativen Idee und weil die verzerrte Spiegelung gut kommt. Bei #9 ist der HG rechts natürlich "sub-optimal", vielleicht hätte man mit noch mehr Geduld wenigstens keine Passanten drin gehabt.

Die kreative Idee kam eigentlich von einem anderen Fotografen aus unserer Gruppe. Hätte er es nicht fotografiert, wäre ich wahrscheinlich vorbeigegangen, ohne das Motiv zu sehen ...
Mit den Passanten im Hintergrund hast du recht.

# 25 den Kollegen kennen wir schon! EInzig das rote Eitkett rechts unten stört mich etwas.

Mit dem Bild hätt ich in der Challange vermutlich mehr Stimmen bekommen.

#28 Dmeonstration Offenblende ja das können die 50er. Schärfeebene liegt mir hier aber zu weit hinten. Ich hätte die Schärfe lieber etwas weiter vorne gehabt.

Dass die Schärfeebene eher "mittig" platziert ist, war Absicht. Sozusagen "genau DIESE Uhr gefällt mir".
Ich hab das Bild auch mit vorderer Schärfeebene aufgenommen, mich aber dann für für diese Variation entschieden.

#36 ja, scheint mir aber etwas überschärft zu sein.

Stimmt, da hab ich's wohl etwas übertrieben.

#54 finde ich technisch einfach perfekt. Wirkt absolut 3-D plastisch! Licht stimmt genau, Farbe, Textur, Schärfe - einfach nur knackig!

Wow, ich glaub, mit DIESER Kritik kann ich gut leben.

Danke für dein Feedback!

Danke für deine Kommentare waren wie immer wieder sehr ausführlich und aufschlussreich

#13 ich hätte es noch entzerren und unten genauer schneiden müssen dann wärs wirklich nicht aufgefallen aber so sieht man ja eigentlich auch noch das Hausdach ganz unten und da es ja 50mm heißt wollte ich meine Fotos ziemlich authentisch präsentieren. Diese Helnweinhauswand wirkt zwar in natura auf den Kopf gestellt gut, aber am Monitor gibt sie nichts her und so ist mir die Idee mit dem Spiegeln gekommen

#38 da geb ich dir vollkommen recht, da fehlt einfach der Kontrast aber das Licht war voll am Limit und ich wollte nicht Blitzen da ich nur den internen zur Verfügung hatte. Welchen Farbfilter würdest du hier verwenden?

#64 es war nicht sehr viel Platz nach hinten und ich hab auch noch eines von der Seite aber dieses hier sagte mir mehr zu ..

LG Helli
Meine Fotos

#38 da geb ich dir vollkommen recht, da fehlt einfach der Kontrast aber das
Licht war voll am Limit und ich wollte nicht Blitzen da ich nur den internen
zur Verfügung hatte. Welchen Farbfilter würdest du hier verwenden?

das Licht ist ganz wunderbar - wie es die Silhouette des Abgebildeten rechts definiert ... und mildes Gegenlicht im Gesicht - das passt schon!

Weil ich das Farbbild nicht kenne, ist es mit der S/W Umwandlung schwierig - ich mache das immer mit "trial and error" und Picasa 3

- da bekomme ich ja sofort angezeigt, wie sich das S/W Bild verändert, wenn ich von gelb über orange nach rot fahre oder ein grün nehme. Was mir dann am S/W am besten gfällt, nehme ich.

Je nach den Farben im Bild (Hautfarbe, Hintergrundfarben und die Skulptur, die er hält) würde ich es einmal mit einem orange-Filter versuchen (Gesicht wird heller) und Kontrast jedenfalls weiter rauf, und Gesicht etwas nachschärfen (aber ja nicht übertreiben!).

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ah verstehe jetzt wie du das gemeint hast

muß ich dann gleich ausprobieren, vielen Dank für den Tipp!

LG Helli
Meine Fotos

ähm - ich bin sicher, dass Photoshop unvergleichlich bessere und elegantere Methoden zum Thema S/W Umwandlung bietet. Aber dazu solltest Du Berufenere fragen!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Danke erstmal, das du alle meine Bilder kommentiert hast!

#14 - wunderbare Bildidee, feine Farbe und dass das Pferd herschaut, passt
genau! Titel: "2 PS"

Wenns nix ausmacht, würd ich dir gern den Bildtitel klauen ^^ deiner gefällt mir deutlich besser als der, der mir zu dem Bild eingefallen ist.

# 33 technisch nicht perfekt (vor allem wegen dem Lichtfleck auf dem gesicht
der Einkäuferin), aber dichte Atmosphäre, Farben ... little China!

Ah, das mit dem Lichtfleck wär mir gar nicht aufgefallen. Mich hätt hier mehr gestört, das der Fokus nicht perfekt sitzt.

#35 hat was. Allerdings fsziniert mich das hier eher störende "klimax" Schild
im Hintergrund ... da hätte man mit Glück eine witzige story machen können.

Ja, die Idee mit dem Schild (gehört übrigens zu einer Ordination, die sich auf Osteoporose und Wechseljahre ["Klimakterium"] spezialisiert) hatte ich auch zuvor und hab sogar ein Foto vom Eingangsbereich... aber irgendwie lässt sich damit nix anfangen. Bei #35 passt wenigstens ansatzweise der Gesichtsausdruck von dem Haberer - sonst hätt ichs vielleicht versucht weg zu stempeln.

#49 absolut wunderbar gesehen! Da brilliert das 50er! Tiefe Aufnahmeposition.
Ich würde allenfalls noch überlegen, noch ein bissl gerade zu drehen (ca. 3
Grad nach rechts) und etwas knapper zu beschneiden, dann wäre auch das etwas
störende vertikale Strich am rechten Bildrand weg. Müsste man aber
ausprobieren, ob es dann nicht "zu eng" wird ...

Wieder was, das mir nicht aufgefallen wäre.
Hier eine überarbeitete Version:
hosted by 666kb.com

...aber obs so besser ist? Ich weiss nicht...
Was mich hier stört ist die leider schon zu geringe Schärfentiefe... hier hätt ich eine Spur abblenden müssen - denn Licht wäre genug vorhanden gewesen.

#52 ja!, "Ender und Yusuf Aydin" ... gelebte Integration! Kontrast wirkt schon
sehr hochgeschraubt.

Ja, stimmt. Ich finds aber ok so.
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 15.11.08: http://ungutknut.at

zu den Fischen: dass sie gerade ausgerichtet sind, gefällt mir besser. Der Bildausschnitt wird aber schon sehr eng - da teile ich Deine Zweifel ... auch wenn der "Strich" rechts jetzt weg ist. Und ja, ein bissl abblenden hätte man können - aber ich selbst mag offenblendige Bilder sehr. -> siehe ja auch mein gh-fc Portrait, an dem manchen die sehr knappe Tiefenschärfe nicht so gut gefällt.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

So jetzt komm' ich endlich dazu, auch etwas detaillierter Stellung zu nehmen:

#12 - interessanter Ausschnitt - ich glaube da wöäre in der Nachbearbeitung noch etwas mehr rauszuholen ... Kontrast noch weiter rauf ... bis "the wave" ganz extrem rauskommt.

Hab' mich inzwischen mit den Reglern gespielt und folgendes ausprobiert:

#23 - Motiv gut gesehen, Licht/Belichtung gut, Gold-Farbe wunderbar, aber etwas verwackelt (bes. links sichtbar). Ich würde es "Hochformat" nochmals probieren, mit Stativ und ganz exakt ausrichten.

Du hast ein Auge ...

, ich hab das bisher für die Messingbearbeitung gehalten. Hochformatig würde es nicht funktionieren, weil das Motiv eigentlich Teil eines Lampenschirms ist und nur im Querformat das Messingdetail alleine zur Geltung kommen kann.

#52 ja!, "Ender und Yusuf Aydin" ... gelebte Integration!

Ist zwar nicht von mir; aber ich glaube da irrst Du, denn Ender ist ebenso ein türkischer Name.

#55 da stimmt technisch leider irgendwetas überhaupt nicht. Ist total pixelig bei mir ...

Ist auch nicht von mir, aber da hätte ich ein Alternativangebot:

Wobei mich die Spitzlichter noch stören.

# 56 Offenblende bringt's - aber inhaltlich hätte ich gerne etwas mehr von den Tomaten hinter dem Schild gesehen ... auch wenn es "nur" in Form des schönen Bokehs ist!

Ich jetzt auch

# 62 gut gesehen aber Umsetzung nicht ganz optimal. Ich hätte unten gerne noch etwas mehr drauf. Wegen der schwierigen Spiegelungen an den Sackln hätte man sich speíelen müssen. Evtl. Polfilter? So hat es jedenfalls Kontrast gekostet!

Ich habe die Lichter noch ein wenig heruntergenommen, aber so wirklich besser wirds dadurch auch nicht:

#66 zu mittig, zu hohe Aufnahmeposition; aber die Materialität des Glases an sich käme sehr gut ... so gefällt mir #65 deutlich besser.

Ich habe hier eine Alternativposition gewählt, da wir in der Kleingruppe das Objekt sonst ziemlich parallel abgelichtet hätten.

Danke auf jeden Fall für Deine Anregungen und Kommentare.

Hier noch die restliche Ausbeute des Nachmittags: GHF Foto-UT #6 Wuni

Wuni :;-{ ))

www.photographieren.at

Meine Picasa Fotogalerie

Hab' mich inzwischen mit den Reglern gespielt und folgendes ausprobiert:

Wenn du die "alte" und neue Ausfertigung nebeneinander hältst, so ist die neue doch deutlich schwächer - nur etwas für die Klicki-Bunti-Gesellschaft. Die Erstausfertigung hingegen besticht gerade durch die feinen Zwischentöne.

Ich habe die Lichter noch ein wenig heruntergenommen, aber so wirklich besser wirds dadurch auch nicht:

Klar, denn jetzt sind die Lichter bereits grau.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Sehr schön präsentiert - und vor allem find ich gut, das ein paar Motive doppelt vorkommen, sodass man auch wirklich sieht, wie man mit ein und demselben Objektiv komplett unterschiedliche Bildwirkungen erzeugen kann.

Bei der Gelegenheit möchte ich mich noch ganz speziell beim Wuni für die mehr als gelungene Präsentation unserer Ergebnisse und die reibungslose Organisation danken - danke!

Noch was: Der Iraki hat da so schön ein paar Kritiken zu den Ergebnissen geschrieben - darauf würd ich gern näher eingehen - nur wird das nicht möglich sein, ohne mich gleichzeitig als Urheber dieser Bilder zu outen. Ich weiss jetzt nicht mehr genau, was wir diesbezüglich vereinbart haben... also: Outing ok, oder nicht?
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 15.11.08: http://ungutknut.at

Ich hätt ka Problem mich zu outen, auch wenn dem iraki nur ein Bild gefällt.

LG Mike
I'm a speed addict!

was heisst??? mir gefallen doch eh so viele Bilder!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Jo, aber von meinen.

LG Mike
I'm a speed addict!

Wenn man weiss, mit welcher Kamera du unterwegs warst, sieht man eh gleich, welche von dir sind *g*
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 15.11.08: http://ungutknut.at

LG Mike
I'm a speed addict!

Outing ok, oder nicht?

Vielleicht sollten wir hier ein- für alle Mal mit dem Quatsch der immer wiederkehrenden Pseudo-Anonymität aufräumen

Natürlich ist das Outing ok und es gibt für mich nix schlimmeres als wenn Fotografen nicht zu ihren Bildern stehen, bezieht sich jetzt aber nicht auf dich - auch klar, oder?

In der ghFC ist Anonymität ok, weil da jeder sich traun soll, aber hier erfolgt die Veröffentlichung ja wohl freiwillig und da will man doch auch ein bissl stolz sein, auf die Bilder, oder?

Außerdem sind Menschen nun Mal Individualisten und genau das sollen die Bilder ja sein: die Sichtweise mit den Augen dieses Menschen.

Sorry, aber diese "Gruppen"-Anonymität-Gedanke löst bei mir immer ein bissl Befremdung aus ...

... ganz allgemein und nicht speziell jetzt auf diese Situation bezogen, weil es jede sinnvolle Bilddiskussion im Keim erstickt, wie man auch hier wieder merkt.

Sers
Alpenländer

PS.: Nachdem ich nicht dabei war, weiß ich natürlich aber nicht was ausgemacht war, aber ich hoffe auf das Beste.

Es wurde ja absichtlich darauf verzichtet, die Bilder mit den Namen der Urheber zu versehen, um Kritiken möglichst unverfälscht und objektiv zu erhalten.

Mir persönlich ists komplett powidl, ob jemand erfährt, welche von mir sind... aber falls ausgemacht wurde, das auch nach der veröffentlichung der Fotos darauf verzichtet werden soll, möchte ich nicht als Spielverderber dastehen.

In der ghFC ist Anonymität ok, weil da jeder sich traun soll, aber hier
erfolgt die Veröffentlichung ja wohl freiwillig und da will man doch auch ein
bissl stolz sein, auf die Bilder, oder?

Vor allem kritisiert es sich viel unbeschwerter, wenn man nicht weiss, wer das kritisierte Foto geschossen hat. Wenn ich vorher gewusst hätte, wer dein Foto bei der letzten challenge gemacht hat (geahnt hab ichs ja), wäre meine Kritik sicher anders ausgefallen - oder ich hätt vielleicht komplett drauf verzichtet.
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 15.11.08: http://ungutknut.at

Es wurde ja absichtlich darauf verzichtet, die Bilder mit den Namen der Urheber zu versehen, um Kritiken möglichst unverfälscht und objektiv zu erhalten.

Das sind meine Kritiken eigentlich immer und mir ist dabei vollkommen Powidl ob das Bild von CWSoft, r'n'r oder einem Nick ist, der sich gestern erst registriert hat. Ansonsten könnte ich praktisch auch kein Bild bei der ghFC mehr kommentieren, da ich ja oft weiß von wem welches Bild ist, obwohl ich meine Wertung immer versuche davor abzugeben.

Mir persönlich ists komplett powidl, ob jemand erfährt, welche von mir sind... aber falls ausgemacht wurde, das auch nach der veröffentlichung der Fotos darauf verzichtet werden soll, möchte ich nicht als Spielverderber dastehen.

Ok, das ist auch klar und würde ich auch nicht anders machen.

Vor allem kritisiert es sich viel unbeschwerter, wenn man nicht weiss, wer das kritisierte Foto geschossen hat. Wenn ich vorher gewusst hätte, wer dein Foto bei der letzten challenge gemacht hat (geahnt hab ichs ja), wäre meine Kritik sicher anders ausgefallen - oder ich hätt vielleicht komplett drauf verzichtet.

Findest wirklich? Hhmm interessant, was hätte sich an deiner Kritik geändert?

Ansonsten könnte ich praktisch auch kein Bild bei der ghFC mehr kommentieren,
da ich ja oft weiß von wem welches Bild ist, obwohl ich meine Wertung immer
versuche davor abzugeben.

So würds mir gehen, wenn ich vorher wüsste, von wem die Bilder sind. Daher versuch ich immer, solange auf das lesen der anderen Kommentare zu verzichten bis ich meine eigenen fertig hab. Wenn ich vorher schon wüsste: "aha, das is jetzt vom Miro" - ich würds mir wahrscheinlich verkneifen, dir, dem CWsoft, oder sonst einen von den Experten Verbesserungsvorschläge zu machen. Wahrscheinlich weil ich davon ausgehen würde, das bei euch eh alle Makel beabsichtigt sind.
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 15.11.08: http://ungutknut.at

ich würds mir wahrscheinlich verkneifen, dir, dem CWsoft, oder sonst einen von
den Experten Verbesserungsvorschläge zu machen. Wahrscheinlich weil ich davon
ausgehen würde, das bei euch eh alle Makel beabsichtigt sind.

falsche Einstellung

Kacke bleibt Kacke, egal wer reingetreten ist. Auch "die Großen" sind nicht unfehlbar.
Also keine Angst vor großen Tieren.

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Ich mein jetzt gar nicht des Respekts wegen...

Aber wenn ich einem von "den Grossen" sage - "hey, da ist was überbelichtet", oder "die Linie ist schief"... ist das eher unnötig. Wenn denen solche Fehler passieren, wird es wohl unvermeidbar gewesen sein.
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 15.11.08: http://ungutknut.at

Na hey komm - niemand ist unfehlbar und wennst meinst meine Bilder sind perfekt, dann schau dir Mal die Kommentare meiner Bilder an, die in der fc im Voting waren

Da sehen Leute Fehler, von denen ich noch gar nix wusste, aber dann wenn man mich darauf stösst ich durchaus was damit anfangen kann.

Außerdem machen wir vielleicht auch oft Dinge bewusst im Glauben das richtige zu machen, was aber objektiv falsch ist.

Wissen kann man es nur, wenn man darüber redet und sich einen kritischen Zugang erhält. Jedes Kommentar zu einem meiner Bilder ist von mir persönlich willkommen auch wenn ich dann selbst vielleicht anderer Meinung bin. Wenn das Kommentar sachlich konstruktiv und nachvollziehbar ist, hab ich es ja eh selbst in der Hand zu entscheiden ob gute Kritik oder leider nein Kritik oder ob passt, wollte ich so

"hey, da ist was überbelichtet", oder "die Linie ist schief"... ist das eher
unnötig.

Aber ganz im Gegenteil!!!
Wars ein unvermeidbarer Fehler, wird ers sagen. Und wenns ihm gar nicht aufgefallen ist, wird er durch deine Kritik was lernen.
Wenn es Absicht war, wird er es erst Recht sagen. Und daraus wirst du was lernen können, wenn der jenige dir erklärt, was und warum und wie er das gemacht hat und was er sich da überlegt hat.

Solche Kritiken sind immer gerechtfertigt.
Nür Kommentare wie "geile Tussi", "schönes Bild" oder "dreck" - die sind wirklich verzichtbar.

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

100% Zustimmung ...

Danke.

IMHO gibts keine unpassenden Kritiken, nur unsachliche.

Weil mich persönlich interessiert es auch, wenn einem das Foto nicht gefällt, WARUM oder WAS nicht gefällt.

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Genau so ist es.

Wenn man dann auch noch versucht nicht nur das Negative zu finden und zu schreiben sondern auch das Positive (das es fast in jedem Bild auch gibt) noch dazu erwähnt, dann ist die Packung perfekt und dann liegts wieder an der Frau/dem Mann hinter der Kamera

ich finde es gut, wie es ist.
Die Präsentation ist anonym, so wird der Betrachter nur aufs Bild fokusiert.

Bei einem Kommentar kann man sich ja dann freiwillig outen. Aber man muß nicht.

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Jupp ... genau so sehe ich das auch. Als Gruppenwerk.

LG Mike
I'm a speed addict!

auch wenn an dem Tag die "gruppe" mit der Lupe gesucht werden mußte

Scherz beiseite: ist es jetz ok zu sagen Bild xx ist von mir? Schon, oder?

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Naja davor und danach waren wir eh wieder zusammen.

MIR macht es nichts aus über MEINE Bilder zu diskutieren und ich würde es auch niemanden verbieten.

LG Mike
I'm a speed addict!

ich will nicht über DEINE Bilder Diskutieren (das mach mal schön selbst

), ich will die Kommentare zu meinen Bilder kommentieren - und mich damit als Urheber meiner Bilder outen. Darf ich das?

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Okay .. jeder sollte über SEINE Bilder diskutieren und zu SEINEN Bildern Kommentare schreiben dürfen.

Darf ich das?

Ich nix wissen, ich nix Chefe mit die große Bart.

LG Mike
I'm a speed addict!

Wenn ihr (die Fotografen) das so freiwillig wollt ist es ok. Wenn man das so möchte solls mir natürlich auch Recht sein, nur ein pauschaler Maulkorb sollte es IMHO nicht sein.

Sprich wenn sich wer outen will, soll er das bitte auch tun

Sprich wenn sich wer outen will, soll er das bitte auch tun

will ich ja, ich muß mir eh schon den Mund zuhalten. Aber ich trau mich nicht als erster, ich bin doch so schüchtern.

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Feigling!

LG Mike
I'm a speed addict!

Solls ich für dich machen?

mit so Spionen red ich ja gar nicht.

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

deine pics sind eh schon online

lg Kaukus

Eben ...

das war aber nur für 2 Leute gedacht und nicht für die Allgemeinheit.

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

dann mach eine nicht öffentliche gallerie draus

lg Kaukus

sowas hab ich eh auch

Aber bisher war der Link zu meinen Galerien nicht bekannt, in meinen Galerien ja nix drinnen. Also wer sollte da einfach so auf Verdacht reinschaun?

Von der benachrichtigungsfunktion hab ich nix gewußt...

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

den fehler hab ich am anfang auch gemacht, seit dem gibts nur mehr ausgewählte sachen öffentlich

lg Kaukus

15, 16, 17, 42, 45 und 63 sind von mir.

Ich hätt mir NIE gedacht dass der Himmel so extrem ausgefressen ist und es blutete mir das Herz wie ich die Bilder gesehen hab.

SO! Jetzt isses raus!

LG Mike
I'm a speed addict!

wir haben Glück: #45 habe ich ja (prinzipiell!) gelobt!

Und zu den anderen habe ich eh nichts gesagt.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

wir haben Glück

zu den anderen habe ich eh nichts gesagt.

LG Mike
I'm a speed addict!

sonst würde ich mich ja auf kein hohes Dach mehr trauen, wenn Du hinter mir stehst!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

26.11.2008, 12:51 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

LG Mike
I'm a speed addict!

Ich oute mich keine Frage und schreibe zu einer Kritik die zu meinen Bildern ausgesprochen werden auch zurück

LG Helli
Meine Fotos

Mit voller Hose ist leicht stinken. Die einzige Kritik, die du zu deinen Bildern hörst ist "Was, schon wieder hat die 4helli gewonnen?"

Meine Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

27.11.2008, 15:08 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Auch ich werde hier ganz bestimmt noch meine Watschn kassieren und es soll auch so sein

ich hatte einfach ein glückliches Händchen die letzten beiden Male und von der Idee her war es auch nicht so schlecht würde ich meinen

Wehe lieber Alpi wenn du jetzt aufhörst meine Fotos zu kritisieren!!
Dann trete ich den Gegenbeweis zu meinem Siegerfoto an du weißt schon wo

LG Helli
Meine Fotos

also wenn ihr mich fragt - ganz klar: kein outing!

Begründung: dann kann ich nämlich kritisieren wie ich will und keiner kann was dagegen sagen oder mit mir "herumdiskutieren" - einfach herrlich!

Ohne Scherz:
Ich finde die präsentierten Ergebnisse als "Gruppenleistung" sehr fein. Ob sich einzelen/alle als Urheber bestimmter Bilder deklarieren wollen oder nicht, ist allein Eure Entscheidung. Natürlich gibt es Argumente in beide Richtungen, wobei für mich in diesem Fall sehr viel mehr für eine "Deklarationsmöglichkeit auf Wunsch des jeweiligen Fotografen" spricht.

Ich hoffe auch, dass bei Bildern, die ich in irgendeiner Form kommentiert habe, sich alle beteiligten Fotografen wiederfinden.

Wenn nicht, ist es für mich eher eine "Enthüllung", welche Art von Bild mir in den Dimensionen Inhalt, Gestaltung, Aussage, individueller Zugang persönlich am ehesten gefällt - oder nicht.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Begründung: dann kann ich nämlich kritisieren wie ich will und keiner kann was
dagegen sagen oder mit mir "herumdiskutieren" - einfach herrlich!

Wenns nicht erlaubt ist, werd ich dich einfach mit PMs belästigen... da kenn ich kein pardon ^^
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 15.11.08: http://ungutknut.at

auweia!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

http://forum.geizhals.at/t607547,5160613.html#5160613

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Das würde dir so passen kein outing

jetzt mußt den Kopf herhalten

ich will damit ja nur sagen dass ich jetzt nicht hergehe und schreib die Nr. und das Foto war von mir sondern ich diskutiere einfach über deine Kritik mit dir und das wird glaub ich auch im Sinne unseres Wunichefes sein

LG Helli
Meine Fotos

Noch was: Der Iraki hat da so schön ein paar Kritiken zu den Ergebnissen
geschrieben - darauf würd ich gern näher eingehen - nur wird das nicht möglich
sein, ohne mich gleichzeitig als Urheber dieser Bilder zu outen. Ich weiss
jetzt nicht mehr genau, was wir diesbezüglich vereinbart haben... also: Outing
ok, oder nicht?

Soweit ich das verstanden habe: kein Zwangsouting (anonyme Präsentation) aber ein freiwilliges Outing ist jederzeit möglich und zulässig.
Oder hab ich was mistverstanden?

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Hübsche Ansichten. Sehr anregend.

Erstmals herzlichen Dank an Wuni für die Idee und die Organisation dieses Fototreffens.
Die Umsetzung der Präsentation in der Galerie ist wie gewohnt erstklassig.
Danke für die Mühe!
Es war ein sehr interessanter Nachmittag mit wirklich netten Leuten.
Vor allem hat die ganze Geschichte mir selbst viel gebracht, da ich das 50er eigentlich das erste Mal wirklich "sinnvoll" eingesetzt habe.

Da man sich ja freiwillig outen kann, meine Bilder:
#9, #25, #28, #36, #37 und #54.
Würde mich übrigens freuen, noch mehr Kritiken lesen zu dürfen (ich will ja was lernen ).
Auf das Motiv von #9 wurde ich übrigens erst durch Jo0815 aufmerksam, der es auch fotografiert hatte.

Ich hatte bisher leider gar keine Zeit, aber jetzt! Mich erschlägt zwar die Unmange an Fotos, daher auch nur ein kurzer Überblick.

Grundsätzlich finde ich in all den Bildsammlungen einen Qualitätslevel vor, der jeder ghfc zur Ehre gereichen würde! Hut ab vor diesen "jungen Wilden"!

Unter der sehr geringe Zahl durchschnittlicher und der großen Zahl wirklich guter Bilder ragen für mich einige Jahrhundert-Sujets heraus, die ich auch gerne in meinem Protfolio gefunden hätte. (Nein kein Neid, aber hohe Anerkennung.) Dazu kommen wir gleich...

Allerdings fand ich auch einige Bilder, die grandios unterbelichtet sind. Weder unsere Mädels noch die Jungs sollten sich verleiten lassen, technische Fehler als Kunst verkaufen zu wollen!

Bild 1 ist so ein Beispiel. 11, 20, 27, 34, 38, 42 sind auch solche. Bei 5, 15 und 21 hätte ich eine selektive Bearbeitung des Bildes unter Ausschluss der hellen Bildteile eindeutig vorgezogen. Bei Bild 21 wäre das Ergebnis weit besser, 5 würde auch entschieden profitieren.

Und jetzt zu den für mich besonderen Bilder: 10 (ich würde nur die "120" vorsichtigst! unter peinlichster Erhaltung der Heizdrähte wegstempeln, ein Klacks für ein wirklich tolles Bild). 12 (minimal rechts noch bescheiden). Dann hätten wir da 19 (nein, das ist genau richtig belichtet). 23. 28 (hat auch was). 44 (da schwanke ich zwischen wunderschönem Bildaufbau, grandiosen Spitzlichtern vom Gegenlicht und leider total abgesoffenen Tiefen). 47 (wiewohl "nur" ein Abbild, doch grafisch gut aufgebaut und sauber ausgerichtet). 57 (oben drei Millimeter mehr Platz, die du hättest unten verschwerzen können, fehlen zur Genialität

). 60 (sauber! minimal spritziger könnten die Farben sein [-Blau]). 63.

Dazwischen noch einige Bilder, denen nur Kleinigkeiten zum Ruhm fehlen.

Wer mag, soll bitte fragen. Und das alles mit strikter Beschränkung der Brennweite. Hut ab!

Irgendwie, nach kurzer Durchsicht, scheint es mir, als wäre der Großteil der Bilder auf einem Bildschirm entwickelt worden, der einfach ungeeignet für Bildbearbeitung UND obendrein total verstellt ist. Wenn das so ist, dann entschuldige ich mich gleich bei den FotografInnen, deren Bilder unter den fehlbelichteten aufgeführt wurden. Aushnahme 1,. das ist auf jeden Fall zu sehr neben der Wahrheit als dass das nur durch Bearbeitung ruiniert hätte werden können.

Wie auch immer: Wer die Fortschritte der Teilnehmer an den Usertreffen der letzten Monate nicht erkennen kann ist entweder blind oder extrem lernresistent. Oder beides. Macht alle weiter so, und man wird im nächsten Jahrhundert von den "Gruppe der Geizhälse sprechen", wenn es um zeitgenössische Fotografie geht.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

...dankeschön an den Kritiker!

Klär mich auf, wieso ist das so unterbelichtet?

Das ist das Original, nur verkleinert:

http://forum.geizhals.at/files/209419/Bild1.jpg

lg
Alfi
__________________
http://www.alfidiver.at
http://picasaweb.google.at/alfidiver

Schau dir Mal das Histogramm an. Da sollte links (dunkle Tonwerte) wenig sein, da fast kein schwarz im Bild ist und das Histogramm sollte schön über die ganze Breite verteilt sein.

Ist es aber bei dir überhaupt nicht. Schätze Mal 1 1/2-2 EV Unterbelichtung ...

Eine Tonwertkorrektur wirkt bei dem Bild Wunder.

Sers
Alpenländer

Meine Galerie: http://home.fotocommunity.de/miro.nik

Und wieso hab ich das nicht gemacht

War wohl mal wieder etwas zu voreilig mit dem schicken.
lg
Alfi
__________________
http://www.alfidiver.at
http://picasaweb.google.at/alfidiver

Klär mich auf, wieso ist das so unterbelichtet?

Die Frage erstaunt mich. Der Himmel ist schwarzblau die Hausmauer ist dunkelbraun mit gelblichem Einschlag. Und ich kenne dieses Haus in natura. Deswegen weiß ich, dass die Aufnahme gut zwei bis drei EV unterbelichtet ist.

Irgendwie irritiert mich die Frage aber wirklich mächtig.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

27.11.2008, 19:44 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

War ja schon Sonnenuntergang, da wird's ein bisschen dunkler

lg
Alfi
__________________
http://www.alfidiver.at
http://picasaweb.google.at/alfidiver

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Blood will follow blood
Dying time is here"

über ein paar Worte zu 3,20,27,58,59,61 würd ich mir sehr freuen.

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Lieber Freund,

du fragst, also kiannst du Kritik vertragen. Hoffentlich.

Bild 3

Nicht Aufregendes. Lebt nur vom Slogan auf der Scheibe. Das Bankenlogo unten im Bild verschwimmt völlig mit dem Himntergrund. Alles in Allem kein Grund zu Jubel.

Bild 20

Aus dem hätte was werden können. Aber auch hier wurde durch den beliebigen Bildschnitt die Wirkung minimiert. Auch (das nur ZUSÄTZLICH) sollten solche Aufnahmen präzise frontal oder mit deutlichem Fluchtpunkt gemacht werden. So, wie hier gezeigt, ist das weder Fisch noch Fleisch.

Bild 27

Das Bild hat was. Wenn es einmal technisch halbwegs gekonnt bearbeitet wird, könnte es Lob ern(s)ten. Derzeit allerdings schlecht belichtet und falsch graduiert.

Bild 58

Ganz brauchbar. Ich würde nächstes Mal die Blende ganz aufreissen (so ich auf 50mm KB-Äqu. beschränkt bin), um den Hintergrund weiter weg zu drängen. Und ich würde links knapper, viel knapper beschneiden.

Bild 59

Näher ran! Und bei solchen Bildern sollte nie der hintere Horizont sichtbar sein.

Bild 61

Dieses Bild leidet wiederum sehr unter seiner Bearbeitung. Zweitens, wie auch auf anderen Bildern, stehen Hintergrund und Motiv viel zu sehr beinander. Das Ergebnis: Ein 08/15 Bild aus der Kompakt-Knipse. Leider.

Du musst dich mehr auf das Wesentlich beschränken und den Rest aus der Schärfe nehmen. Ein Rabe, dem die Stangen und Gebäudespiegelungen aus dem Kopf wachsen, verliert seine Originalität völlig. Spiel mehr mit der Tiefenschärfe (bzw. reduziere sie). Fülle mit deinen Motiven das Bild, und lass den Rest draußen.

Schade, dass sich die Einzelbilder hier nicht verlinken lassen!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Bild 3

Lebt nur vom Slogan auf der Scheibe.

genau das soll es auch.

Bild 20

Aus dem hätte was werden können. Aber auch hier wurde durch den beliebigen
Bildschnitt die Wirkung minimiert. Auch (das nur ZUSÄTZLICH) sollten solche
Aufnahmen präzise frontal oder mit deutlichem Fluchtpunkt gemacht werden. So,
wie hier gezeigt, ist das weder Fisch noch Fleisch.

Hmm - stimmt. Das mim Fluchtpunkt ist mir so nicht aufgefallen, weil ich was anderes im Sinn hatte. Aber jetzt stört es mich.

Bild 27

Derzeit allerdings schlecht belichtet und falsch
graduiert.

versteh ich nicht???

Bild 58

Ganz brauchbar. Ich würde nächstes Mal die Blende ganz aufreissen (so ich auf
50mm KB-Äqu. beschränkt bin), um den Hintergrund weiter weg zu drängen. Und
ich würde links knapper, viel knapper beschneiden.

Aufblenden wollte ich, sonst werden die Gurken unscharf.
Und beschneiden ging nicht, weil das wäre bei der Themenstellung "50mm" ja unzulässige EBV gewesen.

Ich hätte das Bild beschnitten, wenn es zulässig gewesen wäre. So sind alle diese meine Bilder 1:1 out of cam.

Bild 59

Näher ran! Und bei solchen Bildern sollte nie der hintere Horizont sichtbar
sein.

Näher wäre kein Problem gewesen, aber ich wollt nicht näher ran. Ich wollte diese Fülle am Foto haben und nicht nur 3 Stück in der Großaufnahme. (wie zb bei no 60 gemacht wurde)
Der Horizont ist mir ehrlich zugegeben nicht aufgefallen. Könnte man ja leicht wegschneiden - wenn man das dürfte.

Bild 61

Dieses Bild leidet wiederum sehr unter seiner Bearbeitung. Zweitens, wie auch
auf anderen Bildern, stehen Hintergrund und Motiv viel zu sehr beinander. Das
Ergebnis: Ein 08/15 Bild aus der Kompakt-Knipse. Leider.

nochmals: welche Bearbeitung denn???
Die Reflexion der Häuser wollte ich drauf haben. Den Fetzen oben nicht. Aber ist halt schwer, wenn man kein Zoom verwenden darf und nicht näher heran kann. Und nachher nicht beschneiden darf.

Mich persönlich hat die "50 only" Regel extrem eingeschränkt. Es war eine extrem interessante Erfahrung, sich mal wieder nur auf den Sucher zu konzentrieren, aber ich habe wirklich 100te Male vergeblich den Zoom-Ring gesucht. Und einige Fotos verloren, weil sie mit 50mm einfach nicht zu bekommen waren.

und last but not least:

du fragst, also kiannst du Kritik vertragen. Hoffentlich.

und wann kommt die böse Kritik? Die bis jetzt war doch recht nett und extrem konstruktiv!

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

01.12.2008, 16:36 Uhr - Editiert von AVS, alte Version: hier

Oida!

genau das soll es auch.

Ja, gut. Aber findest du die Reproduktion (= reines Abblid) wirklich auch abendfüllend?

versteh ich nicht???

Das Bild ist leicht unterbelichtet und völlig kontrastlos. Was daran ist dir unverständlich?

Und beschneiden ging nicht, weil das wäre bei der Themenstellung "50mm" ja unzulässige EBV gewesen.

Weißt du, wenn ich "beschneiden" sage, meine ich immer "mit der Kamera". Sprich näher ran. Und das, denke ich, war erlaubt.

aber ich wollt nicht näher ran. Ich wollte diese Fülle am Foto haben und nicht nur 3 Stück in der Großaufnahme. (wie zb bei no 60 gemacht wurde)

Kein Problem, nur ist eben 60 das bessere Bild.

nochmals: welche Bearbeitung denn???

Ausarbeitung der ganz üblichen (und erlaubten) Art. Einfach mal die Tonwertkurve ansehen und nachjustieren, wenn schon die Belichtung nicht so ganz hingeaut hat.

Den Rest kannst du bei diesem Bild ohnehin nicht mehr nachträglich retten, aber es wäre schön, dieses Bild in normalem Kontrast erleben zu könn en.

Die Reflexion der Häuser wollte ich drauf haben.

Irgendwie die Omi vor dem Eifelturm (denn den wollte ich auch unbedingt drauf haben). Dass jetzt die Omi ein wenig untergeht, fällt dann unter Kollateralschaden.

Und, bittar schen, was bringen die Spiegelungen in dieses Bild an Aussage oder verbesserter Bildkomposition ein? Weil das muss ich übersehen haben.

und wann kommt die böse Kritik? Die bis jetzt war doch recht nett und extrem konstruktiv!

Im Regelfall ist Kritik bei mir konstruktiv. Mein Ausreisser letztens (ghfc) war nicht alleine durch das Bild, sondern durch die Fehlbeuerteilung anderer bedingt.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

leicht unterbelichtet und völlig kontrastlos. Was daran ist dir
unverständlich?

jetzt nix mehr. Mir gradudingsbums hab ich nur nix angefangen

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Mir gradudingsbums hab ich nur nix angefangen

"Falsch graduiert" sollte bedeuten: "Graduation ist ein wenig daneben gegangen."

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

du: ich versteh das gradudingsbums nicht

Das sagt mir ungefähr so viel wie ein Histogramm: nix

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Graduation steuert das Kontrastverhalten in verschiedenen Helligkeitsbereichen. Den Begriff "Graduations-Kurve" wirst du vielleicht schon mal gehört haben.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

ja, da war mal was von harten und weichen SW-Papieren

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

ja, da war mal was von harten und weichen SW-Papieren

Ja, in dem speziellen Fall hast du leider auf extraweich entwickelt.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

ich bin halt so soft

Ramen
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Schade, dass sich die Einzelbilder hier nicht verlinken lassen!

Aber ja doch, nur habe ich - leider - die Original-Fotobezeichnungen nicht nivelliert und durch die Bildnummern ersetzt. Ist somit schon fürs nächste Mal notiert.

z. B.:

3

Wuni :;-{ ))

www.photographieren.at

Meine Picasa Fotogalerie

Sehr fein, die Fotos sind da,... (hab leider erst jetzt sie mir wirklich anzusehen)...

Den ersten Tipp den ich habe: weniger Bilder!!! Ich weiß, dass es schwer ist, von 11 Fotografen Bilder online zustellen, aber 66 Stück sind einfach zu viel. In dem Fall wäre es vielleicht besser gewesen von jedem Fotografen 1 Bild zu den drei Themen zu nehmen (sein "bestes"), das wären dann schon nur mehr 33 gewesen.

Zu den Bildern selbst:
Es sind wirkliche etliche gute Bilder gelungen, beim Thema "Wienzeile" sind das für mich #8 (wegen der netten Linien), #17 (wegen dem Abenteuerfeeling, es hätte allerdings etwas mehr Moped sein sollen und #19 (allerdings hätte ICH es anders belichtet, einiges heller).
Mit den (leider etwas schiefen und verzogenen) Fensterfronten kann ich nicht wirklich was anfangen, sorry!

"Flohmarkt"
Ist natürlich sehr schwer zu fotografieren,... #22 ist gut gesehen, #28 ist ein schönes Detail, verläuft gut in die Tiefe und #36 hat Potential wenn die Hand ganz drauf wäre. Dass das fotografieren am Flohmarkt sehr (!!) schwer ist zeigen #30 und #33, das ist mir viel zu Unruhig und ohne wirkliches Motiv, damit kann ICH wenig anfangen.

"Naschmarkt"
Hier finde ich #44 ganz gut, das geht aber auch NUR in S/W, #48 ist eine sehr gute Idee, mir allerdings zu dunkel. #52 ist für mich wieder zu unaufgeräumt und ohne eigentliches Motiv (wie oben). Aus #54 hätte man sehr viel machen können, nämlich den roten und den gelben Paprika jeweils in eine gegenüberliegende Ecke setzen und vóila,...

#60 gefällt mir auch recht gut, die Orange nur leicht (!) aus der Mitte rücken und...... bitte bitte den internen Blitz der Kamera hin und wieder verwenden, der ist in solchen Situationen wirklich sehr brauchbar (oder war er bei der Challenge "untersagt"???).

Generell finde ich die meisten Bilder zu dunkel und zu kontrast- und farbarm, kann aber ganz gut sein, dass das Absicht ist.

Alles in allem eine feine Serie, leider das fotografieren mit einer Festbrennweite (und nur mit einer) sehr schwierig und man (oder zumindest ich) beginnt recht rasch etwas "verkrampft" auf Motivsuche zu gehen.
Freue mich schon wieder auf die nächste aktive Fotosession mit euch!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Blood will follow blood
Dying time is here"

27.11.2008, 20:58 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

"Weniger Bilder"

über genau das Thema haben wir am 24. beim Stammtisch gesprochen!

und,.. was ist dabei raus gekommen?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Blood will follow blood
Dying time is here"

Das Ergebnis hast du soeben bemängelt!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Blood will follow blood
Dying time is here"

Das Ergebnis hast du soeben bemängelt!

Er auch?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Die sechs Bilder waren bereits ein Kompromiss nachdem ich bei der Einladung (leichtsinnigerweise

) von maximal 10 Bildern geschrieben habe.

Allerdings ist die Gesamtanzahl der Bilder im Vergleich zu den vorangegangenen Foto-Usertreffen und bezogen auf die Teilnehmerzahl auch wieder nicht so hoch:

http://www.phj.at/ErnstlPrater/

http://www.phj.at/GHUT4Nacht/
http://www.phj.at/GHUT4Nacht/Wien%20Innenstadt%20bei%20Nacht/

Wuni :;-{ ))

www.photographieren.at

Meine Picasa Fotogalerie

also bei der Dichte an guten Bildern habe ich kein Problem mit der Anzahl. Noch dazu, wenn diese so übersichtlich und komfortabel in 3 Galerien präsentiert werden. Erstklassig, wuni!

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

28.11.2008, 22:55 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Allerdings ist die Gesamtanzahl der Bilder im Vergleich zu den vorangegangenen Foto-Usertreffen und bezogen auf die Teilnehmerzahl auch wieder nicht so hoch:

Ich weiß nicht, was der Vergleich soll? Es geht doch nicht darum, wieviele Autoren an einem Buch geschrieben haben, sondern davon, dass dieses Buch jetzt ein Thema auf 1200 Seiten auswalzt, was einfach ein bisserl viel für ein Wochenende ist.

Alles, was über 20-25 Bilder hinausgeht, überfordert die meisten Menschen beim Genuss. Magenbitter dazu gibt es aber nicht.

Wie es auch für die überwiegende Mehrheit mühsam ist, Zeilen zu lesen, die mehr als sechzig bis achtig Zeichen breit sind.

Aber kein Problem. Ich muss mir die Mengen auch nicht ansehen; andere, die soviele Bilder auf einen Haufen auch schwer verdauen, auch nicht. Aber wir sind auch alle schon mal auf knochenmordenden Sesseln gesessen und nicht dabei umgekommen. Was nicht umbrigt, macht nur härter. Und eine Mehrheit(?) hat beim Stammtisch (wie ich vorher las) entschieden, eben soviele Fotos wie möglich zu zeigen. Da hast du zweifellos recht - und so passt das schon.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

28.11.2008, 23:22 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Alles, was über 20-25 Bilder hinausgeht, ist einfach für "Menschen" mühsam

Genau deshalb wurden die Bilder hier auch pipifein in 3 thematisch gruppierte Galerien zu 21, 21 und 24 Bildern aufgeteilt.

und so passt das schon.

finde ich auch!

Solange die Dichte an wirklich guten Bildern so hoch ist, habe nicht einmal ich konservativer alter Sack

mit dem Anschauen ein Problem.

.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ich weiß nicht, was der Vergleich soll?

Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass wir diesmal auch
nicht wesentlich mehr Bilder pro Teilnehmer präsentiert
haben als zuvor.

Alles, was über 20-25 Bilder hinausgeht, überfordert die
meisten Menschen beim Genuss.

Das war aber genau auch der Grund warum wir uns gleich auf
mehrere Subthemen mit jeweils eigener Präsentationsseite -
noch dazu exakt im von Dir nun gesteckten Rahmen

-
festgelegt haben.

Magenbitter dazu gibt es aber nicht.

Ich denke, da könnte durchaus einer drin sein:

Wie es auch für die überwiegende Mehrheit mühsam ist,
Zeilen zu lesen, die mehr als sechzig bis achtig Zeichen
breit sind.

Dein Wunsch sei mir Befehl!

Wuni :;-{ ))

www.photographieren.at

Meine Picasa Fotogalerie

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung