Abstimmung: gh-fotochallenge * 03/2009 * Thema: "Erotik / erotisch" Das Voting

Männer sind nicht Fett, nur fette Frauen sind Fett

Meins

Ist mir persönlich zu abstrakt fürs Thema.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Einzig der Titel passt nicht! Feines Foto

da schwanke ich in der Beurteilung zwischen "politisch inkorrekter und geradezu infantiler Humor mit schlechtem Geschmack" oder "provokantes Statement" an die teilweise notgeile forums-Gemeinde, die ja partout mumus sehen will .. hier bekommt sie eine wahrhaft passende geliefert. Der Titel - ein beliebtes besonders im waldreichen Kanada beliebtes Kurzstatement für "schleich di" passt auch zur 2. Interpretation.

Fotografisch ist es primär inhaltlich auf "100% plakativ" herausgearbeitet. Von subtiler Erotik ist da natürlich nichts zu finden. Aber visuell effektiv ist es ... und "sehen mußt das erst einmal"!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Die Idee finde ich sehr gut und auch die Umsetzung, Erotik in abstrakter Form!

LG Helli
Meine Fotos

Hat mich spontan zum lachen gebracht und hat daher meine Stimme bekommen. Die Bearbeitung ist mir zwar etwas zu grell, aber die Bildidee hat was und der Titel passt sowieso super dazu.
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

ich bedanke mich für die Kritiken und für die Stimmen. Es freut mich, dass ein paar meinen "infantilen" kleinen Scherz doch lustig gefunden haben.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Endlich mal was für Frauen...

Gefällt mir vor allem auch wegen dem Spiel von Licht und Schatten.

_____________________________________________

"Du begibst dich in die Welt des Schmerzes!"
_____________________________________________

25.03.2009, 02:05 Uhr - Editiert von Seline, alte Version: hier

Na dann bist entweder prüde oder hast noch nicht Bild 17 gesehen.

LG Mike

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ahso das ist ein Mann???

_____________________________________________

"Du begibst dich in die Welt des Schmerzes!"
_____________________________________________

Setz die Aschenbecher wieder auf.

LG Mike

Sry, ich wußte ja nicht, daß du das bist...

_____________________________________________

"Du begibst dich in die Welt des Schmerzes!"
_____________________________________________

Nein, bin ich nicht. Ich hab fast keine Haare an mir. Aber ich glaube die vermeintliche Person trotzdem zu erkennen.

LG Mike

Noch keine Haare oder keine Haare mehr?

ich glaube die vermeintliche Person trotzdem zu erkennen

_____________________________________________

"Du begibst dich in die Welt des Schmerzes!"
_____________________________________________

Noch keine Haare oder keine Haare mehr?

An letzterem arbeite ich noch. Die nerven IMHO nur.

LG Mike

jaja, DAS sagens dann alle

----------------------------------------------------------------------------
Auch Gott lernt dazu. Man merkt das an den Verbesserungen bei der Erschaffung der Frau gegenüber der des Mannes.(Zsa Zsa Gabor)

naja irgendwie schon

Sah für mich im ersten Moment aus wie eine stark behaarte Dame

aber auf den zweiten Blick ist es dann doch eher ein Neanderthaler...

_____________________________________________

"Du begibst dich in die Welt des Schmerzes!"
_____________________________________________

Ich bitte sehr darum, den Punkt "Kritik" aus dem Startpost zu beachten - Danke!

---------------------------------------------------------------------------
3. Es sind ausdrücklich nur konstruktive - durchaus aber auch kritische - Kommentare am Bild, nicht aber an abgebildeten Personen/Models erlaubt.
---------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Sah für mich im ersten Moment aus wie eine stark behaarte Dame aber auf den zweiten Blick ist es dann doch eher ein Neanderthaler...

ROTFL! Das hab ich mir auch gedacht...

http://forum.geizhals.at/t631748,5389284.html#5389284

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

hi,

mitarbeitsminus

schöne Ausleuchtung, eine kleine Unterscheidung zwischen schwarzen Hintergrund und schwarzer Hose hätt ich mir gewünscht

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

das Modell kommt dank dem dunklen Hintergrund sehr gut zur Geltung, gefällt mir.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Wenn ich nur wüßte, wer das Foto gemacht hat.

LG Mike

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ein nach gängigen Schönheitsidealen tatsächlich durchaus perfekter Körper. Fotografisch sehr gut gemachtes Studiobild. Ausleuchtung, Hautbearbeitung und S/W Konvertierung auf absolut Profi-Standard ... oder besser .. da könnte sich so manczher profi noch eine Scheibe abschneiden!

Mein Problem mit diesem Bild ist: es wirkt auf mich nicht erotisch. Nicht nur persönlich, weil es eben ein Mann ist

sondern von der Pose her ... nehme ich es nur als "Demonstration großer männlicher (Muskel-) Kraft" wahr ... und das ist wahrscheinlich auch ganz genau die Botschaft, die in meinem männlichen Stammhirn beim Anblick eines solchen "Rivalen um die Weibchen" ankommen soll.

Ich gehe davon aus, dass Frauen das anders wahrnehmen - hoffentlich!

Aber für den fotografischen Teil gibt es natürlich Punkte, keine Frage!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ein Body zum Träumen aber er strahlt mir ein bisschen zu wenig Erotik aus um meine Stimme zu bekommen

Find ich persönlich nicht erotisch... jetzt nicht nur, weils ein Mann ist, sondern auch weil die Pose und alles für mich eher unter "fashion" oder "body" fallen. Schnitt und Belichtung find ich aber sehr gut.
Vielleicht könnte man mit dem Kanalmixer noch etwas mehr die Haare und Unterhose vom Hintergrund trennen... die saufen zumindest auf meinem Monitor ziemlich ab.
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

War meines danke für eure konstruktiven Kritiken!
An Erotik hat mir hier auch einiges gefehlt aber ich hatte kein besseres

und es war speziell für die Frauen hier im Forum

hi,

bei sowas wird entfesselt geblitzdingst, oder?
gratuiere

Danke!
Diese Aufnahme entstand in einem Studio mit 2 Studioleuchten.
War für mich das erste Mal mit einer Studiobeleuchtung zu Arbeiten, hatte aber 2 professionelle Helfer

es ist einfach faszinierend was du mit Licht alles anstellen kannst

Falls dich interessiert hier sind noch welche:
http://picasaweb.google.com/helli1961/ShootingPeter#

LG Helli
Meine Fotos

hi,

rehspeckt

hab im zuge meines fotos auch ein wenig experimentiert, und bin eigentlich eh zum selben schluss gekommen...

es ist einfach faszinierend was du mit Licht alles anstellen kannst

...in meinem fall halt sowas von potthässliche fotos

ich glaub, ich werd dich am mo ein wenig interviewen müssen...

Hi,

na gerne doch

hm,... Silhouette ohne viel Pepp,... nicht ganz vorteilhafte Pose des Models, unten zu dunkel aber interessanter Bildschnitt!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Erinnert mich irgendwie an ein werbeplakat für einen Nachtclub.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

eine Ikone ... sozusagen ein Gegenstück zu #3 ... hier lockt das Weibchen im roten Schimmer mein männliches (Rest-?) Hirn!

Mir gefällt das Bild trotz der *extrem klischeehaften* inhaltlichen Umsetzung des Themas. Idee und fotografische Gestaltung. Mit ganz einfachen Mitteln maximale Wirkung erzeugen ... passt!

Unvorteilhafte Pose des Models sehe ich übrigens nicht, höchstens unten ist es mir einen Tick zu knapp beschnitten.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Die schwarze Silhouette vor dem roten Hintergrund hat wirklich eine atemberaubende Wirkung, nur kommen hier die Konturen leider nur teilweise gut zur Geltung, für mich Platz 4

LG Helli
Meine Fotos

Gefällt mir sehr gut. Mir persönlich schon etwas zu plakativ, aber technisch 1A gemacht.
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

Ist mein Bild,..

danke für die Stimmen

ist eigentlich ganz zufällig entstanden, als die großen Studioblitze (durch meinen Fehler) nicht ausgelöst haben und somit nur das Backlight gezündet hat

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

27.03.2009, 19:48 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

He cool!! Nur schade dass sie nicht komplett seitlich gestanden ist und man so ihre erotischen Konturen besser gesehen hätte

die hab bei dem So und so ich gemacht

ihre erotischen Konturen

B-)

war einfach ein wirkliches Zufallsbild ohne Intention dahinter,.. daher nur suboptimal,....

der einzige Versuch das zu retten, war dann halt den Eyecatcher links einzubauen....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Hehe für diesen Versuch wirklich gut umgesetzt!!

War glaub ich schon mal (oder zumindest eines aus einer ähnlichen Serie), gefällt mir sehr gut.

danke!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

gleicher Gedanke ... ich habe auch schon nachgeschaut: Bild #7 bei der challenge 03/2008 (Urheber unbekannt).

Dieses hier gefällt mir noch besser als das andere damals.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Gefällt mir sehr gut, ich hätte mir aber einen Tick mehr schärfe gewünscht.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Ein wenig mehr Schärfe hätte dem Bild ein wenig mehr Schärfe gegeben. Aber auf jeden Fall eines der besten Fotos hier.

Genau meins.

posting optimized for internet explorer 8 compatibily mode

Das einzige Bild, das "knistert" - IMHO

Das einzige Bild, das "knistert"

du sollst das bild nicht zerknüllen!

urlaubszeit

[x] finde ich sehr ansprechend. die unschärfe ist auch ok.

ja, finde ich erotisch. Persönlich und vom Foto her. Thema gut getroffen, keine Frage.

"Klassische" bzw. "auf klassisch gemachte" Halb-Akt Variante, gute Arbeit mit dem Licht, den Konturen, dem gerade noch sichtbaren Fenster, den fast parallelen Gesichtern. Verbindet tatsächlich low- und hi-key Elemente im Bild (ich sehe das hier eher als Vorzug denn als Nachteil). Das Ganze "in scharf" wäre auch möglich, dann wäre es aber ein ganz anders Bild. Hier finde ich die "mangelnde Schärfe" perfekt passend.

Eines meiner klaren Favoritenbilder in dieser challenge.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Die erotische Wirkung kann man dieser Aufnahme nicht absprechen, nur leider stört mich hier das zu intensive Licht.

LG Helli
Meine Fotos

Ich glaub, so ein ähnliches hatten wir schon mal. Hier find ich es sehr passend und es erfüllt das Thema. Nur das 2. Mädl im Hintergrund stört mich. Vor allem, weil sie viel zu überstrahlt wurde. Am besten wäre wahrscheinlich ganz weg lassen.
Ausserdem wirkt der rechte Nippel durch die Beleuchtung etwas komisch ^^
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

Super Gote!!!
Ist das mit einer analogen Kamera aufgenommen?

LG Helli
Meine Fotos

ANALOG!
Canon EOS 5 mit Tokina 28-70 2.8
Unschärfefilter war ein hellgrauer Seidenstrumpf

Film: 400er Ilford SW
available Light(sonniger Nachmittag)
Scan direkt vom Negativ mit Epson Perfectin 2580 Photo
KEINE Bearbeitung bis auf Formatschnitt und Staubfusselretusche, also quasi out of Cam.
Models: Isa & Conny, 2 Freundinnen.

Ich danke allen, die für mein Bild gestimmt haben.

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

supi gote!!!!!!!!

*klatsch*

danke

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

bekommst an extra bitchslap beim nächsten treffen

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

*klatsch*

popoklatsch?

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

je nach lust und laune

je nach lust und laune

und popo

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

*klatsch*

bitchslap!

brauchst a paar?

hab schon welche

sicher ned genug

na dann:
was bietest an?

wart nur bis i die des nächste mal live seh

wen

Na bitte du hast es ja voll drauf

immer den der frogt

)))
Der hellgraue Seidenstrumpf alle Achtung ned schlecht!

Noch eine Frage, war die Überstrahlung (zumindest seh ich das so) durchaus gewollt?

Denk mir nur, sonnig, 2.8er Röhre und noch einen 400er das ist ein bisschen viel

yep, zu 99% ja.....100% kriegt mans nie hin

war die Überstrahlung (zumindest seh ich das so) durchaus gewollt?

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Ja das ist dir absolut gelungen und mit diesen Hintergrundinformationen gefällt mir dein Foto eigentlich immer besser

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

hui....glei werd i rot

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

glei werd i rot

wo?

...

depp

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

jo stimmt; is er

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

Das soll ich dir jetzt glauben auch noch

der gote; die schüchternheit in person

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Total

hättest ja aufs linzer ut kommen können.

mut kann man nicht kaufen

Brauch ich beim Goten soviel Mut

ned nur beim goten

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

die schüchternheit in person

in welcher person?

...

wurscht

wurscht

klar, womit sonst?

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

also ich hab fürn goten gestimmt

bekomm ich nun endlich die adresse von der conny?
haltest mich ja schon seit wochen hin...

die is jetzt scho 15 jahr älter als auf dem foto

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

i jo a!

hm, paß für mich nicht zum thema. Die Statue ist mir zu Mittig im Bild und die Packung hätte ich ihm in die andere Hand gegeben.

Diese Signatur
hat 200 x 100
Pixel

net deppert werdn

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

http://forum.geizhals.at/t631748,5399785.html#5399785

Wuni :;-{ ))

31.03.2009, 00:54 Uhr - Editiert von Wuni, alte Version: hier

die prinzipielle Idee ... ja, hätte man was machen können. Die Umsetzung ist aber für mich leider nicht gelungen.

Abgesehen vom fotografischen ... inhaltlich: es gibt genug "geile" Statuen in Wien (oder jeder anderen Stadt) .. wenn der Gott schon Viagra in der Hand hat, dann muß sich zumindest unter dem Lendenschurz auch etwas abzeichnen!!

Ich will den urheber keineswegs belehren ... aber als kleine Idee von mir: wenn Du aus/in Wien bist, schau Dir z.B einfach einmal den Brunnen vor dem Parlament an. Da treiben es die Götter & -innen ... nicht direkt, aber doch ganz schön "neckisch" z.B. hier: http://picasaweb.google.com/lh/photo/gLKAxM6JzawaP2ixE3fvPA?authkey=Gv1sRgCN2WjdD0hoyIOA&feat=directlink [nur link, weil ich vor Ende des votings hier kein Bild reinstellen darf oder will]
Wenn man da die Viagra Schachtel in die richtige Hand gibt, den richtigen Bildausschnit wählt und als Titel "Hart wie Stein" wählt oder so ...

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

25.03.2009, 16:13 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Auch wenn ein Outing diesmal überflüssig ist und mein mehr oder weniger ironischer Zugang zum Thema nicht die Voter hinter dem Ofen hervorgelockt hat, hier der Link zur Erläuterung und einer sonstigen Idee: http://photographieren.at/fc/wuni/2009/03/

Titel "Hart wie Stein"

Genau nach einem solchen - eigentlich nahe liegenden - Titel hab' ich mir den Kopf zermartert.

Danke auf jeden Fall für Deine nachvollziehbaren Tips.

Wuni :;-{ ))

Einen anderen, durchaus humorvolleren Zugang zum Thema Viagra habe ich hier gefunden:

http://wissenbelastet.com/2007/06/02/pfizer-werbung/

Aber leider sind die Tafeln in der Zwischenzeit abmontiert worden und so konnte ich es nicht selbst fotografieren.

Wuni :;-{ ))

Guter Versuch hat aber zu wenig Aussagekraft und die Erotik kann ich hier nicht wirklich erkennen.

LG Helli
Meine Fotos

und die Erotik kann ich hier nicht wirklich erkennen

Sie ist ja auch in Stein gemeisselt.

http://forum.geizhals.at/t631748,5399785.html#5399785

Wuni :;-{ ))

Das Spiel mit Schärfe/unschärfe gefällt mir, auch der schwarze Hintergrund der hebt alles sehr gut hervor.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Treffer zum Thema der challenge. Idee finde ich persönlich sehr gut.

Umsetzung hat einige kleinere Schwächen - insbesondere die Falte an der linken Brust/Armansatz wirkt etwas unschön und der Daumen der Hand läuft leider unglücklich ins Kinn.

Das Model noch etwas heller (auf meinem Monitor zumindest) und das Gesicht etwas mehr nach hinten - zum Betrachter hin gestreckt würde das Bild noch viel wirkungsvoller machen.

Insgesamt aber ein guter Beitrag zur challenge, finde ich!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Für mich hat diese Aufnahme den höchsten Erotikfaktor deshalb Platz 1, auch die techn. Umsetzung finde ich sehr gut!

LG Helli
Meine Fotos

Gefällt mir persönlich nicht besonders. Der Zoomeffekt wirkt hier irgendwie unangebracht und die Stirn reflektiert das Licht sehr unvorteilhaft. Die Lichtstimmung wirkt überhaupt ziemlich kalt. Das ist wahrscheinlich eher unpassend für Erotik.
Ausserdem find ich den "abgetrennten" Unterleib etwas komisch...
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

.
lg
Alfi
__________________
http://www.alfidiver.at
http://picasaweb.google.at/alfidiver

Gratuliere Alfi super gemacht

Super!
sehr gut Idee, das Licht durch das Fenster passt perfekt dazu.

2 kleine Kritikpunkte:
- das Fenster lenkt ein bisschen ab
- ihr linkes Bein ist im Schatten, da wäre ein kleiner Touch mit dem Blitz genügt

alles in allem aber ein TOP-Bild!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Gefällt mir persönlich unter den ganzen Einsendungen am besten, Idee ist einfach Top.

....das einzige Foto, welches halbwegs an das gestellte Thema rankommt! Mein persönlicher Favorit.

sehr schöne Ausleuchtung, paßt einfach alles, gefällt mir sehr gut.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Jaaaa! Wenn die Dame jetzt noch eine Etage höher liegen würde, wärs perfekt!

Witzigerweise spricht mich dieses Bild überhaupt nicht an - im Gegensatz zu den meisten hier, offensichtlich. Photographisch sehr gut gemacht, Belichtung, Schärfe, Symetrie, alles fein. Mich interessiert es aber überhaupt nicht, ein wutzikleines Model in einem Stiegenhaus zu sehen. Ist für mich nur gestellt und künstlich, sonst nichts.

Gefällt mir persöhnlich sehr gut das Bild.
---------------------------------------------------------------------------------------------

Ein fantastisches Bild ... und doch eine vergebene Chance für mich!

Idee / Titel sehr gut und zum Thema wunderbar passend. Aber die Gute ist einfach "zu weit unten" / zu klein im Bild.

Ich sehe das Bild jetzt als "großes Stiegenhaus mit kleiner halbnackter Frau irgendwo weit unten" ... bei dem Bildausschnitt das Model einen Stock höher und es wäre unvergleichlich besser. Oder wenn so weit unten, dann ein anderer, asymmetrischer Bildauschchnitt - linkes und oberes Bilddrittel wegschneiden (so, dass das Fenster selbst nicht mehr im Bild ist) ... ausprobieren, es kommt sicher viel besser.

Wegen dem Licht am linken Bein ... ja soltle etwas heller sein .. .ginge m.E: auch ohne Blitz, wenn man das Model nur ein bisschen weiter nach rechts positioniert (dass der Kopf ca. eine Treppenstufe höher wäre).

Insgesamt aber: ja, so möchte ich eine Nachbarin auch gerne einmal in meinem Stiegenhaus sehen & fotografieren.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

urlaubszeit

nö

i scho

Ich kann dem Fotografen zu dieser Aufnahme nur gratulieren! Idee, Technik einfach perfekt, nur fehlt es mir hier ein wenig an Erotik. Mir ist das Model zu weit weg, ein Stock höher hätte die Dominante Wirkung des Stiegenhauses gemindert und die Erotik viel intensiver ins Spiel gebracht.
Platz 2 für mich

Echt gut. Die Lichtstimmung passt perfekt und der "Stiegenhauseffekt" gibt auch was her. Mir persönlich ist das Model aber etwas zu klein abgebildet. Vielleicht hätte 1 Stock höher besser augesehen. Dann hätte sie vielleicht auch ein wenig vom Fenster abgelenkt, das auch stören könnte.
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

Der Aufnahmewinkel passt ned, die Beine und vor allem die Füße wirken schon sehr "überdimensioniert". Monalisa? Nein, nicht wirklich, sorry!

Mir ist ein Tick zu wenig Licht auf dem gesicht. Den Blickwinkel hätte ich mehr von oben gewählt.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Das Geischt passt nicht, sei froh, dass da weniger Licht ist.

PS: Das Gesicht an sich mein ich nicht, sondern nur das "Gschau"
emefge
Infosauger
_____________________________________________________________________________

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe bis man sie reden hört.

"Bekomme ich bei Ihnen so einen ganz kleinen Lötkolben zum CPU reparieren?"

Wieso Realität? Ich hab doch verdammt noch mal was Besseres zu tun!

Idee gut! Umsetzung leider nicht so ... Perspektive, Bildausschnitt und Licht stimmen leider nicht ... von etwas weiter rechts seitlich aufgenommen, mit mehr Licht auf dem Gesicht und mit dem Weitwinkel wären die Proportionen viel besser zur Geltung gekommen. So dominieren die Zehen zu sehr.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Der Gesichtsausdruck schmälert den erotischen Eindruck den die in Netzstrümpfen verpackten Füße ausstrahlen, ansonsten ein ganz guter Versuch dieses Thema umzusetzen.

LG Helli
Meine Fotos

hi,

btw, mein absoluter favorit.
sympatisches model mit ein wenig zu wenig licht im gesicht

weckt phantasien...

lg,
hariw

Zitat aus Wikipedia: "Die Erotik bezeichnet ursprünglich die sinnlich-geistige Zuneigung, die ein Mensch einem anderen entgegenbringt. Sie wird von Sexualität und Liebe insofern unterschieden, als Sex die trieb- und körpergesteuerte, Liebe die emotional-seelische und die Erotik die psychologisch-geistige Anziehung zu einer anderen Person bezeichnet.

Diese Unterscheidung wird in der Umgangssprache jedoch nicht vollzogen. Hier ist Erotik zumeist gleichbedeutend mit Sexualität, wobei die Erotik noch von der Pornografie abgegrenzt wird. Im Sinne dieser Unterscheidung zielt letztere nicht auf die phantasievolle sexuelle Erregung, sondern auf die pure Befriedigung des Sexualtriebs.

nothing more to say!

hm passt für mich überhaupt nicht zum Thema.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

für mich ein sehr unerotischer Zugang zum Thema.

Und fotografisch auch nix Besonderes, aber wenigstens nicht "voll grausig" aufgenommen.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Erotisch ... nicht wirklich, dazu gehört einfach mehr

Das ist echt grindig. Aber die Idee ist witzig.
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

Das Bild wird nach oben hin unscharf, auch kein Favorit für mich!

paßt gefällt mir sehr gut.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

ein hart ausgeleuchtetes Bild, das ist "in your face". Kein Platz für subtile Erotik. In sich ist das Bild aber wieder stimmig, eine selbstbewusste Frau, da sollen sich die Männer "doch erst einmal trauen" ...

Foto-handwerklich ginge schon noch besser ... z.B. der Blitzreflex rechts unten, Balance & Position der beiden Blitze generell ...

und der Titel mit "Geist aus der Flasche" passt für mich persönlich aber nicht zur Umsetzung, das stelle ich mir etwas "verspielteres, weicheres" vor.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

*lol*, das schaut aus wie eins vom phj...

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

Very sexy woman, aber die Lichtführung finde ich hier nicht sehr gelungen der Haarschatten stört leider zu viel.

LG Helli
Meine Fotos

Technisch gibts hier nix zu meckern. Gut belichtet, etwas langweiliger, aber ganz ordentlicher Schnitt, das Model sieht auch professionell aus.

Aber auch wenns lächerlich klingt: Was mich hier aber extrem stört, ist der viel zu leuchtend-rote Lippenstift. Der passt meiner Meinung nach überhaupt nicht zu den braunen Nippeln. Ausserdem ist mir die Lichtstimmung nicht erotisch genug. Das geht eher in Richtung 0815-Porno.
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

Titel passt perfekt zum Bild ... niochmals aus der Kategorie "offensiv erotisch"

Ich find das Bild gut, besonders den Bildschnittt finde ich gut getroffen. Auch hier wieder. Fokus "aufs Wesentliche".

Verbesserungspotential sehe ich primär beim Hintergrund ... idealerweise wäre die Frau in deisem komplett freigestellt.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Verbesserungspotential sehe ich primär beim Hintergrund

entstanden bei einer party; hab nicht auf den hintergrund geachtet.

idealerweise wäre die Frau in deisem komplett freigestellt.

die "frau" freigestellt gfallt mir gar ned?!
http://forum.geizhals.at/files/6465/v1.jpg

danke für die kritik

mein Fehler, Voting ist ja schon zu Ende.

Hm bis zu dem Rock gefällt mit der schwarze Hintergrund schon gut nur komplett wirkt er doch zu hart

gerne.

Danke für die freigestellte Variante. Du hast Recht, das ist nicht ganz das Wahre ... so fehlt einem jeglicher Kontext. Zumindest in schwarz wirkt es zu "blickdicht".

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Der Titel und die Umsetzung sind perfekt aufeinander abgestimmt und die Erotik blieb auch nicht auf der Strecke, gefällt mir!

LG Helli
Meine Fotos

danke

ah,.. von der Regenbogenparade

das Spiel zwischen schwarz und weiß fesselt mich irgendwie -->> gut gelungen!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Eines der wenigen Fotos, bei dem sich ein zweiter (und dritter Blick) lohnt. Die Haarstähne ist ein witziges Detail, tolle Aufnahme.

sehr gute Idde, gut umgesetzt.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

ein wunderschönes Foto ... für mich absolut perfekt zum Thema. Erotisch, nicht Sex.

* Schwarz-weiss mit "shine"-Effekt richtig aufgedreht
* "genau richtig ver-/ent-hüllt", exzellente Flächenaufteilung,
* die Korkenzieherlocke das perfekte Tüpferl auf dem i
* plus ein ganz genau passender Titel.

Ein Bild von heute - aber trotzdem aus einer anderen Zeit & Welt.

Bekommt meine "old-school" Stimme.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

26.03.2009, 00:19 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Die Haarsträhne ist ein toller eyecatcher und die durchsichtige Bluse verstärkt sehr schön die erotische Ausstrahlung dieser Aufnahme!

LG Helli
Meine Fotos

Die Erotik kommt hier sehr gut rüber und die Locke passt auch perfekt. Leider stört mich wie auch bei nr. 5 das 2. Mädchen. Ich würde entweder gern mehr von ihr sehen, oder gar nix.

Ansonsten Platz 2
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

In Konnotation mit dem Titel eine witzige Aufnahme und lustige Idee. "Erotisch/Erotik"? Nein!

paßt für mich nicht zum Thema.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Im Zusammenhang mit dem Thema und dem Titel ist das Foto an Humor nicht zu überbieten.

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

wieder ein witzig-ironischer Ansatz. Der rote Teppich kommt gut, der Rahmen kommt mir bekannt vor

... fotografisch habe ich schon besser umgesetztes von Dir gesehen ... vielleicht hätte die Hauptdarstellerin entsättigt noch besser gewirkt ... und der abgeschnittene Schwanz/Pfote stören mich auch ein bissl.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Witziger Gag aber wirklich etwas anfangen kann ich nicht damit...

LG Helli
Meine Fotos

Find ich lustig, nur für den Titel hätte meiner meinung "hairy pussy" besser gepasst ^^
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

http://www.youtube.com/watch?v=uYXlK-Dktnk

leider haut für mich die Alu-Trasse durch den Kopf alles zusammen...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Alu-Trasse durch den Kopf? Das ist doch ein Reifenabdruck, als ob der Frau jemand über den linken Arm und den Kopf gefahren wäre, oder?

Find ich eher unerotisch

Wie r'n'r schon geschrieben hat stört der Aluträger extrem

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

.. nach dem "Teppichluder" in Bild 14 hier das "Boxenluder" ... oder die "Göttin der Motoren"

leider wirkt es bei mir überhaupt nicht (weder erotisch noch sonst) ... es das Bild ist m.E. einfach zu "busy" ... noch mehr als der von anderen angemerkte Querträger oben stört mich der schwarze Rückspiegel mittig ... und der Beschnitt ist zu eng, die Gute ist "eingespannt".

Sorry, aber so sehe ich es.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

25.03.2009, 19:18 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

War bestimmt eine schwierige Aufnahmesituation und die metallische Farbe ist auch nicht einfach zu bewältigen, ein wenig Erotikfaktor kommt hier schon rüber aber leider ist der Hintergrund nicht das gelbe vom Ei. Freistellen wäre hier ev. eine Möglichkeit gewesen.

LG Helli
Meine Fotos

Paßt für mich überhaupt nicht zum Thema.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Paßt für mich überhaupt nicht zum Thema.

Siehe http://forum.geizhals.at/t631748,5389987.html#5389987 dann paßts schon besser.

Beim Einstellen dieses Fotos habe ich aufgrund eines Mißverständnisses das Querformat gewählt und nicht richtigerweise und wie vom Einsender intendiert das Hochformat.

Es ist in der Zwischenzeit korrigiert, bitte dies bei Eurem Betrachtungen und Bewertungen berücksichtigen zu wollen.

Wuni :;-{ ))

gut gesehen & witzig gemeint. Wirft mich aber insgesamt trotzdem nicht um.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Orginell finde ich es schon aber Erotik strahlt es für mich überhaupt nicht aus.....

LG Helli
Meine Fotos

Witzige Umsetzung, wirkt aber irgendwie etwas gestaucht. Vielleicht hätte Querformat doch besser gepasst...

Ich hatte übrigens eine ähnliche Idee:
http://ungutknut.at/owalona/duttln.jpg
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

Zum Bild:
Habe die Kamera bei der Aufnahme schon so gedreht, nachträglich dann nur mehr Ränder beschnitten und natürlich Bild den Regeln entsprechend verkleinert, sonst keine Bearbeitungen - also praktisch komplett out-of-cam.
Aufgenommen im Juni in Irland - Google liefert zum Stichwort "gallus oratory" viele Infos und Bilder, falls es wen interessiert, was das eigentlich ist!
Da Wuni das Bild ursprünglich nicht wie beabsichtigt um 90° gedreht veröffentlicht hat, hat anfangs auch das doppelte Wortspiel mit dem Titel nicht nachvollziehbar funktioniert. Hat er nachträglich dann aber eh korrigiert - danke!
Die meiner Meinung nach offensichtliche Ähnlichkeit mit einer "umwerfenden" weiblichen Brust ist von vielen also so nicht gesehen worden - anscheinend ist meine Phantasie doch etwas zu krank für so eine GHFC...

Zur Wertung:
Von Platz 12 der Publikumswertung zurückgefallen auf 15, weil bei der Jurywertung nur letzter.
Daß drei User ihre wertvolle einzige Stimme für meinen Scherz-Beitrag abgegeben haben, hat mich positiv überrascht - herzlichen Dank!
Warum die Jury, die ja nicht nach dem beinharten Winner-takes-it-all-Prinzip benoten muß, meinen Beitrag aber derart schlecht bewertet, würde mich schon interessieren. Nicht daß ich mir da einen Spitzenplatz erwartet hätte, aber da müssen ja vergleichsweise gravierende Mängel festgestellt worden sein? Ist das Photo handwerklich wirklich so mies oder waren vorwiegend inhaltliche Gründe ausschlaggebend?
Die Plazierung ist mir letztendlich egal - mich würde aber Feedback freuen, damit ich das auch irgendwie nachvollziehen kann (habe aber natürlich auch volles Verständnis, wenn es den Jurymitgliedern jetzt zu viel Arbeit ist, alles detailliert zu begründen)!

Zum Ablauf:
Die ausgiebigen Diskussionen über das neue Wertungssystem waren ja nicht wirklich überraschend - wäre fein gewesen, wenn dafür im Vorfeld schon ein eigener Thread gestartet worden wäre und sich das nicht hier mit den Bild-Kritiken vermischt hätte.
Mir ist das System grundsätzlich egal, wenn die Organisatoren auf die Wertung mehr Einfluß nehmen wollen, sollen sie halt - mir wäre das zuviel Aufwand. Da ich mit meinen Just-for-fun-Beiträgen aber sicher eh nie unter den Top-3 sein werde, betrifft mich das eh nicht.
Irgendwann wird nach dem neuen System sicher schon die Situation eintreten, daß nicht der stimmenstärkste Beitrag gewinnen wird (wäre das bei der letzten GHFC der Fall gewesen?) und dann werden die Diskussionen voraussichtlich erst wirklich mühsam werden - weiß nicht, ob es das wert ist?
Die Disqualifikation finde ich o.k., da sehe ich den Sachverhalt so wie iraki.
Auch diesmal wieder herzlichen Dank an alle, die mitgearbeitet haben!

maaaaah... jetzt seh ichs erst

bekommst nachträglich meine stimme

Dein Foto ist handwerklich überhaupt nicht mies im Gegenteil von der technischen Seite erstklasse, es gefällt mir auch sehr gut aber nicht für diese Challenge es ist witzig ja, aber es strahlt für mich keinen Funken von Erotik aus, tut mir leid!

LG Helli
Meine Fotos

Naja, daß ein Stückl Steinmauer und ein bißchen bewölkter Himmel dahinter an sich keine erotische Ausstrahlung haben ist sicher allen klar, aber allein die Form von appetitlichen festen weiblichen Brüsten führt (zumindest bei noch mehr oder weniger pubertären Männern) schon zu gewissen erotischen Assoziationen, oder? Na gut - das kannst gerade Du vielleicht nicht so nachvollziehen...

Da auch explizit "eine ironische Umsetzung des Themas mit einem Augenzwinkern und Witz" gewünscht war, bin ich schon der Meinung, daß mein Beitrag diese Aufgabenstellung erfüllt und sich bei einer Bewertungsskala von 0-5 im Durchschnitt schon zumindest ein Sternderl verdient hätte, wenn sogar der Olla und die Katze (was ist ein Teppichluder überhaupt, das Wort kenne ich gar nicht?) vergleichsweise besser benotet werden.

Daß das Argument "für mich nicht erotisch" zu gewissen Punkteabzügen führt, ist natürlich logisch, daß aber Fach-Juroren deshalb dann nur 0 Punkte (bei sechs möglichen Bewertungsstufen) vergeben (was ich eigentlich nur als "absoluter Müll, da paßt überhaupt nichts" interpretieren kann), ist für mich wie gesagt nicht nachvollziehbar.

Trotzdem danke für Deine Rückmeldung!

nackt im Halbdunkel auf allen vieren kriechend ... ein rätselhaftes Bild ... was macht der? was will der? wo kommt der her? ... ohne Gesichtsausdruck kann ich es nicht interpretieren ... es wirkt für mich aber nicht erotisch.

Ich tue mir echt schwer mit dem Bild.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

hi,

es wirkt für mich aber nicht erotisch.

lichttechnisch absolutes neuland für mich, insofern dank, dass ich im zuge der challenge motiviert wurde, mich damit auseinander zu setzen - urheber & model kennst eh

ich gratuliere zur Idee und zum Mut - den kann man ja bekanntlich nicht kaufen!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Es wirkt auf mich einfach viel zu wenig erotisch..

LG Helli
Meine Fotos

hi,

Es wirkt auf mich einfach viel zu wenig erotisch..

auf mich auch - nur bin i ma no ned sicher, ob i des model oder den fotograf feuern soll....

hariw

Weder noch

hi,

wennst de leider nein sehen würdest - najo, i geb dem fotograf de schuld

Hehe

Das ist echt saulustig. Leider ists für mich fotografisch unterste Kajüte, aber die Idee ist mal die Beste in diesem Bewerb.
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

hi,

du willst ned die "leider nein" sehen...

http://ghfc.photographieren.at/2009/03/V/

vote für Bild 4 - fesche Frau ohne Details.
-Bild 12 is mir irgendwie zu nuttig - erinnert mich an meine Straße ab 10 am Abend...

25.03.2009, 01:47 Uhr - Editiert von IcyBox, alte Version: hier

Leider scheint der Webspace nicht ordentlich zu funktionieren, ich hab nun schon mehrmals (10 Mal geschätzt) die Seite hier refreshed, es fehlen immer noch 2 Bilder, die nicht geladen werden. Beim ersten Mal laden waren es ca. 10 Bilder die nicht dargestellt wurden.
Auch die Seite direkt (die Übersicht) wird nicht vollständig dargestellt.... 2 Bilder (#1 und #14) werden einfach nicht angezeigt.
Edit: auch der Stylesheet wehrt sich von der Seite und wird nur jedes 3. Mal geladen. (Mit FF und IE getestet, der IE meldet "Errors on Page")

Vielleicht liegt es an der Verbindung hier im Büro? Kann das noch jemand probieren?

des weitern dürfe mit der Flash(??)Galerie was nicht passen, bei meinem Bild sind starke Treppchen zu sehen, die im Original (hab mir grade die Version, die ich eingeschickt habe nochmal angesehen) nicht sind. Außerdem hängt sich die Flashspielerei bei den Bilder, die nicht geladen werden auf.

Was ich aber gar nicht verstehe ist das Voting:

jeweils erweitert um die drei Bestplatzierten der vorangegangenen
Fotochallenge (Jury)

Was hat ein gutes Bild zum Thema A (welches bei der Challenge X von der Jury besser bewertet wurde) mit einem Bild zum Thema B der Challenge X +1 zu tun, so dass es dieses aufwertet? Und in welchem Maß wird dieses "alte Juryvoting" mit einbezogen? Mit 50%? zu 100%? (wenn das Bild in der vorigen Challenge 10 Punkte vom Juryvoting hatte, hat dann das nächste Bild (von dem gleichen Einsender oder wie wird das gehandhabt????) 10 Punkte Startvorteil????)

Fragen über Fragen, also ICH habe das nicht verstanden wie das funktioniert? (Und ich denke ich bin nicht der einzige). Man möge mich / uns bitte aufklären.

Außerdem sind Pkt. 4 und Pkt. 7 in sich widersprüchlich. Wird das vorangegangene Juryvoting nun mit einberechnet oder nicht?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

25.03.2009, 07:51 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Die Seite geht bei mir ohne Probleme. Habs auch mit einem anderen Browser getestet, damit sie nicht gecached wird.

LG Mike

http://forum.geizhals.at/t631748,5389377.html#5389377

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Leider scheint der Webspace nicht ordentlich zu funktionieren, ich hab nun
schon mehrmals (10 Mal geschätzt) die Seite hier refreshed, es fehlen immer
noch 2 Bilder, die nicht geladen werden. Beim ersten Mal laden waren es ca. 10
Bilder die nicht dargestellt wurden.
Auch die Seite direkt (die Übersicht) wird nicht vollständig dargestellt.... 2
Bilder (#1 und #14) werden einfach nicht angezeigt.
Edit: auch der Stylesheet wehrt sich von der Seite und wird nur jedes 3. Mal
geladen. (Mit FF und IE getestet, der IE meldet "Errors on Page")

Vielleicht liegt es an der Verbindung hier im Büro? Kann das noch jemand
probieren?

da happerts bei dir

hier, windows vista business, IE8, chello/Wien gibts kein Problem, alles wird sauber und klar dargestellt, sehe alle 17 teilnehmer

ok,.. ich geh mich mal bei den IT Menschen beschweren

da happerts bei dir

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

mich wunderts aber dass es stockt
kenns nur dass es entweder geht oder nicht.
hast auch alle pr0n DL abgeschlossen vorm öffnen

geht tadellos bei mir (xp mir ie7 oder ff3)

hast auch alle pr0n DL abgeschlossen vorm öffnen

jetzt gehts

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

http://forum.geizhals.at/t631748,5389377.html#5389377

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

ist doch ganz einfach, jeweils die 3 erstplazierten der letzten challenge sind für die darauffolgende challenge in der jury - klaro?

lg Kaukus

was soll das bringen?
irgendwann sind dann alle Einsendern in der Jury, oder was?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Stellst dich nur so blöd?

nein, tu ich nicht.... ich verstehe es wirklich nicht (man verzeihe mir meine Dummheit)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Na die drei kommen nur für DIESE Challenge in die Jury und beim nächsten Mal sinds wieder weg. Dann kommen die besten drei DIESER Challenge, usw. usf.

Bist sicher net dumm, war ja nur ein Spaß

aha,..

na von mir aus, wenns schön macht -->> vielleicht gibt es ja noch eine Erklärung dazu,

warum es manche privilegierte gibt die 2 mal abstimmen dürfen (die Stammjury immer und die 3 besten vom Vormonat) ist mir halt auch nicht klar,..????

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

jo as is mir auch nicht klar.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

http://forum.geizhals.at/t631748,5389783.html#5389783

LG Helli
Meine Fotos

verstehe ich nun, aber warum oder mit welchem Recht haben manche 2 Stimmen?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Jetzt ist eben aus der reinen Forumsabstimmung ein anderes Abstimmungssystem zustande gekommen. Und wenn sich die Veranstalter herausnehmen, den Großteil der Jury zu bilden, habe ich kein Problem damit...
Ich gehe mal davon aus dass die Leute ein "fotografietechnisch" besseres und objektivieres Auge hat als der GHF-Mob...

PS: Der Songcontest war auch besser als es noch eine Jury gab

25.03.2009, 09:58 Uhr - Editiert von mko, alte Version: hier

Songcontest

gefällt mir im Zusammenhang mit der GHfc besonders gut

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

gefällt mir im Zusammenhang mit der GHfc besonders gut

mah das ist wirklich sooo zutreffend!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

stimmt

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Oije...! Nicht, daß dann der Sieger auch noch beim Stammtisch ein Ständchen vorsingen muß!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Ja stimmt schon, aber durch dieses Juryvote wird es auch nicht mehr so viele 0 Votings geben ohne genaue Plazierung, dies ist auch für die Jahresgesamtwertung interessant. Wir geben auch nicht nur eine Stimme für ein bestimmtes Foto ab sondern nur Punkte (1-5 Sterne) und aus dieser Gesamtzahl erhält dann ein Bild noch die eine oder andere Stimme. Dadurch kann ein sehr gutes Bild noch mehr Stimmen erhalten oder ein Bild dass nicht so eine klare Aussagekraft für die Challenge hat wieder verlieren.
Wir dürfen aber für unser eigenes Foto nicht stimmen!

Warte einmal das Ergebnis und die Präsentation ab und gib uns dann dein Feedback dazu, Thx!

LG Helli
Meine Fotos

ohne genaue Plazierung, dies ist auch für die Jahresgesamtwertung interessant

aha,.... die ist aber *meiner Meinung nach* eh uninteressant wenn nicht jeder immer ein Bild einschickt,..

Wir dürfen aber für unser eigenes Foto nicht stimmen!

finde ich auch nicht richtig, wenn das eigene aber am besten gefällt?
Was tut ihr dann? "irgendeines" nehmen das nicht so gefällt,...
ich habe schon mehrmals für meine eigenes Bild abgestimmt, weil ich es für das beste gehalten hab, so what?

Wir geben auch nicht nur eine Stimme für ein bestimmtes Foto ab sondern nur
Punkte (1-5 Sterne) und aus dieser Gesamtzahl erhält dann ein Bild noch die
eine oder andere Stimme

Und wenn dann den Punkten nach ein Bild eine halbe Stimme bekommen sollte?????

Warte einmal das Ergebnis und die Präsentation ab und gib uns dann dein
Feedback dazu, Thx!

ja mach ich, ich finde es nur sehr (!!) komisch, dass das alles erst NACH dem Voting präsentiert wird. Wie der Ablauf ist und wie nicht,.. als hättet ihr was zu verbergen oder traut euch nicht.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

ich finde es nur sehr (!!) komisch, dass das alles erst NACH dem Voting
präsentiert wird. Wie der Ablauf ist und wie nicht,.. als hättet ihr was zu
verbergen oder traut euch nicht.

Steht doch im Aufruf zur Challenge auch schon!
http://forum.geizhals.at/t627121.html

da steht:

"6.) Nach Ende des Votings werden das Ergebnis und die Forums-nicks der Gewinner (1., 2. und 3. Platz) auf der challenge webseite und in einem Ergebnis-Thread im Forum bekannt gegeben."

oder ich hab was überlesen...

nix davon, dass der Votingmodus nach Ende des Votings bekanntgegeben wird.
Das hat sich nicht mal der Ecclestone getraut!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Es steht folgendes:

Mittels Abstimmung durch die gh-Forums-User (Voting) und Wertung durch eine Foto-Jury (Foto-Wertung) werden die teilnehmenden Bilder gereiht und das gh-Fotochallenge Gewinnerbild ermittelt.

und

Die Gesamtreihung der Fotos ergibt sich aus dieser Abstimmung und der Foto-Wertung durch das Organisationsteam und die drei Bestplatzierten der vorangegangenen Fotochallenge.

Daraus geht zwar der genaue Ablauf nicht hervor, aber da hätte man ja bereits da nachfragen können...

geht zwar der genaue Ablauf nicht hervor

richtig!

aber da hätte man ja bereits da nachfragen können...

auch richtig,.. aber dass die 3 besten der letzten Challenge auch dürfen steht da nicht, und auch nicht, dass er genaue Modus (1 bis 5 Sterne) erst nach Ende des Votings erklärt wird!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Lesen (und verstehen) ist aber heute nicht deine Stärke, oder?

Die Gesamtreihung der Fotos ergibt sich aus dieser Abstimmung und der Foto-Wertung durch das Organisationsteam und die drei Bestplatzierten der vorangegangenen Fotochallenge.

Lesen (und verstehen) ist aber heute nicht deine Stärke, oder?

schaut so aus,...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

eh uninteressant wenn nicht jeder immer ein Bild einschickt,..

Das ist richtig, aber vielleicht ist das noch eine zusätzliche Motivation vermehrt mitzumachen

für meine eigenes Bild abgestimmt, weil ich es für das beste gehalten hab, so what?

Die Möglichkeit hast du ja beim Puplikumsvote ohnedies nur bei der Jurywertung darfst du nicht nochmal für dein eigenes Foto werten

Und wenn dann den Punkten nach ein Bild eine halbe Stimme bekommen sollte?????

Das wird mit % berechnet und ab und aufgerundet

als hättet ihr was zu verbergen oder traut euch nicht.

Du darfst nicht vergessen wir hatten auch eine Menge an Diskussionsstoff und einige Tests zu bewältigen und deshalb haben wir diese Neuerungen erst jetzt gemeinsam mit dieser Challenge präsentiert.

LG Helli
Meine Fotos

na ich bin wirklich (!!!) gespannt was da raus kommt...

Zehntel Stimmen oder gar Hundertstel,..

will ja hier nicht oberklug sein, aber man kann einfach Dinge auch recht kompliziert machen wenn man will

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Im Prinzip ist es nicht so kompliziert wie es aussieht

eine Exceltabelle mehr eigentlich nicht.

LG Helli
Meine Fotos

will ja hier nicht oberklug sein, aber man kann einfach Dinge auch recht
kompliziert machen wenn man will

hier gehts nicht ums kompliziert machen... hier gehts rein um das Pushen von qualitativ hochwertigeren Bildern, damit auch gute Bilder gewinnen können und nicht nur Bilder die dem Pöbel gefallen!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

hier gehts rein um das Pushen von qualitativ hochwertigeren Bildern, damit
auch gute Bilder gewinnen können und nicht nur Bilder die dem Pöbel gefallen!

na da bin ich aber dann man gespannt

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

na da bin ich aber dann man gespannt

also ich war schon öfter in jurys.... da läufts auf dauer immer darauf hinaus!

wenns um was geht find ichs sogar gut... aber in diesem Fall gehts ja um nix.. daher bin ich von der Idee ned so überzeugt!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

aber in diesem Fall gehts ja um nix.. daher bin ich von der Idee ned so
überzeugt!

Word!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

damit auch gute Bilder gewinnen können und nicht nur Bilder die dem Pöbel
gefallen!

ich erinner dass es sich hier sich um eine fotochallange handelt welche im 15. subforum von einer preisvegleichsseite celebriert wird

des hat nix mit "i mach a qualitätsfoto", dafür gibts meiner meinung nach andere platformen, zu tun.

des is mir klar... drum bin ich von der idee auch ned überzeugt

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

ich erinner dass es sich hier sich um eine fotochallange handelt welche im 15.
subforum von einer preisvegleichsseite celebriert wird

fast richtig. Es "celebriert" nicht eine Preisvergleichsseite. WIR fotonarrischen USER zelebrieren.

des hat nix mit "i mach a qualitätsfoto", dafür gibts meiner meinung nach
andere platformen, zu tun.

falsch.

Für die meisten Einsender geht es hier darum, dass man als engagierter Hobby-Fotograf mit sehr überschaubarem Aufwand ein gutes Foto einer interessierten Öffentlichkeit präsentieren kann und dazu auch Feedback in mehrfacher Weise erhält:

* Kommentare - auch konstruktive und qualifizierte

-> in Summe um nichts weniger qualifiziert als bei einer fotocommunity etc.

* Stimmen - wenn das Bild bei den Betrachtern "ankommt"

*** und ab jetzt auch noch Jury-Punkte obendrauf, wenn das Bild bei der auch ankommt.

Viele der Einsender nutzen die monatliche challenge darüber hinaus, um sich fotografisch weiter zu entwickeln. Wenn man nämlich sich etwas eingehender mit einem bestimmten Thema beschäftig, statt nur irgendein halbwegs passendes Bild auf der festplatte zu suchen, dann kommt man nicht nur zu einem Foto, sondern durchaus auch auf kreative Ideen und zu AUfahmesituationen und Bildern, die einen auch abseits der foto-challenge weiterbrignen.

So sehe ich persönlich das und ich weiß, dass es viele andere auch so nutzen. Denen wollen wir auch das bestmögliche Umfeld dafür bieten - im Rahmen der Möglichkeiten.

"Jeder darf, keiner muß" ... Foto einsenden oder nicht, abstimmen oder nicht, im team mitarbeiten oder nicht, einmal mitmachen oder immer, sich intensiv damit beschäftigen oder nur ganz am Rande ... 1000 Möglichkeiten, glücklich zu werden. siehe auch: http://www.zitate.tv/zitate-detail-772.htm

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

25.03.2009, 15:31 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Viele der Einsender nutzen die monatliche challenge darüber hinaus, um sich
fotografisch weiter zu entwickeln.

Darf ich "die viele" mal kennenlernen?

Verstehe mich bitte nicht falsch, aber ich glaube, und das hab ich dir auch schon mehrmals gesagt, dass du die Challenge in viel zu großem Rahmen siehst.

Manchmal hab ich das Gefühl du willst hier die globale Fotochallenge aufziehen und die 110% Lösung erfinden die hier niemanden interessiert und an der auch niemand mitmachen will, sonst täten es alle auf dpreview oder der f.at!

Hier geht es nur um einen Spaßwettbewerb (Pimperlwettbewerb um die Wort vom phj zu verwenden) und mehr nicht.
Ein zensierter Wettbewerb wird auf die Dauer nicht funktionieren und das "überstimmen" derer die am Wettbewerb teilnehmen sollen genauso wenig.

Mein Angebot, sollte ich falsch liegen, steht, auf die Biere seid ihr eingeladen!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

25.03.2009, 16:29 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

[x] unterschreib ohne wenn und aber !

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

[x] unterschreib ohne wenn und aber !

[x]

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Hier geht es darum, das in diesem Umfeld Bestmögliche für gestalten. Ja, es ist das geizhals Forum. ja hier geht es nicht hauptsächlich um Fotografie. Andrerseits geht es genug um Fotografie, dass mittlerweile m.E. deutlich >10% aller laufenden Posts und views im Forum mit Fotografie & Fotos im Zusammenhang stehen. Ich bin überzeugt, dass es *in Österreich* die grösste online-Öffentlichkeit ist, die ein Amateurfotograf (also nicht Profi) mit nur einem Portal erreichen kann.

Und das ganze Gequargle von wegen "zensieren" hängt mir echt schon zu den ohren raus. Wir haben ENDLICH EINMAL ein Bild rausgehaut, das den klar geposteten Regeln nicht entsprochen hat. Das von jemand gepostet wurde, der laut eigeneem bekunden das Bild primär eingeschickt hat, "weil er testen wollte, obs eh einegeht oder ned".

Das Team war dann sogar noch nett genug, dem Betreffenden daraufhin Gelegenheit zu geben, ein Bild einzusenden, das die paar minimalen Regeln erfüllt. Nicht einmal dazu war der Kollege fähig oder willens. So what, sein problem, nicht meins. Wenn das Bild in der Wertung gewesen wäre, wäre es dagegen unser Problem gewesen. "No f*ckin' way, baby"!

Ich bin der Überzeugung, es hätte schon viel früher ein paarmal durchgegriffen gehört. Dann wären jetzt vermutlich mehr wirklich interessierte Fotografen bei der challenge dabei und vor allem *sie hätten auch wesentlich mehr davon*, nämlich ein angenehmes, anregendes und interessantes Umfeld, statt dauernd nur von kleingeistigen wadlbeissern angekläfft zu werden.

"Zensur" schaut anders aus.

Der neue Wertungsmodus ist weder besonders kompliziert noch intransparent. Jedes Skispringen, der Ski-Weltcup und die Formel 1 sind um etliches komplizierter - und damit haben ja die meisten hier und das Publikum weltweit auch keine besonderen Verständnisprobleme. Jeder, der das will und nicht nur herumstänkern will, wird die challenge-Wertung ohne weiteres verstehen.

Schaut Euch die Sache doch einfach einmal in Ruhe an. Man kann sich ja immer noch aufregen, wenn es nicht so ausgeht, wie man das selbst vielleicht gerne hätte. Da schliesse ich mich dann gegebenenfalls der Kritik an.

Die challenge selbst ist voll alive und sie wird es auch weiterhin sein. Dafür sorgen wir im team und alle Fotofreudne hier, die eine Freude und einen Spass daran haben.

Den lassen wir uns nicht verderben.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ich bin der Überzeugung, es hätte schon viel früher ein paarmal durchgegriffen
gehört. Dann wären jetzt vermutlich mehr wirklich interessierte Fotografen bei
der challenge dabei

Das klingt jetzt aber nicht nach dem Bestreben, engagierten Hobbyfotografen eine interessante Plattform samt Präsentationsmöglichkeit zu bieten, sondern eher nach einem "elitären" Club...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Er glaubt ja auch, daß ein bissi Zensur

, keine Zensur ist.
Witzigerweise ist das Posting vom Entity (http://forum.geizhals.at/t627121,5385726.html#5385726 ) noch immer nicht geplonkt. Also so schlimm gegen die Forumsregeln wirds wohl nicht gewesen sein ...

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

dsa Bild ist Pornografie. Ohne das geringste wenn und aber. Und Pornografie war bei dieser challenge explizit nicht zugelassne. Egal wie das andere sehen.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Du prüder Gockel. Das Bild ist von Pornografie soweit entfernt, wie dein Bild im Startposting dieser Challenge von Erotik/erotisch

Pure Willkür und Zensur. Genauso wie ich mir das erwartet habe !

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

Ich mache Dich aufmerksam, dass Dein Ton schon wieder abgleitet! Reiss Dich gefälligst zusammen, wenn Du mit mir diskutieren willst. Ich beleidige Dich ja auch nicht die ganze Zeit.

Das nicht zugelassene Bild ist nach jeder gängigen Definition Pornografie. Nicht nach meiner Regel. Es könnte z.B. auch in der fc auf fotografie.at oder jeder anderen *allgemeinen* Foto-Plattform im Netz nicht im offenen Bereich gezeigt werden. Selbstverständlich könnte es in einer Kunstgalerie oder auch in einem Museum hängen - in letzterem aber auch nur in einem Bereich, der erst ab 18 zugänglich ist.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Absoluter Blödsinn. Du hast keine Ahnung was Pornografie ist und deine Argumentation ist hochgradig lächerlich.

Nur weil DIR ein Bild nicht passt, heißt das noch gar nix !

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

oiso jetzt mal wertfrei, einen gespreitzte mumu schrammt halt doch schwer am pornobereich und das sag ich als einer der grössten saubärn im forum

wobei es mir wurscht gewesen wär, wenn das bild im bewerb gewesen wär(bin halt ein saubär

)

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Na wenn man wenigstens die Mumu sehen tät

Nein, im Ernst:
Richtlinien für die Teilnehmer des Geizhals-Forums
2. rassistische, pornographische, menschenverachtende und gegen die guten Sitten verstossende Inhalte

Wenn das Bild gegen die Regeln verstossen würde, wäre der Post schon längst geplonkt worden. Ist er aber nicht, also folgere ich daraus, daß er nicht verstößt.

Im Moment IST es so und damit war das Ausscheiden aus dem Bewerb Willkür und Zensur.

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

Wenn das Bild gegen die Regeln verstossen würde, wäre der Post schon längst
geplonkt worden

vielleicht hat sich auch noch keiner darum gekümmert, zudem sind die GH-regeln ja eher schwammig und für mich im bezug auf mumus wenig aussagekräftig....no bestimmt GH in AT net was porno is

Im Moment IST es so und damit war das Ausscheiden aus dem Bewerb Willkür und
Zensur.

dazu fehlt mir insiderwissen um mich dieser these anschliessen zu können....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

und gegen die guten Sitten verstossende Inhalte

da kannst meins a glei disqualifizieren

Welches ist nochmal deines?

des 18er

Feig!

diesejenes welches eigentlich gegen die vom alpenländer angepriesenen "guten sitten" (wenn ich so an schass schon les bekomm i so an hals) widerspricht.

wo sind die "guten sitten" definiert bitte?

Deine demagogischen Ausflüchte helfen Dir nix.

So kommst mir nicht davon: ich frage Dich, also nochmals: könnte das fragliche Bild in der fc im "offenen, für nicht-registrierte Mitglieder frei zugänglichen Bereich" stehen - ja oder nein?

Auf fotografie.at im offenen Bereich? Ja oder nein?

Im DSLR-Forum?

Von flickr und pbase rede ich ja gar nicht, die sind amerikanisch und somit echt prüde.

Na also.

Nur weil DIR ein Bild nicht passt, heißt das noch gar nix !

da kann ich nur sagen, wärst halt im Team geblieben, hättest mitstimmen können ...

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Was weiß du von einer dieser Plattformen? Nix, du bist auf keiner einzigen präsent und du GLAUBST wieder einmal etwas zu wissen.

Ist ja nur mehr lächerlich ....

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

mutmasse nicht über mich, red ned herum, beantworte meine Fragen.

PS: aus dem thread kannst mich nicht rauswerfen.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

25.03.2009, 23:44 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

http://forum.geizhals.at/t631748,5392024.html#5392024

LG Mike

Es geht mich ja nix an, aber könnts ihr bitte wo anders diskutieren? Die persönlichen Antipathien haben hier in diesem Thread genau gar nichts verloren.

LG Mike

da kann ich nur sagen, wärst halt im Team geblieben, hättest mitstimmen können
...

hallo?!

hat dich deine frau vorm schlafengehen zu heiß gebadet?
aus dem stockbett gfallen?
tür vergessen aufmachen?

sonst gehts dir aber noch gut, oder?

ich ersuche Dich dringend, Deine völlig unqualifizierten persönlichen Angriffe gegen mich sofort einzustellen.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

unqualifiziert?!

wie wärs zur Abwechslung einmal mit etwas "qualifiziert-Konstruktivem"?

Du könntest ja z.B. auch Deine Kommentare/Kritik zu den Bildern in der challenge posten ... http://forum.geizhals.at/t631748,5392501.html#5392501

Konstruktives, sachliches Feedback bringt allen etwas!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

danke, ich weiß selber wann ich was und wo schreibe, da brauch ich von dir noch keine einladung dazu

ich dachte nur, Du möchtest vielleicht auch einmal was Konstruktives beitragen ...

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

ich hab bereits genug konstruktives beigetragen

Komisch, ich seh aber deine Kommentare zu den Bildern nicht...

nicht nur kommentare sind konstruktiv

Auch eine Perspektive, stimmt.
Das heißt aber, dass deine Wortmeldungen in diesem Thread nicht unter "Kommentare" fallen?
Hast du eine Ahnung, wie meine nächste Frage lauten wird?

ehrlich:
mir egal, denn ich hab keine zeit

Alles klar, musst in anderen Threads posten....

Vergiss es, der Thread is zwar eh schon so OT, dass es ärger nimmer geht, aber man muss es ja nicht übertreiben...

hi,

genau - kommentier die fotos!
aber aufpassen....

hariw

hab ich auch bei der Erotik messe gemach und ned bei der Pornomesse

Du prüder Gockel. Das Bild ist von Pornografie soweit entfernt, wie dein Bild
im Startposting dieser Challenge von Erotik/erotisch

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

aha. Hatte ich noch gar nicht bemerkt.

Nur interessehalber: hast Du oder jemand anderer das fragliche posting gemeldet oder haben die mods das von sich aus geplonkt?

Ich halte also jedenfalls fest, dass ich offenbar doch kein ... Moment, wie war das nochmal ... ja genau ... "prüder Gockel" bin, hehe!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Danke.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Is es mittlerweile. Und ich bin davon überzeugt, dass das nicht damit zusammenhängt, dass sich die Mods ned einig wurden, sondern eher daran, dass es kaum noch Mods heir gibt.
Und zum Bild: Es ist nicht unbedingt ein Bild, dass mir einfällt, wenn ich an Pornografie denke, aber verdammt knapp dran und damit versteh ich die Entscheidung.

was genau ist an der challenge elitär? Jeder der auf den Auslöser drücken kann, darf ein Bild einsenden. Jedes Bild, das die Minimalregeln auch nur halbwegs erfüllt, ist dabei. Jeder, der die linke Maustaste findet, darf abstimmen.

Wo genau ist jetzt was "elitär"?

Vielleicht der Wunsch, dass wir auf der Plattform möglichst viele gute Bilder zu einem Thema sehen wollen, das vom Sieger der vorangegeangenen challenge "elitär" gestellt wurde?

Manchmal frag ich mich echt, was hier eigentlich abgeht.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

25.03.2009, 21:53 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

was genau ist an der challenge elitär?

An der Challenge ist gar nichts elitär.

"Elitär" bezog sich auf die Aussage, wonach "mehr interessierte Fotografen" bei der Challenge dabei wären, wenn früher schon "durchgegriffen" worden wäre. Damit unterstellst Du nämlich unterschwellig, daß derzeit wenige(r) interessierte Fotografen daran teilnehmen würden, was die Teilnehmer in meinen Augen unzulässigerweise ein wenig diskriminiert...

Aber worauf mein "elitär" bezug nahm, sollte eigentlich klar sein, da ich die entsprechende Passage ja extra zitiert habe...!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

aha .. nein, so war es nicht gemeint.

das "weniger" interessierte Fotografen war rein zahlenmässig gemeint .. und nicht qualitativ im Sinne von "weniger interessierte" Fotografen.

Wie bekannt, haben in den letzten Monaten etliche "Qualitäts-Teilnehmer" mehr und weniger lautstark die (aus Ihrer Sicht) nachlassende Qualität der challenges bemängelt und angekündigt, dass sie in diesem Umfeld am Bewerb ncih tmehr teilnehmen wollen.

Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass in der letzten challenge Bild #31 nicht reingehört hätte. und auch bei den challenges davor gab es schon einige Bilder, die m.E. im Vorfeld aussortiert gehört hätten.

Dann hätten wir - ebenfalls m.E. - zusätzlich zu allen interessierten Fotografen, die diesmal mitmachen, noch einige weitere dabei. So war und ist es gemeint.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ich bin überzeugt, dass es *in Österreich* die grösste online-Öffentlichkeit
ist, die ein Amateurfotograf (also nicht Profi) mit nur einem Portal erreichen
kann.

ich kenne die Zugriffszahlen der f.at nicht, glaube aber dass die mehr sind (rein vom Gefühl her)

und die Formel 1 sind um etliches komplizierter

dort gewinnt der schnellste und nicht der, der durchgekommen ist und dessen Farbe vom Auto dem Ecclestone zufällig auch noch gefällt!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

dort gewinnt der schnellste und nicht der, der durchgekommen ist und dessen
Farbe vom Auto dem Ecclestone zufällig auch noch gefällt!

der schnellste, der sich an alle Regeln gehalten hat. Dessen Auto keinen mm länger, höher, breiter als zugelassen war. Der in der Boxengasse nicht überholt hat oder mit 280 durchgestochen ist ...

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

lächerlicher vergleich

denn das was du aufzählst macht der teilnehmer selber, und das was wir bemängeln würde der ecclestone oder die FIA NACH abschluss des rennes machen

nicht alles was hinkt ist ein vergleich

dieser vergleich hinkt net, er sitzt im rollstuhl

nicht alles was hinkt ist ein vergleich

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Buying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a Nikon owner.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

TIMMMMMMEY

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

i am special!!!!!

Nur, ist das nicht phj's Kraxn?

PPPPPEDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHH

k.a. warum i das mal gmacht hab; is schon älter

k.a. warum i das mal gmacht hab;

passiert das öfter?

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

meistens

genau so ist es,....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Ist dem Hamilton letztes Jahr eh passiert....
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

So, ich hab das nun mal setzen lassen und werde nun ein letzes Mal versuchen, dir wieder etwas Realität einzuhauchen und auch ein letztes Mal den neuen Modus der Challenge kommentieren, dann ist Schluss damit.

Ich bin überzeugt, dass es *in Österreich* die grösste online-Öffentlichkeit
ist, die ein Amateurfotograf (also nicht Profi) mit nur einem Portal erreichen
kann.

Sehe ich nicht so,.. auf der f.at gibt es derzeit rund 12500 registrierte User, die sich AUSSCHLIEßLICH mit Fotografie beschäftigen. Hier gibt es definitiv mehr, wobei sich nur ein Bruchteil damit beschäftigt und noch weniger damit auskennen.
somit kann es zwar sein, dass mehr Leute die Bilder sehen, aber den Browser wieder schließen nach dem sie da getan haben. Du sagst "sehr viele" Teilnehmer nutzen die Challenge zum lernen und weiterentwickeln, das passt also nicht zusammen. Und selbst von denen die hier regelmäßig Kritiken zu den Bilder abgeben sage ich mal ganz überheblich kann nur die Hälfte die Kamera gerade halten.

Auf der f.at gibt es in den Galerien derzeit knapp 100.000 Bilder zu sehen. Die Leute die hier regelmäßig Bilder posten kannst du an EINER (!!) Hand abzählen + nochmal so viele die es in unregelmäßigen Abständen tun. Somit ist das Essentielle am Fotografieren (nämlich die Bilder) eher recht schwach ausgeprägt bei uns.
Und auch, dass es im Winter kalt ist und die Hälfte der User hier ohne Mamma nach 18h nicht mehr allein aus dem Haus darf gilt hier nicht als Ausrede.

Bei den Wettbewerben der f.at haben sie (ich hab mir die letzen paar angeschaut) zwischen 50 und 140 Einsendungen. Das Maximum hier war 42 wenn mich nicht alles täuscht. Auch zu Themen wie "Digi-Art" "Die Macht des Geldes" usw. da sind unsere Themen eh noch Tintifax und Lowest Level dagegen und hier bekommen es grad mal eine Hand voll auf die Reihe das Thema zu treffen.

Ich glaube, dass Thema welche nun die größere Plattform für Amateurfotografen ist, ist mal klar. Und da sind alle Österreicher die sich in der fc tummeln noch gar nicht mit eingezählt, dass sind wahrscheinlich doppelt so viele!
Aber, du bist ja weder in der einen, noch in der anderen Plattform unterwegs und somit ist natürlich aus deiner (eingeschränkten) Sicht, der GH das größte. Also, Schwimmflügerl an und hin zum Tellerrand, runterhüfen und schauen.

Zur Challenge selbst:
Ich kann mich mit jedem Siegerbild der f.at Bewerbe (wieder die letzen paar) eindeutig identifizieren, die haben das "Recht" zu gewinnen. Eh klar, weil dort nicht der 12 - jährige Maxi abstimmt, sondern Leute die wissen worum es geht und nicht irgendwer.
Das soll ansich ja kein Problem sein, so war die Challenge auch hier gedacht, nämlich für Jedermann! Das Ergebnis ist nicht das geworden, was ich mir ursprünglich erhofft habe (ok, was solls ich werd es überleben), aber hier (auf GH) zu glauben, die größte und beste Plattform Österreichs für Amateurfotografen zu haben ist schlicht und einfach vermessen, passt aber in das von Bucho schon angesprochene Bild, dass im irakischen Haus die Uhren anders laufen.

Weiters werde ich den Gedanken nicht los (und die Diskussion am letzten Stammtisch hat das für mich eindeutig gezeigt) dass du dich persönlich angegriffen fühlst, wenn jemand was gegen die Challenge sagt / schreibt. Ich hatte schon schwere Bedenken, dass sich das auf deine Gesundheit schlägt (Und das meine ich wirklich so)! Sei doch dir gegenüber so gscheit und schalt mal 2 oder besser 4 Gänge zurück. Niemand wird dir böse sein, wenn die Challenge ein Nebenprojekt hier im Forum ist.

So und damit schließe ich meine gscheiten Worte und hoffe, dassd mal drüber nachdenkst und wieder den Boden der Realität findest.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Also zuerst einmal, ich bitte auch Dich um einen anderen Ton. Diese untergriffigen Ausritte gegen meine Person wie z.B. diesen hier

Aber, du bist ja weder in der einen, noch in der anderen Plattform unterwegs und somit ist natürlich aus deiner (eingeschränkten) Sicht, der GH das größte. Also, Schwimmflügerl an und hin zum Tellerrand, runterhüfen und schauen.

sind doch echt nicht notwendig, oder? Ich rede mit Dir ja auch nicht so.
Bemüh Dich also bitte auch, sachlich zu bleiben.

Du weißt nicht, auf welchen online-Plattformen ich unterwegs bin- registriert und unregistriert. Ich kann Dir aber verraten, dass die genannten und viele weitere dazu gehören.

Auch die challenges auf dpreview und auf fotografie.at verfolge ich durchaus interessiert.

Auch wenn ich derzeit zuviel Zeit hier online bin, denke ich schon, dass ich mit beiden Beinen fest am Boden der Realität stehe. Und auch ein - durchaus lohnenswertes

- Leben ausserhalb des Forums habe.

Rein sachlich bin ich nach wie vor überzeugt, dass die Bilder, die hier in der challenge gezeigt werden, in Österreich mehr views haben als die von Amateuren gezeigten Bilder auf jeder anderen online-Foto-Plattform in Österreich (wenn wir jetzt von pornografischem Bildmaterial einmal absehen). Mit verifizierten Zugriffsdaten "beweisen" kann ich es nicht. Es ist aber auch nicht der zentrale Punkt.

Wichtig ist, welche Möglichkeiten wir Fotofreunde hier im Forum auf dieser gh-Plattform haben und wie wir diese am besten nutzen und gestalten.

Dafür spielt es absolut keine Rolle, ob die gh-challenge der bedeutendsten Foto-Wettzbewerb des Online-Universums ist oder nicht.

Ih finde es vielmehr ganz beachtlich, was auch reine Foto-Amateure in einem durchaus "harten" Umfeld, das Ihnen zwischendurch durchaus gerne einmal einen Prügel zwischen die Füsse wirft, dennoch zusammenbringen.

Bei jeder challenge bisher wurden gute, sehr gute und exzellente Bilder zum Thema eingesandt - die keinen Vergleich mit Bidlern in anderen Foto-Wettbewerben zu scheuen brauchen. Dass auch schächere Bilder dabei sind, ist bei jedem Bewerb so. Es ist völlig normal und auch kein Problem - sofern nicht wirklich ein schwaches, nicht zum Thema passendes Bild die challenge gewinnt. Das wird von den anderen Teilnehmern und auch von allen an Fotografie interessierten Betrachtern Usern zu Recht als Problem gesehen.

Deshalb haben wir einen neuen Modus gefunden, der die fotografische Qualität der Bilder stärker bewertet und fördern soll. Teilnehmer, die ein starkes Bild einsenden welches das challenge-Thema aufgreift und gut umsetzt, werden durch ein besseres Abschneiden in der Wertung "belohnt". Auch dann, wenn Ihr Bild in der Forums-Abstimmung, die systembedingt nur eine Stimme zulässt, nicht soviele Stimmen erhalten hat wie andere, bei den Betrachtern noch besser ankommende Bilder. Und alle, die "just for fun" ein schwaches Bild einsenden, sind weiterhin dabei und werden sich etwas etwas weiter hinten gereiht wiederfinden.

Wir haben uns die Arbeit und Mühe gemacht, das Modell im Team zu erarbeiten und zu testen. Jetzt geht es in Echt-Betrieb und wir schauen einmal, wie es läuft und wie es sich weiter entwickelt.

Ich sehe auch keinen Grund, warum sich die challenge nicht in die Grössenordnung der derzeitigen Wettbewerbe auf fotografie.at entwickeln sollte oder könnte. Ich bin durchaus der Meinung, dass es hier weit über 100 user gibt, die willens und fähig sind, ein gutes Foto zu einem interessanten Thema einzusenden. Und wenn der durchschnittliche fotografische Könnensstand nicht auf dem Level liegt, wie in einer Foto-Plattform, auf der sich auch viele Profi-Fotografen tummeln - so what? Wir speilen auf dem niveua, das wir zusammenbringen und schauen, wie wir uns verbessern können. Ausserdem zeigt sich ohnehin immer wieder - gerade auch bei Foto-Wettbewerben [siehe Sony World Awards!], dass die Bilder von Hobby-Fotografen denen der Profis im Einzelfall um gar nichts nachstehen - im Gegenteil!

Am Ende zählt das Bild, nicht wie, warum, womit oder von wem es gemacht wurde.

Genau so eine challenge gestalten wir hier. Eine Plattform, in der einmal im Monat Fotos im Mittelpunkt stehen und hergezeigt werden können. Jeder der in der Lage ist, ein paar ganz einfache Regeln einzuhalten, kann teilnehmen - und dafür mehr oder weniger Aufwand treiben, mehr oder weniger dabei lernen. Und jeder user kann sich einmal im Monat ein interessantes Portfolio ansprechender Bilder anschauen. Und kann für sein lieblingsbild abstimmen. Keiner MUSS, jeder DARF.

So realistisch ist meine Vorstellung von der challenge. Und dafür arbeite ich im Team mit.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

26.03.2009, 10:45 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Bemüh Dich also bitte auch, sachlich zu bleiben.

Ich habe beide "langen" Postings mit meinem Gedanken ÄUßERST sachlich formuliert.

ich bin auf der f.at und der fc wirklich viel unterwegs und habe dort noch kein (!!) Bild von dir gesehen, dass du dort zur Diskussion stellst. Dein Nick in der f.at ist seit beginn an brach, den in er fc kenne ich nicht.

Also ist mein Argument, dass du auf den anderen Plattformen nicht unterwegs bist (reines mitlesen ist für MICH nun nicht als aktiver User zu zählen) sehr wohl sachlich.

Die Formulierung ist, würde ich meinen "r'n'r typisch" mit a bisserl an Witz und durchaus direkt, aber so gut solltes du mich schon kennen. Persönlich beleidigen will ich niemanden hier und habe es auch nicht mit Absicht getan, wenn du es so aufgefasst hast, tut es mir leid, das war nicht meine Absicht.

Und nun ist EoD, nicht wegen deinem Text, sondern weil wir 2 da nicht zu einem Schluss kommen werden.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Und nun ist EoD, nicht wegen deinem Text, sondern weil wir 2 da nicht zu einem
Schluss kommen werden.

einverstanden, beenden wir doch den "unproduktiven" Teil hier.

Wie wärs denn "zur Abwechslung"

mit etwas Nützlichem und Gutem??

Es würde mich freuen, wenn Du eine Bildkritik zu den Bildern schreiben würdest.

Wenn Du zu einigen Bildern (inklusive meinem

) nix sagen willst, kein Problem ... dann schreib doch zu denBildern, die Du gut findest und/oder zu denen Du vielleicht den einen oder andern Tipp geben kannst.

Konstruktives Feedback wird von allen Teilnehmern an der challenge geschätzt und ist eines der positivsten Dinge, die wir aus der challenge mitnehmen können!

Bitte & Danke!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Es würde mich freuen, wenn Du eine Bildkritik zu den Bildern schreiben
würdest.

Done already

Wenn Du zu einigen Bildern (inklusive meinem ) nix sagen willst, kein
Problem

hab ich auch gemacht

dann schreib doch zu denBildern, die Du gut findest und/oder zu denen Du
vielleicht den einen oder andern Tipp geben kannst.

done as well (und zwar schon am ersten Tag am vormittag)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

done as well (und zwar schon am ersten Tag am vormittag)

sorry, das hatte ich jetzt wirklich übersehen - mein Fehler!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

mir is es sowieso egal was jeder macht solang er damit glücklich wird

na also, dann sind wir ja einer Meinung!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Mit der Aussage hast absolut recht, nur ob es wirklich 100 pro umsetzbar ist wird sich weisen... aber es sollte auch eine gute Idee unbedingt sehr weit oben stehen nicht nur ein technisch 1A Foto das vom Bildinhalt komplett versagt

schau, das is ja ganz einfach!

zuerst gibts eine vorsortierung, dann den publukumsvote wo eh jeder mit 10 nicks abstimmen kann, dann wird a sternderl vergeben dessen gewichtung sich nach einer mathematischen formel berechnet, nachher gewürfelt, gemischt und neu ausgeteilt

zuerst gibts eine vorsortierung, dann den publukumsvote wo eh jeder mit 10
nicks abstimmen kann, dann wird a sternderl vergeben dessen gewichtung sich
nach einer mathematischen formel berechnet, nachher gewürfelt, gemischt und
neu ausgeteilt

Also gut, wenn das so ist,.. sag ich mal an 40er an

HA!

wurscht; i hab an joker und somit is dei 40er wertlos.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Also gut, wenn das so ist,.. sag ich mal an 40er an

joker

na und,... wenn du deinen joker ausspielst, dann hau ich dir a +4 rein und dann kannst dich brausen gehen!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

macht nix; bist nachträglich disqualifiziert; an grund find i schon no

So schnappst man aber auch nur bei euch daheim!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

i hab an joker und somit is dei 40er wertlos.

will ja hier nicht oberklug sein, aber man kann einfach Dinge auch recht
kompliziert machen wenn man will

irgendwie muss ich dir da leider zustimmen,.. ich hätts auch beim alten system belassen, aber wie gesagt mal sehen was rauskommt,...

Wir dürfen aber für unser eigenes Foto nicht stimmen!

Wie wollt ihr das überprüfen?

_____________________________________________

"Du begibst dich in die Welt des Schmerzes!"
_____________________________________________

Das gilt nur für das Juryvoting! Hier wird auf einer Excelliste gevotet und ist dadurch sehr leicht überprüfbar

Genauere Details findest du hier:

http://forum.geizhals.at/t631748,5390099.html#5390099
http://forum.geizhals.at/t631748,5390106.html#5390106

LG Helli
Meine Fotos

Ok - danke.

_____________________________________________

"Du begibst dich in die Welt des Schmerzes!"
_____________________________________________

Bitte gerne!

die sind ja nur für die nächste Challenge in der Jury, dann wechselt das ja wieder

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

http://forum.geizhals.at/t631748,5389786.html#5389786

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Nein nur immer die 3 Gewinner der letzten Challenge das ändert sich bei jeder Runde und diesmal sind es ja nur 2 weil ja der phj auch ein Jurymitglied ist.

Soll einfach nur ein kleiner Ansporn sein bzw. damit jeder Teilnehmer auch eine Chance hat ein Juryvoting abzugeben.

LG Helli
Meine Fotos

http://forum.geizhals.at/t631748,5389786.html#5389786

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

jetzt hast du es

lg Kaukus

dauert alles ein bisserl länger,so wie die Prinzessinnenrolle

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

heute hast die nächste chance

lg Kaukus

mal sehen was dabei rauskommt,... motiviert bin ich mal

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

soll ich das ergebnis dann hier bekanntgeben?

lg Kaukus

bei positivem Ergebnis gerne

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

also wenn nichts kommt, heißts das die prinzessin dich abgeworfen hat

lg Kaukus

25.03.2009, 10:57 Uhr - Editiert von kaukus, alte Version: hier

so in etwa...

bei positivem Abschluss wünsch ich mir ein T-shirt:
"I survived Prinzessin"

oder noch besser:

"I climbed Prinzessin"

25.03.2009, 10:59 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

für mich dann:

"Done her several times"

lg Kaukus

B-)B-)

dann stell ma uns nebeneinander hin und machen ein Foto

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

lg Kaukus

RUHE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Was ich aber gar nicht verstehe ist das Voting

Da hast was ganz falsch verstanden. So wie ich das sehe, sind einfach die 3 Besten der vorigen Challenge zusätzlich in der Jury für diese Challenge, und das wars. Das hat nix mit ihren Fotos in dieser Challenge zu tun.

25.03.2009, 09:44 Uhr - Editiert von mko, alte Version: hier

naja, so kann man es auch deuten,....

steht halt für mich nicht eindeutig da,... (wie gesagt, mag an meiner Dummheit liegen).

Verstehen tu ich es trotzdem nicht....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Genau!

ist einfach nur ein zusätzliches Zuckerl für die Gewinner.

LG Helli
Meine Fotos

Meine 2 Cent: Das bedeutet aber folgendes: Da das Voting für alle GFH-User offen ist, sind dabei natürlich auch die Mitglieder des Organisationskomitees stimmberechtigt. Soweit so gut. Diese nebst den ersten 3 der vorangegangenen FC stimmen dann aber als "Jury" nochmals ab, oder? Ich weiß schon, dass es da nicht um Nationalratswahlen etc geht, aber evident ist, dass einige mit einer zweiten Stimme gesegnet sind, oder?

*anschließ*

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

http://forum.geizhals.at/t631748,5389849.html#5389849

LG Helli
Meine Fotos

NOchmal 2 Cent: Womit ein Ergebnis aber trotzdem noch zugunsten (oder zuungunsten) eines Bildes kippen kann...naja!

Stimmt! Es hat bestimmt alles seine Vor- und Nachteile du kannst nicht komplett alles berücksichtigen. Aber dadurch werden bestimmt Fotos die nur zweitrangig mit dem Thema der Challenge übereinstimmen an Gewicht verlieren.

Aber du bekommst nach der Challenge die Gegenüberstellung aller Votes, warte diese einmal ab dann sehen wir klarer und diskutieren weiter.

und ich dachte, die werden bei der "Vorselektion" der Jury schon aussortiert!

Aber dadurch werden bestimmt Fotos die nur zweitrangig mit dem Thema der
Challenge übereinstimmen an Gewicht verlieren.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Na ja so streng kannst auch nicht selektieren, diesmal war es ja *nur* das eine Foto vom Entity

es soll doch auch der Spaß an der Sache im Vordergrund stehen.

Nochmals 2 Cent (ich hab heut viel Kleingeld im Börsl

Fotos die nur zweitrangig mit dem Thema der Challenge übereinstimmen

Ich weiß ja nicht, wie ihr die Fotos auswählt und wie ihr festlegt, ob ein Foto den Kriterien entspricht. Wenn ein Bild in der Challenge dabei st, dann hat es die Kriterein erfüllt, oder? Warum muss danach bei der Bewertung eine Klassifizierung erfolgen, ob es komplett entspricht oder nur marginal? Warum ist es dann in der FC, wenn sich diese Frage dann noch einmal stellt?

Warum muss danach bei der Bewertung eine Klassifizierung erfolgen, ob es
komplett entspricht oder nur marginal? Warum ist es dann in der FC, wenn sich
diese Frage dann noch einmal stellt?

Der Mann (??) denkt mit, sowas mag ich

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Der Mann (??)

Ja!

Kleingeld im Börsl ):

Hoffentlich auch Großes

Wir versuchen natürlich so wenige Fotos wie möglich aus einer Challenge zu nehmen! Dies würde einfach den Spaß an der Sache und natürlich auch die Einsendungen verringern. Das mit dem 100%ig entsprechen ist eine Gratwanderung (hatten wir heute schon mal)wenn du bei dieser Challenge die Fotos betrachtest und z. B. das Katzenfoto hernimmst (der Fotograf wird es mir hoffentlich nicht übel nehmen) deckt dieses auch nicht 100%ig den Anforderungen ist aber aufgrund der Kombination mit dem Titel eine witzige Idee das Thema umzusetzen.

Ich möchte jetzt nicht vor Abschluß des Votings Gegenüberstellungen anstellen, sonst sagt mir wer nach ich bevorzuge dieses oder jenes Fotos, bin aber gerne bereit am Freitag noch näher darauf einzugehen

Ich habe die Präsentation sowohl im IE als auch im FF an zwei Standorten getestet, funktioniert einwandfrei, es dürfte also an Deinem Büroarbeitsplatz liegen.

Vielleicht liegt es an der Verbindung hier im Büro? Kann das noch jemand probieren?

Fragen über Fragen, also ICH habe das nicht verstanden wie das funktioniert? (Und ich denke ich bin nicht der einzige). Man möge mich / uns bitte aufklären.

Mit den drei Bestplatzierten sind die jeweiligen Personen gemeint, die gemeinsam mit dem Organisationsteam die Jury bilden. Im aktuellen Fall ging eine Einladung an DrBlues und Alpenländer (phj ist ja bereits im Organisationsteam), sich an der Bewertung zu beteiligen und zwischen 0 und 5 Punkte für jedes Bild zu vergeben.

Nachdem ich gerade erst beginne den Thread chronologisch durchzugehen, merke ich beim Querlesen, dass 4helli und v. a. iraki das Thema bereits erschöpfend erklärt haben:

http://forum.geizhals.at/t631748,5390099.html#5390099
und
http://forum.geizhals.at/t631748,5390106.html#5390106

Wuni :;-{ ))

25.03.2009, 11:54 Uhr - Editiert von Wuni, alte Version: hier

Man lasse sich auf folgendes Experiment ein: Dem Forum werden die eingereichten Bilder präsentiert mit der Bitte, einen gemeinsamen Titel, unter den alle Bilder passen könnten, zu finden - einen Titel, der alle, wohlgemerkt alle vorliegenden Aufnahmen gleichermaßen beschreibt und zu einem Thema zusammenfasst - das klägliche Scheitern dieses Projekts ist vorprogrammiert.

17 Aufnahmen, von denen gerade mal 20% dem Thema entsprechen - der Rest ist eine Ansammlung von Tierfotos, Fotos von maximal skurrilem Wert - erotisch aber sicher nicht.

Bestätigt können sich diejenigen fühlen, die "Titten" sehen wollten, Erotik erblicke ich in den wenigsten Aufnahmen - fehlt gerade noch, dass das abgelichtete Kondom ein gebrauchtes gewesen wäre. Erotik? Nicht wirklich.

Und bevor man mir jetzt Prüderie andichtet - nein, ich hab kein Problem mit den Bildern, ich hätte ehrlich sogar mit eindeutigeren gerechnet. In dieser Sammlung hätte das Foto, das ein GHF-User in einem anderen Thread als zu gewagt gepostet und danach nicht eingereicht hat, durchaus gute Chancen gehabt.

Sorry, aber diese Challenge war wirklich eine Challenge, im wahrsten Sinn des Wortes. Und der Output zeigt, dass die Herausforderung vielleicht zu sportlich war.

Und dein echter Nick ist?

LG Mike

troll-o-mat?

Ich glaube nicht, unkonstruktive Kritik geübt zu haben, ich hab mich über kein einziges Bild als solches lächerlich gemacht oder in irgendeiner Form abgewertet. Ich finde schlichtweg die Qualität dieser FC nicht gut - wo ist das Problem?

deine persönliche meinung sei dir natürlich. ich find viele bilder eigentlich recht fein.
was erwartest du dir? 20 perfekte bilder von profifotographen? das sind die teilnehmer hier einfach nicht.

was erwartest du dir? 20 perfekte bilder von profifotographen?

Nein, um Gottes Willen! Nicht im geringsten wär ich auf diese Idee gekommen.
Ich kann die FC schon richtig einordnen - der Output war in den bisherigen Bewerben ja zum Teil auch ganz prächtig und hat mich mit offenem Mund vor dem Rechner sitzen lassen.

Alles, worauf ich hinweisen wollte war, dass nach meiner, meiner ganz persönlichen Meinung bei diesem Thema auffällig viele Bilder an der Thematik vorbeigehen - ohne dabei noch einen Gedanken an Technik, Bildschnitt, Blende etc verloren zu haben. Der erste Gesamteindruck sagte mir: Da passt was ned.

Alles klar?

jaja weiss schon was du meinst.

die technik ist mir persönlich wurscht weil ich davon eh keine ahnung hab. ich kan nur sagen "ja gefällt mir" oder "nein das is nix"

Die Technik aussen vor lassen gut und schön, aber ein bissi begründen wieso einem ein Bild gefällt oder nicht sollte man schon.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

i kann dir sagen warum mir a schnitzl schmeckt weil i a ahnung vom kochen hab aber i kann dir ned sagen warum mir a foto gfallt weil i vom fotomachen ka ahnung hab.

aber i kann dir ned sagen warum mir a foto gfallt weil i vom fotomachen ka ahnung hab.

Ich hab keine Ahnung, wie ein Auto gebaut wird, aber ich weiß, welche Autos mir gefallen....

eben; aber ned warum der designer wie welche linienführung gemacht hat

Es geht ja auch nur ums Gefallen - ich kann eine Gitarre grad mal richitg halten, dennoch kann ich sagen, ob mir Musik gefällt oder nicht.

ich kan nur sagen "ja gefällt mir" oder "nein das is nix"

Auch da bin ich bei dir - nur gabs noch keine einzige FC, bei der ich zweiteres so oft feststellen musste.

Du darfst auch nicht vergessen, dass dieses Thema auch nicht gerade einfach umzusetzen war, ich hoffe von dir ist auch eines dabei

Korrekt, mir hat leider ein Modell gefehlt für die Umsetzung meiner Idee

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Das ging bestimmt sehr vielen so, deshalb blieb es beim Kopfkino und weniger Einsendungen

die hauptbeschäftigung der meisten user

blieb es beim Kopfkino

Bingo

Das Thema ist verdammt schwierig umzusetzen - niemals hab ich das bestritten. Sehr schmal ist hier der Grat zwischen einer Punktlandung und einer (wie sag ichs jetzt, ohne wieder der nichtkonstruktiven Kritik bezichtigt zu werden) Bauchlandung.

Und nein, von mir ist keines dabei -zum Teil aus dem oben genannten Grund - verdammt, das Thema war schon ein Hund.
Und falls sich daran jetzt wieder wer aufhängt, ich kenn keine Regel, dass man nur dann Feedback geben darf, wenn man ein Foto eingereicht hat.

Mit der Gratwanderung hast du vollkommen recht und jeder hat nicht ein erotisches Model mit Studio zur Hand, gerade deshalb finde ich schon einige wenige Aufnahmen ansprechend, aber dies liegt natürlich auch im Auge des Betrachters. Im Speziellen wo beginnt für mich Erotik und wo hört sie auf ich glaube gerade bei diesem Thema gehen die Meinungen sehr stark auseinander

ich kenn keine Regel, dass man nur dann Feedback geben darf, wenn man ein Foto eingereicht hat.

Ich wollte dich nicht kritisieren, ein gerechtes Feedback ist immer erwünscht keine Frage!

Gemach, gemach, gnä' Frau!

Ich wollte dich nicht kritisieren, ein gerechtes Feedback ist immer erwünscht keine Frage!

Das ging nicht an deine Adresse. Ich wollte nur prophylaktisch Argumenten im Sinne von "Du host ned mitgmacht, brauchst di a nochhea ned aufpudeln" den Wind aus den Segeln nehmen!

prophylaktisch

ja bei Erotik hat halt jeder andere Vorstellungen und Empfindungen und ja die meisten finde ich auch nicht sehr "Erotisch", aber das ist halt reine Gefühlssache und hat nix mit der technischen Qualität der bilder zu tun.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Ich hab mich nicht über die technische Qualität der Bilder geäußert (dazu bin ich viel zu sehr Laie), sondern lediglich meinen Gesamteindruck kundgetan.
Erotik bedeutet für jeden etwas anderes, und das ist auch gut so - ich endeckte aber bei vielen Bildern aus meiner persönlichen Auslegeung des Begriffes aber keinerlei Deckungen.

ich endeckte aber bei vielen Bildern aus meiner persönlichen Auslegeung des
Begriffes aber keinerlei Deckungen.

Geht mir auch so.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Ich glaube nicht, unkonstruktive Kritik geübt zu haben

passt schon, wo du recht hast, hast du recht!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Ich hab lange überlegt, wie ich das formuliere, ohne mehreren Leuten auf den Schlips zu treten, ich werd daher auch zu keinem einzigen Foto konkret meine Meinung abgeben (wobei ich das in einem Fall ja leider schon getan hab).

wobei ich das in einem Fall ja leider schon getan hab

ich denke, der Einsender wird es überleben!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

>> Ich glaube nicht, unkonstruktive Kritik geübt zu haben

Ohne dir jetzt in irgendeinem Punkt rechtgeben zu wollen, muß ich schon festhalten, daß konstruktive Kritik anders aussieht IMHO.

Es geht dabei immerhin um die Arbeit von Menschen die ihren persönlichen Einsatz hineingesteckt haben. Und die Würdigung dessen, hab ich in deinem Posting vermisst.

muß ich schon festhalten, daß konstruktive Kritik anders aussieht IMHO.

Wie? Habich irgendein Bild diffamiert, beleidigende Worte verwendet, der Fotografen angegriffen? Hab ich die FC und ihre Organisatoren in irgendeiner Form beleidigt?
Was stört dich an meinen Worten?

Es geht dabei immerhin um die Arbeit von Menschen die ihren persönlichen Einsatz hineingesteckt haben.

Wo hab ich das schlechtgeredet, zeig mir die Passage, bitte!

Und die Würdigung dessen, hab ich in deinem Posting vermisst.

Warum soll ich etwas würdigen, was in meinen Augen nicht passt? Sind wir dem Neu- und Schönsprech schon so verfallen, dass es nicht mehr akzeptabel ist, in klaren und keineswegs unfreundlichen Worten darauf hinzuweisen, dass dem "Kritiker" nur zirka 20 Prozent des Outputs gefallen? Was aber nicht impliziert, dass ich mir das Recht herausnähme, die Bilder, die mir nicht gefallen, abzuqualifizieren - dann müsste ich mir mit Recht den Vorwurf gefallen lassen, nicht konstruktiv zu kritisieren...
Was hätte es geändert, hätte ich darauf repliziert, dass mir zwar nur drei Bilder wirklich gefallen, aber "sich die anderen sicher auch redlich bemüht" hätten?

25.03.2009, 08:22 Uhr - Editiert von Gargantua, alte Version: hier

>> Wo hab ich das schlechtgeredet, zeig mir die Passage, bitte

Wo habe ich behauptet, daß du es schlechtgeredet hättest. Du hast es (wie in meinem vorigen Post auch steht) aber auch nicht sonderlich gewürdigt.

Ich persönlich finde es toll daß Menschen photographieren und an solchen Challenges teilnehmen. Das zeigt von Mut und Einsatz sich der öffentlichen Diskussion zu stellen und etwas lernen zu wollen.

Mit Grundsatztheoretischen Abhandlungen daß das Thema zu komplex ist, wird aber die Motivation der Teilnehmenden nicht wirklich gefördert.

PS: Den Edit hab ich jetzt nur gemacht damit du weißt wie das ist

25.03.2009, 08:33 Uhr - Editiert von google.bot, alte Version: hier

Du hast mir vorgehalten, dass "konstruktive Kritik" anders aussieht.
Und nocheinmal: Warum soll ich etwas würdigen, dass aus meiner Sicht in seiner Gesamtheit (!) nicht würdigenswert ist?
Ich bewerte bei der Abstimmung das Foto, die technsiche Umsetzung und den Eindruck, den das Bild auf mich hinterlässt. Was ich nicht bewerte, weil ichs nicht bewerten kann, ist die Frage, wieviel Einsatz, technischen Aufwand, Zeit etc ein User für das Foto verwendet hat.

Ich persönlich finde es toll das Menschen photographieren und an solchen Challenges teilnehmen.

Ja, ja und nochmal ja! Darf man aber deshalb nicht zum Ausdruck bringen, dass aus einer ganz subjektiven Sicht des Betrachters das Ergebnis nicht gefällt? Sind wir mittlerweile schon so weit, dass man niemandem mehr ein freundliches "Nein" sagen darf?

PS: Den Edit hab ich jetzt nur gemacht damit du weißt wie das ist

Aha!

Mir ist irgendwie nicht klar warum du eigentlich so defensiv bist.

Du darfst sagen was du willst. Tun eh viel zu wenige hier. Im Gegensatz zu dir bin ich aber IN DIESEM FALL jemand, dem es lieber ist, daß in Zukunft immer mehr Leute Photos machen und an Challenges teilnehmen, als daß ich mich darüber auslasse was nicht alles schlecht ist und was ich für ein gscheiter Mensch bin.

Wie würde es eigentlich dir gehen wenn ich dir sage das dein Posting eine Themenverfehlung war. Hmmm, komisch. Das Resultat (defensive Aggression) merke ich gerade. Also ? Wem ist damit geholfen.

Aber Meinung um Gottes Willen sollst du haben. Je mehr desto besser.

25.03.2009, 08:44 Uhr - Editiert von google.bot, alte Version: hier

Im Gegensatz zu dir bin ich aber IN DIESEM FALL jemand, dem es lieber ist, daß in Zukunft immer mehr Leute Photos machen und an Challenges teilnehmen, als daß ich mich darüber auslasse was nicht alles schlecht ist und was ich für ein gscheiter Mensch bin.

Ich habe mit keinem einzigen Wort, mit keiner Silbe, mit keinem Gedanken auch nur im entferntesten zum Ausdruck gebracht oder auch nur die Absicht gehabt zu äußern, dass die Teilnehmer an der FC überspitzt ausgedrückt besser ihre Kameras verkaufen sollten. Ich bin ganz im Gegenteil davon überzeugt, und das hab ich in diesem Thread auch schon kundgetan, dass die Ergebnisse in vielen Fällen bei mir einen extrem positiven Eindruck hinterlassen habn, ja, zum Teil auch den Drang, ähnliche Ergebnisse zu erzielen. Und damit hat die FC eines der wichtigsten Ziele auch bisher prächtig erreicht - Ansporn zum Fotografieren, zum Lernen, zum Austausch. Ansporn zur Auseinandersetzung mit der Thematik Fotografie. Dazu gehört aber auch Feedback, was man man verbessern kann - und das tun sehr viele, die ihre Kommentare zu einzelnen Fotos abgeben.

Was ich im Gegensatz dazu gemacht habe, war lediglich (und genau betrachtet haben das bei anderen FCs schon andere, weit kompetentere, gemacht) darauf hinzuweisen, dass aus meiner ganz persönlichen Sicht die Umsetzung des Themas bei dieser FC auffalllend hinter meinen Erwartungen und Einstellungen zum Thema zurückbleibt. Mit keinem Wort hab ich einzelne Fotos abqualifiziert oder Fotogarfen schelcht gemacht - dagegen verwahre ich mich. Und weiters habe ich mit keiner Silbe herausgestrichen - welch "gscheiter Mensch" ich denn sei - wär ein wenig fehl am Platz, oder?

Wie würde es eigentlich dir gehen wenn ich dir sage das dein Posting eine Themenverfehlung war. Hmmm, komisch. Das Resultat (defensive Aggression) merke ich gerade. Also ? Wem ist damit geholfen.

Zu deiner Frage: Ich hätte dann zwei Möglichkeiten: Erstens, beleidigt zu schweigen und mir meinen Teil zu denken. Zweitens, dir die Gründe für mein Feedback darzulegen. Ich tu mir nur ein wenig schwer mit der Einordung unter "defensive Aggression" - ich bin nicht aggressiv, ich versuche dir in aller Ruhe mitzuteilen (und das aktiv), dass ich das Bemühen der einzelnen Teilnehmer sehr wohl schätze, aber es wird doch erlaubt sein auszusprechen, dass einem ein (Groß)teil der Fotos nicht gefällt. Was denn anderes ist Inhalt der FC? Was bewerte ich denn hauptsächlich, wenn nicht meinen subjektiven Eindruck der Bilder.

Was, wenn alle diejenigen, denen es ähnlich geht wie mir, keine Bewertung abgegeben? Wird dann die FC und die Abstimmung eine "Inzucht-Veranstaltung" für Teilnehmer, die sich auch gegenseitig bewerten? Das kann doch wohlnicht Sinn der Sache sein, oder. Und eines noch dazu: Man lernt gerade (auch) dadurch, dass man auf Verbesserungspotentiale hinweist.

Endlich jemand der wieder längere Posts schreibt. Danke.

Quote:

"Ich bin ganz im Gegenteil davon überzeugt, und das hab ich in diesem Thread auch schon kundgetan, dass die Ergebnisse in vielen Fällen bei mir einen extrem positiven Eindruck hinterlassen habn, ja, zum Teil auch den Drang, ähnliche Ergebnisse zu erzielen. Und damit hat die FC eines der wichtigsten Ziele auch bisher prächtig erreicht - Ansporn zum Fotografieren, zum Lernen, zum Austausch. Ansporn zur Auseinandersetzung mit der Thematik Fotografie."

...

Optimal, dann sind wir ja einer Meinung. Nur hast du dieses Statement leider nicht in deinem Eingangsposting erwähnt und darauf bezog sich ja auch meine Kritik, weil du der Meinung warst

Quote:

>> Ich glaube nicht, unkonstruktive Kritik geübt zu haben

Aber alles in allem ist das Thema jetzt wenigstens in den Headlines. LOL. Hat ja doch sein Gutes.

PS: Hast einen sehr schönen Schreibstil (manchmal).B-)

25.03.2009, 09:19 Uhr - Editiert von google.bot, alte Version: hier

Optimal, dann sind wir ja einer Meinung. Nur hast du dieses Statement leider nicht in deinem Eingangsposting erwähnt und darauf bezog sich ja auch meine Kritik, weil du der Meinung warst

Das war bewusst gewählt, wie hätten sich denn sonst Diskussionen entwickelt? Und wie man sieht, hat meine Stellungnahme doch den einen oder anderen zum Nachdenken animiert und einen rege Austausch angestoßen.

Da hast Du Recht.

Solange du einfach nur die Qualität der Challenge als ganzes kritisierst, ist das aus meiner Sicht wenig konstruktiv. Bitte schreibe doch, welche Bilder dir gefallen und welche nicht. Wenn möglich, schreibe auch dazu warum sie dir gefallen oder eben nicht. Das hilft den Fotografen und den Betrachtern. Aber die einfache Aussage "Die Qualität ist nicht so gut" hilft genau niemanden.

Gruß
mrom

Ich hab nicht die Challenge kritisiert, sondern das Ergebnis der Challenge zum Thema "Erotik/erotisch".

Ja, Einzelkritiken folgen noch, versprochen.

lieber gargantua, ich komme gerade jetzt erst zum Lesen und Antworten, bzw. Vieles wurde ja bereits gut beantwortet.

jedenfalls finde ich Deine Fragen und Beobachtungen durchwegs berechtigt und "legitim" (egal, ob Du darauf Wert legst oder nicht, ich wollte es nur sagen!

).

Zum Thema Voting/challenge-Modus etc. gibt es hier meine Sicht der Dinge bzw. Erklärungen zum was/wie/warum:
Teil 1 http://forum.geizhals.at/t631748,5390099.html#5390099
Teil 2 http://forum.geizhals.at/t631748,5390106.html#5390106

Zum inhaltlichen: ja, das war für viele und auch für mich selbst eine inghaltlich sehr anspruchsvolle challenge. Das Thema an sich sehe ich sehr ähnlich wie pfrnak hier in seinen beiden ersten Absätzen: http://forum.geizhals.at/t631748,5390016.html#5390016

Und die Umsetzung ist für Foto-Amateure auch anspruchsvoll - warum? "Erotik" im privaten Umfeld aufgenommen kommt aus vielen Gründen oft nicht zur öffentlichen Präsentation in Frage - da fallen schon einmal viele mögliche Bilder weg. Studio-Fotografie mit Models steht zwar prinzipiell allen offen, ist aber vom Aufwand her über dem, was viele der Fotofreunde hier machen können/wollen. Dazu ist es eines DER THEMEN nicht nur in der Kunst(geschichte) sondern vor allem auch in der Werbung .. udn damit in der Fotografie ... da müllen Millionen von gesehenen Bildern das geistige Auge zu. Es ist deshlab schwer, wirklich eigene und dazu noch "kreative" ANsätze zu finden .. und diese dann bildmässig überzeugend umzusetzen.

Von daher bin ich nicht überrascht, dass die Anzahl der Einsendungen im überscchaubaren Rahmen blieb. Und auch nicht davon, dass die Bandbreite der Umsetzungen grösser ist und manches eben nicht auf den ersten Blick unter die jeweils eigene Definition von "erotisch" fällt. Andrerseits finde ich durchaus, dass wieder einige wirklich sehr feine Bilder zum Thema dabei sind, die mich persönlich - auf unterschiedliche Weise - ansprechen.

Von "harter, offensiver, plakativer Erotik" bis zur "romantischen Andeutung" über "klassisch gestaltete (Teil-) Akte" und "ironisch-witztigen Beiträgen" ist alles vertreten. Das finde ich persönlich sehr gut so.

Jetzt schauen wir einmal, welche Bilder die Forums-User zu ihren Lieblingsbildern wählen und wie die Jury die Einreichungen bewertet - und wie die Wertung dann ausfällt. Das alles wird dann auch transparent nachvollziehbar auf der challenge-homepage präsentiert.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

(egal, ob Du darauf Wert legst oder nicht, ich wollte es nur sagen! ).

Danke für die Rückmeldung - sie ist mir genau so wert wie alle anderen.

Zum Thema Voting/challenge-Modus etc. gibt es hier meine Sicht der Dinge bzw. Erklärungen zum was/wie/warum:

Die Beweggründe waren mir durchaus klar und haben sich im Laufe einiger FCs auch abgezeichnet.

Das Thema an sich sehe ich sehr ähnlich wie pfrnak hier in seinen beiden ersten Absätzen: http://forum.geizhals.att 631748,5390016.html#5390016

Er hat damit vieles zusammengefasst, das ich nicht anders definiert hätte.

Von "harter, offensiver, plakativer Erotik" bis zur "romantischen Andeutung"
über "klassisch gestaltete (Teil-) Akte" und "ironisch-witztigen Beiträgen"
ist alles vertreten. Das finde ich persönlich sehr gut so.

Da finde ich mich zum Teil auch wieder, lediglich mit "harter, offensiver, plakativer Erotik" kann ich per definitionem nichts anfangen - das ist IMHO ein Widerspruch in sich! Und der Teilnehmer möge mich dafür hassen, aber zB. hat das Kondom-Foto mit Erotik nichts zu tun, eher mit platter Darstellung von Sex.

lG

4. In diesem Abstimmungsthread kann jede(r) interessierte
Geizhals-Forums-UserIn eine Stimme für sein/ihr persönliches Lieblingsfoto
abgeben. Die Gesamtreihung der Fotos ergibt sich aus dieser Abstimmung
(Voting) im Forum und gleichgewichtet aus der Foto-Wertung durch das
Organisationsteam jeweils erweitert um die drei Bestplatzierten der
vorangegangenen Fotochallenge (Jury).

Kann uns das jemand aus der "jury" bitte erklären, denn vielen scheint das nicht klar zu sein.

Wozu eine zeifache Bewertung?
Warum dürfen die Jurymitglieder doppelt abstimmen, die 3 besten vom letzten Mal genauso?
Was hat das für einen Sinn?
Wird man sehen wofür die Jury entscheidet?

Fragen über Fragen

Endlich mal jemand, der sich das auch durchliest,..

Danke!

Warum dürfen die Jurymitglieder doppelt abstimmen

Was hat das für einen Sinn

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

ehrlich gesagt find ich das auch sehr bedenklich, wollt nur nicht mit der Tür ins Haus fallen da man ja gleich wieder "abgstempelt" wird

Denn jeder weiß dass die Jury eng zusammen arbeitet, so könnte man immerhin alle Jurystimmen gezielt auf ein Bild lenken, und das halte ich für definitiv unfair.

Weiters war bei der letzten Challenge der Einwand dass Bilder von der Jury vorsortiert werden.
Nun ja, ich würd da eins oder zwei sehen bei denen ich mich frag wie sowas durch eine Sortierung durchkommt da es genau gar nix mit Erotik zu tun hat, nicht mal der Name...

du nimmst mir die Worte aus dem Mund... das Bild von "Entity" wird rausgenommen, und eine Katze und eine Steinskulptur kommt durch.

ehrlich gesagt find ich das auch sehr bedenklich

und das halte ich für definitiv unfair

[X] vote!

Weiters war bei der letzten Challenge der Einwand dass Bilder von der Jury
vorsortiert werden.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

das Bild von "Entity" wird rausgenommen

das wusste ich nicht!
was war das für ein bild?

und eine Katze

die find ich originell, zumindest mit dem namen, is ja a hübsches katzerl

wobei ich überlege dem meine stimme zu geben, aus protest, damit man sieht wozu ein thema gut ist wenns ned einghalten wird

ich konnte meine idee nicht umsetzen da das "modell" berechtigterweise nicht mitgespielt hat, und fotos vom Linzer UT sind auch nicht erlaubt gewesen

Steinskulptur

nach langem nachdenken könnte es sein dass es ein phallussymbol ist
könnte, aber das hat ja nix mit dem titel zu tun

http://forum.geizhals.at/t627121,5385719.html#5385719

das wusste ich nicht!

was war das für ein bild?

http://forum.geizhals.at/t627121,5385726.html#5385726

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

geh bitte, da erkennst eh nix

na dann ist klar warum die auslese so erfolgte ^^

mich wundert ja nur dass die verantwortlichen (jury) sich nicht zu wort melden...

Gute Frage das,... man darf gespannt sei?!?!

geh bitte, da erkennst eh nix

meine Red'

mich wundert ja nur dass die verantwortlichen (jury) sich nicht zu wort
melden...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

http://forum.geizhals.at/t631748,5389579.html#5389579

der arme PM server

ich mein, bei den letzten challenges wars auch so dass das ende offen war, das hatr vielen nicht gepasst und war imo mehr als undurchsichtig, jetzt das definierte ende ist imo um etliches fairer

aber die jury regelung is typisch österreichisch, wie der fred untenweiter gesagt hat

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

ja, das schon, aber "bisher" war niemand bereit zu einem definierten Zeitpunkt vorm Rechner zu sitzen und das Closing zu machen.

Mach dir keine Sorgen, es wird auch deswegen Diskussionen geben...

aber die jury regelung is typisch österreichisch, wie der fred untenweiter
gesagt hat

Ja,..

jetzt das definierte ende ist imo um etliches fairer

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Mach dir keine Sorgen, es wird auch deswegen Diskussionen geben...

http://www.stupidedia.org/stupi/Aufgebrachter_Mob_mit_Mistgabeln_und_Fackeln

Treibt sie zur Mühle !

Ich fürchte du musst diesmal doch zum Foto-UT kommen. Ausser du machst es wie der Pervasive, du lässt hängen

(c)Gea.at

nein, derzeit kein interesse an einem foto ut, und auch keine zeit...

Kein Problem ich schick dir dann ne SMS wenn die ersten Köpfe rollen

derzeit kein interesse an einem foto ut

(c)Gea.at

passt

*anschiff*

"Wen lynchen wir denn eigentlich diesmal?"

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

"Wen lynchen wir denn eigentlich diesmal?"

is des ned vollkommen egal?

"Richtig"!!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

na den der Jehova gesagt hat steineholundwerf

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

und ein sack kies!!!!!

ist hier Weibsvolk anwesend?

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Na eh klar

glaubst wir verstecken uns in der Küche

nicht "verstecken" -->> das passt schon so

glaubst wir verstecken uns in der Küche

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Na ja hin und wieder muss man ja schon nachschauen ob du eh das Mittagessen gscheit kochst

mein Mittagessen WIRD gekocht,.. ganz von allein, ohne mein Zu-tun!

ob du eh das Mittagessen gscheit kochst

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Ja eh heute aber Sa u. So stehst bestimmt mit dem Schürzel und dem Kochlöffel vor dem Herd

was kocsht feines? nudelsuppe? eierspeis?

stehst bestimmt mit dem Schürzel

richtig, und sonst nix

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

und wieder einen thread verschweindlt

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Jeden Tag eine gute Tat oder so ähnlich

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

auch zwei oder mehr

na du bist ein wilder....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

host du a ahnung was i alles kann

"i wüs gor ned wissen, ned so genau"

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Na ja schon zuerst kochen und erst dann .....

http://forum.geizhals.at/t631748,5389763.html#5389763

LG Helli
Meine Fotos

erst dann .....

was?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

25.03.2009, 09:47 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

und erst dann .....

...abwaschen

Na vielleicht hat er an Gschirrspüler

irgendeine niedrige tätigkeit wird sich schno finden

Bestimmt

und sonst gar nix an

Nimm die Brille ab und gib dich zu erkennen

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

naja, vorher die schnelle zunge haben wollen und dann wieder zurückziehen -->> das geht nicht!

wollen wir das wirklich?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

muss i dir schonwieder recht gebn; des is a orschtag

*harhar*

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

Hmm gute Frage

Weil die auch ned immer im GH Forum herumhängen können, gib dem Wuni und dem Iraki doch ein bisschen Zeit

"Hier ich bins,..."

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

aber du bist doch auch jurymitglied, was ist deine meinung dazu?
oder sind iraki und wuni die zwei chefs? wie rennt das ab?

na eine hierarchische Ordnung in der Jury -->> das würd' ma nun wirklich noch brauchen!

oder sind iraki und wuni die zwei chefs?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

na eine hierarchische Ordnung in der Jury -->> das würd' ma nun wirklich noch
brauchen!

das wollt ich jetzt nicht mal unterstellen, aber frei nach den regel des kommunismus:
alle sind gleich, nur einige sind gleicher

ich wart ja nur bis ich wieder eine rüge bekomme weil ich user angreife

manche kannst ruhig fester angreifen

weil ich user angreife

jaja, das sagens alle, und dann wieder jammern!

i habn no nie gjammert

du ned, oba da iraki!

der braucht halt noch a bisserl übung! der muss si nur entspannen a wengerl mehr

vazö' des ned mia!
sondern an xiberger!

i kann die sprache ned also erzö ich sdir

stimmt, wir brauchen einen dolmätsch!

xxandl unser xibergerinnenversteher, wo bischt denn?

mir kommt vor in letzter zeit gibts in dem forum nur mehr -innenversteher

Genau wer macht den Dieter in der Jury

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

Bin ich, aber die Grundidee zur Erneuerung der Challenge kam von den beiden übrigends eine Anlehnung an diese http://www.dpreview.com/challenges/

Und Boss gibts keinen, wir haben alle die gleichen Rechte und stimmen uns immer ab! Der Wuni hat aber die meiste Arbeit mit der Challenge und es wird keine versteckten Votings durch die Jury geben, es wird nach dem Publikumsvoting alles offen präsentiert.

Die Entscheidung dieses Foto herauszunehmen wurde genauso gemeinsam beschlossen, nur wollen wir hier einfach noch länger Challenges veranstalten und dieses Foto hat die Grenze einfach überschritten.

Wenn du es drinnen lässt regen sich genauso andere auf, na wenn ich das gewußt hätte dann wäre ja mein Foto auch noch in Frage gekommen usw.....

LG Helli
Meine Fotos

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

es wird keine versteckten Votings durch die Jury geben, es wird nach dem
Publikumsvoting alles offen präsentiert.

also sieht man wofür ihr dann doppelt abstimmt, richtig?

Die Entscheidung dieses Foto herauszunehmen wurde genauso gemeinsam
beschlossen, nur wollen wir hier einfach noch länger Challenges veranstalten
und dieses Foto hat die Grenze einfach überschritten.

ich finde zwar nicht dass es raus gehört hätte da es ja mehr mit erotik zu tun hat als ein paar andre bilder hier in der challenge, aber na gut, eure entscheidung

Wenn

es gibt IMMER ein wenn
und so regt man sich halt über den steinernen phallus auf

anscheinend nicht

für mich wird das immer undurchsichtiger und abgekarteter

für was redet die jury da überhaupt mit
von mir aus sollns einen jurysieger küren mit den stimmen der jury

aber doppelt abstimmen, imo frechheit!

also sieht man wofür ihr dann doppelt abstimmt, richtig?

Da hoffe ich aber mal!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

[X]

und das System wird IMHO nicht funktionieren, siehe hier:

http://forum.geizhals.at/t631748,5390233.html#5390233

undurchsichtiger und abgekarteter

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

das ganze system ist lächerlich der dritten dimension

tut mir leid nichts konstruktiveres beitragen zu können, aber warum ein funktionierendes system zu TODE optimieren?

solch blöde ideen mit sternen von 0 bis 5 und irgendwelchen expertenmeinungen hab ich ja schon lang nimmer glesen!

das alte system hat eh funktioniert, ien paar optimierungen wie zb ein fixes ende und gut ists!

allen anschein nach schreit das nach einer gegen bewegung nach dem alten prinzip, wer ist dabei und startet mit beim gegenevent?

blendende Idee - statt motzen: besser machen
LG
fakerhater - I hate fakes

wer ist dabei und startet mit beim gegenevent

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

wer ist dabei und startet mit beim gegenevent?

also sieht man wofür ihr dann doppelt abstimmt, richtig?

Die einzelnen Votes der Jurymitglieder sieht du nicht sondern nur das Gesamtergebnis pro Bild

dieses wird dann noch dem Puplikumsvote gegenüber gestellt und dann gibt es als letzte Spalte noch das Gesamtergebnis dieser beiden Votes. Klingt jetzt ein bisschen komplizierter als es in Wirklichkeit ist. Wart mal ab bis es zu Ende ist und gib uns dann dein Feedback dazu, Thx!

so regt man sich halt über den steinernen phallus auf

LG Helli
Meine Fotos

25.03.2009, 09:58 Uhr - Editiert von 4helli, alte Version: hier

     Die Entscheidung dieses Foto herauszunehmen wurde genauso gemeinsam
    beschlossen, nur wollen wir hier einfach noch länger Challenges
veranstalten
    und dieses Foto hat die Grenze einfach überschritten.

ich finde zwar nicht dass es raus gehört hätte da es ja mehr mit erotik zu tun
hat als ein paar andre bilder hier in der challenge, aber na gut, eure
entscheidung

Wo ist DAS omminöse Foto?

(c)Gea.at

http://forum.geizhals.at/t627121,5385726.html#5385726

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

leider nein ...

hast wieder nix zu sagen

die werden unter verschluss gehalten; ich hab die speicherkarte versiegelt und in die schublade gelegt

und fotos vom Linzer UT sind auch nicht erlaubt gewesen

ich hab die speicherkarte versiegelt und in die schublade gelegt

i brich nieder!

zu den 39 anderen?
lass sie dir schicken, mit poststempel!

diese post hat a laufzeit von 15 jahren

domols wor ois bessa, a die zukunft

in faak am see im jugendlager

mit der kuh vom nachbar und dem hund vom heimleiter

wars a pferd oder a esel jetzt?

auf jeden fall mindestens 5 bier vorher!

jaja, wir haben deine pläne schon durchschaut

depp

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

er is unser fliesenfoto dealer

bitte ned

stimmt, wie konnt ich euch zwei nur verwechseln!

na, des is da ewald

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

frog i mi ah...er is weitsichtig, ich kurzsichtig

oasch

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

und stolz drauf

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

oba dass ihr bade bled drein schauts des hobts gemeinsam, oder was wolltest mir jetzt damit sagen?

na wort....nächstes mal mochma a sandwich mit dir du goscherte kretzn

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

ah und du meinst mir würd des ned taugen, oder wie?

muahahah; hab grad das archiv durchgschaut und hob a welche gfunden

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

und wer mach den dip`?

imma der der frogt

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

wo du recht hast

muahahha; genial

muss i da zeigen am abend dann

omg, will i die echt haben?!

ÛUUHHHIIIIIIII!

ja das is interessant ^^^

aber nur wenns älter als 15 sind, na, besser noch 16 ^^

vom goten

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

aber nur wenns älter als 15 sind, na,
besser noch 16 ^^

ein lied:

pädophilie pädophilo
pädophilie-a-i-a-o

kenn den song zwar ned
aber es bezieht sich auf das alter der fotos, und ned auf das alter der nudl vor den fliesen auf den fotos

alter bundesheerler;

täuschen, tarnen, verantwortung abschieben (auch bekannt als "1. Regel TTVA")

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

aber nur wenns älter als 15 sind, na, besser noch 16 ^^

sozusagen a making of

na was is jetzt damit?!

mir hats grad die tft´s zrissen beim anschaun

solangs da ned was andres zreisst und dennoch die tft hin san is ma des egal ^^

glatter durchschuss

vor 15 johr hätt i damit no vögel vom himmel gschossn

jetzt hats mich fast vom sessel gwuchtet

weißt eh, damals

do woa i .... und ...

heit bin i nur mehr und

gane biachln könnt ma drüber schreiben

de kumman zu de 40 ondren, owe in keller, von jedem a 700er auflog

Bei einem Jugendlager hieße der Ort nicht Faak am See, oder?

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

sportwoche

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

so isses

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Sehr brav

_____________________________________________

"Du begibst dich in die Welt des Schmerzes!"
_____________________________________________

immer doch

Steinskulptur

nach langem nachdenken könnte es sein dass es ein phallussymbol ist

Ganz im Gegentum, siehe http://forum.geizhals.at/t631748,5389987.html#5389987

Wuni :;-{ ))

ich denke, da hätten so einige fotos das potential gehabt, die challenge hier zu rulen

und fotos vom Linzer UT sind auch nicht erlaubt gewesen

die erotische stimmung war enorm - aber ok ich bin ja neben dem wgk gsessn, da muss ma ja wurlert werden

desswegen hab ich abstand ghalten; des wär ma zuviel erotik gwesn

aber ok ich bin ja neben dem wgk gsessn, da muss ma ja wurlert werden

desswegen hab ich abstand ghalten; des wär ma zuviel erotik gwesn

den hariw als puffer zwischen dich und wgk zu setzen war echt eine strategisch gute idee

naja, alle vom UT hätten fürs foto gstimmt, aber ich hab mich nicht getraut irgendwas zu veröffentlichen, zumal die fotos ja obendrein schon auf der schweindlcam des fredvienna waren!
die müssen ja versaut sein ^^

bin gar ned so bled

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

war ned so in stimmung

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

KISS is back!

btw, gestern uck me harder probiert
so a bledsinn!
gleich 2 stunden zocken müssen ^^

an der frisur müss ma noch feilen ^^

KISS is back!

ganz einfach:

krieg ich die fotos eigentlich auch?

KISS is back!

gleich 2 stunden zocken müssen

kriegt man die 2h bei nichtgefallen eh wieder zurück?

gib mir email, msn oder skype dann schick ich sie dir

krieg ich die fotos eigentlich auch?

schon auf der schweindlcam des fredvienna

stimmt; i hab die speicherkartn vorher ned formatiert

als ob a neue CF karten da was nützen würd!
die fotos ham sich schon auf den spiegel UND den sensor gebrannt, man sieht immer was schweinisches, a wennst nur a landschaftsfoto machst ^^

für die is immer des ghfc thema das aktuelle thema ^^

jo stimmt; imma diegleichen motive

das Bild von "Entity" wird rausgenommen, und eine Katze und eine Steinskulptur
kommt durch

hmm; da muss ich auch mal dem rnr recht geben auch wennst schwer fällt

*yess*

ich wusst, dass ich dich irgendwann mal so weit habe

B-)B-)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

dass ich dich irgendwann mal so weit habe

hmmpppppppppfffffff

damit hab ich ja nun auch irgendwie gerechnet

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

past schon, schatzi

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

hmm; flinke zunge

jaja, die haben andere auch schon bemerkt!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

du hättest nach linz kommen sollen

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

da hättest a mega-uww braucht

hab ich

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

na dann, wo warst wenn man dich braucht

naja, nach Linz????

dort redet man ja "oberösterreichisch"

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

am linzer treffen waren eh nur zwei eingeborene, der rest war eh menschlich

hm, na dass wäre ja direkt eine Idee gewesen... warum fragt mich keiner?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

gibt ja eh nur an thread mit über tausend posts darüber; schau a bisserl

tja... übersehen -->> was solls,...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

heast, i würd des therapieren lassen!
so a brille kost ned viel und wirkt schlau

oder besser therabieren

da wär er sicher nur zweiter gworden!

und wirkt schlau

no schlauer?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

siehe http://forum.geizhals.at/t631748,5389987.html#5389987

Wuni :;-{ ))

des definitiv

Zur

Steinskulptur

ja, es ist trotzdem ein Steinhaufen, wurscht in welchem Format!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

ja, es ist trotzdem ein Steinhaufen, wurscht in welchem Format!

Na dann schau mal genau und schalt das Kopfkino ein.

_____________________________________________

"Du begibst dich in die Welt des Schmerzes!"
_____________________________________________

Denn jeder weiß dass die Jury eng zusammen arbeitet, so könnte man immerhin alle Jurystimmen gezielt auf ein Bild lenken, und das halte ich für definitiv unfair.

Richtig...

25.03.2009, 12:45 Uhr - Editiert von Seline, alte Version: hier

Siehe
http://forum.geizhals.at/t631748,5390099.html#5390099
und
http://forum.geizhals.at/t631748,5390106.html#5390106

Wuni :;-{ ))

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

4. In diesem Abstimmungsthread kann jede(r) interessierte
Geizhals-Forums-UserIn eine Stimme für sein/ihr persönliches Lieblingsfoto
abgeben. Die Gesamtreihung der Fotos ergibt sich aus dieser Abstimmung
(Voting) im Forum und gleichgewichtet aus der Foto-Wertung durch das
Organisationsteam jeweils erweitert um die drei Bestplatzierten der
vorangegangenen Fotochallenge (Jury).

Bitte was soll das heißen?

lG
female

Bitte was soll das heißen?

dass sie gezielt ein Bild an erster Stelle reihen können

ok, ich vote für "Ergebnis"

dass sie gezielt ein Bild an erster Stelle reihen können

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

du bist ja auch ned in der "jury"

...und das ist auch gut so

du bist ja auch ned in der "jury"

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

das hab ich mich auch hier schon gefragt:
http://forum.geizhals.at/t631748,5389370.html#5389370

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

das hab ich mich auch hier schon gefragt:
http://forum.geizhals.at/t631748,5389370.html#5389370

Na dann wart ich mal auf eine Erklärung

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Na dann wart ich mal auf eine Erklärung

me too!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

mich auch mal dazu häng.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

hab eh oben weiter schon fragen gestellt, aber da schließ ich mich an

nur interessant dass die jury nix dazu sagt, 4 fragende hamma ja schon

da rennt der PM server vom GHF grad auf volltouren und es wird an einer pressemitteilung gearbeitet ^^

und es wird an einer pressemitteilung gearbeitet ^^

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

http://forum.geizhals.at/t631748,5389760.html#5389760
erstes statement

http://forum.geizhals.at/t631748,5389760.html#5389760

ganz einfach; österreichische lösung. zuerst geh ma wählen und dann kommt sowieso alles anders

Bitte was soll das heißen?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

ganz einfach; österreichische lösung. zuerst geh ma wählen und dann kommt
sowieso alles anders

Geniale Lösung

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Punktlandung!

Siehe
http://forum.geizhals.at/t631748,5390099.html#5390099
und
http://forum.geizhals.at/t631748,5390106.html#5390106

Wuni :;-{ ))

Danke

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

*michauchgefragthab*

_____________________________________________

"Du begibst dich in die Welt des Schmerzes!"
_____________________________________________

*michauchgefragthab*

und ist jetzt alles klar?

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Ich mein, verstehen tu ichs schon, aber ich verstehs nicht, verstehst?

_____________________________________________

"Du begibst dich in die Welt des Schmerzes!"
_____________________________________________

Ich mein, verstehen tu ichs schon, aber ich verstehs nicht, verstehst?

Ich verstehs auch und dich versteh ich auch, aber verstehen tu ichs trotzdem nicht. Kennst di aus?

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Gut, daß man hier mal verstanden wird!

_____________________________________________

"Du begibst dich in die Welt des Schmerzes!"
_____________________________________________

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

es wird leichter zu verstehen, wenn Ihr die fertige Wertung seht. Wir werden es im Ergebnis-Thread noch mal genau herzeigen und von allen Seiten begutachten - einverstanden?

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

einverstanden?

Na klar, einverstanden, schau ma mal

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Euer gh-fotochallenge-Team

4helli, -g-r-, iraki, jo0815, phj, Soulizer & Wuni :;-{ ))

so paßts

lg Kaukus

der Inhaber von Bild 4 "Lady in Black" soll sich bitte bei mir nach dem Voting per PM melden!

Grüsse,
Geri

inhaber UND modell

Das Thema ist schwierig umzusetzen. Das Problem ist, die Definition der Erotik und das Verstehen des einzelnen Menschens. Für den einen Menschen ist es z.b. erotisch, wenn irgendwo ein Stückchen Haut durchblitzt. Andere finden es besonders erotisch, wenn raffiniert verhüllt wird, wiederum andere mögen es "weniger verziert". Manche Leute finden Gegenstände erotisch, weil sie Assoziationen hervorrufen.
Erotik findet also im Gehirn statt, nicht im Bild. "Das Bild" entsteht im Gehirn. Die Definition kann unmöglich allgemein entfallen. Auch mit der Definition, die hier aus Wikipedia zitiert wurde, kann ich mich nicht zu 100% anschließen.
Aber was soll´s ist ein schwieriges Thema. Ein paar gute Fotos sind dabei, ein paar witzige, die aber am Thema vorbei gehen. Rein aus dem Bauch heraus passen ins Thema: 5 und 13.
Witzig, aber am Thema vorbei: 2,6,10,16

Die besten Fotos nach meinem Geschmack sind also 5 und 13 - kommen meinem Empfinden bezüglich Erotik noch am Nähesten. 8 ist ganz gut, aber zu mittig, 7, 9, 11 gehen eher ins Thema "Verführung". 4 - hmmm Idee gut, Figur aber unvorteilhaft abgebildet.
Also meine Stimme bekommt 5 oder 13, Entscheidung fälle ich morgen.

andere mögen es "weniger verziert"

[X] anmeld

[X] volle Zustimmung zu den ersten beiden Absätzen!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

... Bildkommentare werde ich selbst noch verfassen - aber auch da sehe ich Vieles ähnlich wie Du ...

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Beim letzten gh-Foto-Stammtisch hat sich ja bekanntlich das gh-fc-team neu konstituiert und erweitert.

Ziel war, das Team auf eine breitere Basis zu stellen, damit wir
a) ein breiteres Meinungsspektrum aus dem Kreis der Fotofreunde hier im Forum repräsentieren
b) mehr Ideen und Kraft haben, die challenges inhaltlich weiter zu entwickeln
c) höhere administrative Kapazitäten für die Abwicklung haben und auch im Forum in den heissen Phasen einer challenge praktisch immer wenigstens ein Team-member präsent sein kann.

Für alle 3 Punkte haben wir jetzt eine gute Basis gelegt.

Aktuell sind 7 Fotofreunde im Team aktiv: 4helli, -g-r-, iraki, jo0815, phj, Soulizer & Wuni.

So wie vorher gibt es keine/n Chef/s, sondern es ist eine lose Gruppe von Leuten, die freiwillig, absolut gleichberechtigt und freundschaftlich an der und für die challenge werken.

Aufgrund der Erfahrungen aus den vergangenen challenges haben wir beschlossen, zu allererst zwei besonders oft kritisierte Punkte an der challenge zu verbessern:

* "es sind Bilder in der challenge, die mit dem gestellten Thema überhaupt nichts zu tun haben oder sogar klar regelwidrig sind"

* "es gewinnen nie die fotografisch besten Bilder, sondern immer nur die vordergründig beliebtesten, auch wenn diese inhaltlich und oder gestalterisch wenig anspruchsvoll sind"

... und als Folgerung dann: "darunter leidet die Qualität der challenge ... für so einen Wettbewerb bemühe ich mich nicht um ein tolles Bild ... da mache ich nicht mehr mit!"

Deshalb haben wir mit der challenge 03/2009 einen Tag vor Veröffentlichung der Bilder ein, in dem alle Team-Mitglieder alle eingereichten Bilder (Urheber bleibt dabei natürlich anonym und ist - notwendigerweise - nur dem challenge host bekannt) anschauen und wir intern abstimmen, ob es Bilder gibt, die derart neben dem thema sind und/oder klar gegen die Regeln verstossen, dass sie an der challenge nicht teilnehmen können. Dabei gehen wir so liberal wie möglich und so streng wie nötig vor.

Diesmal wurde ein Bild aus sehr guten Gründen nicht zugelassen. Wir haben beschlossen, dem Urheber anzubieten, ein anderes, zum Thema passendes Bild und regelkonformes Bild einzureichen. Der Urheber hat das Angebot über 4 Tage hinweg nicht angenommen. Seine Entscheidung, kein Problem damit. Eher schon mit seiner Aussage, dass er es mit Einsendung des Bildes eigentlich "nur wissen wollte". Aber jetzt weiß er es.

In dieser Art wollen wir es auch bei den nächsten challenges halten. Ich appelliere an alle Teilnehmer, es uns im team nicht unnötig schwer zu machen. Wir wollen nicht zensieren - das ist mühsam und sehr unlustig. Wir wir wollen Eure bestmöglichen Bilder zum jeweiligen challenge-Thema sehen - das ist interessant, lustig und positiv. Alles klar?

Damit das posting nicht zu lang wird und damit Antworten auch punktgenau zum einen oder anderen Thema möglich sind, kommt alles Nähere zum neuen Wertungsmodus inm nächsten post.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

sorry, aber auf der einen seite eine erotisches bild nicht zu lassen und auf der andren seite ein oder zwei bilder OHNE jeglichen bezug zulassen, da happerts aber auch an der auswahl

mag scharf klingen und ist es auch!

weiters finde ich es nicht gut dass man von der jury nicht sieht wer für was stimmt, diese doppelten stimmen gehn mir sowieso gewaltig gegen den strich denn wie ihr da das niveau heben wollts versteht hier wohl keiner
ausser dass ihr euch vielleicht durch ein veto recht noch durchsetzen wollt, keine ahnung

es geht nicht ums fotografisch beste foto, es geht um das beste BILD
und die user allein entscheiden was gefällt und was nicht, experten mögen zwar die gfehler erkennen, aber wenns dennoch gefällt soll es auch gewinnen, ich verstehe das problem nicht!

hab da ne zwiespältige meinung:
user-voting - ein abbild der realität im forum (mit allem positiven und negativen)
jury - nicht unbeeinflusst, weil sie "kennen" die einsender und sie diskutieren untereinander dafür sehen sie meist die fotografische umsetzung besser

also einen versuch ists wert. meine bilder hatten eigentlich meist positive kritiken von den "profis" waren aber letztlich nur unter "ferner liefen ..."
seit dem letzten (wo das duttl-bild gewann) hatte ich eh so meine zweifel, ob eine beteiligung sinnvoll ist.

Free BANANAS and dsl for all! Ugh ugh, eeeek!

Zur Sicherheit noch:

Die Jury-Mitglieder geben Ihre Bewertung für alle Bilder ab, OHNE die Urheber zu kennen! Einzige Ausnahme ist der challenge host (aktuell wuni), weil der die Bilder entgegen nimmt und die Galerie erstellt. Und den wollen wir ja "zum Dank dafür, dass er den Großteil der Arbeit macht", nicht ausschliessen.

Ausserdem weiß ich, dass er die notwendige Reife hat, um verantwortlich und extrem fair in seiner Bewertung zu sein - "ohne Ansehen des nicks bzw. der Person des Einsenders".

Allen anderen Mitglieder des Teams und der Jury wissen im Moment ausser ihrem eigenen Bild nicht, wer was eingesandt hat. Wer nicht unter die Top 3 kommt, oder sich selbst zu einem Bild "bekennt", wird auch nach Abschluss der challenge dem Team und der Jury nicht bekannt werden.

Die jurymitglieder bewerten übrigens einzeln "im stillen Kämmerlein vor Ihrem PC", unbeeinflusst von den anderen Jury-members. Das einzige, was vorher gemeinsam abgeklärt wird, ist ob es Bilder gibt, die nicht den Regeln entsprechen.

Bei der Bewertung lässt sich sowieso keiner von uns dreinreden

... jeder schickt seine Sterne an den wuni, der erstellt die Liste und fertig.

also einen versuch ists wert. meine bilder hatten eigentlich meist positive
kritiken von den "profis" waren aber letztlich nur unter "ferner liefen ..."

das sind die besten Voraussetzungen, um in Zukunft tendenziell besser in der Wertung abzuschneiden - weil Deine Bilder zusätzlich zu den Forumsstimmen auch noch Punkte durch die Jury bekommen - je besser, desto mehr - garantiert!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

In Ergänzung zu den sehr guten Erklärungen, die 4helli schon im Thread gegeben hat, möchte ich noch das gesamte System im Detail vorstellen.

Mit der gh-Fotochallenge 03/2009 wird das Voting durch die Forumsuser um eine gleichberechtigte Jury-Wertung ergänzt.

Warum?

Abstimmungen im gh-Forum erlauben aus bekannten forumstechnischen Gründen [Implementierung der Abstimmungen] - leider nur die Auswahl eines "Lieblingsbildes" pro user - damit konzentrieren sich die Stimmen sehr stark auf wenige Bilder. Andere, ebenfalls sehr gute Fotos oft nur ganz wenige Stimmen bekommen.

Deshalb wird die Forums-Abstimmung mit einer zusätzlichen Jury-Wertung ergänzt. Damit wird die Umsetzung des Themas und die fotografische Qualität der eingereichten Bilder wesentlich differenzierter bewertet und vor allem stärker als bisher in der challenge-Wertung "belohnt".

Die Jury setzt sich aus dem jeweiligen Organizing-Team und aus den 3 Bestplatzierten der jeweils unmittelbar vorangegangenen challenge zusammen. Damit sind es bis zu 10 Personen in teilweise wechselnder Besetzung, welche pro challenge die Wertung vornehmen. Sollten Organizing-Team Mitglieder unter den Bestplatzierten sein, dürfen diese trotzdem nur einmal bewerten.

Technisch funktioniert das Ganze so, dass jedes Jury-Mitglied jedes Bild in der challenge außer dem jeweils eigenen per E-Mail an den challenge host
(wuni) mit 0 bis maximal 5 Sternen bewertet [wie bei Hotels

] und zwar unter Berücksichtigung folgender Ziel-Dimensionen:

* "Wie gut finde ich, ist das gestellte challenge-Thema getroffen?"
(TREFFER)
* "Wie gut gelungen finde ich die Bildidee, das Bild inhaltlich?" (IDEE)
* "Wie gelungen finde ich die fotografische Umsetzung und Bildgestaltung?"
(GESTALTUNG)

Die Bilder werden dann vom challenge host nach der Summe der erhaltenen Sterne gereiht und nach dieser Reihung werden Jury-Punkte vergeben - ganz analog zu den Voting-Punkten, die sich aus der Reihung der Stimmen aus der Abstimmung ergeben.

Das Siegerbild und die Monatswertung ergibt sich dann zu exakt gleichen Teilen (also 50:50

) aus den Voting-Punkten und den Jury-Punkten gemeinsam (Mittelwert).

Das Verfahren ist so konzipiert, dass die beiden ersten Challenge-Monatswertungen 01 und 02/2009 unverändert erhalten bleiben und in die Jahres-Wertung einfließen können.

Bei der Bekanntgabe der Siegerbilder wird vom challenge host (wuni) jedes Mal auch die Wertungs-Tabelle mit allen relevanten Daten - Stimmen, Sterne, Punkte, Wertung - übersichtlich auf der gh-Fotochallenge Webseite http://ghfc.photographieren.at veröffentlicht. Damit kann die Wertung von jedem Interessierten völlig transparent eingesehen und nachvollzogen werden.

Um die Frage noch vorweg zu nehmen: Organizing-Team und Jury-Mitglieder dürfen am Voting im Abstimmungs-Thread wie alle anderen gh-Forumsuser ganz normal teilnehmen und für ihr Lieblingsbild stimmen. Eine Beschränkung beim Voting wäre zudem auch nicht kontrollierbar.

In der Bewertung dürfen Jury-Mitglieder aber keine Sterne für das eigenes Bild vergeben - statt dessen wird der Durchschnitt der von allen anderen Jury-Mitgliedern für das jeweilige Bild vergebenen Sterne herangezogen. Somit ist ausgeschlossen, dass Jury-Mitglieder ihr eigenes Bild unzulässig "pushen" können.

Zum Thema "Doppelstimme": ja, alle "Jury-Mitglieder" (also nicht nur challenge-Team, sondern auch die 3 Bestplatzierten der jeweils letzten challenge können also ihr persönliches Lieblingsbild voten und zudem eine Wertung für alle Bilder in der challenge 8ausser ihr eigenes) abgeben. Irgendwer muß die Jury machen ... bis wir allgemein anerkannte Großmeister der Fotografie wie Joe McNally, Annie Leibovitz & Co. als Jury-Mitglieder gewinnen können ... machen es eben wir

und bemühen uns bestem Wissen und Ggewissen nach fotografischen Kriterien und nach unserem persönlichen Geschmack zu bewerten. *Möglichst* fair und gerecht.

Dadurch, dass 7-10 Leute jedes Mal werten und die Zusammensetzung der Jury nicht zur Gänze fix ist, gehen wir davon aus, dass die Sache zum einen halbwegs konsistent sein wird und individuelle Wertungs-Exzesse in der Wertung vermiden werden, zum anderen aber auch mit ausreichend "Bandbreite" in den persön lichen Vorlieben abläuft, um es offen und interessant zu halten.

Selbstverständlich werden sich auch bei diesem Verfahren bei den nächsten challenges noch Schwachpunkte und entsprechende Verbesserungspotentiale ergeben. Konstruktive Vorschläge nehmen wir natürlich gerne entgegen.

Im Wesentlichen geht es aber ganz einfach darum, dass in der challenge in Zukunft fotografisch gute Bilder die das gestellte Thema gut umsetzen, nicht nur im Forums-Voting durch die user punkten können, sondern zusätzlich auch bei der Jury - und damit exzellente Chancen auf Plätze ganz vorne haben!

Möge also das beste Bild gewinnen!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Abstimmungen im gh-Forum erlauben aus bekannten forumstechnischen Gründen
[Implementierung der Abstimmungen] - leider nur die Auswahl eines
"Lieblingsbildes" pro user - damit konzentrieren sich die Stimmen sehr stark
auf wenige Bilder. Andere, ebenfalls sehr gute Fotos oft nur ganz wenige
Stimmen bekommen.

Daran, dass ich nur ein Bild auswählen kann ändert auch der neue Voting Modus nicht.

Dass ich, wenn ich unter die Top 3 komme, zusätzlich abstimmen kann (allerdings im Mittel gesprochen auf 1/10 gedämpft) wird das Ergebnis wohl nur kaum beeinflussen.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

ran, dass ich nur ein Bild auswählen kann ändert auch der neue Voting Modus
nicht.

stimmt. Das wäre - wie Du weisst - nur ausserhalb der gh-Forumssturktur umsetzbar und "massiv aufwändig".

Dass ich, wenn ich unter die Top 3 komme, zusätzlich abstimmen kann
(allerdings im Mittel gesprochen auf 1/10 gedämpft) wird das Ergebnis wohl nur
kaum beeinflussen.

*jede Stimme und jeder Wertungsstern zählt* ... aber eben in Summe ... wie bei Abstimmungen/Wahlen eben üblich ... Alleinherrschaft ist nicht.

Es kann aber immerhin jeder, der mit seinem pic in die Top 3 kommt, bei der Bewertung der Bilder der nächsten challenge teilnehmen - wenn er/sie will!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

jede Stimme und jeder Wertungsstern zählt* ... aber eben in Summe

und genau das ist das Problem...

erinnere dich, wenn wir uns nach gemeinsamen Fotoausflügen die Bilder schicken und kritisieren, dann ist es IMMER so, dass auch die "Fotografen" (die, die nun in der Jury sitzen um aus fotografischer Sicht das beste Bild zu finden) sich NIE einer Meinung sind.
Der eine sagt "passt so wie es ist", der andere "ja, aber da noch beschneiden" der dritte "ganz weglassen" usw usf.
Mit der "Summe" und der Dämpfung der individuellen Meinung wirst du dann wieder einen Brei von lauter Mittelwerten bekommen die in Summe genauso (wenig oder viel) Aussagekraft haben wie die Votes jetzt schon.

stimmt. Das wäre - wie Du weisst - nur ausserhalb der gh-Forumssturktur
umsetzbar und "massiv aufwändig".

aber du präsentierst das neue Voting als Allheilmittel gegen den Umstand, dass man nur einmal abstimmen kann (was ich auch eigentlich ok finde)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

aber du präsentierst das neue Voting als Allheilmittel gegen den Umstand, dass
man nur einmal abstimmen kann (was ich auch eigentlich ok finde)

nein, es ist keineswegs ein Allheilmittel.

Wenn ein Bild in der Forums-Abstimmung eine große Mehrheit an Stimmen bkommt, dann wird es gewinnen, auch wenn die Jury insgesamt dafür genau 0 Punkte hergäbe (was unwahrscheinlich ist).

Wenn es mehrere Bilder gibt, die bei der Abstimmung weit vorne liegen, dann kann die Jury-Wertung den Ausschlag zugunsten eines - nach kolektiver Meinung der Jury "besseren Bildes" geben. Besser heisst: die Jury findet mehrheitlich, dass das pic a) das Thema besonders gut trifft und/oder b) inhaltlich besonders gut gelungen ist und/oder c) von der fotografischen Gestaltung besonders überzeugt.

Wir haben zur Ausarbeitung des Systems "Testläufe" der letzten beiden challenges gemacht - auch mit etwas unterschiedlichen "Test-Jury"-Zusammensetzungen.

Das Resultat ist aber jedesmal relativ eindeutig und klar ausgefallen: die Test-Juries waren sich in Summe einig, welche Bilder im Sinne der gennanten Kriterien "besser" bzw. die "besten" waren.

Es mag schon sein, dass ein ganz besonders kreatives, aber "freakiges" Bild abseits des mainstreams auch in der Jury-Wertung keinen Spitzenplatz belegt ... aber das ist naturgemäss so, wenn man eine künstlerische "Extremposition" einnimmt. Da gibt es kein System dagegen.

Im wesentlichen versuchen wir mit dem neuen System die Vorteile der "Direktwahl" im Forum mit dem "winner takes it all-Prinzip" mit den Vorteilen einer Jury-Bewertung, die eine differenziertere bewertung der Bilder ermöglicht, zu kombinieren.

Eine umstellung auf ein verfahren, bei dem alle gh-Forumsuser alle bilder mit Sternen bewerten können (= der "dpreview challenge Modus") ist organisatorisch in der aktuellen gh-Forumsimplementierung nicht zu machen - wie Du ja weißt.

Es würde aber auch wenn es ginge, mehr Aufwand von den usern erfordern als eben nur für ein persönliches Lieblingsbild zu klicken. Ich bin mir nicht sicher, ob das auch wirklich alle haben wollen ... ich höre in meinem Hinterkopf schon empörte Schreie " boa, des is jetzt derartig komliziert .. do moch i ned mehr mit!"

Darum das neue, m.E. recht sorgfältig ausgetüftelte Bewertungsmodell. Lassen wir es einmal rennen und schauen uns an, wie diese challenge un die nächsten paar damit laufen. Wenn wir dann wieder gescheiter sind, können wir ja versuchen, das Werkl weiter zu verbessern. O.K. ?

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

*jede Stimme und jeder Wertungsstern zählt* ... aber eben in Summe ... wie bei
Abstimmungen/Wahlen eben üblich ... Alleinherrschaft ist nicht.

Es kann aber immerhin jeder, der mit seinem pic in die Top 3 kommt, bei der
Bewertung der Bilder der nächsten challenge teilnehmen - wenn er/sie will!

so ein stumpfsinn imo

viel zu aufwendig und zeitintensiv, und dann rum jammern dass alles soviel zeit kostet

das alte system hat eh hinghaun, für GH verhältnisse eh toll

wenn jmd mehr will steht es im frei das ausserhalb des forums zu tun, aber eine imo undurchsichtige und gelenkte jury bewertung sowie ein voting bei dem zwar die GH user abstimmen aber das jurygremium dann über deren köpfe hinweg entscheiden braucht hier wohl niemand wie man ahnahnd der userstimmen erahnen kann

Wenn du das alte System so viel besser findest, kannst du das Ranking immer noch nach alten Kriterien sehen.

Vergiss nicht - es geht um nix. Und das Ergebnis "alt" verschwindet ja nicht.

Ich persönlich find das neue System deutlich fairer.

das alte system hat eh hinghaun, für GH verhältnisse eh toll

viel zu aufwendig und zeitintensiv

...darum brauchst du dir mal keine Gedanken machen. Ist ja nicht deine Zeit.
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

, kannst du das Ranking immer noch nach alten Kriterien sehen.

aha, und wie?

*i hätt gwonnen hätt sich die jury ned auf an haufen gahut und eins aus der eigenen reihe den vorzug gegeben*

Vergiss nicht - es geht um nix

sag das ned mir sondern dem herrn iraki!

Ich persönlich find das neue System deutlich fairer.

imo ist es komplett verwurschtelt, verschachtelt undurchsichtig und umsonst, und unfair obendrein!

...darum brauchst du dir mal keine Gedanken machen. Ist ja nicht deine Zeit.

dann will ich aber auch kein jammern und keinen lobhudeleinen über den aufwand hier im forum lesen!

Weil die beiden Votings offen gelegt werden!

aha, und wie?

i hätt gwonnen hätt sich die jury ned auf an haufen gahut und eins aus der eigenen reihe den vorzug gegeben*

Außer dem Wuni (weil es nicht anders möglich ist) weiß keiner von uns von wem die Fotos sind ich kann genauso raten wie du

imo ist es komplett verwurschtelt, verschachtelt undurchsichtig und umsonst,und unfair obendrein

Warum gibst du uns nicht mal einen Funken einer Chance dir das Gegenteil zu beweisen

lobhudeleinen über den aufwand

Es wird dich keiner anjammern und wenn wer ein Lob ausspricht wirst du es verkraften müssen

LG Helli
Meine Fotos

25.03.2009, 19:32 Uhr - Editiert von 4helli, alte Version: hier

Na geh, jetzt hab ich zu lang getippt...
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

Wozu mach ich mir überhaupt die ganze Arbeit, ha?

(shit - Versprechen gebrochen ^^)
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

Ned raunzen

ach werden sie das?
zumindest hatt iraki noch gesagt dass nicht ersichtlich ist was die "experten" abstimmen, zumindest nur das endergebnis

Weil die beiden Votings offen gelegt werden!

Außer dem Wuni (weil es nicht anders möglich ist) weiß keiner von uns von wem
die Fotos sind ich kann genauso raten wie du

geh bitte, als ob das ein problem wär...

Warum gibst du uns nicht mal einen Funken einer Chance dir das Gegenteil zu
beweisen

weil es eh ned anders geht, jetzt wird eh nach iraki seiner pfeife getanzt und man wird sehen was rauskomm
ich schau zwatr nicht pessimistisch in die zukunft aber realistisch, und bin gespannt was das noch werden wird

Es wird dich keiner anjammern und wenn wer ein Lob ausspricht wirst du es
verkraften müssen

na gut, ab jetzt werd ich mal schaun wieviel über den aufwand gejammert wird...

Endergebnis pro Foto wird ausgewiesen das ist richtig, die Sterne müssen ja in Stimmen umgerechnet werden, ich habe aber kein Problem mein Voting offen zu legen (meine Stimme zählt ja auch nur ein Zehntel!)

zumindest nur das endergebnis

geh bitte, als ob das ein problem wär...

Ich wills gar nicht wissen für was

bin ja nicht im Kindergarten

iraki seiner pfeife getanzt

Geh Daniel der Iraki ist einfach motiviert etwas Neues zu bringen und keiner tanzt nach seiner Pfeife er ist für jeden Input offen

na gut, ab jetzt werd ich mal schaun wieviel über den aufwand gejammert wird

Oki Doki

ja eh, aber die neun andren anscheinend

ich habe aber kein Problem mein Voting offen zu legen (meine Stimme zählt ja
auch nur ein Zehntel!)

Oje, ich sehs schon... wir werden einen eigenen Adminaccount für dich einrichten müssen ^^

Oder wir könnten eventuell alle Votings offen legen - ist halt die Frage, ob sich der Wuni das auch noch antun möchte und ob alle damit einverstanden sind. Im Prinzip sehe ich aber nichts, was dagegen spräche... ich denke, das könnt ma nächste Woche am Stammtisch diskutieren.
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

ist halt die Frage, ob sich der Wuni das auch noch antun möchte

ha!

da is die jammerei wegen der arbeit!

*ggg* erwischt
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

*strike*

Rechne mal nach wenn du z. B. 25 Fotos hast wie normalerweise bei fast jeder anderen Challenge, dann hättest du pro Foto 10 Stimmen da kommt dann eine Liste mit 250 Votes rauß, das ist ja viel zu unübersichtlich dann kennt sich erst recht keiner aus....

LG Helli
Meine Fotos

Rechne mal nach wenn du z. B. 25 Fotos hast wie normalerweise bei fast jeder
anderen Challenge, dann hättest du pro Foto 10 Stimmen da kommt dann eine
Liste mit 250 Votes rauß, das ist ja viel zu unübersichtlich dann kennt sich
erst recht keiner aus....

ich sag ja das neue sys ist mist !!!

Nein. *i hab gwonnen, obwohl die Jury, die mich mal kreuzweise kann, nicht der Meinung ist*

Mit dem System "neu" hast du 3 Endergebnisse:

*Publikumsvoting
*Juryvoting
*Gleichteiliger Mittelwert aus beiden

Welches davon du für gscheiter hältst, das zählt für dich. Das du - wenn du nur das Publikumsvoting zählst - unter Umständen im Ergebnisthread nicht lobend erwähnt wirst, kannst ja hoffentlich verkraften...

*i hätt gwonnen hätt sich die jury ned auf an haufen gahut und eins aus der
eigenen reihe den vorzug gegeben*

imo ist es komplett verwurschtelt, verschachtelt undurchsichtig und umsonst,
und unfair obendrein!

Verwurschtelt, verschachtelt und undurchsichtig - stimmt teilweise. Leider. Aber was daran unfairer sein soll, würde mich schon interessieren.

Es ist eben deshalb so verschachtelt, um die Unfairness etwas auszugleichen ^^

Aber wie gesagt... wems nicht passt, der kann immer noch auf die Meinung der Jury kacken...

dann will ich aber auch kein jammern und keinen lobhudeleinen über den aufwand
hier im forum lesen!

Zumindest ich kann dir versichern, das du keine ernsthafte Suderei von mir hören wirst. Soweit ich das mitbekommen hab, jammern die anderen aber auch net wirklich.

PS:
...und nochwas... du bist jetzt schon einige Zeit hier im Forum beteiligt und solltest "uns" schon ein wenig kennen. Schätzt du die Organisatoren wirklich so ein, das sie ein neues System schaffen, um besser beschei.ssen zu können (bei einem Bewerb, bei dems sowieso um nix geht)?
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

25.03.2009, 19:45 Uhr - Editiert von jo0815, alte Version: hier

Welches davon du für gscheiter hältst, das zählt für dich. Das du - wenn du
nur das Publikumsvoting zählst - unter Umständen im Ergebnisthread nicht
lobend erwähnt wirst, kannst ja hoffentlich verkraften...

schau, ich will nur wissen wer den gewinner bestimmt, denn so wie es aussieht ist der gewinner der der am meisten punkte/stimmen insgesamt hat, und da entscheiden "die experten" doppelt mit, und zwar undurchsichtig auch noch

was nützt es mir wenn ich beim publikumsvote erster bin aber insgesamt nicht?
das nächste thema darf ich nicht vorschlagen...

Verwurschtelt, verschachtelt und undurchsichtig - stimmt teilweise. Leider

na wenigstens wirds eingesehen! warum nicht so wie gehabt?

Aber was daran unfairer sein soll, würde mich schon interessieren.

weil
a) "die experten" doppelt abstimmen dürfen und
b) nicht erischtlich ist wie die jury abstimmt, nur das endergebnis, und das ist mir zu wenig
bei jeder modellwahl oder sonstwas mit jury siehst gleich deren meinung und punkte, und so soll es auch hier sein wenn ihr schon ein kauderwelsch draus machts

Es ist eben deshalb so verschachtelt, um die Unfairness etwas auszugleichen ^^

es gibt und gab keine unfairness
es wurde das beste bild auserkoren, nicht das beste foto
es geht um alles, nicht um den goldenen schnitt
es geht um gefallen, und nicht um fotografische meisterlesitung

wems nicht passt, der kann immer noch auf die Meinung der Jury kacken...

und?
was hat er davon?
gewinnen wird er dann definitiv nicht

Schätzt du die Organisatoren wirklich so ein, das sie ein neues System
schaffen, um besser be*PIEP* zu können (bei einem Bewerb, bei dems sowieso um
nix geht)?

ich habe die alte org hoch geschätzt für den aufwand, aber bei der neuen bin ich mir nicht sicher wasd das wird
ich mein, warum sollt die alte aufhören, da muss es ja was gegeben haben dass die gsdagt ham sie tun sich das nimmer an

und wir sind hier im GH forum, und ned auf dpreview oder sonst wo....

mach da kane sorgen dass das jemals passieren wird

was nützt es mir wenn ich beim publikumsvote erster bin aber insgesamt nicht?
das nächste thema darf ich nicht vorschlagen...

if anything can go wrong, it will!

eu-taktik; solang wird abgestimmt bis der sieger äääähm der vertrag von lissabon ratifiziert ist

und keiner sieht wqas die Experten sagen ^^

siehe erstes posting, ganz unten, alle die vorm wuni stehn, und der wuni auch

definiere "experte"

experten sind leut die 99 sexpositionen kennen, aber keine einzige frau

http://de.uncyclopedia.org/wiki/Experte

na wenigstens wirds eingesehen! warum nicht so wie gehabt?

Achtung. Ich vertrete nur meine persönliche Meinung. Es ist leicht möglich, das der Rest der Organisatoren das anders sieht.

a) "die experten" doppelt abstimmen dürfen und

Ein grosses Problem ist, das zu wenig Punkte vergeben werden können. Bei 17 Einsendungen ist das vielleicht noch verkraftbar. Aber bei >30 Fotos gibts dann schon einige Gleichplatzierte und viel zu viele "ergebnis"-Votes... wenn unsere Stimmen dann auch noch wegfallen würden, wäre das schon ein Verlust - da gehts um jede Stimme. Und bei uns kann man sich wenigstens drauf verlassen, das wir nicht unbedingt für die nächstbesten Quastln stimmen.

Wenns nach mir geht, hätte ich kein Problem damit, auf meine Stimme zu verzichten. Nur kommen dann die Aufschreie: Wer kontrolliert, ob die Juryteilnehmer eh nicht mitstimmen?

b) nicht erischtlich ist wie die jury abstimmt, nur das endergebnis

Soweit ich das verstanden hab, wird am Ende veröffentlicht, welcher Teilnehmer wieviele Punkte von der Jury und wieviele Punkte vom Publikum erhalten hat. Da erscheint dann so eine Tabelle mit ur vielen Zahlen aufm Wuni seiner Homepage und da können sich die ganzen Statistikschwartler (©phj) austoben.

es gibt und gab keine unfairness

Das sehe ich aber ganz anders. Du kannst doch nicht ernsthaft der Meinung sein, das das Ergebnis bei "kalt/kälte" fair war, oder? Das Siegerbild war weder Thematisch, noch Photografisch, noch sonst wie vorne einzureihen.
Es kann nicht sein, das man den Wettbewerb einfach gewinnen kann, indem man irgendwelche, lieblos abgelichtete Titten postet.

es wurde das beste bild auserkoren, nicht das beste foto
es geht um alles, nicht um den goldenen schnitt
es geht um gefallen, und nicht um fotografische meisterlesitung

Wir (also zumindest ich) bewerten ja auch nach gefallen... nur eben zusätzlich auch nach objektiven Kriterien. Und was viel wichtiger ist - wir stimmen nicht mit dem Schwan.z ab.

Durch unsere zusätzlichen Stimmen wird es schwerer, das Voting nur mit Niedlichkeitsbonus, oder Sexbonus zu gewinnen. PHJ hat bewiesen, das das Votingverhalten der Geizhälser absolut berechenbar ist. Leider.

was nützt es mir wenn ich beim publikumsvote erster bin aber insgesamt nicht?
das nächste thema darf ich nicht vorschlagen...

Ich konnte ja nicht ahnen, das du das ganze so ernst nimmst... aber sich über den Iraki beschweren ^^ pff...

ich mein, warum sollt die alte aufhören, da muss es ja was gegeben haben...

Am besten, du fragst einen der alten Herren per PM, oder so... Ich denke, da gibts schon ein paar verständliche Gründe.
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

ch vertrete nur meine persönliche Meinung. Es ist leicht möglich, das der Rest
der Organisatoren das anders sieht.

deine meinung ist eh ok, und ich find es auch gut dass man mit dir da drüber reden kann und dass du nicht gleich auf den baumrennermodus schaltest
aber hier sieht man auch dass die organisation vielleicht ien bißchen zu aufgeblasen ist und schon wieder undurchschauberer wird, oder?

Wenns nach mir geht, hätte ich kein Problem damit, auf meine Stimme zu
verzichten. Nur kommen dann die Aufschreie: Wer kontrolliert, ob die
Juryteilnehmer eh nicht mitstimmen?

das geb ich dir schriftlich dass ich schreien würd

Soweit ich das verstanden hab, wird am Ende veröffentlicht, welcher Teilnehmer
wieviele Punkte von der Jury und wieviele Punkte vom Publikum erhalten hat. Da
erscheint dann so eine Tabelle mit ur vielen Zahlen aufm Wuni seiner Homepage
und da können sich die ganzen Statistikschwartler (©phj) austoben.

next problem:
niemand versteht das system
zählt nun die jurystimme irgendwas?
oder reichts wenn ich mit dem publikumsvote gewinne?

Es kann nicht sein, das man den Wettbewerb einfach gewinnen kann, indem man
irgendwelche, lieblos abgelichtete Titten postet.

es kann noch weniger sein dass ein erotisches bild nicht zur challenge zugelassen wird, ein quastlfoto vom peter bei der letzten challenge aber schon!

Am besten, du fragst einen der alten Herren per PM, oder so... Ich denke, da
gibts schon ein paar verständliche Gründe.

danke, ich kenn ein paar gründe, oder erahne sie, und will sie nur bestätigt haben

Undurchschaubar und für Nichtmathematiker schwer verständlich sehe ich eigentlich nur den Koeffizienten (oder wie der Schmarren heisst), mit dem man den Jurystimmen die gleiche Gewichtung wie den Publikumsstimmen gibt.
Aber da vertrau ich voll dem Wuni. Der is da Experte ^^ (vielleicht will ers dir ja erklären?)

Der Rest ist, wenn mans mal gesehen hat, eigentlich selbsterklärend und klingt nur in der Theorie etwas übertrieben.

Wenn du mit "aufgeblasen" meinst, das wir zu viele sind - das hat den Grund, das nicht immer alle Organisatoren Zeit haben (können). Mit 6 oder 7 Mitgliedern findet sich aber jederzeit jemand, der sich um die Challenge kümmern kann.

(edit: Noch ein Grund für die vielen Organisatoren ist, das es ungefähr 6 Leute braucht, um den iraki einigermassen in Zaum zu halten ^^)

aber hier sieht man auch dass die organisation vielleicht ien bißchen zu
aufgeblasen ist und schon wieder undurchschauberer wird, oder?

das geb ich dir schriftlich dass ich schreien würd

hehe... hab i ma schon gedacht.

next problem:
niemand versteht das system
zählt nun die jurystimme irgendwas?
oder reichts wenn ich mit dem publikumsvote gewinne?

Ich glaub, jeder wirds verstehen, wenn das Abstimmergebnis veröffentlicht wird.
Und was das gewinnen angeht - wie gesagt. Das sollte jeder für sich selbst entscheiden. Ich persönlich würde es nicht grad als besondere Ehre empfinden, beim Publikum gut an zu kommen. Wenn einem der "Experten" mein Foto gefällt, ist mir das deutlich mehr wert.

Und das du nur mit machst, um das nächste Thema bestimmen zu können, glaub ich nicht. Das kann doch unmöglich der einzige Ansporn sein.

es kann noch weniger sein dass ein erotisches bild nicht zur challenge
zugelassen wird, ein quastlfoto vom peter bei der letzten challenge aber
schon!

Ich persönlich bin gegen Zensur. Kann aber auch verstehen, das einige nicht das Risiko, vom mjy verbannt zu werden, eingehen möchten. Ich glaub zwar nicht, das er das machen würde, wenn wir ein Mumufoto zulassen würden... aber möglich wär alles... man hat ja in letzter Zeit gesehen, das die Forenbetreiber nicht ganz so tolerant sind, wie man vermuten könnte.
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

25.03.2009, 21:04 Uhr - Editiert von jo0815, alte Version: hier

(edit: Noch ein Grund für die vielen Organisatoren ist, das es ungefähr 6
Leute braucht, um den iraki einigermassen in Zaum zu halten ^^)

NO MORE COMMENT!

Wenn einem der "Experten" mein Foto gefällt, ist mir das deutlich mehr wert.

seh ich nicht so, aber na gut

Und das du nur mit machst, um das nächste Thema bestimmen zu können, glaub ich
nicht. Das kann doch unmöglich der einzige Ansporn sein.

ähm, was denn sonst?
hab hundert geile ideen ^^

ein Mumufoto zulassen würden...

ich denke schon, sieh dir mal die pressefotos an, die sind doch auch nicht soooo prüde

ich werd mich mal zurückhalten weilst mir eh ned zrückschreibst, die abnutzng meiner tasten ist es mir nicht wert mich hier weiter aufzuregen

dass ich den neuen gschobenen wertungsmodus für müll halte sollte klar sein, ich schau mir das mal an und reg mich dann beim nächsten mal auf, aber prinzipiello erscheint es mir als würde sich huier jemand verwirklichen wollen der, was weiß ich, schon als kind davon geträumt hat sowas mal zu leiten

das ganze ist und bleibt ein unterast im geizhalsforum
wir sind hier nicht auf dpreview, oder sonstwo, sondern im ghf

das alte sys war nicht zu 100% korrekt, aber nehmen wir es als 100% an so gebe ich dem derzeitigen stand nicht mal die steigung der s6 auf den semmering.

und vergiss bitte nicht:

WIR SIND IM GEIZHALS FORUM

gibts eh, auf der Seite ganz rechts oben!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

mea culpa
war etwas schaßaugat
LG
fakerhater - I hate fakes

das kenn ich, geht mir auch oft so!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

... hätt ma auch "ohne tuttel" nennen können

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

hi,

i frag gar ned nach, welches des "mit" is...

Hätte man(n) können, doch hätte man dann auch wesentlich weniger Stil unter Beweis gestellt.

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

... hätt ma auch

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Hätte man(n) können, doch hätte man dann auch wesentlich weniger Stil unter
Beweis gestellt.

aber
WIR SIND IM GEIZHALS FORUM

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

WIR SIND IM GEIZHALS FORUM

Na und, deshalb muss ja nicht ein jeder jeden Blödsinn mitmachen! Oder?

wo kummatmadn da hin wenn jeder so a einstellung hat!

Na und, deshalb muss ja nicht ein jeder jeden Blödsinn mitmachen! Oder?

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

stiel hab i gottlob bei dem wettbbewerb no keinen gesehn

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

stiel hab i gottlob bei dem wettbbewerb no keinen gesehn

Was mich bei Deinen Sehkünsten ja auch nicht weiter wundert.

aus: http://forum.geizhals.at/t331302,2392684.html#2392684

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

__________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

25.03.2009, 21:40 Uhr - Editiert von goaspeda, alte Version: hier

Ach, da hätt ich auch sooooo viel einzureichen, aber da seh ich schon den Plonk in absoluter Reichweite

The official God FAQ

Currently on heavy rotation: Achozen - Deuces

aber da seh ich schon den Plonk in absoluter Reichweite

Wieso, wenn Du ein solches selbst fotografiert und eingereicht hättest, wären Deine Chancen sehr groß gewesen!

Immer her damit, wenn du neue hast

...

Geht net - da ist der 2038er gewiss

The official God FAQ

Szene Wien: Akil the MC & Das EFX
Celebrating the good ol' times

...

Nicht umsonst ist es auf der Müllhalde gelandet!

http://forum.geizhals.at/t631748,5392195.html#5392195

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

http://forum.geizhals.at/t631748,5392195.html#5392195

Hab jetzt auch mal die vorhergehenden und folgenden Beiträge gelesen.

Interessantes Streitgespräch.

Wer von euch beiden arbeitet mt Canon, und wer mit Nikon?

Wer von euch beiden arbeitet mt Canon, und wer mit Nikon?

ich bin der gelbe, hat aber in diesem Fall (wie auch in anderen) genau 0 damit zu tun.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

26.03.2009, 12:38 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

mal ehrlich, wer sind die 2 die für bild 17 gevotet haben? ^^

Da Kritik erwünscht ist, werde ich mir erlauben solche auch auszuteilen.
Ich bin zwar vielleicht nicht so ein Fotofreak wie ihr, ist auch das erste Mal, dass ich mich hier zu Wort melde.

1) Vielleicht ist da ein Insiderschmäh im Laufen... ich versteh net inwieweit das Bild mit Erotik bzw. erotisch zu tun haben soll

2) Das Offensichtliche ist unnötigerweise auf IMHO nicht so originelle Weise hervorgehoben worden....

3) Könnte ein Bild aus "Men's health" sein... Insofern Kompliment, ist ansprechend.

4) Weniger ist oft mehr... die Silouette einer Frau ins richtige Licht gebracht, erinnert irgendwie an Jamie Bond *gg*
Wäre meine 2te Wahl für den Gewinner gewesen....

5) Aufgrund der ohnehin schon vorhandenen, schönen Schatten-Lichtkomposition ist es bei dem Bild schade, dass es unscharf ist (beabsichtigt oder Unfall?)

6) Mit dem Hinzufügen einer Kondompackung will uns der Fotograf scheinbar hinweisen, dass es sich bei der Statue um eine "erotische" Statue handelt.
Wäre ohne Kondomverpackung besser gekommen....

7) Bildkomposition hervorragend.... einzig der Fokus und der Bildtitel irritieren ein bißchen.... ist dieser Anblick ein Traum oder scheint die Abgebildete einen erotischen Traum zu träumen ?!

8) Das Modell hätte IMHO einen Stock höher/näher bzw. der Fotograf einen Stock tiefer gehen können...wirkt irgendie drohend die Pose.. entweder kommst runter oder ich lass mich fallen *gg*.
Der 16:9 Rahmen ist aufgrund des doch dunklen Stiegenhauses meiner Meinung nach unnötig, trotzdem mein Favorit.

9) Die, dem Betrachter am nächsten liegenden Körperteile liegen im Fokus.
Wenn man kein Fussfetischist ist, spricht einen das Bild nicht an

10) Dieses Foto wirkt weniger erotisch, als dass es wie eine Trophäe wirkt.
Mahlzeit.

11) Ein "everyday-Erotik" Bild... Krone Seite 5... nichts aufregendes

12) Bild und Titel stimmen überein, Motiv auch gut getroffen, es spricht mich nur einfach nicht an.

13) Durch die zentral am Körper herunterfallende Locke gewinnt man den Eindruck, dass ebendiese am Kinn des Modells ihren Ursprung hat.

14) Katze am Teppich, erotisch, weil ?!

15) Sex sells.... Bemalte Frau barbusig am Quad.... vielleicht bin ich schon zu abgestumpft, aber erotisch finde ich das schon lange nicht mehr.

16) Idee ist nicht schlecht, jedoch zu offensichtlich verformt und in "Pose" gebracht (wie Bild 2) und somit jeglichen Erotikfaktor verloren.

17) Manch Frau fände das erotisch, wenn ein Mann auf Knien nackt (?) dahergekrochen käme. Erotik ?!

Ich möchte nochmals hinweisen, dass die Kritikpunkte meine persönliche Meinung widerspiegeln, ich habe die Bilder mehr im Zusammenhang mit dem Thema beurteilt, und wie die Bilder auf mich wirken.
Ich möchte mit meiner Kritik sicherlich niemanden auf die Füsse steigen, oder als "schlechten" Fotografen hinstellen, nur sieht man gerade bei solchen Themen, dass es unterschiedliche Auffassungen vom Begriff Erotik gibt.

Für die einen ist es das Offensichtliche (Sex sells), für die anderen das Versteckte und die Dritten haben sowieso eine andere Meinung.....

Also, liebe Fotografen, net bös sein, summa summarum seids ihr alle spitze !!!

Seich, Euer Cheesinger
                       <><><><>-------------------------------------------------<><><><>

                               Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

26.03.2009, 10:24 Uhr - Editiert von Cheesinger, alte Version: hier

Danke!
Ich finde Deine Bildkritik gut, nachvollziehbar und konstruktiv!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Dankeschön !
                       <><><><>-------------------------------------------------<><><><>

                               Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

[X] zustimm´

bin zwar auch eher ein "lesender" forumteilnehmer - aber bis auf kleinere details (zb. gefällt mir bild 5 am besten und ist für mich so ziemlich das einzige das wirkliche erotik ausstrahlt - vorallem wegen der unschärfe

) bin ich voll deiner meinung

Ein Defizit ist, was man hat, wenn man weniger hat, als man hätte, wenn man garnichts hat.

Ich probier's auch mal:

1) Achja, bei genauerem Hinsehen sind Sex-Spielsachen erkennbar, aber sonst kein Bezug zum Thema. Ich denke, dem Einsender hat die Aktion aber sicher Spaß gemacht, also soweit schon mal o.k.

2) Naja, kleiner Scherz am Rande. Wäre ohne die Färbelei vielleicht subtiler und damit etwas witziger, aber so und mit dem Titel meiner Meinung nach nur mehr krampfhaft-bemüht lustig.

3) Ist handwerklich sicher sehr gut, kann mir auch gut vorstellen, daß das Bild auf Frauen oder Schwule recht erotisch wirkt. Ich glaube aber, daß das mit einem Hoserl ohne Aufdruck und vorallem nicht so auffälligen Hosentürl (oder was das auch immer ist) besser aussehen würde - so wird der Blick vom Luxuskörper abgelenkt.

4) So Studio-Aufnahmen wirken halt immer sehr gestellt und unnatürlich - die Dame steht überhaupt mit ziemlich komischer Körperhaltung herum. Aber sonst meiner Meinung nach eh ganz nett, kann mir auch vorstellen, daß das einige Männer erotisch finden, ich leider nicht. Für mich wirkt es auch wie eine mißlungene Nachbearbeitung, weil die Haare weiß beleuchtet sind und alles andere rot - aber wer sich mit Licht auskennt, wird das wahrscheinlich wirklich so hinbekommen und die Farben waren wahrscheinlich eh so gewünscht.

5) Weiß nicht. Licht-Schatten-Spiel ist nett. Die beiden Damen finde ich optisch auch sehr ansprechend, das wirkt auf jeden Fall erotisch. Die Unschärfe irritiert zwar schon, aber dafür kommt das ganze nicht gleich so billig Kronen-Zeitung-mäßig rüber, also auch gut. Aber mich stört, daß die Gesichter meiner Meinung nach zu viel Licht abbekommen haben, das wirkt für mich bei Stirn und Nase nicht so vorteilhaft. Bekommt vielleicht meine Stimme.

6) Wieder ein Scherz-Beitrag. Bringt mich schon zum schmunzeln, aber Handhaltung der Statue paßt halt leider nicht, trotzdem netter Beitrag!

7) Brüste groß im Bild, also wahrscheinlich viele Stimmen. Auch wenn die Models als solche nicht beurteilt werden sollen, die erotische Wirkung eines Bildes hängt halt unmittelbar damit zusammen - also um es kurz und schmerzlos zu sagen: gefällt mir leider nicht. Ob es mit einer anderen vielleicht besser wirken würde, kann ich mir jetzt nicht so vorstellen - vielleicht. Und wer da jetzt träumt (oder auch nicht) ist mir auch nicht klar.

8) Eindrucksvolles Stiegenhaus-Photo. Die Dame im Bild eher störend. Hilfe, bei der Haltung bekomme ich vom hinsehen Kreuzschmerzen! Angst, daß sie gleich runterfällt! Und warum hängt die überhaupt in Unterwäsche da so am Geländer herum? Was ist da mit ihrem linken Haxerl los, das hängt so komisch weggebogen über den Handlauf? Vielleicht macht sie nur gerade ein paar Dehnungsübungen und es ist eh alles o.k.? Die Rahmen oben und unten finde ich auch störend, wenn sie nur schwarz wären, würde vielleicht etwas Kino-Film-Stimmung rüberkommen, aber so? Hoffentlich verkühlt sie sich nicht! Oder hat sie zu viel Leonard Cohen oder The Smiths gehört und will sich jetzt in den Tod stürzen? Ich gehe lieber zum nächsten Photo weiter! Für mich übrigens unerotisch.

9) http://www.esc-history.com/details.asp?key=599 - Weiß nicht, warum mir das gerade eingefallen ist?

10) Anscheinend wieder ein Scherz, ich verstehe ihn aber nicht. Wem wurden welche Möglichkeiten verwehrt? Für mich übrigens unerotisch.

11) "Zuviel Rot auf deinen Lippen ..." - die heißt bei Falco aber "Jeanny". Flaschengeist würde "genie in a bottle" heißen. Wieder ein Witz den ich nicht verstehe. Weinkeller gibt es auch romantischere. Models gibt es auch ... - o.k. bin schon ruhig! Für mich übrigens unerotisch.

12) Stilsichere Kleidung, gepflegte Konversation - da kommt erotische Stimmung auf! Netter Beitrag mit Humor - könnte vielleicht auch meine Stimme bekommen.

13) Schaufensterpuppen oder doch menschliche Wesen? Hmmm, weiß nicht - irgendwie eh ein schönes Bild mit erotischer Stimmung, aber kann leider trotzdem nicht viel damit anfangen.

14) Der nächste Scherz. Meiner Meinung nach aber leider nicht lustig und das Tier kommt nicht einmal lieb rüber, das muß man bei so Katzerln erst einmal schaffen. Soll der komische Rahmen von der abgeschnittenen Pfote ablenken? Für mich übrigens (trotz gespreitzter Beine) unerotisch.

15) Juhu, Brüste! Muß ein öder Job sein, hoffentlich verdient die Arme wenigstens ordentlich dafür. Muß mühsam sein, die ganze Farbe dann wieder runterzuwaschen (o.k. - das kann auch Spaß machen ...). Wäre interessant, vom Mofa oder Quad (oder was auch immer das ist) mehr zu sehen! Für mich übrigens unerotisch.

16) Der oder die nächste Lustige. Brustform wirklich umwerfend. Da hat es sogar die Kamera umghaut (90°-Drehung). Und den Wuni beim erstellen der Präsentation gleich noch einmal (ursprüngliche Veröffentlichung im Querformat)! Als notgeiler Nerd, dem die Phantasie durchgeht, könnte man den linken Wolkenstreifen sogar noch als lose runterhängenden offenen Bademantel oder so interpretieren. Abgesehen von der Drehung deutet für mich überhaupt nichts auf Fake hin - Steinhäuser mit solchen Dachformen gibt es immer wieder wo zu sehen. Finde ich wirklich amüsant - nicht wirklich erotisch, aber irgendwie vielleicht doch?

17) Keine Macht den Drogen! Hoffentlich schafft er es noch rechtzeitig zum WC, bevor er sich ... - ich laß meine Phantasie lieber nicht weiter spielen! Feuchtfröhliche Abende mit vielen Erfrischungsgetränken, die dann so wie auf dem Bild enden, können durchaus unterhaltsam sein und auch ihre erotischen Momente haben, aber meiner Meinung nach auch hier ein bisserl Themenverfehlung. Gut, für andere vielleicht schon erotisch, weiß nicht.

Und wofür soll ich jetzt stimmen? Muß ich mir noch überlegen.

Na bitte da sind ja noch einige großartige Kritiker versteckt, danke!

LG Helli
Meine Fotos

das nenne ich einmal eine scharfe Kritik!

Jedenfalls ebenfalls Danke für Deine - für mich harte aber keineswegs unkonstruktive - Bildbesprechung.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

hi,

danke, war für mich interessant

vgl http://forum.geizhals.at/t631748,5395906.html#5395906
und btw, i kann a nüchtern deppat sein

[bezieht sich auf 17) :-]

lg,
hariw

28.03.2009, 01:32 Uhr - Editiert von hariw, alte Version: hier

Bitte nicht alles von mir immer ganz ernst nehmen!

Dein Photo finde ich übrigens wirklich sehr beeindruckend, zu einer GHFC mit dem Thema "Selbstportraits mit Selbstauslöser" würde es wahrscheinlich meine Stimme bekommen - auch wenn Du diese düstere Lichtstimmung so nicht beabsichtigt hattest (das war jetzt schon ernst gemeint).

Danke für deine ausführliche und für mich sehr treffende Kritik!

Bitte, gerne !!

                       <><><><>-------------------------------------------------<><><><>

                               Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

hi,

generell mal dank für deine kommentare - haben ja ned alle - ned mal selbst die fotointeressierten - geschafft, dass konstruktive meldungen abgeben. im gegenteil, zerreden war wohl in

however, ich dank für die für mich interessanten kommentare - und ich out mich als urheber von 17) als knipser & model

Gut, da du der Urheber UND Modell in Personalunion bist, würde mich interessieren, ob du das Foto gemacht hast, nachdem du gewusst hast, dass es um Erotik geht, oder ob das Foto schon vorher entstanden ist.
In beiden Fällen interessiert es mich nämlich (wirklich!!) was auf deinem Bild das oder die erotischen Elemente sind...

Thx... Seich Cheesinger
                       <><><><>-------------------------------------------------<><><><>

                               Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

und ich out mich als urheber von 17) als knipser & model

hi,

wurde am letzten abend der challenge erstellt und verließ meinen postausgang um 23:59...
mangels fachkenntnis hab ich die ausleuchting nicht wirklich so hinbekommen, wie ich es mir vorgestellt hatte - nun bin ich wenigstens eine erfahrung reicher. posieren während des 10s selbstauslöse-timer is auch ned so einfach, da man das ergebnis erst am display sieht und eine pose real nicht reproduzierbar ist.
erotik liegt natürlich schwer im auge des betrachters - allgemein geht für mich erotik vorwiegend von der darstellung menschlicher körper(teile) aus, was hoffenltich die frage nach dem erotischen element beantwortet.

                       <><><><>-------------------------------------------------<><><><>

                               Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

posieren während des 10s selbstauslöse-timer is auch ned so einfach

oje, du armer

6) Mit dem Hinzufügen einer Kondompackung will uns der Fotograf scheinbar hinweisen, dass es sich bei der Statue um eine "erotische" Statue handelt. Wäre ohne Kondomverpackung besser gekommen....

Ist keine solche, siehe: http://photographieren.at/fc/wuni/2009/03/

Wuni :;-{ ))

da kommt natürlich sofort die Frage auf: Wo hat der Fotograf das Viagra her oder braucht ers selbst?

Wo hat der Fotograf das Viagra her oder braucht ers selbst?

Um genau solchen Fragen vorzubeugen, habe ich eigentlich "Schein und Wirklichkeit" online gestellt.

http://photographieren.at/fc/wuni/2009/03/

Wuni :;-{ ))

A soooo schaut eine Viagra Packung aus ......

Verzeih mein Unwissen, dass ich das für eine Kondompackung gehalten habe....
unter diesem Aspekt schauts natürlich GAAANZ anders aus ..... *gg*

Seich, Cheesinger
                       <><><><>-------------------------------------------------<><><><>

                               Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

Ich habe jetzt einige Kritiken gelesen.

Die meisten wurden sehr sachlich geschrieben.
Das spricht dafür, dass hier einige mit einem "guten Auge unterwegs" sind.

Was aber all diesen Kritikern fehlt ist der HUMOR.
Nebst dem Verstädnis, dass einige hier Ihre ersten Gehversuche in Sachen Fotografie abgegeben haben.

Humor deshalb, weil Fotos wie:
1,2, 10, 14
schon auch witzig sind.
Auch wenn die Umsetzung besser hätte sein können. Die Idee ist bei allen dreien GRUNDSÄTZLICH gut.

5,13 gefallen mit gut. Der Weichzeichner, den man schon aus Filmen in seiner Jugend kennt ("Zärtliche Cousinen") hat was sinnliches.
Beide Fotos finde ich sehr ansprechend. Ob man das eine oder andere besser machen könnte (Lichteinfall, ...)? möglicherweise ja. Ich finds trotzdem gut und ich wüsste nicht wie ich es anders gemacht hätte, hätte ich das Motiv vor der Linse gehabt.

Das momentan Führende, Bild 8, ist zwar TECHNISCH sicher gut.
Aber was ist daran erotisch? Keine Frau liegt im Stiegenhaus auf dem Geländer herum. Zudem ist der Titel "Come down...iám waiting" nicht treffend. Die Frau scheint nicht zu warten. Die scheint Suizid-gefährdet zu sein.

Würde Sie am Fenster sitzen, mit Blick nach oben, würde es wahrscheinlich besser passen.

Aber lassen wir das. Ich - mit meinen sehr bescheidenen Kenntnissen, habe nicht das Recht über andere zu Unteilen.

Mir geht es um die - teilweise - harte und harsche Kritik von Usern.
Die sich anscheinend nicht bewusst sind, dass damit viele Neulinge auch gleich wieder abgeschreckt werden.
Kritik soll immer konstruktiv sein. Macht doch Vorschläge wie die Fotos besser werden könnten. Was man im Bearbeitungsprogramm probieren sollte.
und AUFBAUENDE Worte.
Ja, manche hier sind zart besaitet.

Ich finde diese Wettbewerbe klasse, wenn nicht alle alles immer soooo Ernst nehmen würden und man RÜCKSICHT auf andere nehmen würde.

In diesem Sinne, wünsche ich eine staubfreie Linse!

27.03.2009, 11:10 Uhr - Editiert von goaspeda, alte Version: hier

Was aber all diesen Kritikern fehlt ist der HUMOR.

kleiner Tipp:

wart noch ein bissl ... bis sich Leute zu Ihren Bildern "outen" ... dann wirst Du in so mancher vermeintlich "harscher Kritik" möglicherweise ein gerüttelt Maß Humor finden.

Aber viel wichtiger: Danke auch Dir für Deine Meinung zu den Bildern in der challenge! Jedes feedback bringt den Einsendern etwas - nämlich mehr Information, nämlich "was" bei den Betrachtern "wie" ankommt.

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

bis sich Leute zu Ihren Bildern "outen"

wasnur die wenigsten, und eh immer die gleichen, auch tun

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

jeder darf, keiner muss

mehr Information, nämlich "was" bei den Betrachtern "wie" ankommt.

Denke ich auch.
Kritik muss man aushalten, die wird es auch IMMER geben...super ist natürlich konstruktive Kritik, damit man sich dadurch auch weiterentwickeln kann...

Diese Signatur
hat 200 x 100
Pixel

Ab jetzt kann man sich eh outen, oder? is ja schon nach 18:00 Uhr...
__________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

wenn nicht alle alles immer soooo Ernst nehmen würden

des is todernst; da gibts nix zum lachen

wenns so weiter geht gibts gach noch tote bei der urteilsverkündung

i bin ja gspannt auf heut abend 18 uhr
wehe des ergebnis is ned glei da ^^

die grossrechner sind schon angemietet um das geheime excelsheet zu kalkulieren.

die antwort wird 42 sein und keiner wird wissen was gefragt wurde

enns so weiter geht gibts gach noch tote bei der urteilsverkündung

teer und federn bereithalten

wehe des ergebnis is ned glei da ^^

und wehe IRGENDJEMAND meint es sei viel arbeit!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

die antwort wird 42 sein und keiner wird wissen was gefragt wurde

hehe!

die antwort wird 42 sein

Speziell für Dich das Ergebnis der Challenge:

http://ghfc.photographieren.at/2009/03/Z/

Wuni :;-{ ))

Bei dir haben sicher sämtliche Handysignale und Outlookerinnerungen gleichzeitig aufgeleuchtet um 18 Uhr

DANKE!!!

bin i der iraki

So, da die Abstimmung gleich geschlossen wird, und der Wettbewerb ja auch schon entschieden ist, wage ich es mal meine Tipps, welches Foto von wem ist, abzugeben:

#2: jo0815 oder Wuni

#3: -g-r-

#5: Entity

#8: Iraki oder Alpenländer

#9: Wuni

#7 oder #11: phj

#13: r'n'r oder 4helli

#14: Ugh!

Bin mal gespannt, ob ich den einen oder anderen Treffer gelandet habe!

so kann man sich täuschen ... zumindest, was mich anbelangt, hehe!

PS: habe gleich einen screenshot gemacht ... damit wir auf jeden Fall die trefferquote kontrollieren können!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

27.03.2009, 15:44 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

habe gleich einen screenshot gemacht ... damit wir auf jeden Fall die
trefferquote kontrollieren können!

bitte mit statistischer auswertung, sternchen und zierzeilen

mit allen statistischen Details ...

das find ich ja immer so unglaublich lustig hier:
zeigt man etwas mit allen Details, geht das Geschrei los:

MIMIMIMIMI - des is jo alles *so kompliziert* !!!

zeigt man dann nur die wesentlichen Elemente, ändert sich das Geschrei sofort:

MIMIMIMIMI - da wird was verheimlicht ... Weltverschwörung!!!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

du bist sicher auch jemand der beim autofahren mit der rechten hand das handy am linken ohr hält, mitn knie lenkt und der linken halt schaltet

genau ... plus den Tschick in der anderen Hand ... und im Innenspiegel den Lippenstift nachziehen ... und des alles am Verteilerkreis am 5e Nachmittags

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Ah, Du bist die tägliche Staumeldung...

wennst an automatik hast kannst noch mit einer freien zehe an lidstrich ziehen wennst geübt bist

Jetzt hast aber auf die Wimperndusche vergessen

Na jetzt bin ich aber ordentlich ins Fettnäpfchen getreten

TUSCHE!!!!!

Stell mir grad vor wie ich unter der Dusche steh und es kommt schwarz rauß

stell dir vor du stehst unter der dusche und es kommen wimpern raus

*lol* Ich weiß den blöden Gesichtsausdruck würdest dann gerne sehen

fotomach für die nächste challenge

Genau

der fred, ein fachmann, wenns ums schminke geht

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

ich kenn mich in gar vielen dingen aus

4helli ist gar keine frau!!!!!!!!!!

Wär mir bis jetzt gar nicht aufgefallen

kannst dich ja beim nächsten UT davon überzeugen

STTTTTTTRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRIIKE!

http://www.youtube.com/watch?v=9jMhTMHxrr8

kannst dich ja beim nächsten UT davon überzeugen

DAS nenn ich angebot

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

http://forum.geizhals.at/t625242,5365828.html#5365828

...

absolut belanglose sig, ohne jedweden inhalt oder bedeutung

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Hehe was du dir schon wieder ausmalst

probegrapschen bis der arzt kommt

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

was tustn du scho wieda da....ich muss so bald aufstehn, aber du.....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

aufpassen dass kana an bledsinn ohne mi macht

geh leck

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

uje, da bin ich im zugzwang!
na wenn das so ist sieht man sich beim nächsten UT, dürft eh das in klgft werden

Muss dich enttäuschen, am Montag im Gasometer in Wien

das ist aber ein foto STAMMTISCH

danke nein, UT ist UT, da hast dich aber ganz schön verredet

jetzt kummts nimma aus

Foto UT

wos, die a ned

Bei mir hast dich getäuscht meins ist Nr. 3

_____________________________________________

"Du begibst dich in die Welt des Schmerzes!"
_____________________________________________

Gibts da noch mehr?

http://picasaweb.google.com/helli1961/ShootingPeter#

viel mehr

)

LG Helli
Meine Fotos

Cool, thx

_____________________________________________

"Du begibst dich in die Welt des Schmerzes!"
_____________________________________________

Danke

Gratuliere! Thema hin, Thema her, mich hat es in der mehr oder weniger erotischen Galerie köstlich amüsiert. http://forum.geizhals.at/t631748,5391181.html#5391181

#14: Ugh!

Nope. Das ist von mir.

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

DANKE - ich hatte es schon gelesen und mich darüber gefreut, dass es anscheinend DOCH Leute gibt, die einen ähnlichen Humor haben wie ich.

Ich lange nach einem Motiv gesucht und einiges fotografiert.
Übrig geblieben ist dann das einfachste Foto mit einem lustigen Titel.
__________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

dass es anscheinend DOCH Leute gibt, die einen ähnlichen Humor haben wie ich.

Aber ja, gibt schon welche, nicht die die Kritiken geschrieben haben, sondern alle 18 die dafür gestimmt haben.

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

sondern alle 18 die dafür gestimmt haben.

- Dir
- noch einen den ich schon seit Geburt kenne *räusper*

noch einen den ich schon seit Geburt kenne *räusper*

Passt!

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Jeden Tag denke ich mir, dass ich ganz alleine auf dem Planeten bin, und dann zeige ich mal ein Foto her und schon stellt sich heraus, dass es auch noch MINDESTENS 17 andere gibt, die auch einen an der Waffel haben.

Danke an alle, die für mein Foto gestimmt haben!
__________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

MINDESTENS 17 andere gibt, die auch einen an der Waffel haben.

Hmmm, wenn ich die dazurechne die ICH kenne... kommt schon ein ganz schönes Grüppchen zusammen.

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Hmmm, wenn ich die dazurechne die ICH kenne... kommt schon ein ganz schönes
Grüppchen zusammen.

Hey - Wir könnten ja die Weltherrschaft an uns reißen!

Hey - Wir könnten ja die Weltherrschaft an uns reißen!

Ja, ich glaub, es ist an der Zeit

http://forum.geizhals.at/t632218,5395689.html#5395689

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Der Mittelwert aus Sternen+Punkten der Jurywertung pro Bild dividiert durch
die Summe aller Sterne+Punkte der gesamten Jurywertung multipliziert mit der
Summe aller Stimmen+Punkte des Forumsvotings ergibt die Jurywertung pro Bild.

Ich glaub DIE Rechnung versteht nicht mal er:

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Ich fühle mich geehrt, aber diesmal hab ich leider nix eingesendet.
------------------------------------------------------
People who should be shot

*Facist thugs
*Religous fundamentalists
*People who write lists telling you who should be shot
---
letztes Update 13.03.09: http://ungutknut.at

Bin mal gespannt, ob ich den einen oder anderen Treffer gelandet habe!

Ich denke ich verstosse nicht gegen meine Geheimhaltungspflicht, wenn ich behaupte, dass keiner Deiner Tips zutrifft!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

#13: r'n'r

nicht ganz #4 wars

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

Light is the language of photography.

#5: Entity

total daneben!

So Leute, Sperrstund ist wieder, Printkey ist gemacht, jetzt gebt mir noch ein paar Minuten zum Aufbereiten der Tabellen und zum Onlinestellen der Präsentation.

Wuni :;-{ ))

WOW Wuni du hast ja alles toll im Griff, vielen Dank für deinen Einsatz!!

LG Helli
Meine Fotos

WOW Wuni

da is dann ein W zuviel für WOW -> "World Of Wuni"

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Man könnte ja jetzt auf der Webseite die Namen der User zu den Bildern schreiben.... Das würde viele Fragen hier ersparen.

Oder ist das nicht erwünscht, dass jeder mit seinem Foto in Verbindung gebracht wird?
__________________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

Es ist vereinbart, das nur die Gewinner der Challenge veröffentlicht werden.

Wer sich jedoch in einem der beiden Threads outet, wird von mir nach und nach in die Listen aufgenommen werden, jedoch nur in die Monatswertungstabelle, in der Bildpräsentation ist zu wenig Platz dafür.

Wuni :;-{ ))