Re(9): z4 3.0
Geizhals » Forum » Auto & Motorrad » GW: audi tt roadster (119 Beiträge, 2171 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  wieviel % nova  (dr_med am 06.10.2009, 18:57:23)
..  Re: wieviel % nova  (yangel am 07.10.2009, 20:29:10)
..  Re: wieviel % nova  (ecgnwotan am 09.10.2009, 12:55:03)
.  Re: GW: audi tt roadster  (extrem_oaga_nick am 06.10.2009, 19:01:47)
..  Re(2): GW: audi tt roadster  (dr_med am 06.10.2009, 19:14:26)
...  Re(3): GW: audi tt roadster  (extrem_oaga_nick am 06.10.2009, 19:52:48)
....  Re(4): GW: audi tt roadster  (hackenbush am 07.10.2009, 14:20:42)
....  Re(4): GW: audi tt roadster  (User220621 am 07.10.2009, 18:27:53)
..  Re(2): GW: audi tt roadster  (dr_med am 07.10.2009, 20:28:37)
.  Re: GW: audi tt roadster  (kpm am 07.10.2009, 05:17:45)
..  Re(2): GW: audi tt roadster  (dr_med am 07.10.2009, 08:12:23)
.  Re: GW: audi tt roadster  (Geri_65 am 07.10.2009, 12:37:40)
..  Re(2): GW: audi tt roadster  (hackenbush am 07.10.2009, 14:22:20)
..  Re(2): GW: audi tt roadster  (dr_med am 07.10.2009, 15:12:45)
..  Re(2): GW: audi tt roadster  (hackenbush am 07.10.2009, 16:06:14)
...  Re(3): GW: audi tt roadster  (dr_med am 07.10.2009, 17:02:01)
....  Re(4): GW: audi tt roadster  (hackenbush am 07.10.2009, 17:29:05)
.....  Re(5): GW: audi tt roadster  (dr_med am 07.10.2009, 17:53:26)
..  Re(2): GW: audi tt roadster  (dr_med am 07.10.2009, 18:22:44)
...  Re(3): GW: audi tt roadster  (extrem_oaga_nick am 07.10.2009, 20:53:16)
....  Re(4): GW: audi tt roadster  (dr_med am 07.10.2009, 22:14:13)
...  Re(3): GW: audi tt roadster  (Geri_65 am 07.10.2009, 23:22:05)
....  Re(4): GW: audi tt roadster  (dr_med am 08.10.2009, 08:02:43)
.....  Re(5): GW: audi tt roadster  (Geri_65 am 08.10.2009, 08:25:46)
......  Re(6): GW: audi tt roadster  (dr_med am 08.10.2009, 11:37:49)
.......  Re(7): GW: audi tt roadster  (Dacri am 08.10.2009, 12:01:13)
........  Re(8): GW: audi tt roadster  (dr_med am 08.10.2009, 12:12:52)
.........  Re(9): GW: audi tt roadster  (Dacri am 08.10.2009, 12:17:20)
.......  Re(7): GW: audi tt roadster  (Geri_65 am 08.10.2009, 13:00:33)
........  Re(8): GW: audi tt roadster  (dr_med am 08.10.2009, 14:12:26)
........  z4 3.0  (dr_med am 08.10.2009, 18:23:18)
.........  Re: z4 3.0  (Geri_65 am 09.10.2009, 00:51:04)
..........  Re(2): z4 3.0  (dr_med am 09.10.2009, 11:21:08)
...........  Re(3): z4 3.0  (Geri_65 am 09.10.2009, 11:35:17)
............  Re(4): z4 3.0  (dr_med am 09.10.2009, 12:27:28)
.............  Re(5): z4 3.0  (Geri_65 am 09.10.2009, 12:42:12)
..............  Re(6): z4 3.0  (dr_med am 09.10.2009, 12:43:47)
...............  Re(7): z4 3.0  (Geri_65 am 09.10.2009, 12:44:42)
................  Re(8): z4 3.0  (dr_med am 09.10.2009, 12:45:53)
.................  Re(9): z4 3.0  (Geri_65 am 09.10.2009, 13:09:27)
..................  Re(10): z4 3.0  (dr_med am 09.10.2009, 13:18:20)
...................  Re(11): z4 3.0  (Geri_65 am 09.10.2009, 13:40:15)
....................  Re(12): z4 3.0  (dr_med am 09.10.2009, 14:15:33)
.....................  Re(13): z4 3.0  (Geri_65 am 09.10.2009, 14:29:41)
......................  Re(14): z4 3.0  (dr_med am 09.10.2009, 19:13:31)
.......................  Re(15): z4 3.0  (Geri_65 am 09.10.2009, 20:20:06)
........................  Re(16): z4 3.0  (dr_med am 09.10.2009, 21:11:13)
.........................  Re(17): z4 3.0  (Geri_65 am 10.10.2009, 00:01:58)
..........................  Re(18): z4 3.0  (dr_med am 10.10.2009, 08:56:53)
...........................  Re(19): z4 3.0  (Geri_65 am 10.10.2009, 21:02:30)
............................  Re(20): z4 3.0  (dr_med am 10.10.2009, 21:36:52)
.............................  Re(21): z4 3.0  (Geri_65 am 10.10.2009, 22:10:08)
..............................  Re(22): z4 3.0  (dr_med am 11.10.2009, 19:28:28)
............................  Re(20): z4 3.0  (dr_med am 10.10.2009, 21:57:30)
.............................  Re(21): z4 3.0  (Geri_65 am 10.10.2009, 22:11:50)
.........................  Re(17): z4 3.0  (Collectors_edition am 10.10.2009, 21:03:23)
..........................  Re(18): z4 3.0  (dr_med am 10.10.2009, 21:37:27)
...........................  Re(19): z4 3.0  (Collectors_edition am 11.10.2009, 14:33:40)
............................  Re(20): z4 3.0  (dr_med am 11.10.2009, 15:31:20)
.............................  Re(21): z4 3.0  (extrem_oaga_nick am 11.10.2009, 18:19:43)
..............................  Re(22): z4 3.0  (robotti am 11.10.2009, 19:15:20)
..............................  Re(22): z4 3.0  (dr_med am 11.10.2009, 19:28:04)
...............................  Re(23): z4 3.0  (extrem_oaga_nick am 11.10.2009, 19:38:08)
................................  Re(24): z4 3.0  (dr_med am 11.10.2009, 21:11:18)
...............................  Re(23): z4 3.0  (Geri_65 am 11.10.2009, 20:20:53)
................................  Re(24): z4 3.0  (dr_med am 11.10.2009, 21:53:38)
.........  Re: z4 3.0  (Dr. Watson am 11.10.2009, 15:00:46)
..........  Re(2): z4 3.0  (robotti am 11.10.2009, 15:20:08)
...........  Re(3): z4 3.0  (Dr. Watson am 11.10.2009, 15:28:48)
............  Re(4): z4 3.0  (robotti am 11.10.2009, 15:33:52)
.............  Re(5): z4 3.0  (Dr. Watson am 11.10.2009, 15:50:53)
..............  Re(6): z4 3.0  (robotti am 11.10.2009, 16:11:30)
...............  Re(7): z4 3.0  (Dr. Watson am 11.10.2009, 16:24:33)
................  Re(8): z4 3.0  (robotti am 11.10.2009, 17:15:50)
.................  Re(9): z4 3.0  (MorphMike am 11.10.2009, 19:40:15)
..................  Re(10): z4 3.0  (robotti am 11.10.2009, 19:56:49)
.................
Re(9): z4 3.0
11.10.2009, 21:22:16
Das "inzwischen" stört mich schon ein wenig, denn die Allradantriebe von
Subaru und Mitsubishi waren denen der Konkurrenz schon immer etwas voraus. Der
vom Lancer Evo vermutlich sogar dem des Impreza STI -> Active Yaw Control.
Also in Punkto 4WD Fahrdynamik gibt es sehr wenig, was einen Evo oder STI
gefährden könnte.


Active Yaw Control gibt es auch bei der Konkurrenz, nur wird es dort Torque Vectoring genannt. Evo und STI sind zusätzlich sicher noch auf maximale Querdynamik getrimmt, logisch bei einem Sportwagen.


Das war lediglich auf die Qualität der Allradantriebe bezogen, denn
hinsichtlich Motorleistung tut sich wegen der japanischen Restriktion bei
280-300 PS nicht wirklich viel. Das habens beim GT-R von Nissan übrigens
lustig gelöst. Im japanischen Straßenverkehr gibt der Wagen nur 300 PS frei,
aber sobald das Navi registriert, dass sich der Wagen auf einer Rennstrecke
befindet, fallen die Fesseln. Natürlich gibt es diese Fesseln in der
Exportversion nicht.


Dafür gibt es ganz andere Fesseln, das Ding registriert auch jeden Besuch auf der Rennstrecke. Danach ist ein Durchsichtstermin bei Nissan Pflicht, sonst geht die Garantie verloren. Das gilt auch, wenn man die Fahrhilfen deaktiviert.

Der Golf ist sowieso ein schlechtes Beispiel.
Zu anfang dachte ich mir, dass kein Mensch sich einen R32 zulegen würde.
Denn um den Preis eines R32 (auch ohne viel Zusatzausstattung) kann man schon
eine ganz andere Klasse von Fahrzeug fahren.
Auch in diesem Punkt sollte ich mich täuschen, denn ein R32 ist kein seltenes
Fahrzeug im Straßenbild. Woran dies nun liegt weiß ich ehrlich gesagt nicht,
aber eine Möglichkeit wäre durchaus das Understatment eines Golfs im
Schafspelz.


Warum sollte der Golf R20 ein schlechtes Beispiel sein? Gerade der trifft auf deine Aussage im Vorpost zu - also praktisch das selbe Fahrzeug nur mit etwas mehr Leistung anbieten. Ich meine eben, dass kein Kunde einen hohen Aufpreis dafür, und ein paar "R" Gimmicks, bezahlen wird.

Der R32 war da ganz anders, den würde ich nie hinterfragen. Hat immer schon etwas einzigartiges geboten - 6-Zylinder und Allrad in der Kompaktklasse, ohne es großartig zu zeigen. Ein IV-R32 mit HGP Umbau wäre für mich DER Wolf im Schafspelz überhaupt.

Dieses Wettrüsten und Aufstocken wird nie ein Ende haben.
Die Hersteller schaukeln sich ja untereinander auf.
BMW hat als erstes die 500 PS Grenze durchbrochen, da war klar, dass die
anderen Premium Marken das nicht auf sich sitzen lassen konnten. Und schnell
war ein RS6 nachgeschoben worden mit 580 PS. Mercedes hat mit der 6,3 Liter
Maschine die 600 PS Marke durchbrochen und das Rad wird sich weiterdrehen. Es
werden zwar die Zylinderzahlen kleiner und damit auch die hubräume, zumindest
längerfristig gesehen, aber an Leistung wird nicht gespart bzw hat man nicht
dasGefühl, dass dort ernsthaft an Einsparung gedacht wird.


Ist nicht ganz richtig. Audi z.b. hat beim aktuellen S4 bei der Leistung wieder einen Schritt "zurück" gemacht, wobei zurück in dem Fall nichts negatives ist. Der Punkt mit dem 6,2L (sind keine 6,3 :-P)  in den 63er AMGs wurde schon von jemand anderem gepostet.

Gefallen tun mir die aktuellen Entwicklungen jedenfalls nicht, zielt alles darauf ab, dass die Hersteller nur noch eine Hand voll Motoren haben, und diese mit verschiedenen Abstimmungen auf die Modelle verteilen - keine Besonderheiten mehr....
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.4 (FF-Erweiterung) Bild Upload (Hosting Service)
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
..........  Re(2): z4 3.0  (dr_med am 12.10.2009, 10:32:52)
...........  Re(3): z4 3.0  (Dr. Watson am 12.10.2009, 10:35:50)
.  Re: GW: audi tt roadster  (Collectors_edition am 07.10.2009, 12:45:22)
..  Re(2): GW: audi tt roadster  (playaz am 07.10.2009, 13:59:31)
..  Re(2): GW: audi tt roadster  (hackenbush am 07.10.2009, 14:25:09)
...  Re(3): GW: audi tt roadster  (Collectors_edition am 07.10.2009, 14:29:40)
..  Re(2): GW: audi tt roadster  (dr_med am 07.10.2009, 18:04:29)
...  Re(3): GW: audi tt roadster  (Collectors_edition am 07.10.2009, 21:15:14)
.  Re: GW: audi tt roadster  (hackenbush am 07.10.2009, 14:18:59)
..  Re(2): GW: audi tt roadster  (dr_med am 07.10.2009, 15:14:54)
...  Re(3): GW: audi tt roadster  (hackenbush am 07.10.2009, 15:20:36)
....  Re(4): GW: audi tt roadster  (dr_med am 07.10.2009, 16:53:09)
.....  Re(5): GW: audi tt roadster  (hackenbush am 07.10.2009, 16:54:09)
..  Re(2): GW: audi tt roadster  (Geri_65 am 07.10.2009, 15:25:21)
...  Re(3): GW: audi tt roadster  (hackenbush am 07.10.2009, 15:27:32)
....  Re(4): GW: audi tt roadster  (Geri_65 am 07.10.2009, 15:33:17)
.....  Re(5): GW: audi tt roadster  (hackenbush am 07.10.2009, 15:38:29)
......  Re(6): GW: audi tt roadster  (Geri_65 am 07.10.2009, 15:45:43)
.......  Re(7): GW: audi tt roadster  (hackenbush am 07.10.2009, 16:02:36)
........  Re(8): GW: audi tt roadster  (Geri_65 am 07.10.2009, 16:16:02)
.........  Re(9): GW: audi tt roadster  (hackenbush am 07.10.2009, 16:22:57)
.....  Re(5): GW: audi tt roadster  (dr_med am 07.10.2009, 16:54:19)
......  Re(6): GW: audi tt roadster  (Geri_65 am 07.10.2009, 22:48:25)
....  Re(4): GW: audi tt roadster  (playaz am 07.10.2009, 15:47:24)
.....  Re(5): GW: audi tt roadster  (hackenbush am 07.10.2009, 16:04:09)
.  Re: GW: audi tt roadster  (Sick_Boy am 07.10.2009, 22:56:53)
.  Re: GW: audi tt roadster  (Yankee am 09.10.2009, 12:50:58)
..  Re(2): GW: audi tt roadster  (dr_med am 09.10.2009, 13:19:06)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung