es reicht - neuer Kampfrechner muß her

es reicht - neuer Kampfrechner muß her (150 Beiträge, 3334 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

EDITH:

Aktueller Stand:
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-352947

***************************************************************************

mir reichts endgültig, ständig kackt dieses Mistding ab und barucht dann 3-30 Startversuche, bis er wieder hochkommt - wenn überhaupt.

Also: der fesche Eye2020-Tower braucht neues Innenleben!

Aktuell werklt da ein Quad-Core Q 9550@2,83GHz mit (ursprünflich) 8GB RAM auf einem FuSi-Brettl, Grafik macht eine Radeon HD6800, der Sound kommt von einer SB Creative Soundkarte.
Den Saft liefert ein Silentmax mit 550W.

Anforderungen (neben Office und Internetz):
gelegentliches Recodieren von Videos, rippen von Videos und CDs
jetzt doch auch irgendwann doch EBV (v.a. Panos zusammenrechnen, sanfte HDR)
Spiele (wobei keine 1st-Person-Shooter, sondern eher Sachen wie Formel 1, andere Rennspiele oder SimCity)
funktionierendes USB 3.0 am MoBo

~~SDD brauch und will ich ausdrücklich nicht!~~
OK, ihr habt mich überzeugt, es darf auch eine SSD dabei sein

WICHTIG: LEISE(*) und stabil muß das rennen. OC usw ist mir wurscht, das Werkl soll einfach stabil und problemlos (durch)rennen.
(*) drum würd ich auch so gerne mein schallgedämmtes Gehäuse behalten, denn ich HASSE Lüftergeräusche!!!

Wenn ich dann schon dabei bin, werd ma auch noch die HDD(s) ein wenig nachrüsten, denn 1TB ist mir einfach zu wenig.

Preis: so wenig wie möglich, aber so viel wie eben nötig. +/- 1000€-max 1500 wär schon OK.

Falls wer wen kennt (Händler?) der das dann auch noch zusammenbaut, wärs fesch.

in meiner kompletten Hardware-Unkenntnis hab ich mal wahllos folgendes zusammengestellt:
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-305798

Kommentare? Alternativen?

PS: rennen soll das wieder unter W7-64

PPS: sorry, ich weiß, es gibt genug so Anfrage "was sagt ihr dazu". Hab ich auch gelesen. Aber ich versteh das Hardware-Kauderwelsch einfach ned. Sagts einem DAU einfach, was er nehmen soll

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

24.09.2013, 15:51 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

1.) Anderer RAM -- nicht 4x4 sondern 2X8 GB würd ich nehmen --> Luft nach Oben

2.) Kombi Intel CPU und AMD Grafik kann zu Problemen führen. Entweder Intel und Nvidia oder AMD + AMD

Stay cool

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

2.) Kombi Intel CPU und AMD Grafik kann zu Problemen führen. Entweder
Intel und Nvidia oder AMD + AMD

nichts gegen dich, aber was ist das für unsinn? bitte verbreite solch halbwissen nicht auch noch in foren wo es dir jemand glauben könnte.

http://forum.geizhals.at/t831775,7143205.html#7143205

Stay cool

2.) Kombi Intel CPU und AMD Grafik kann zu Problemen führen. Entweder Intel
und Nvidia oder AMD + AMD

Also das ist absoluter blödsinn

----------------------------------------------------------------------------------
i7-3770k, 16GB Kingston, Intel ES DZ77GA-70K, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407+ DELL U2412M, G19, MX518, Lian-Li PC-6B, BQ 550W DP, Crucial m4 128GB,2x640GB WD , Windows 7 Professional

Ist es nicht.. die meisten die sich wegen AMD Grafikkarten "aufregen" dass sie schlecht sind, Probleme mit Treibern usw. haben, haben diese auf einem INTEL System.

Stay cool

Also ich hab schon alles quer durch die bank gemischt und das genauso bei meinen freunden gemacht- und da hatte es dementsprechend noch nie probleme geben. Und ich weiß nicht.. wo siehst du bitte, dass sich wer wegen AMD karten aufregt?

Da bei mir soviele leute eine nvidia (mit meist Intel) haben sind meist bei mir nvidias schuld. Also was ich da schon alles erlebt habe mit den treibern- auch nicht mehr feierlich. Genauso wie bei meiner GTX und den treibern...
----------------------------------------------------------------------------------
i7-3770k, 16GB Kingston, Intel ES DZ77GA-70K, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407+ DELL U2412M, G19, MX518, Lian-Li PC-6B, BQ 550W DP, Crucial m4 128GB,2x640GB WD , Windows 7 Professional

und ich behaupte ganz dreist, alle die so etwas behaupten, haben keine ahnung. ich verwende seit >5 jahren AMD-karten (verschiedene) auf intel-systemen (verschiedenen), und die einzige karte die jemals wirklich probleme gemacht hat und wieder getauscht wurde, war eine nvidia.

die meisten die sich wegen AMD Grafikkarten "aufregen" dass sie
schlecht sind, Probleme mit Treibern usw. haben, haben diese auf einem INTEL
System. Stay cool

Ich nicht

Hab einen Intel 3770k und eine AMD 6870

wohl weil intel weiter verbreitet ist

also intel und amd=problem ist echt ein riesen quark

-------------------------------------------------------------------------

ich erspar mir weitere worte ,könnten sonst als beleidigung aufgefasst werden

(auf wunsch von user tintifax)

Wer verbietet der hat angst, angst vor der Lüge die einmal vergeht......

Nur wer mit der Lüge lebt muss Meinungsfreiheit fürchten

Is echt schlimm wie man konsequent ein Wort überlesen kann...

"
Kombi Intel CPU und AMD Grafik KANN zu Problemen führen.
"

Stay cool

wertloser versuch jetzt es um zu drehen ,den diese aussage hat genau 0wert wie du sie jetzt drehst,den im pc bereich KANN jede Kombi zu problemen führen!!!

Du kannst schreiben was du möchtest du hats bewusst ausdrücken wollen es wäre eine potentielle zusätzliche gefahrenquelle,als wäre eine intel nividia kombi gefahrloser (hats ja auch geschrieben)und dasist und bleibt schwachsinn

-------------------------------------------------------------------------

ich erspar mir weitere worte ,könnten sonst als beleidigung aufgefasst werden

(auf wunsch von user tintifax)

Wer verbietet der hat angst, angst vor der Lüge die einmal vergeht......

Nur wer mit der Lüge lebt muss Meinungsfreiheit fürchten

Du kannst schreiben was du möchtest du hats bewusst ausdrücken wollen es wäre
eine potentielle zusätzliche gefahrenquelle,als wäre eine intel nividia kombi
gefahrloser (hats ja auch geschrieben)und dasist und bleibt schwachsinn

Ich habe mich nur auf die Infos, die ich von anderern Usern hier im Forum "zusammengetragen" habe wenn es um Grafikkarten usw. geht, bezogen.

Ich persönlich setz nur AMD Grafikkarten ein.

Stay cool

Du hast doch wohl den schuss ned gehört warum kann diese kombi zu mehr problemen fürhen als amd+amd oder intel+nvidia kannste mir das bitte erklären ich möchte erleuchtet werden!

Das sind einfach DAU-Märchen die seit Jahren erzählt werden:\

Sorry aber das stimmt absolut nicht.
Ich selbst habe ein Asrock H67 Mainboard, mit einem Intel G840 und einer Radeon HD6570 Grafikkarte.
Das ganze läuft unter Ubuntu 12.04.3 x64 und unter Windows7, Windows 8 einwandfrei.
Auch zuvor habe ich da immer diverse Komponenten kombiniert.
Und dann gibt es ja auch noch Standards, wie z.B Schnittstellen etc.

Kombi Intel CPU und AMD Grafik kann zu Problemen führen. Entweder Intel und
Nvidia oder AMD + AMD

Was nimmst du für Drogen?

Anderer RAM -- nicht 4x4 sondern 2X8 GB würd ich nehmen --> Luft nach Oben

OK, notiert

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Pass auf mit dem was dir hier einige Superdaus empfehlen....

Für ein Sockel 2011 System immer 4 Ram-Riegler (Quad-Channel)
Für ein Sockel 1150/1155 System immer 2 Ram-Riegel

als kaufentscheidung -> http://www.youtube.com/watch?v=OrrTkbyjDHk

ad 2: was für ein Schwachsinn ... das gabs noch nie und wird es auch nie geben bei consumer komponenten
__________________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

My name is VASH THE STAMPEDE! Forgive the lack of warning, but it's time for my daily massacre! If you do not believe I am the real thing, take a good look at me and start freaking out!

.) Kombi Intel CPU und AMD Grafik kann zu Problemen führen. Entweder Intel und
Nvidia oder AMD + AMD

was schreibst du für einen Schwachsinn punkto Intel CPU und AMD Grafik

Intel CPU´s Skalieren mit AMD Graka sogar besser als mit Nvidia ggg also mach dich bitte zuerst schlau bevor du Nonsens verbreitest thx

2.) Kombi Intel CPU und AMD Grafik kann zu Problemen führen. Entweder Intel
und Nvidia oder AMD + AMD

So ein Topfen ...
Also so einen Schwachsinn hab ich in diesem Forum ja selten gelesen...

Kombi Intel CPU und AMD Grafik kann zu Problemen führen.

Hast du das in der Computerbild gelesen?

Probleme kann man IMMER bekommen, dabei ist es egal ob man eine Intel oder AMD CPU hat...

Gut, dann fang ich mal an:

1) Du hast eine workstation hardware ausgewählt. Komplett unnötig für dich- außerdem ist diese hardware eben nicht auf aktuellem stand. Ich würde zu mainstream hardware greifen.

Da du anscheinend gerne fette hardware haben möchtest (und das fürs rendern und rippen echt was bringt) einen 4770. Ohne "k"- also übertaktungsmöglichkeit würde ich mal sagen, ich denke du wirst das nicht brauchen

2) Dann ändere ich noch das brettl. Und ganz ernsthaft- finger weg von intel. Die produzieren da echt nur mehr müll- leider. Würde da zu einem soliden asrock greifen.

3) Nimm einen fetten CPU-Kühler- wenn du es leise haben möchtest
Hab da mal einen noctua rein getan.

4) Ram wirst dementsprechend anderen brauchen. Und da würde ich persönlich zu ram ohne viel schnickschnack greifen. Kingston zb.

5) Die graka ist sicher eine gute wahl!

6) Welche SK hast du denn genau? Also gerade wenn du ein bisserl auf audioquali wert legst würde ich versuchen diese weiter zu führen

Hab die graka vollständigkeitshalber noch in die liste dazugetan

http://geizhals.at/?cat=WL-352663

PS: Hab gerade gesehen, dass das alles sogar beim mylemon verfügbar ist. Der händler hat jedenfalls meine empfehlung.
----------------------------------------------------------------------------------
i7-3770k, 16GB Kingston, Intel ES DZ77GA-70K, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407+ DELL U2412M, G19, MX518, Lian-Li PC-6B, BQ 550W DP, Crucial m4 128GB,2x640GB WD , Windows 7 Professional

23.09.2013, 11:55 Uhr - Editiert von mastermind2004, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich glaub trotzdem, dass ein Motherboard reicht.

sicher is sicher, gleich eines als ersatz

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

RAID 1 wirklich zu Ende gedacht!

mfg lukas

Genau! Und zwei Bildschirme, zwei Tastaturen und zwei Mäuse.
Schließlich hat der User ja auch zwei Arme.

du wirst lachen: damit könnte ich sogar dienen

und 2 Drucker!

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

23.09.2013, 18:05 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

Uh, jo... das könnt scho sein. Danke ^^

----------------------------------------------------------------------------------
i7-3770k, 16GB Kingston, Intel ES DZ77GA-70K, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407+ DELL U2412M, G19, MX518, Lian-Li PC-6B, BQ 550W DP, Crucial m4 128GB,2x640GB WD , Windows 7 Professional

Wenn schon dieses Asrock, dann mit C2 - Stepping.

Alternative wäre ein Asus -MB.

Ich habe dieses jetzt am WE in meinem Test-PC verbaut:

http://geizhals.at/asus-b85m-e-c2-90mb0f60-m0eay5-a981418.html

Für Dich eher sowas:

http://geizhals.at/asus-z87-pro-c2-90mb0dt0-m0eay5-a981554.html

Wobei hier stellt sich die Frage ob du einen PCI - Slot brauchst?

CPU: Würde auch eine Xeon nehmen, 1220v3 , 1225v3, 1230v3

RAM: 8GB - 16GB Je nach Wahl. Ich bevorzuge Kingston RAM

Graka: Wurde dir schon empfohlen. Würde es von Sapphire nehmen. (Bei RMA, hast die Wahl ob Austausch, oder Geld bzw. Zeitwert retour)

......
Backuping the Internet.......
...........

... ::: WaRRioR ::: ...

ob du einen PCI - Slot brauchst?

keine Ahnung?
Wozu braucht man einen PCI-Slot?

Was mich etwas irritiert ist halt, daß die MoBos alle nur maximal 6 SATA-Anschlüsse haben!
2 sind weg für DVD und BR-LW, bleiben "nur" mehr für für die HDDs. Mein vorhandenes Raid1 wird gekübelt, damit sind 2 Anschlüsse mit je 1TB belegt und dann ist nicht mehr viel Luft zum Nachrüsten.
Wie komm ich bei Bedarf zu mehr SATA-Steckplätzen?

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Wer sagt dass das AsRock nicht das C2 Stepping ist?

Weißt du eigentlich was GENAU du am C1 Stepping auszusetzen hast?

Du hast eine workstation hardware ausgewählt. Komplett unnötig für dich-
außerdem ist diese hardware eben nicht auf aktuellem stand. Ich würde zu
mainstream hardware greifen.

ich hab keine Ahnung davon

Da du anscheinend gerne fette hardware haben möchtest (und das fürs rendern
und rippen echt was bringt) einen 4770.

hab mal gefühlsmäßig ins obere Leistungsdrittel gegriffen (oder was ich halt dafür gehalten hab)

Ich weiß ja ned mal, ob das so überhaupt rennen würde, weil ich mich mit den Sockeln nüsse auskenn *schäm*

Dann ändere ich noch das brettl. Und ganz ernsthaft- finger weg von intel. Die
produzieren da echt nur mehr müll- leider. Würde da zu einem soliden asrock
greifen.

asrock? Irgendwie klingt da "a Schrott" in meinem Ohr. Oder hat sich das geändert?

inen fetten CPU-Kühler- wenn du es leise haben möchtest

OK, den hab ich vergessen. bzw: sind die "boxed" so mistig? Früher waren die mal brauchbar leise.

6) Welche SK hast du denn genau? Also gerade wenn du ein bisserl auf
audioquali wert legst würde ich versuchen diese weiter zu führen

eine ururalte Creative Sound Blaster Audigy Player, Firewire
Die müßte so um die 10J am Buckel haben.

http://geizhals.at/?cat=WL-352663

Danke für die Zusammenstellung, aber jetzt ne echte DAU-Frage:
Wieso ist "deine" CPU teurer als "meine"? Die hat nur 4*3,4, meine 4*3,6GHz.
Oder was überseh ich jetzt grad?
Das Asrock ist echt ein Schnäppchen!

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Asrock baut seit Jahren sehr gute Boards, und ist der einzige Hersteller der mich in Bezug auf Lüftersteuerung noch nie enttäuscht hat.

Alle Hersteller bauen 4polige Lüfteranschlüsse, was Pwm-Steuerung suggeriert... damit bin ich bei Gigabyte schon selbst auf die Schnauze gefallen, laut Foren kann dir das auch bei Anderennherstellern passieren.

Geizhals hat deshalb extra die Produktbeschreibungen geändert in "4polig" statt "PWM".

02.02.2014, 09:24 Uhr - Editiert von Coolie, alte Version: hier

Ram wirst dementsprechend anderen brauchen. Und da würde ich persönlich zu ram
ohne viel schnickschnack greifen. Kingston zb.

dein Ram - schlechte Wahl

Die graka ist sicher eine gute wahl!

schlechte Wahl

Dann ändere ich noch das brettl. Und ganz ernsthaft- finger weg von intel.
Die produzieren da echt nur mehr müll- leider. Würde da zu einem soliden
asrock greifen.

mau

Da du anscheinend gerne fette hardware haben möchtest (und das fürs rendern
und rippen echt was bringt) einen 4770. Ohne "k"- also übertaktungsmöglichkeit
würde ich mal sagen, ich denke du wirst das nicht brauchen

Wenn man nicht übertakten will, dann tuts der Xeon auch..
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

Havi... wenn schon alle schlecht machen, dann richtig, ja?

Der beitrag is vom sep letzten jahres... da gab es ua. noch nicht mal die aktuellen grakas usw.

Und wenn du den Ram und die beherzigung die finger von intel zu lassen, dann solltest vielleicht auch a bisserl mehr als "mau" schreiben, ja?
----------------------------------------------------------------------------------
i7-3770k, 16GB Kingston, Intel ES DZ77GA-70K, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407+ DELL U2412M, G19, MX518, Lian-Li PC-6B, BQ 550W DP, Crucial m4 128GB,2x640GB WD , Windows 7 Professional

drum würd ich auch so gerne mein schallgedämmtes Gehäuse behalten, denn ich
HASSE Lüftergeräusche!!!

je weniger schall erzeugt wird, desto weniger muss die dämmung "leisten". hast du schon einen cpukühler ins auge gefasst? wie siehts mit den gehäuselüftern aus?

was ist der grund für die nicht gewollte ssd?

Kommentare? Alternativen?

überleg dir, ob du unbedingt den 2011er sockel brauchst und ob du für deine anforderung mit dem überhaupt einen vorteil gegenüber dem "mainstreamsockel" 1150 hast.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

was ist der grund für die nicht gewollte ssd?

v.a. der Preis
Rest siehe hier: https://forum.geizhals.at/t831775,7143541.html#7143541

ob du unbedingt den 2011er sockel brauchst

ich nehm auch jeden anderen

DAU-mäßig hab ich bei den CPUs nachgesehen und mal angenommen, der Sockel mit der höchsten Nummer ist der neueste, modernste schnellste

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Hi!

Schau mal auf hardwarechecker.at - http://www.hardwarechecker.at/1100e/
Die haben ein paar relativ gut durchdachte Zusammenstellungen.

Da Du nicht übertakten willst wäre der Xeon E3-1230v3 interessant - ist ca. auf der Leistung von einem i7-4770.
Dem Xeon fehlt eigentlich nur die integrierte Grafikprozessor.

ciao
Da Wasi
--------------------------------------------------------------------------------
Die üblichen Probleme als Techniker:

meine Frage:
"Und was mach ma jetzt?" --> keine Antwort
dann musst Denen auch noch die Antwort vorgeben:
"Ja, Nein, Vielleicht, weiss nicht hab Angst!" --> noch immer keine Antwort
nach diesem Totschweigen bleibt Dir nur mehr eine Aussage:
"Dann machts Euern Dreck doch alleine - Ihr Helden!!!"

Gebrauchswagen: Volvo V70 D5 R-Design
Hobby: 68er Oldsmobile Cutlass Convertible 455er Big Block

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Netzteil be quiet! Pure Power L8-CM 630W ATX 2.31

ääääääää

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Vergleichbar mit dem i7-4770 ist der Xeon E3-1270v3 und der kostet derzeit 35€ mehr.

eine SSD würde ich dem Rechner auch spendieren, bei deinem Budget sollte sich das ausgehen.
_____________________________________________________________
würden Wahlen wirklich etwas ändern wären sie schon verboten.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

EPIC FAIL

naja, das würde man in der Regel machen.

Ich weiß zwar nicht warum AVS keine möchte, aber er hat betont dass er keine will. Naja, jeder wie er mag ...

weiß zwar nicht warum AVS keine möchte

https://forum.geizhals.at/t831775,7143541.html#7143541

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

eine SSD würde ich dem Rechner auch spendieren

https://forum.geizhals.at/t831775,7143541.html#7143541

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Warum ein 2011 Sockel wennst dann eh nur einen Quadcore rauf setzt...und mit 16GB ram sicher auskommst? Absolute Geldvernichtung?

http://geizhals.at/eu/intel-xeon-e3-1230-v3-bx80646e31230v3-a954057.html
http://geizhals.at/eu/asus-z87-maximus-vi-hero-c2-90mb0fu0-m0eay5-a981511.html
2-4* http://geizhals.at/eu/crucial-ballistix-sport-vlp-dimm-8gb-bls8g3d1609es2lx0ceu-a862486.html

cpu Kühler hängt vom Case ab...und da du das nicht angibts gibts keine Vorschläge dazu

Grafik Karte hängt von der Software ab die du verwendet...vor allem beim recodieren kannst schon viel von der richtigen Karte berechnen lassen...um einiges schneller als mit der CPU...sonst würde ich dir Blind eine GTX 770 nahe legen...da gibts auch leise Modelle

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

cpu Kühler hängt vom Case ab...und da du das nicht angibts gibts keine
Vorschläge dazu

steht doch oben

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Warum ein 2011 Sockel

höchste Nummer muß doch der neueste, beste, schnellste sein - oder?

(ich sag ja, ich hab keine Ahnung

)

http://geizhals.at/eu/asus-z87-maximus-vi-hero-c2-90mb0fu0-m0eay5-a981511.html

seh ich das richtig, daß das Teil 6+2=8 SATA Anschlüsse hat? Also 8HDDS "kann"?

cpu Kühler hängt vom Case ab...und da du das nicht angibts gibts keine
Vorschläge dazu

ein alter Tower Eye 2020, mit Papst-120er-Gehäuselüftern und magicfleece gedämmt
Der is so schön leise ...

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Achte auf den Abstand vom CPU Sockel zur Seitenwand beim CPU Kühler Kauf.
http://geizhals.at/eu/thermalright-hr-02-macho-rev-a-bw-a830474.html

Ja 8 HDD wobei du nur 6 zu einem raid zusammenfassen könntest.

Es gibt auch neue leise Gehäuse mit 12 oder 14cm Lüftern.
kosten nicht mal die Welt.
http://geizhals.at/eu/fractal-design-define-r4-black-pearl-fd-ca-def-r4-bl-a812617.html

Ja 8 HDD wobei du nur 6 zu einem raid zusammenfassen könntest.

Raid ist mir egal, davon bin ich restlos geheilt.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Dachte an Raid5 für Daten...

und bei der SSD da du es dir doch anders überlegt hast...Samsung 840 /pro...ich würde die Pro der EVO vorziehen...

Samsung 840 /pro...ich würde die Pro der EVO vorziehen...

weil?
Außer Garantie (und heftig Aufpreis) seh ich keinen Unterschied

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

http://www.computerbase.de/artikel/laufwerke/2013/samsung-ssd-840-evo-im-test/3/

+ erprobte Technik
ließ dir ruhig den ganzen Test durch...

ließ dir ruhig den ganzen Test durch...

hab ich jetzt.
Abkacken tut die Evo nur in einem Test: AS SSD Benchmark (4k_64Thrd) - wenn der Puffer voll ist.
Sonst ist der Unterschied minimalst (unter 5% oder echt im mili-sek-Bereich).
Das überzeugt mich jetzt nicht so ganz, fast 50% mehr auszugeben.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Im IO Meter Sequenziell schreiben ist die 840 pro auch doppelt so schnell...
sprich sobald der Cache voll ist bricht sie ein.

und am Schluß im Fazit steht genau das, was du sagst und relativiert, weil "kommt in Praxis eh ned vor"

Super, jetzt kenn ich mich voll aus.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

http://geizhals.at/eu/sea-sonic-x-series-fanless-x-400fl-400w-atx-2-3-ss-400fl-passiv-a544250.html
bis
http://geizhals.at/eu/enermax-platimax-600w-atx-2-3-epm600awt-a683476.html

yeah eye 2020 gehäuse cw-soft style

Das ist "Patrioten Kryp Snigel" die Snäcka

cw-soft style

der weiß, wem ich nachtrauere

Das war so schön: da ist Budget, mach mir gute Kiste, keine Details, rennen muß es. Und es rennt. Seit ewig und 4tag. Aber irgendwann hat alles sein Ende.... *schnüff*

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Diesen Dino als Gehäuse verwende ich auch noch, alle neuen sind leichter und vibrieren leichter...

ALexander

Kampfrechner ohne SSD ? Mach dich nicht lächerlich, die MUSS rein
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Kampfrechner ohne SSD ? Mach dich nicht lächerlich, die MUSS rein

sag ma, was es bringt?
https://forum.geizhals.at/t831775,7143541.html#7143541

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

programme starten tatsächlich flotter zb
ne SSD mus einfach her als Systemplatte, da führt kein Weg dran vorbei
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Als Beispiel (überzeugt bist du ja schon): Opera mit ca. 100 Tabs startet auf SSD innerhalb von ein paar Sekunden, wofür er zuvor gefühlt 10 mal so lange gebraucht hat (viele kleine Dateien im Cache).

Those who sacrifice privacy for security deserve neither

Wenn schon Intel, dann doch lieber Haswell, oder nicht?

Gerade bei einem leisen Rechner. Die Haswell-CPUs brauchen etwas weniger Strom... und ein i5-4570 bietet auch schon mehr als genug Leistung zum "gelegentlichen Recodieren". Habe mir selbst gerade sowas bestellt weil mir das Warten zu blöde geworden ist.

Wenn du eine Grafikkarte brauchst kann man nichts machen, aber einfache Spiele laufen mittlerweile auch mit der integrierten Grafik. Für ein leises System macht es viel aus, wenn die dedizierte Grafik-Bratpfanne wegfällt. Man muß dann eben Abstriche machen können.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

hi,

du kannst eine menge geld sparen und verlierst keine leistung wenn du auf den sockel 1150 umsteigst

dazu empfehle ich das asus z87-a (c2)

es hat eine bessere netzwerkkarte, hochwertigere spannungsversorgung für die cpu und sehr gut platzierte erweiterungsslots, die sich nicht gegenseitig im weg sind
es hat noch eine menge andere extras und schon das c2 stepping

speicher nimm den billigsten ddr 1600 den du in deiner grösse findest

mit der grafikkarte würd ich noch ein paar wochen warten und daweil deine alte verwenden, in ein paar tagen kommt amds neue graka generation raus

hier findest du einen link zum board und ein paar andere komponenten
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-33404

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Die Begründung eines selbsternannten DAUs, der offensichtlich zu viel Geld hat, aber trotzdem keine SSD will, würde ich gerne mal sehen.

Bei den heutigen Preisen ist selber Schuld, wer sich keine SSD holt. Nicht für die Daten, aber für das System. Für unter 100€ bekommt man eine, auf der das Betriebssystem und alle Programme Platz haben. HDDs sind heute der Flaschenhals und ohne diesen reagieren Systeme um ein Vielfaches schneller.
Wer einmal SSD hatte, will nie mehr ohne.
Übrigens sind die auch noch lautlos.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wer einmal SSD hatte, will nie mehr ohne.

Genau das ist der Punkt. Die meisten Leute sehen nicht ein, für was die SSD da ist. Aber wenn sie mal eine haben, gibts keinen PC mehr ohne SSD

https://forum.geizhals.at/t831775,7143541.html#7143541

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Die Begründung eines selbsternannten DAUs, der offensichtlich zu viel Geld
hat, aber trotzdem keine SSD will, würde ich gerne mal sehen.

ich kenn mich ja eh schon zugegeben ned aus, was willst denn noch?

ich seh den Sinn nicht. Ich laß mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen, wenn es vernünftige Argumente "dafür" gibt

Bei den heutigen Preisen ist selber Schuld, wer sich keine SSD holt.

hää? Kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. HDD bekomm ich um ~50€/TB, SSD kostet 500€/TB - also das 10fache.

Für unter 100€ bekommt man eine, auf der das Betriebssystem und alle Programme
Platz haben.

für unter 100€ gibts grad mal 128GB - das reicht für Win und ALLE Programme?
Reicht das wirklich? (ernstgemeinte Frage)

HDDs sind heute der Flaschenhals und ohne diesen reagieren Systeme um ein
Vielfaches schneller.

ich dachte der RAM wäre es

Wer einmal SSD hatte, will nie mehr ohne.

dann sag mir, was es mir in der Praxis bringt?
Ich fahr den Rechner kaum je runter, es ist mir daher völlig egal, ob der in 3s, 30s oder 3min startet. In der Zwischenzeit hol ich mir eh einen Kaffee.
Starten Programme schneller? Braucht Word dann statt 10s nur 5s zum Öffnen? Oder ein pdf zum Anzeigen?
Ich hab keine Erfahrungen, also sags mir!

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

ich kenn mich ja eh schon zugegeben ned aus, was willst denn noch?
ich seh den Sinn nicht. Ich laß mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen, wenn
es vernünftige Argumente "dafür" gibt

Mit Worten kann man dich hier nicht überzeugen, aber glaub uns doch, probier es aus, du wirst es nicht bereuen und ein PC ohne SSD wird für dich dann schlichtweg auch nicht mehr in Frage kommen.

hää? Kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. HDD bekomm ich um ~50€/TB, SSD
kostet 500€/TB - also das 10fache.

Als Speichermedium ist eine SSD auch nicht gerade gedacht (ausgenommen für Firmen und Server vielleicht), sondert die nutzt man rein für Betriebssystem und die Programme (keine Games, die kommen auf die HDD wie gewohnt)

Und dafür reichen 128 Gb locker aus.

ich dachte der RAM wäre es

Der Ram ist von der Geschwindigkeit fast egal. Das sind Promille Unterschied, also nicht weiter tragisch. Ein aktuelles System solle aber zumindest 8 Gb Ram haben. Mehr ist schon wieder fraglich ...

dann sag mir, was es mir in der Praxis bringt?

Windows fährt spürbar schneller hoch.
Windows fährt nach einem Jahr auch noch schnell hoch.
Windows fährt auch nach 2 Jahren - wo mittlerweile jede HDD gefühlte Stunden brauch - sehr schnell hoch.

Alle Programme die auf der SSD liegen gehen sehr flott auf. Oft gibt es fast keine Verzögerung mehr. Da spürt man die SSD am meisten.

PC fährt sehr flott auch runter - auch wenn er grad Windows Updates installiert.

Anfälligkeit ist geringer, da keine beweglichen Teile.

Braucht Word dann statt 10s nur 5s zum Öffnen? Oder ein pdf zum Anzeigen?

ja, also Word braucht dann keine 10 Sec. mehr sondert geht sofort auf. Mein 2010er Word braucht etwas weniger als 1 sec.

OK, das klingt logisch und nachvollziehbar

die nutzt man rein für Betriebssystem und die Programme (keine Games, die
kommen auf die HDD wie gewohnt)

Ahhh, DAS ist der springende Punkt. OK, das erklärt einiges. Weil sonst geht sich das doch never ever aus!

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Hallo,

auch ich empfehle eine SSD, habe bis jetzt Samsung 830/840, Plextor M2S/M5S, etc. im Einsatz. Habe bis jetzt immer SandForce vermieden, auch wenns von den Leistungsdaten her am Papier mehr bringt. Aber Lebensdauer ist für mich trotzdem das bessere Argument

Leider hat Samsung von der 830 (super) auf 840 (gleicher Preis, weniger Leistung) und 840 Pro (viel höherer Preis, gleiche Leistung) ein neues "Geschäftsmodell" "entdeckt", aber bin mit 830 und 840 (normal) zufrieden.
Jedenfalls würde ich als Systemplatte IMMER eine SSD nehmen, wenn's das Budget irgendwie erlaubt (und das geht mMn ab 500 - 600 EUR). Über EUR 800 würde ich nichts ohne SSD akzeptieren. Bei Laptops sind die Aufpreise meist leider unverschämt, da ein normales System + SSD nachrüsten + Windows gleich sauber neu installieren - auch wenn das bei Win8 dank Microsoft nicht mehr "so einfach" möglich ist bei einer OEM Version.

Wegen Kapazität, lieber System + Office auf 128 GB SSD und Spiele auf 2TB HDD als eine 4TB HDD.

Habe im Juni einen Samsung S5 Laptop mit Core i7-3 gekauft, 1TB HDD. Win8 Start grausam langsam, war ziemlich enttäuscht -> HDD ausgetauscht auf SSD, seitdem läuft das System perfekt. Da merkt man im "Office-Betrieb" - wie von anderen bereits angemerkt - kaum ob man 2, 4 oder 8 Kerne hat, 4 / 8 / 16 / 32 GB RAM - wenn man einmal eine SSD gewöhnt ist, dann ist alles andere gefühlt langsam.

Hier ist immerhin noch ein Faktor möglich (Zugriffszeit von x ms -> fast gegen 0; Transferrate von +/- 100 MB auf 300 - 500 MB; Google "SSD Zugriffszeit" - zB PC Welt Artikel ziemlich weit oben). Bei Prozessoren bewegt man sich ja im Prozent-Bereich (und das seit Jahren, 4x3 GHz gibts ja schon "ewig" von AMD).

Dafür beim RAM lieber sparen (Geschwindigkeit, nicht Menge

), 1600 MHz zu 1866 MHz zu 2133 MHz ist mMn eher im esoterischen Bereich spürbar. Und in die Menge investiere ich nur, da der Preis vergleichsweise niedrig ist/war. 1996 ATS 3000 für 2x4 MB, 2013 EUR 220 (=ATS 3027) für 4x8GB; entspricht auch einem Faktor von > 4000 bei Kapazität und ??? bei Geschwindigkeit.

Ich möchte zustimmen, ich habe vor einem knappen Jahr einen neuen PC zusammengebaut, das Betriebssystem ist auf einer SSD, der PC ist im Vergleich zur HDD super schnell hochgefahren, und das auch noch nach knapp einem Jahr.

Cheers Ray

24.09.2013, 10:41 Uhr - Editiert von ray81, alte Version: hier

Eine SSD ist das EINZIGE Bauteil das du bei der täglichen Arbeit mit dem Rechner "spürst".

Du kannst UNMÖGLICH erkennen (ohne nachzusehen) ob du auf einem 2, 4, oder 6 Kern CPU deinen Firefox öffnest. Du merkst auch nix ob der Ram jetzt 1333 oder 2133 Mhz hat. Lässt sich auf fast alle Teile des Rechners erweitern.

Eine SSD MUSS man unbedingt selbst ausprobiert haben um den Unterschied zu merken.
Ich hab jetzt selbst in meinem HTPC der 24/7 rennt eine SSD reingeschraubt.

Eine Samsung 840 Evo mit 250Gb ist sehr zu empfehlen und die 150 Euro Aufpreis definitiv wert.
Als normaler Heimanwender wirst du die 250Gb mit Betriebssystem und Programmen nicht voll bekommen.

Auch dir Dank, DAS nenn ich eine nachvollziehbare, logische, sachliche Erklärung

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

ich kenn mich ja eh schon zugegeben ned aus, was willst denn noch? ich seh den Sinn nicht. Ich laß mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen, wenn es
vernünftige Argumente "dafür" gibt

Ich liefere gerne Argumente dafür und auch dagegen. Mich hat bloß gewundert, dass man vehement eine sinnvolle Option ausschließt, wenn man selbst zugibt, keine Ahnung zu haben.

hää? Kann ich irgendwie nicht
nachvollziehen. HDD bekomm ich um ~50€/TB, SSD kostet 500€/TB - also das
10fache.

Kleine SSDs, auf die das Betriebssystem passt, sind für 100€ zu haben. Das ist der Punkt.
SSDs als Datenspeicher für Videos und andere große Datenmengen lohnen sich in der Tat nicht.
Ansonsten ist der Vergleich HDD vs SSD wie LKW vs Sportwagen. Beide haben ihren Daseinszweck. Wenn man nur rein die €/GB betrachtet, verliert die SSD, aber die Kapazität ist ja nicht das einzige Kriterium eines Speichermediums.
So hat eine SSD Zugriffszeiten, die weniger als 1/10 der von HDDs entsprechen. Die Transferraten können gut 5x so hoch sein. Und alles ist unendlich leiser, weil lautlos.
Gerade die geringen Zugriffszeiten und die Transferrate führen dazu, dass sehr viel mehr Dateioperationen pro Sekunde durchgeführt werden können. Und das ist das, was das Betriebssystem macht. Jede Aktion, jeder Programmstart, jede Suche, Browsen im Netz. Alles verursacht viele Zugriffe auf kleine Dateien.
Das Ergebnis einer SSD als Systemplatte ist nicht nur, dass das System sehr viel schneller bootet und Programme sehr viel schneller starten. Das ganze System reagiert viel schneller.

für unter 100€ gibts grad mal 128GB - das reicht für Win und ALLE
Programme? Reicht das wirklich? (ernstgemeinte Frage)

Schau doch mal auf deinen Rechner.
Mein Win7/64 auf meinem Arbeitsrechner braucht 28GB. Programme nehmen 16GB. Zuhause habe ich neben dem System noch meinen Steam-Ordner mit Spielen auf der SSD. Dadurch ist die dann natürlich schnell voll. Lediglich beim Profil-Ordner müsste man dann schauen, was man da reinpackt. Wenn da alle Videodateien landen, ist der schnell zu groß. Aber sowas gehört eben auf die HDD.

ich dachte der RAM wäre es

Generell muss man sagen, dass so ziemlich alles ein Flaschenhals sein kann. Es kommt immer auf die Anwendung an.
RAM dürfte es meist noch am wenigsten sein... unter der Voraussetzung, dass man genug hat. Wenn das nicht gegeben ist, wird das System sehr langsam.

dann sag mir, was es mir in der Praxis bringt?Ich fahr den Rechner kaum je
runter, es ist mir daher völlig egal, ob der in 3s, 30s oder 3min startet. In
der Zwischenzeit hol ich mir eh einen Kaffee.Starten Programme schneller?
Braucht Word dann statt 10s nur 5s zum Öffnen? Oder ein pdf zum Anzeigen?Ich
hab keine Erfahrungen, also sags mir!

Richtig. Im Endeffekt halbieren sich die Startzeiten. Windows 8 startet in 1/3 der Zeit.
http://www.tomshardware.de/hybrid-ssd-hdd-festplatte-notebook,testberichte-241382-12.html

Wenn der Rechner immer läuft und ständig nur ein Programm nutzt, dann ist der Vorteil natürlich gering. Aber ein normaler Nutzer, der so alles mal ein bisschen macht, bringt es deutliche Vorteile.
Und ich mag meine kurzen Startzeiten. Die reflektieren dann eben auch den generellen Speed des Systems.

Und ehrlich gesagt, du bist bereit fast 200€ mehr für ein Mainboard zu bezahlen, was dir keinerlei Geschwindigkeitsvorteil bietet, aber 80€ für eine wahrscheinlich wirklich effektive Maßnahme sind indiskutabel?

SSD ist eh schon mit an Board

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

HDDs sind heute der Flaschenhals und ohne diesen reagieren Systeme um ein
Vielfaches schneller.

Dazu sag ich als Benutzer einer SSD: einfach nein.
Ausreichend RAM vorausgesetzt hält sich die Leistungssteigerung des Gesamtsystems überraschend in Grenzen. Hauptsächlich bootets schneller, Programme starten auch schneller, aber im laufenden Arbeiten merkt man so gut wie keinen Unterschied. Gab zumindest bei mir den Aha-Effekt, dass die Festplatte wohl doch nicht so eine Rolle spielt nachdem ein Programm gestartet ist.
--
lg

HDD's sind beim Schreiben und Lesen viel viel langsamer.

Natürlich merkt man den Unterschied auch nur dann wenn vom Datenträger gelesen oder drauf geschrieben wird.

Wenn das erledigt ist, läuft ja eh alles

Warts ab bis dein System durch hunderte Win Updates und Programm installieren und wieder deinstallieren mal so richtig schön fragmentiert ist. Systemrelevante Daten kannst ned defragmentieren. Eine verwurschtelte Registry kriegst nicht mehr hin. Desto länger das System im Einsatz ist desto spürbarer wird der Unterschied zur SSD.

Und es gibt definitiv auch in geöffneten Programmen einen Geschwindigkeitsunterschied.

Systemrelevante Daten kannst ned defragmentieren. Eine verwurschtelte Registry
kriegst nicht mehr hin. Desto länger das System im Einsatz ist desto spürbarer
wird der Unterschied zur SSD.

da könnt was dran sein

Ein jahrealtes Win braucht wirklich immer länger um zu starten. Merk ich v.a. beim Firmenlappi, der braucht inzwischen ewig, obwohl nie was an der Ausstattung oder der SW geändert hat.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Warts ab bis dein System durch hunderte Win Updates und Programm installieren

Explorer -> Rechtsclick aufs System-LW -> "Bereinigen".

Programm installieren und wieder deinstallieren

So reitest unabhängig von SSD oder HDD ein System nieder.

Systemrelevante Daten kannst ned defragmentieren.

Selbstverständlich kann ich.
Halt nicht mit Win-Bordmitteln, aber Defragmentierer von Drittanbietern wie O&O können eine Boottime-Defragmentierung machen.

Und es gibt definitiv auch in geöffneten Programmen einen
Geschwindigkeitsunterschied.

Kommt wahrscheinlich aufs Programm an, generell möchte ich das aber nicht sagen.
Generell möcht ich schon viel eher auf Win 7 Features wie Superfetch hinweisen, wo öfter benutzte Programmteile in den Arbeitsspeicher geschrieben werden. Features, die man bei einer SSD abschaltet, damit man sie nur ja nicht abnutzt (... was lustig ist, weil da kauf ich um teures Geld eine SSD und dann schei.. ich mich an, dass ich sie zuviel benutzen könnte?).
Bei anständig viel RAM braucht Superfetch nicht sparen und cacht recht viel der vielbenutzten Programme und jetzt kommts: wennst meinst eine SSD ist zehnmal schneller als eine HDD dann ist aber auch der RAM zehnmal schneller als die SSD! Und Programmteile die im RAM gecacht sind, werden zehnmal schneller aufgerufen als wenn sie jedesmal von der SSD neu geladen werden, weil Superfetch deaktiviert ist.
--
lg

Also ich möcht gern mal wissen welcher normale Homeuser schonmal eine Defragmentierung mit Drittsoftware von einer LiveDVD bzw. Stick gemacht hat

Features, die man bei einer SSD abschaltet, damit man sie nur ja nicht abnutzt
(... was lustig ist, weil da kauf ich um teures Geld eine SSD und dann schei..
ich mich an, dass ich sie zuviel benutzen könnte?).

meine rede seit ich die intel g2 drin hab (~2010), das teil is nicht zum schonen da

die platte gehts auch ohne den ganzen "optimierungen" heute noch bestens

Nicht bös sein aber die Konfig ist tatsächlich ziemlich wahllos.

Ich habe mir jetzt ein wenig Zeit genommen und eine Konfiguration mit Bedacht auf Preis-LEISTUNG gemacht. Kein kompromisse, eine 120GB SSD, 3TB HDD, Top Graka. Leistungsstarke aber auch sparsame CPU. Vollausgestattetes MoBo.

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-352848

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Gute Zusammenstellung. Aber warum empfiehlst du jemandem der keine Ahnung hat und somit sicher nicht übertakten will ne K cpu und ein Z Board?
Und in Hinblick auf den Einsatzzweck wäre ein i7 oder Xeon mit HT sicher auch nicht verkehrt, oder?

Nicht bös sein aber ein Asus Maximus 6 ist der totale Schwachsinn... (für den Einsatzzweck hier, ansonsten kein schlechtes Board)

23.09.2013, 21:47 Uhr - Editiert von Tagnor, alte Version: hier

Mein Vorschlag für dich:

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-352857

Fragen dazu?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Der lustigste Thread seit langem

Sag wer baut dir den Kübel zusammen?
Hoffentlich nicht Du selber

Achja - nimm das und freu Dich:
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-331946

Und wenn Du Fragen hast dann frag.

23.09.2013, 22:48 Uhr - Editiert von ApuXteu, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Der lustigste Thread seit langem

kann ich mir vorstellen: ich und Hardware

Sag wer baut dir den Kübel zusammen?
Hoffentlich nicht Du selber

siehe

Falls wer wen kennt (Händler?) der das dann auch noch zusammenbaut, wärs fesch.

Mein Lieblingshändler ist leider nicht mehr

nimm das und freu Dich:
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-331946

Und wenn Du Fragen hast dann frag.

ich schaus mir durch, die Fragen kommen dann sicher ganz von selbst

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

24.09.2013, 10:58 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

OK, die Fragen kommen schon

Die SSD ist jetzt mit dabei, die HDD war aber viel zu klein

CPU scheint mir OK
Wobei mich die CPU ja komplett verwirrt:
i3, i5, i7, Xeon, ...
dann hast welche, die sind alle Quadcore, alle gleiche Taktzahl, aber verdammt, was ist dann der Unterschied?????????????
Gibts ned irgendwo ein Ranking, welche CPU wie schnell ist?
Bissi gegoogled: die Sockel 2011 sind drastisch teuerer (und scheinbar ein bißchen schneller) als Sockel 1150, aber was echt der Unterschied ist ...????
Sockel 1150 scheint jedenfalls P/L-Sieger zu sein, also nehmen wir das.

Speicher: 16G müssen her.
bei manchen steht 1,5V, bei anderen 1,35-1,5V - muß mich das interessieren?
hab jetzt einfach die größeren Riegel genommen.

CPU-Kühler: ja, soll sein, muß der machen, der das zusammen schraubt. Ich hoffe, er weiß, was er tut.

optische LW brauch ich keine neuen, die verwende ich weiter.
ebenso das gehäuse (hoffentlich)

Netzteil: brauch ich da wirklich ein neues? Gibts da schon wieder neue Stecker uns, damit das alte nur ja nicht verwendet werden kann?
Weil 550W hab ich jetzt schon, den Sinn das durch ein 500W zu ersetzen erschließt sich mir nicht auf Anhieb.

Bleibt noch eine vernünftige GraKa, die fehlt in deiner Aufstellung.
ichj hab jetzt die Saffire 7970 reingetan, die sollte satte Leistungsreserven für längere Zeit haben

Bleibt als letzter Punkt das MoBo

Find das echt kacke, daß die alle so wenig Anschlüsse haben.

4 USB? Hallo, das hat jedes NB auch, wenn nicht mehr.
ich hab jetzt wegen dem "Plus" an Anschlüssen mal (wahllos) 2 andere Boards dazu genommen. Ich seh da nicht viel unterschied außer der Anzahl der Anschlüsse und damit dem Preis.

Aktueller Stand:
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-352947

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Die CPU die du da genommen hast ist die "K" Version. Das heißt sie hat nen frei änderbaren Multiplikator und kostet dadurch ordentlich mehr als die "normale" Version.

Dann gibts noch die gleiche CPU als Xeon, das heißt da fehlt der interne Grafikkern aber dafür kanns ein paar Serverfeatures mehr aufweisen - ist aber deutlich günstiger!

Bei der Festplatte würd ich die "green" Version statt der "red" nehmen und in 3TB ist der Preis pro TB deutlich besser.

Kurz gesagt, so: http://geizhals.at/eu/?cat=WL-352857

€: Eine andere Grafikkarte ist da auch dabei weil ich einfach denke dass die 7970 sowas von zuviel des guten ist...

24.09.2013, 16:45 Uhr - Editiert von Tagnor, alte Version: hier

Die CPU die du da genommen hast ist die "K" Version. Das heißt sie hat nen
frei änderbaren Multiplikator und kostet dadurch ordentlich mehr als die
"normale" Version.

was bringt der freie Multiplikator???
Grafik in der CPU brauch ich IMHO doch eh nicht, ich hab eh eine GraKa. Oder denk ich da falsch?

Bei der Festplatte würd ich die "green" Version statt der "red" nehmen und in
3TB ist der Preis pro TB deutlich besser.

ich hab die red genommen, da preislich wenig Unterschied ist (10€ bei 3GB) und die grüne ist "grün", die rote ist aber für Dauerbetrieb geeignet und hat längere Garantie. Ich mach mir da leichte Sorgen wegen Haltbarkeit, oder denk ich da wieder falsch.

Bei den MoBos hau ich echt bald den Hut drauf, die klingen für mich alle gleich.
"Deines" da hat jetzt geile 8x USB-Extern und weitere intern, aber wieder nur 6x SATA.
da bin ich voll: SDD, BR, DVD, 2 alte HDD und eine neue - Erweiterung später: Fehlanzeige

Oder kann man SATA mit irgendwelchen Steckkarten später nachrüsten??

btw: SATA2 oder SATA? Macht das Unterschied?

Eine andere Grafikkarte ist da auch dabei

OK, soll sein. Die 7970 ist sehr "aktuell", ich hab nur mal die genommen, denn bisher wars immer so: ich hatte den PC mit einer Mittelklasse-GraKa und wenn ich 2-3J später irgendein Spiel probieren wollt, war immer die Graka zu schwach. Dann kaufst die nächste Mittelklasse und in 2J hast wieder das gleiche. Und jedes Mal 200-250€ versenkt.
Wenn ich jetzt eine um 350 kauf und mir dafür auch nur 1 Upgrade erspar, hab ich gespart. Oder????

Oida, das is a Schas ois...

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Mit dem freien Multiplikator kannst übertakten, unheimlich wichtig für dich, richtig? xD

OK dann nimm ne red wegen der längeren Garantie. (Ist übrigens Hardwaretechnisch genau das gleiche drin)

Wichtig: SSD muss unbedingt auf SATA3 angeschlossen werden. Für HDD, Laufwerke usw. reicht SATA2

SATA3 wird auch als SATA 6Gb/s bezeichnet und alle Boards mit H87 Chipsatz habe davon 6 Ports. Wenns mehr haben dann ist ein Zusatzchip verbaut. Es ist allerdings besser dann einfach eine Erweiterungskarte mit einem guten Chipsatz zu kaufen wenn du wirklich mehr Anschlüsse benötigst.

(Ich hab übrigens intern überhaupt nur mehr die SSD und die restlichen Festplatten in einem NAS)

Das Board das ich dir empfohlen habe hat übrigens auch einen ordentlichen Soundchip onboard damit du keinen zusätzlichen Soundblaster benötigst

Mit dem freien Multiplikator kannst übertakten, unheimlich wichtig für dich,
richtig? xD

völlig irrelevant für mich.
Nur eines ist mir aufgefallen
Ein Xenon 4x3,5 kostet MEHR als ein i7 mit 3,5Ghz????
erst unter 3,2GHz wird der Xenon billiger.
Merkt man das? 3,2 zu 3,5GHz?

OK dann nimm ne red wegen der längeren Garantie. (Ist übrigens
Hardwaretechnisch genau das gleiche drin)

sicher?
Genau genommen ist mir noch nie eine HDD abgeschmiert, so gesehen ist längere Garantie eh nur "Gewissensberuhigung"

Es ist allerdings besser dann einfach eine Erweiterungskarte mit einem guten
Chipsatz zu kaufen wenn du wirklich mehr Anschlüsse benötigst.

Also das geht. Beruhigend.
Und unter was findet man dann solche SATA-Erweiterungskarten hier im Geizhals????
Hab ich dann eh den richtigen Slot dafür am Board?

Das Board das ich dir empfohlen habe hat übrigens auch einen ordentlichen
Soundchip onboard damit du keinen zusätzlichen Soundblaster benötigst

das wär ja kein Fehler, sondern ein willkommenes Feature.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Ist übrigens Hardwaretechnisch genau das gleiche drin)

das muss die red anscheinend was besseres gleiches haben oder zumindest eine andere firmware, denn bei den benchmarks sind doch deutliche unterschiede zwischen red und green erkennbar: http://www.tomshardware.de/WD_Red-WD20EFRX-WD30EFRX-NAS,testberichte-241057-6.html

ich hab die red genommen, da preislich wenig Unterschied ist (10€ bei 3GB) und
die grüne ist "grün", die rote ist aber für Dauerbetrieb geeignet und hat
längere Garantie. Ich mach mir da leichte Sorgen wegen Haltbarkeit, oder denk
ich da wieder falsch.

nicht, dass meine erfahrung mit wd green repräsentativ wär aber mir sind zwei von den 1,5 tb green hintereinander eingegangen (erst die gekaufte platte und dann hat die tauschplatte nach ~ einem jahr die patschen gestreckt, auch 24/7 betrieb mit paar reboots alle heiligen zeiten)

und das waren die einzigen hdd die mir seit '98 überhaupt weggestorben sind, selbst die alte ibm 40gb deathstar hab ich funktionsfähig entsorgt ^^

Dann kaufst die nächste Mittelklasse und in 2J hast wieder das gleiche. Und
jedes Mal 200-250€ versenkt.
Wenn ich jetzt eine um 350 kauf und mir dafür auch nur 1 Upgrade erspar, hab
ich gespart.

drum kauf ich mir, wenn die leistung wirklich notwendig ist, eine neue mittelklasse graka (~200€) und investier die gesparten 150-200 aufs gute/topmodell dann, wenn ich die mehrleistung _brauch_ (stichtwort 2 BIS 3 j) in eine neue mittelklasse graka einer wesentlich neueren generation (mit neuen und wieder leiseren lüftern ^^ - jede graka wird früher oder später zum traktor)

is geschmacksache und was man glaubt zu brauchen/ausgeben will

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

jede graka wird früher oder später zum traktor

Nur wenn du sie nie putzt. Wenn meine zu laut wird, wird sie komplett zerlegt und geputzt.
"Ich glaube an das Pferd. Das Automobil ist nur eine vorübergehende Erscheinung" - Kaiser Wilhelm II.

meine wird auch regelmäßig ausgeblasen. das ändert aber nix daran das die lager in den meisten grakas einfach nicht die besten sind...

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Find das echt kacke, daß die alle so wenig Anschlüsse haben.
4 USB? Hallo, das hat jedes NB auch, wenn nicht mehr.

intern+extern usb 2.0 + 3.0 solltest auf ausreichend kommen...

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

25.09.2013, 15:39 Uhr - Editiert von SeCCi, alte Version: hier

Die SSD ist jetzt mit dabei, die HDD war aber viel zu klein

Ich habe wegen der Geräuschentwicklung ganz bewusst eine 2,5" Platte gewählt. Ich hab das im eigenen Rechner auch so gemacht. Die sind leiser. Für größere Datenmengen nutze ich lieber einn NAS

i3, i5, i7, Xeon, ...
dann hast welche, die sind alle Quadcore, alle gleiche Taktzahl, aber
verdammt, was ist dann der Unterschied?????????????

i3 ist nicht Quadcore. Die haben nur 2 Kerne und SMT - simulieren also vier Kerne. Das ist aber egal. Darüber hinaus kann man Xeon CPUs auch auf normalen Boards einsetzen. Ich hab Dir jetzt den schnellsten nicht übertaktbaren i7 (Consumer Spitzenmodell) geplant, da Du meiner Ansicht nach kein Bastler bist. Das werkl muss nur rennen. Auch denn das 4770K Modell auf dem Papier um 100Mhz schneller ist als der 4770 (ohne K), bieten beide CPUs die gleichen Turbostufen - sind also gleich schnell. Der Rest ist Marketingblala.

Gibts ned irgendwo ein Ranking, welche CPU wie schnell ist?

Sicher. Mit dem 4770 bist Du gut aufgehoben.

Bissi gegoogled: die Sockel 2011 sind drastisch teuerer (und scheinbar ein
bißchen schneller) als Sockel 1150, aber was echt der Unterschied ist ...????
Sockel 1150 scheint jedenfalls P/L-Sieger zu sein, also nehmen wir das.

Für den Sockel 2011 gibt es auch sauteure Sechskern-CPUs. Die bieten aber verhältnismäßig wenig Mehrleistung und sind überproportional teuer. Dafür ist der Chipsatz für diesen Sockel schwer veraltet. Der hat nur zwei Sata6g Anschlüsse nativ und gar kein USB3. Das muss über externe Chips realisiert werden. Der Chipsatz für den Sockel 1150 ist deutlich moderner und sparsamer was den Stromverbrauch anbelangt.

Speicher: 16G müssen her.
bei manchen steht 1,5V, bei anderen 1,35-1,5V - muß mich das interessieren?
hab jetzt einfach die größeren Riegel genommen.

Da kenn ich mich selber nicht aus. Wenn 16GB her müssen dann kauf sie halt. Ich habe gute Erfahrungen mit Kingston gemacht. Aber ich denke es tut jeder Markenram. Schau nur, dass es mindestens DDR3-1600 Rams sind. Das ist die Geschwindigkeit die der Chipsatz unterstützt. Schneller bringt kaum was und nutzt DIr wohl auch nichts. Langsamer sollte es aber auch nicht sein.

CPU-Kühler: ja, soll sein, muß der machen, der das zusammen schraubt. Ich
hoffe, er weiß, was er tut.

Ich hab den selber. Er hat Pushpins und sommit kommt man von oben Dazu wenn man doch mal eine neue CPU kaufen will und muss das Board nicht ausbauen. Außerdem ist er ein Top-Blower, kühlt also das Board und die Kondensatoren auf die er draufbläst mit. Noch dazu ist er leise. Und wenn er zu laut ist kauft man einfach einen neuen leisen Lüfter dafür.

optische LW brauch ich keine neuen, die verwende ich weiter.
ebenso das gehäuse (hoffentlich)

Optisches Laufwerk ist egal. Das Gehäuisse hab ich Dir empfohlen, weil es USB3 Anschlüsse hat und außerdem eine Lüftersteuerung hat die das System bei guter Kühlung fast unhörbar macht (und ich bin empfindlich). Auserdem nutzt der Hersteller extrem dicke Bleckteile die Schwingungen so gut wie garnicht weitergeben. Ich würds nehmen - klar - ich habs auch empfohlen

Netzteil: brauch ich da wirklich ein neues? Gibts da schon wieder neue Stecker
uns, damit das alte nur ja nicht verwendet werden kann?
Weil 550W hab ich jetzt schon, den Sinn das durch ein 500W zu ersetzen
erschließt sich mir nicht auf Anhieb.

Nimm eins mit 80Plus Gold Zertifizierung. Das arbeitet effizienter und produziert weniger Abwärme = weniger Lüfterdrehzahl = leiser. Auf das wirds ja jetzt echt nicht mehr ankommen.

Bleibt noch eine vernünftige GraKa, die fehlt in deiner Aufstellung.
ichj hab jetzt die Saffire 7970 reingetan, die sollte satte Leistungsreserven
für längere Zeit haben

Nimm eine Windforce Karte. Die sind sehr sehr leise. http://geizhals.at/?fs=windforce&in=
Ob AMD oder Nvidia bleibt Dir überlassen. Meine Erfahrungen mit AMD sind durchwachsen und mit Nvidia durchwegs gut. Es wird Nutzer im Forum geben die Dir das genaue Gegenteil berichten. ich empfehle aber Nvidia.

Bleibt als letzter Punkt das MoBo
Find das echt kacke, daß die alle so wenig Anschlüsse haben.
4 USB? Hallo, das hat jedes NB auch, wenn nicht mehr.
ich hab jetzt wegen dem "Plus" an Anschlüssen mal (wahllos) 2 andere Boards
dazu genommen. Ich seh da nicht viel unterschied außer der Anzahl der
Anschlüsse und damit dem Preis.

Das Board braucht auch nicht mehr Anschlüsse. Es hat genug interne Anschlüsse. Bei dem Gehäuse das ich Dir empfohlen habe hast Du zusätzlcih 2x USB2 und 2xUSB3 an der Front. Erweiterungsmöglichkeiten sind genug vorhanden. Außerdem habe ich dieses Board bewusst empfohlen, da davon auszugehen ist, dass schnellere SSDs in Zukunft über PCIe x16 angebunden werden müssen um die Geschwindigkeit ausspielen zu können. Das empfohlene Board hat genau so einen noch frei und der ist mit einer 4x Verkabelung entsprechend gut angebunden.

Du siehst ich hab mir Gedanken gemacht und etwas Erfahrung gesammelt. Ich kann Dir das aus meiner Sicht nur so empfehlen, auch wenn andere Leute hier sicher ganz andere positive Erfahrungen mit anderen Komponenten gemacht haben. Wenn Du noch Fragen hast - frag.

echt?

Kompetenz in Silent-Lösungen, Servern und Workstations.

i-design
Online since 1999

na hallo

Wer taucht denn da wieder auf?

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Kompetenz in Silent-Lösungen, Servern und Workstations.

i-design
Online since 1999

Achja. Kauf bei dem.

Ist zwar etwas teurer aber ich hab seinen privaten Passivrechner gesehen. Sensationell.

Ohne Graka wird er weit kommen.

Unter Kampfrechner verstehe ich keinen PC mit Onboard Grafik.

er hat doch eh eine.

meinst du die alte aus dem alten PC oder die neue 7970?

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

enn Du Fragen hast dann frag.

https://forum.geizhals.at/t831775,7144166.html#7144166

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Warum keine SSD ?

Steck ne 160 Giga SSD rein, dann eine schnelle HD dazu.
Auf der SSD OS und Programme, dein Profil biegst auf die HD um und schon ist alle papa.

Raucht sie ab so hast immer wieder deine Daten

Ich würde rein schon von der Hochstartgeschwindigkeit nie mehr auf SSD verzichten, dann entfällt das Swappen ...

Und mindestens ! 16 Giga
I7
usw...

Und ein GUTES und STABILES Gehäuse, nicht so ein Flatterblechdingens...
ach ich bin vom Job her einfach von HP verwöhnt, DAS sind Gehäuse Konzepte !

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ich würd mich als erstes von der creative SK trennen wenn ich ein stabiles system will...
noch nie so viele bröseln wie mit creative hardware (SB audigy 2 und x-fi inkl deren verf1ckten treibern) ghabt

bzgl ssd, selber schuld ^^

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Servus.

Das wichtigste in deiner Aufzählung fehlt aber.
Das Netzteil!
Das ist der mM nach der häufigste Grund wenn ein PC macken macht!
http://www.respekt.net/

Das Netzteil!
Das ist der mM nach der häufigste Grund wenn ein PC macken macht!

wollte ich, da 550W, weiter verwenden.
PC rennt ja ordentlich, also Saft ist da, er friert nur einfach ein. v.a. dann, wenn Speicher gebraucht wird. Aber der RAM ist es nicht, den hab ich schon getauscht und getestet.

Soundkarte ist raus, SCSI-Card ist raus, eh schon alles raus, es bleibt eiogentlich nur mehr das MoBo als Ursache und damit ist es ein Totalschaden.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

PC rennt ja ordentlich, also Saft ist da, er friert nur einfach ein. v.a.
dann, wenn Speicher gebraucht wird. Aber der RAM ist es nicht, den hab ich
schon getauscht und getestet

schließt nicht aus, dass das NT was haben kann u.u. leichten spannungsabfall usw. - drum meiner meinung nach weiterverwendung fraglich...

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

drum meiner meinung nach weiterverwendung fraglich...

das wird man sehen.
Das wird kaum der größte Kostenfaktor werden, fürchte ich.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

da hast du recht, jedoch gleich ein neues machts preislich auch nimmer aus und du hast ein nagelneues und nicht weiter ein altes welches u.u. einen schwachpunkt darstellt (vl auch nicht gleich, aber in ein paar monaten...)

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Und? Was ist draus geworden?

deine Zusammenstellung ist die Ausgangsbasis um die sich jetzt ein vertrauenswürdiger Händler kümmert

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Monate später, der Rechner sollte hoffentlich schon fertig sein.
Was ist es jetzt wirklich geworden?
Die WL enthält ja immer noch viele doppelte Komponenten.
Und ist der vertrauenswürdige Händler zu empfehlen?

der Rechner sollte hoffentlich schon fertig sein.

nope, da kam leider was dazwischen. Aber zum Glück auch das Christkind. Jetzt im Feb wirds weitergehen damit.

ist der vertrauenswürdige Händler zu empfehlen?

vermutlich schon, ich kann ihn mir nur nicht leisten.
Unsere Vorstellungen über einen angemessenen "Service- und Beratungsaufschlag" lagen einfach viel, VIEL zu weit auseinander.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Holy shit!

Und ich dachte immer ich bin langsam...

Because it's the Internet!

nö, nö, Großanschaffungen wollen gut überlegt sein

Aber eine 1TB SSD hab ich schon

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Aber eine 1TB SSD hab ich schon

SSD lohnt sich zwar auf jeden Fall - damit die Kiste schnell bootet, die Programme schnell starten, usw.

Aber die Sachen für die das wichtig ist passen normal auch locker in 120GB; das große Zeug kann man weiterhin auf HDD einlagern. Ich hab derzeit nur eine 64GB SSD (halt schon älter) und trotzdem keine Nachteile, weils fürs Betriebssystem, Mails, usw. eh locker reicht (ist noch die Hälfte frei). Musik und Filme spielen auch nicht schneller / anders, nur weil sie auf HDD liegen, wozu teuren SSD-Platz darauf verschwenden...

SSD > 240GB seh ich daher als Geldverschwendung wenns nicht gerade in einem Laptop ist wo es kaum anders geht weil nur Platz für 1 Laufwerk.

Aber die Sachen für die das wichtig ist passen normal auch locker in 120GB

Alleine mein Steam-Ordner hat 140GB. Und ja, schnelle Ladezeiten sind auch bei Spielen wichtig.

Ich hab derzeit nur eine 64GB SSD (halt schon älter) und trotzdem keine
Nachteile, weils fürs Betriebssystem, Mails, usw. eh locker reicht (ist noch
die Hälfte frei).

Bei mir brauchen vor allem die Programme lange Ladezeiten und nicht das System. Ob das System jetzt 30 Sekunden oder 3 Minuten zum Booten braucht, ist mir herzlich egal. Aber wenn ich bei jedem Programmstart 5mal länger warten muss, dann ist das nervig. Von daher würde ich eine SSD gerade für die Programme und Spiele kaufen und nicht (nur) für das System. Und wenn man so wie ich auch noch mit virtuellen Maschinen arbeitet, die auch sehr stark von der SSD profitieren, sind nochmal locker über 100GB weg.

Eine kleine Übersicht:

Windows: 30 GB (exkl. Paging File und Hibernation File)
Programme: 157 GB
Spiele: variabel, da ich nicht immer alle Spiele installiert haben muss, aber sagen wir mal 100 GB
Virtuelle Maschinen: 10 bis 150 GB (je nachdem, was ich grad brauch)
Benutzerdaten: 211 GB (keine Archivdaten, sondern Daten, mit denen gearbeitet wird)

Und da hab ich schon das nur selten gebrauchte Zeug auf eine zweite Platte ausgelagert.

Dann brauchst auch noch genug Reserve für die Zukunft und für die SSD selber (sollte ja aus technischen Gründen nicht voll werden). Also wenn ich sehr sparsam bin, brauch ich mindestens eine 512 GB Platte. Ich würd aber eher zur 1 TB Platte tendieren, damit ich ein bissl Luft hab und nicht in 2 Jahren schon wieder eine neue Platte kaufen muss.

Außerdem würde ich auch gerne meine Benutzerdaten auf der SSD ablegen. Schon mal einen Ordner mit vielen Bildern im Explorer aufgemacht? Da wartest auch locker 1 Minute, bis der Rechner wieder sinnvoll bedienbar ist. Also warum geizig sein nur um sich später wieder zu ärgern?

Was soll ich da jetzt mit so einer Micky Maus 64 GB (= 59,6 "echte" GB) Platte anfangen? Da kann ich ja gleich meinen USB-Stick anstecken und davon booten.

Klar ist es alles super wenn man so viel SSD Platz hat, ich wünsche mir auch daß die TB-SSD in ein paar Jahren auf dem HDD-Preisniveau ankommen, aber im Moment ist das eben immer noch ein teurer Spaß. Wenns dir das wert ist okay, aber wirklich ausnutzen könnens halt nur wenige.

Ich muss eben noch preisbewusst Rechner kaufen, 100€ mehr für ne CPU die 5% mehr Leistung liefert ist da nicht drin (auch nicht wenn die Kiste >5 Jahre laufen wird), drum hab ich eben einen i5 und keinen i7 mit HT. Und die 1TB SSD liefert eben [für viele Anwendungsszenarien, wenn man mit seinen Resourcen umzugehen weiß] auch nur 5% mehr als eine 120GB SSD, wenn überhaupt.

Wenn ich meine kleine SSD heute rausbauen und durch eine TB ersetzen würde, es würde nichts schneller werden. Das System würde genauso schnell starten wie vorher, ditto für Browser/Mailclient/Texteditor/Karteikartensoftware/etc. und 95% der Zeit läuft halt nun mal nichts anderes. Da lohnt sich die 1TB SSD einfach nicht.

Was will ich mit 100 Spielen auf der SSD die ich eh nie spiele? Die 2-3 aktiven Titel haben Platz, der Rest liegt auf der HDD genausogut herum. Für Fotos gibts Verwaltungssoftware die einmal einen Index erstellt, damit eben nicht mehr jedes Mal jedes Bild einzeln geladen werden muss um ein Thumbnail anzuzeigen. Etc.

Dann brauchst auch noch genug Reserve für die Zukunft und für die SSD selber (sollte ja aus technischen Gründen nicht voll werden).

Bei dem Szenario (Spielesammlung usw.) liegen so viele Daten herum die sich nie verändern (oder gibts jeden Tag ein Update?) daß es auch kein Problem ist wenn die SSD voll wird. Im Desktopbereich läuft da eh nicht so viel, daß man sich um die Lebensdauer sorgen machen müsste, bei einer heissen Datenbank die 24/7 beschrieben wird sieht das vielleicht anders aus.

SSD lohnt sich zwar auf jeden Fall - damit die Kiste schnell bootet, die
Programme schnell starten, usw.

Warum sollte es wichtig sein, wenn der Rechner am Tag 8h rennt, dass er in 20 anstelle von 90 Sekunden bootet?
Aktuelle Festplatten sind unwesentlich langsamer...
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

02.02.2014, 10:02 Uhr - Editiert von dEUS@offline, alte Version: hier

Ahja, gut zu wissen.
Aber ich kämpfe auch schon zu lange mit dem Thema.

Bei mir wird es ziemlich sicher eine E3-1245v3. Board schwanke ich zwischen Asus und Gigabyte (noch dazu mit der aktuellen 20% Aktion). Speicher wird wohl Kingston. Nur beim Netzteil bin ich noch unsicher.
Und Grafikkarte weiß ich auch noch nicht. Bin kein Spieler, muss also nichts tolles sein. Aber Lightroom und Photoshop wollen auch betreut werden.

Und was den Händler betrifft, wird es wohl doch ein Selbstbau werden, obwohl ich das eigentlich nicht mehr machen wollte.

von Asus hab ich bisher nicht viel gutes gehört. Das fällt bei mir aus.

doch ein Selbstbau werden,

geht ned, dazu bin ich zu patschert. Ich bastle gerne und viel, aber PC-schrauben ist definitiv nix für mich.

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

Hab im Moment (und auch früher) nur Asus ohne Probleme, aber vielleicht ist die Qualität wirklich so viel schlechter geworden.

Bin jetzt nur zusätzlich am Überlegen zwischen 1245 oder 1240 (ohne GPU). Wenn ich sowieso eine Grafikkarte einbaue, braucht die CPU doch keine. Oder?

Wenn ich sowieso eine Grafikkarte einbaue, braucht die CPU doch keine. Oder?

nein, braucht keine

Asus ohne Probleme

ich hörte nur immer wieder von unerklärlichen, nicht wegzubringenden Problemen in Kombination mit anderer HW. Also Asus selbst nicht schlicht, aber es will einfach nicht mit einer bestimmten GraKa vom Hersteller Y (und so sachen)

mfg
AVS

statt https://forum.geizhals.at/t809723,6942576.html#6942576

@Grafikkarte: War eher eine rhetorische Frage.

Siehe auch: Aber Lightroom und Photoshop wollen auch betreut werden.
Werde aber vielleicht ohne GK beginnen und dann vielleicht nachrüsten.

@Asus: Gut zu wissen, das kann ich mir dann noch überlegen.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung