Re(12): Antwort: NEIN

Um einen ausreichenden "Global Dimming"-Effekt zu erzeugen, müsste ich also
entweder permanent mit solchen Kraftwerken ungefiltert (wir brauchen ja
schließlich Aerosole) durchheizen und darauf hoffen, dass die dadurch erhöhte
Albedo den gegenteiligen Gewächshauseffekt permanent aufwiegt, oder die
Aerosole in höhere Schichten einbringen (Strato- oder Mesosphäre bspw. mittels
Raketen), wo sie dann für längere Zeit verweilen, mal ganz abgesehen von den
zusätzlichen Problemen (saurer Regen, Ruß und der Mensch etc.), die sich
dadurch ergeben.

Sollte ja kein Problem sein wenn etliche Wissenschaftler der Ansicht sind, dass das schon 2x über einen längeren Zeitraum gelungen ist.

Es wäre grob fahrlässig, einen Mechanismus zu nutzen, welcher uns mit einer
Wahrscheinlichkeit von unter 99,9 % vor den Folgen des Greenhouse-Effekts
bewahrt, dafür allerdings einen ganzen Haufen anderer Umweltprobleme mit sich
bringt, aber da geht wohl der SRE in mir durch

Das ist immer eine Frage der Prioritäten. Diese Organisatoren der "Fridays for Future" wollen ja den Kapitalismus abschaffen, da sehe ich größere Probleme auf uns zukommen.

Laut deinem komischen Paper maskieren diese Partikel übrigens die globale Erwärmung und heizen gleichzeitig die Atmosphäre auf. Klingt wieder nach so einem tollen Phantasiemodell.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Wenn ich auf Provokationen nicht reagiere, liegt das wohl daran, dass ich sie dank "Plonk" nicht sehen kann.

Faustregel: 1 Langstreckenflug emittiert (pro Passagier) so viel CO₂ wie 1 Jahr Autofahren (pro Auto)

Re(4): Antwort: NEIN (Lazy Jones am 08.06.2019, 14:34:52)

Re(3): Antwort: NEIN

(Superflo am 08.06.2019, 00:48:49)

Re(4): Antwort: NEIN (BritishTar am 08.06.2019, 03:52:14)

Re(5): Antwort: NEIN (Superflo am 08.06.2019, 11:13:35)

Re(2): Antwort: NEIN

(Persönliche Mitteilung am 08.06.2019, 12:12:46)

Re(3): Antwort: NEIN (Lazy Jones am 08.06.2019, 14:53:38)

Re(4): Antwort: NEIN (User587913 am 08.06.2019, 15:19:41)

Re(5): Antwort: NEIN (Persönliche Mitteilung am 08.06.2019, 20:08:44)

Re: Antwort: NEIN (Zaphod1 am 04.06.2019, 11:37:08)

Re(2): Antwort: NEIN (Ursteirer am 05.06.2019, 14:04:01)

Re(3): Antwort: NEIN (Zaphod1 am 05.06.2019, 14:16:01)

Re(4): Antwort: NEIN

(waterc00l am 06.06.2019, 07:57:36)

Re(5): Antwort: NEIN (reso am 06.06.2019, 12:05:45)

Re(6): Antwort: NEIN

(reso am 06.06.2019, 16:23:13)

Re(4): Antwort: NEIN (Persönliche Mitteilung am 08.06.2019, 12:14:55)

Re(5): Antwort: NEIN (Zaphod1 am 10.06.2019, 23:35:34)

Re(2): Antwort: NEIN (Michael Knight am 11.06.2019, 00:26:56)

Re: Skoda Citigo: 265 km Reichweite <20.000€

(NotATHome am 06.06.2019, 10:08:05)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung