Re(6): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's
Geizhals » Forum » Security & Viren » Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (203 Beiträge, 1058 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
...... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (^L^ am 10.09.2004, 03:21:50)
............. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 11.09.2004, 21:55:12)
............... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 11.09.2004, 22:36:37)
................. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 12.09.2004, 01:56:36)
................... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 12.09.2004, 02:06:34)
.............. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 11.09.2004, 22:03:27)
................ Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 11.09.2004, 22:23:11)
.................. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 11.09.2004, 22:38:22)
.................... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 12.09.2004, 01:55:41)
...................... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 12.09.2004, 02:05:14)
......
Re(6): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's
08.09.2004, 15:38:00
"Ausserdem ist schon allein die Tatsache, dass ich ein Netz öffentlich zugänglich mache, ein Indiz, das ich nicht unbedingt der Schulde sein muss."

Sorry, aber du bist ja blauäugiger als die Polizei erlaubt. 8-O ;-)

Na, selbstverständlich wirst du zur Verantwortung gezogen, wenn du "Betriebsmittel für eine Straftat" zur Verfügung stellst.

"ich muss nur glaubhaft machen (mit Logfiles, Uhrzeiten an denen ich nicht da war oder so) dass ich es nicht selber war. ... Den Namen des richtigen Täters muss ich nicht herausfinden, das ist schon wieder Sache des Staatsanwaltes.
"


"Nur" ist gut. Erstmal - wie weit reichen denn deine logs zurück, ... falls du welche hättest?
Uhrzeiten, an denen du nicht da warst? Ein PC pflegt keinen Realtime-Benutzer zu brauchen für Downloads und dergleichen.

Mir scheint, du gehst da von einer Art "Unschuldsvermutung" aus, die überhaupt nicht gegeben ist, denn grundsätzlich ist ja dann bereits bewiesen, dass Straftaten über deinen INet-Anschluss erfolgt sind (deine IP bzw. Provider-Log, das deinen Anschluss ausweist). Es liegt dann tatsächlich an dir, zu belegen, warum nicht du deinen Anschluss benutzt hättest, sondern ein dir Unbekannter, UND ... warum du dagegen keine Vorkehrungen getroffen hast.
Man lässt ja wohl auch nicht seine Wohnungstüre unversperrt, und wenn sich in deinem Besenkammerl die Kinderpornos stapeln ... "Oooch, das war nicht ich und die gehören mir garnicht. Das kann IRGENDWER gewesen sein, der mir das in die Wohnung reingelegt hat, da ich ja nicht zusperre ..." ;-)

Versteh'n in etwa die Problematik? Grundsätzlich hast du die "Betriebsmittel" für ein Strafdelikt zur Verfügung gestellt. Da kannst du dich nicht einfach per Aussage drauf berufen, "irgendjemand" hat deine Ressourcen für eine Straftat verwendet, und du selbst hast damit nichts zu tun.
--  
Karl Toffel = nicht die Mamma! ;-)
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Binchen am 09.09.2004, 19:13:42)
.  Sollte noch jemand daran interessiert sein  (Fly am 11.09.2004, 02:36:15)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung