Re: Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's

Re: Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Security & Viren »

Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (203 Beiträge, 1051 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi!

Kurzfassung: Schlecht/ungeschützte Windows PCs sind in einem Breitbandnetz (zB Chello) innerhalb von Minuten von Phatbot und Konsorten infiziert.

Mein Server wird mehrmals die Stunde von PC's dieser Art angegriffen (noch erfolglos, Holz klopf).

Der Server ist jedoch wichtig für unser Programmierteam (Wiki, IRC, CVS) um unsere Arbeit zu koordinieren. Ein Ausfall durch DoS etc ist deswegen mehr als schmerzhaft.

Sind nun Besitzer der Angreifer PC's, trotz ihrer Unwissenheit, für entstandenen Schaden haftbar? Ist es grob fahrlässig sich ungeschützt im Internet zu bewegen?

Bin schon gespannt eure Meinungen dazu zu hören.

mfg Switi
--
C++, Java, (Smart)Eiffel, XML, XSL, Open Source developer
Debian Linux

Re: Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (MG am 08.09.2004, 08:57:53)

Re: Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (KarlToffel am 08.09.2004, 09:29:38)

Re(2): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 10:45:15)

Re(3): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (KarlToffel am 08.09.2004, 12:15:22)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 13:23:41)

Re(3): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Marax am 08.09.2004, 14:16:24)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 14:18:36)

Re(5): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Marax am 08.09.2004, 14:30:14)

Re(3): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (KKH am 08.09.2004, 14:33:55)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 14:38:33)

Re(5): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (KKH am 08.09.2004, 14:46:15)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (^L^ am 10.09.2004, 03:21:50)

Re(6): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (^L^ am 10.09.2004, 03:28:58)

Re(7): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (KKH am 10.09.2004, 17:48:02)

Re(3): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Sonic The Hedgehog am 11.09.2004, 02:09:48)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 11.09.2004, 02:24:30)

Re(5): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Sonic The Hedgehog am 11.09.2004, 12:46:51)

Re(6): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 11.09.2004, 20:30:49)

Re(7): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Sonic The Hedgehog am 12.09.2004, 01:21:27)

Re(8): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 12.09.2004, 01:50:41)

Re(9): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Sonic The Hedgehog am 12.09.2004, 01:56:03)

Re(10): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 12.09.2004, 02:00:50)

Re(2): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (nashduck am 09.09.2004, 22:23:36)

Re(3): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Bucho am 10.09.2004, 04:00:12)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 10.09.2004, 09:53:55)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 10.09.2004, 11:04:41)

Re(5): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Bucho am 10.09.2004, 14:18:49)

Re(6): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (nashduck am 10.09.2004, 14:27:51)

Re(7): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Bucho am 10.09.2004, 15:19:15)

Re(8): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (nashduck am 10.09.2004, 16:06:10)

Re(9): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Bucho am 10.09.2004, 16:11:18)

Re(10): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (nashduck am 10.09.2004, 16:21:47)

Re(10): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 10.09.2004, 16:29:59)

Re(11): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Bucho am 11.09.2004, 02:38:03)

Re(12): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 11.09.2004, 04:04:00)

Re(13): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Bucho am 11.09.2004, 16:38:28)

Re(14): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 11.09.2004, 20:37:15)

Re(15): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Bucho am 11.09.2004, 20:55:08)

Re(6): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 10.09.2004, 16:25:52)

Re: Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 10:10:12)

Re(2): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 08.09.2004, 11:28:05)

Re(3): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Switi am 08.09.2004, 11:44:32)

Re(3): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 13:18:13)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (lerngruppe am 08.09.2004, 13:26:47)

Re(5): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Somnatic am 08.09.2004, 13:28:39)

Re(6): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (lerngruppe am 08.09.2004, 13:31:36)

Re(7): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Sonic The Hedgehog am 11.09.2004, 02:02:59)

Re(8): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 11.09.2004, 02:26:51)

Re(9): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Sonic The Hedgehog am 11.09.2004, 12:49:22)

Re(10): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 11.09.2004, 20:31:37)

Re(11): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Bucho am 11.09.2004, 20:58:03)

Re(12): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 11.09.2004, 21:50:28)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 11.09.2004, 21:55:12)

Re(14): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 11.09.2004, 22:30:32)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 11.09.2004, 22:36:37)

Re(16): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 12.09.2004, 01:45:39)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 12.09.2004, 01:56:36)

Re(18): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 12.09.2004, 02:02:24)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 12.09.2004, 02:06:34)

Re(13): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Bucho am 11.09.2004, 22:01:53)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 11.09.2004, 22:03:27)

Re(15): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Bucho am 11.09.2004, 22:12:24)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 11.09.2004, 22:23:11)

Re(17): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 11.09.2004, 22:35:37)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 11.09.2004, 22:38:22)

Re(19): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 12.09.2004, 01:46:15)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 12.09.2004, 01:55:41)

Re(21): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 12.09.2004, 02:00:10)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 12.09.2004, 02:05:14)

Re(23): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 12.09.2004, 03:17:34)

Re(18): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Bucho am 11.09.2004, 22:55:04)

Re(19): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 12.09.2004, 01:47:50)

Re(20): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Bucho am 12.09.2004, 02:38:55)

Re(21): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 12.09.2004, 03:38:35)

Re(16): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 11.09.2004, 22:33:01)

Re(17): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Bucho am 11.09.2004, 22:50:42)

Re(18): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 12.09.2004, 01:49:40)

Re(14): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 11.09.2004, 22:31:51)

Re(13): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Sonic The Hedgehog am 12.09.2004, 01:25:35)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 08.09.2004, 15:03:11)

Re(5): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 15:21:05)

Re(6): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 08.09.2004, 15:47:11)

Re(7): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 15:53:16)

Re(8): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 08.09.2004, 16:20:53)

Re(9): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 16:23:05)

Re: Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 08.09.2004, 11:24:18)

Re(2): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Twist am 08.09.2004, 12:38:23)

Re(3): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 13:20:46)

Re(3): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (lerngruppe am 08.09.2004, 13:30:55)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 13:47:59)

Re(5): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (lerngruppe am 08.09.2004, 14:09:32)

Re(6): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 14:22:11)

Re(7): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Maxl am 08.09.2004, 16:54:07)

Re(8): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 16:57:03)

Re(9): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Maxl am 08.09.2004, 17:03:21)

Re(5): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (MG am 08.09.2004, 20:09:38)

Re(6): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 00:25:54)

Re(3): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Marax am 08.09.2004, 13:42:00)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Twist am 08.09.2004, 15:03:25)

Re(2): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 13:19:41)

Re(3): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Srv-02 am 08.09.2004, 13:28:03)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 13:42:37)

Re(5): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Srv-02 am 08.09.2004, 13:56:58)

Re(6): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 14:00:02)

Re(7): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Srv-02 am 08.09.2004, 14:02:17)

Re(3): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 08.09.2004, 14:09:29)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 14:17:36)

Re(5): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 08.09.2004, 15:06:05)

Re(2): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (KarlToffel am 08.09.2004, 13:32:22)

Re(3): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 08.09.2004, 14:13:25)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 14:26:13)

Re(5): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Somnatic am 08.09.2004, 14:46:13)

Re(5): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 08.09.2004, 15:20:27)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (KarlToffel am 08.09.2004, 14:52:19)

Re(5): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 08.09.2004, 15:11:13)

Re(6): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 15:24:30)

Re(7): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 08.09.2004, 16:06:10)

Re(8): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 16:09:07)

Re(9): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 16:11:29)

Re(9): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 08.09.2004, 16:27:05)

Re(10): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 16:34:52)

Re(11): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Isehwuascht am 08.09.2004, 17:58:11)

Re(11): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 08.09.2004, 18:11:54)

Re(12): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 00:30:06)

Re(13): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 09.09.2004, 13:29:06)

Re(14): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 18:53:11)

Re(6): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (KarlToffel am 08.09.2004, 15:38:00)

Re(7): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 08.09.2004, 16:18:27)

Re(8): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 16:21:23)

Re(9): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (alias_twister am 10.09.2004, 03:03:05)

Re(10): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 10.09.2004, 10:05:45)

Re(8): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (KarlToffel am 08.09.2004, 16:42:16)

Re(9): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 08.09.2004, 18:37:27)

Re(10): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (KarlToffel am 08.09.2004, 18:57:57)

Re(11): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 00:37:35)

Re: Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Srv-02 am 08.09.2004, 13:26:38)

Re(2): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 13:57:02)

Re(3): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Srv-02 am 08.09.2004, 14:00:55)

Re(3): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (cltom am 09.09.2004, 11:36:13)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 18:48:49)

Re(3): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (alias_twister am 10.09.2004, 03:19:50)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 10.09.2004, 10:06:48)

Re(2): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (airboy am 08.09.2004, 14:15:56)

Re(3): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 08.09.2004, 15:12:54)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 15:27:58)

Re(5): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 08.09.2004, 16:12:35)

Re(6): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 16:16:42)

Re(7): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 08.09.2004, 18:55:53)

Re(8): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 20:30:05)

Re(9): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 09.09.2004, 13:25:41)

Re(10): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 18:51:31)

Re(7): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 09.09.2004, 13:39:30)

Re(8): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 19:17:55)

Re(9): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 09.09.2004, 19:31:30)

Re(10): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 19:32:55)

Re(11): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 09.09.2004, 19:38:49)

Re(12): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 10.09.2004, 10:00:07)

Re(13): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 10.09.2004, 10:34:58)

Re(5): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Srv-02 am 08.09.2004, 19:19:56)

Re(6): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (airboy am 08.09.2004, 19:22:33)

Re(7): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Srv-02 am 08.09.2004, 19:49:46)

Re(8): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 00:23:47)

Re(5): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 09.09.2004, 13:32:04)

Re(6): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 18:55:05)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (airboy am 08.09.2004, 18:18:06)

Re(5): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 00:39:19)

Re(6): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (airboy am 09.09.2004, 00:41:39)

Re(7): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 00:49:15)

Re(8): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (airboy am 09.09.2004, 00:51:47)

Re(9): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 00:54:21)

Re(10): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (airboy am 09.09.2004, 00:56:55)

Re(6): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (cltom am 09.09.2004, 11:26:09)

Re(7): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 18:47:31)

Re(8): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (cltom am 09.09.2004, 19:04:13)

Re(9): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 19:27:02)

Re(10): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Badeschlapfenduscher am 09.09.2004, 19:32:08)

Re(11): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 19:33:21)

Re(3): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (KarlToffel am 08.09.2004, 16:13:24)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 08.09.2004, 16:19:39)

Re(5): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (KarlToffel am 08.09.2004, 16:58:55)

Re(6): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 00:33:39)

Dass sich viele Computeranwender mit Breitband-Internet ihrer "Verantwortung" nicht bewusst sind, ist bestimmt richtig. Auch wenn Blaster und Co Schlagzeilen gemacht haben, so richtig alert für das Thema Sicherheit am PC ist der Normalanwender nicht.

Warum auch, alle paar Monate mal kommt ein Wurm daher, der sorgt üblicherweise für ein paar Schlagzeilen und ein wenig Belustigung (in vielen Firmen hat sich der loveletter nur deswegen so schnell verbreitet, weil die Leute aus Neugier _absichtlich_ das attachement wider besseren Wissens geöffnet haben). Einen herkömmlichen Virus findet der Norton de facto nie (mein letzter Virus muss rund 10 Jahre her sein und kam noch auf einer Diskette).

Kurzum: das Thema Sicherheit am PC hat für die meisten Leute einfach keine Dimension. Beim Autofahren sterben Menschen, am PC gehen halt im schlimmsten Fall ein paar Stunden keine mails raus.

Dass man das Bewusstsein schärfen sollte, dass Sicherheit im Netz ein Thema ist - keine Frage. Und dass es zumutbar ist, seinen Rechner nicht offen zu lassen wie eine Scheunentor - auch zweifelsfrei.

Aber daraus gleich einen neuen Paragrafen mit StGB zu machen - ich weiß nicht.

Den von Fly in diesem Zusammenhang verwendete Vergleich mit dem Service beim Auto kann man - wie jeden Vergleich - natürlich auch anders argumentieren: Ein Service beim Auto behebt Mängel und Verschleißerscheinungen, die im Laufe der Benutzung aufgetreten sind. Nicht aber Mängel, die bereits bei Kauf des Autos vorhanden waren. Und darum geht es ja: um Mängel, die die Software schon beim Kauf hat. Wenn ein Auto einen Herstellungsfehler hat und dieser dem ersten verpflichtenden Service (wie viele Jahre sind das jetzt? zwei? vier?) einen Unfall hat, ist auch nicht der Wageninhaber schuld. Man geht einmal davon aus, dass das Produkt in Ordnung ist.

Und wenn sich Mizzi Langhammer einen PC kauft, dann zum mail-Schreiben oder zum Publizieren ihrer Rezepte für ätherische Öle aber nicht um mal gleich zu schauen, wieviele Sicherheitslücken entdeckt wurden in der Zeit, in der sie den PC vom geiz-ist-geil nach Hause getragen hat. Da ist es ein bissl überzogen, gleich jeden als DAU zu beschimpfen.

Warum fragt keiner ob man für die Sicherheitslücken nicht den Software-Hersteller haftbar machen. Das macht viel eher Sinn. Aber da hören die Informatiker gerne weg - "ja, also Software, nein, da gilt der Haftungsausschluss".

Und zudem handelt es sich beim zitierten Autovergleich nicht um Schäden, die jemand - ohne dass es der Wagenbesitzer bemerkt - für eine Straftat verwendet. Wenn jemand mein Auto für einen Bombenanschlag mit Autobombe verwendet, weil VW eine bekanntermaßen schlechte Tank-Isolierung gebaut hat, bin ich haftbar?

Ich würde die Kirche mal im Dorf lassen. Aufklärung gut - neue Strafbestände erfinden weniger.

Re(2): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 09.09.2004, 13:19:16)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (Binchen am 09.09.2004, 19:13:42)

Re(3): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Binchen am 09.09.2004, 19:14:31)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 09.09.2004, 19:26:43)

Re(5): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 19:31:35)

Re(6): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 09.09.2004, 19:35:40)

Re(7): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 19:36:53)

Re(8): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 09.09.2004, 19:47:07)

Re(9): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 10.09.2004, 10:00:49)

Re(10): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 10.09.2004, 10:37:38)

Re(11): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 10.09.2004, 10:58:03)

Re(12): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Corban am 10.09.2004, 11:56:55)

Re(13): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 10.09.2004, 12:29:31)

Re(4): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 19:31:11)

Re(2): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 09.09.2004, 19:30:06)

Re: Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Sonic The Hedgehog am 11.09.2004, 01:40:10)

Re(2): Haftbarkeit von Besitzern schlecht geschützter PC's (Fly am 11.09.2004, 02:02:24)

Sollte noch jemand daran interessiert sein (Fly am 11.09.2004, 02:36:15)

Re: Sollte noch jemand daran interessiert sein (eumega am 11.09.2004, 19:31:15)

Re(2): Sollte noch jemand daran interessiert sein (Fly am 11.09.2004, 20:39:59)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung