Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital
Geizhals » Forum » Foto & Video » wieder mal: Analog vs. Digital (117 Beiträge, 1013 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (Diall am 11.07.2007, 15:21:40)
..  Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital  (Bucho am 11.07.2007, 15:28:34)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 11.07.2007, 15:43:47)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 11.07.2007, 16:04:20)
..  Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital  (Bucho am 11.07.2007, 16:04:51)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 11.07.2007, 16:09:02)
..  Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital  (Bucho am 11.07.2007, 16:14:17)
...  Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 11.07.2007, 16:22:09)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (Bucho am 11.07.2007, 16:23:54)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (Amorphis am 11.07.2007, 16:17:28)
..  Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 11.07.2007, 16:46:41)
...  Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital  (Amorphis am 11.07.2007, 16:50:55)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 11.07.2007, 16:53:28)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (Amorphis am 11.07.2007, 16:55:25)
...  Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 00:26:00)
....
Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital
12.07.2007, 08:25:29
Ok, mein Posting bezog sich auch auf den ganzen Vergleich und nicht nur auf die beiden geposteten Bilder.

Was deine Bedenken bezüglich des Kameravergleichs betrifft, so teile ich sie teilweise, nur daß ich der Meinung bin, daß die Olympus benachteiligt wurde und das Ergebnis bei enstprechend fairen Vergleich für die 5D noch verherrender gewesen wäre. Warum?

Na schreibt er ja selbst:
"...To handicap the Olympus, let's compare these in the digital domain, and let's shoot crappy print film and use only a 29¢ scan from Costco instead of shooting Fuji Velvia with a drum scan. Of course if we compared optical prints it would be much fairer to the Olympus, since what you see here is greatly veiling what the Olympus can do..."
d.h. die analog Bilder werden auf einen Wald & Wiesen Scanner (statt eien prof. Rollenscanner) eingescannt um dann am Schirm mit den digitalen 5D Fotos verglichen zu werden, anstatt diese auch auszudrucken/auszuarbeiten und dann beide "Papierln" nebeneinander zu legen.

Was deine Bedenken bezüglich des Drogenkonsums des guten Ken Rockwell betrifft: keine Ahnung, müßte ich in Amerika leben, wäre ich wahrscheinlich auch dauernd high und diese Schw...köpfe zu ertragen >:-)>:-), ABER:
1.) Auf den Vergleichsbildern der Bäume kann ich genau KEINE Verwackler erkennen und
2.) selbst wenn er verwackelt hätte, wäre das eine Situation aus dem echten Umfeld, die zeigt wie lächerlich manche Qualitätsdiskussionen sind (vor allem bezüglich Vollformat) wenns um Situationen des täglichen Lebens geht, abseits von sterilen Studiotests, die sowieso genau nix aussagen.

Wenn Du dir sein Fazit nochmals durch liest, wirst du feststellen, daß der Vergleich gar nicht so falsch ist:
"...Summary: The Olympus Trip 35 has much less distortion (none) and seems sharper in the corners than my $3,200 Canon 5D combo. My Olympus Trip 35's finder doesn't black out at the instant of exposure like an SLR, and its f/2.8 lens a stop faster than my Canon 17-40mm f/4L. Not bad for five bucks, - but hold on - this was a crappy scan from print film. Heaven only knows how good the Olympus Trip 35 is with drum scanned Fuji Velvia slide film..."
Er kritisiert Dinge, die bereits lange bekannt sind, die aber Canon absolut nicht interessieren, weil deren Behebung nicht marketinggeil vermarktet werden kann (Black-Out Time im Sucher, schnelle bezahlbare Objektive usw.).

Er bestätigt nur meine Meinung:
Die 5D ist so ziemlich Canon's größte Fehlentwicklung und man bekommt wirklich VIEL bessere Kamera's (auch von Canon), so man endlich bereit ist, sich von Vollformat zu trennen.

Sers
Alpenländer



Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 11:38:47)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:11:02)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:42:27)
...........  Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 17:11:14)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:18:47)
...  Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 12.07.2007, 11:03:50)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 12.07.2007, 12:10:27)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 12.07.2007, 12:31:04)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 12.07.2007, 12:46:06)
...........  Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 12.07.2007, 22:11:42)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 11.07.2007, 21:23:44)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 13:03:14)
..  Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 14:51:28)
...  Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 14:52:34)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 14:54:42)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:04:29)
......  Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:12:20)
......  Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 15:12:46)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 12.07.2007, 22:15:43)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:11:40)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:16:05)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:17:26)
......  Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 15:18:43)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:19:26)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 15:20:17)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:24:35)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:34:25)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:33:16)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (Wizard51 am 12.07.2007, 15:41:23)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:45:13)
...........  Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:56:10)
...........  Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 16:01:12)
..........  Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:53:35)
...........  Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:59:47)
............  Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 17:17:06)
.............  Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 17:18:07)
......  Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:30:50)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 15:33:27)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:45:50)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 15:51:42)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:40:29)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 16:00:38)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 17:09:39)
..........  Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 21:09:21)
...........  Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 12.07.2007, 21:33:57)
............  Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 21:44:06)
.............  Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 12.07.2007, 21:52:33)
..............  Re(14): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 12.07.2007, 23:08:59)
...............  Re(15): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 13.07.2007, 05:33:20)
............  Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital  (Bucho am 13.07.2007, 00:43:26)
.............  Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 13.07.2007, 05:34:59)
............  Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 13.07.2007, 09:50:15)
.............  Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 13.07.2007, 11:47:08)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 12.07.2007, 17:41:23)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 21:10:43)
..........  Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 12.07.2007, 21:20:33)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 15:38:39)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:42:10)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:57:26)
......  Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 16:03:22)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 12.07.2007, 22:18:33)
..  Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 12.07.2007, 23:03:36)
...  Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 13.07.2007, 00:21:26)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 13.07.2007, 08:46:57)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 13.07.2007, 09:25:02)
......  Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 13.07.2007, 09:49:27)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 13.07.2007, 09:59:39)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung