Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital
Geizhals » Forum » Foto & Video » wieder mal: Analog vs. Digital (117 Beiträge, 1007 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (Diall am 11.07.2007, 15:21:40)
..  Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital  (Bucho am 11.07.2007, 15:28:34)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 11.07.2007, 15:43:47)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 11.07.2007, 16:04:20)
..  Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital  (Bucho am 11.07.2007, 16:04:51)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 11.07.2007, 16:09:02)
..  Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital  (Bucho am 11.07.2007, 16:14:17)
...  Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 11.07.2007, 16:22:09)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (Bucho am 11.07.2007, 16:23:54)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (Amorphis am 11.07.2007, 16:17:28)
..  Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 11.07.2007, 16:46:41)
...  Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital  (Amorphis am 11.07.2007, 16:50:55)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 11.07.2007, 16:53:28)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (Amorphis am 11.07.2007, 16:55:25)
...  Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 00:26:00)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 11:38:47)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:11:02)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:42:27)
...........  Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 17:11:14)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:18:47)
...  Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 12.07.2007, 11:03:50)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 12.07.2007, 12:10:27)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 12.07.2007, 12:31:04)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 12.07.2007, 12:46:06)
...........  Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 12.07.2007, 22:11:42)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 11.07.2007, 21:23:44)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 13:03:14)
..  Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 14:51:28)
...  Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 14:52:34)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 14:54:42)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:04:29)
......  Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:12:20)
......  Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 15:12:46)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 12.07.2007, 22:15:43)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:11:40)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:16:05)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:17:26)
......  Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 15:18:43)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:19:26)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 15:20:17)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:24:35)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:34:25)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:33:16)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (Wizard51 am 12.07.2007, 15:41:23)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:45:13)
...........  Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:56:10)
...........  Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 16:01:12)
..........  Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:53:35)
...........  Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:59:47)
............  Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 17:17:06)
.............  Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 17:18:07)
......  Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:30:50)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 15:33:27)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:45:50)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 15:51:42)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:40:29)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 16:00:38)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 17:09:39)
.........
Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital
12.07.2007, 18:28:08
Wow, bin immer wieder beeindruckt welche Mühe und Arbeit dir du beim Schreiben der Artikel machst. Respekt !

Teil 2 ist das Objektiv-Bajonett.
Das von Nikon seit Jahrzehnten verwendete Bajonett hat - neben anderen
technischen nachteilen - eine kleinere lichte Weite als z.B. das Canon
EF-Bajonett. Das Nikon-Bajonett war zwar (knapp) groß genug, um analog (Film-)
"Vollformat" auszuleuchten. Ob es auch gelingt, damit einen digitalen
Vollformat-Bildsensor mit höchster Qualität auszuleuchten (besonders bei
Weítwinkel-Objektiven!) ist noch nicht ganz geklärt.


Sag mal entweder hab ich was falsch verstanden oder du. Also Weitwinkel auszuleuchten ist bei beiden Bajonett's äußerst problematisch und führt zu bekannten Problemen, ABER:
Wieso sollte Nikon mit einem Vollformat Sensor ein Problem haben, der bei Kleinfilm nicht existiert hat? Habens den Urmeter verändert, na eigentlich wurscht nachdem der m jetzt über die Lichtgeschwindikeit definiert ist ;-)
36x24mm ist 36x24mm ob chem. Film oder AA-Filter mit dahinterliegendem Sensor ist vollkommen egal.

Technisch sinnvoll wäre
es, wenn Nikon also vor Herausbringen einer allfälligen Vollformat-DSLR auch
das Bajonett wechselt. Auf eines mit "grösserem Loch" und vollelektronischer
Übertragung (statt altmodischem Stangen-AF-Antrieb und u.U sogar noch
mechanischem Blendenmitnehmer). Das würde aber bedeuten, dass die alten
Nikon-Objektive gar nicht mehr oder nur noch mit Einschränkungen an neue
Bodies passssen würden. (nur noch mit Adapter / nur noch manuell fokussiert /
nur noch mit Offenblende etc. ).Und das verursacht grosses Aufheulen in der
Kundenbasis...


Na ja da liegt ja genau der Unterschied zwischen Canon und Nikon bzw. Pentax. Bei den Canon Kunden sitzt das Geld locker, deshalb auch alle Augenblicke ein neues Bajonett, neue Objektive, keine Abwärtskompatibilität, neue Blitze etc. etc.
Nikon und Pentax tw. auch Minolta/Sony gehen einen anderen Weg (bei Olympus weiß ich es zu wenig):
Es gibt keinen vernünftigen Grund warum ich ein altes Objektiv aus der Filmzeit plötzlich nicht auf der D-SLR verwenden können soll. Natürlich findet in der Zwischenzeit eine Weiterentwicklung statt - no na - und die Qualität der Objektive und der Bilder wird besser (das betrifft all das, was du da geschrieben hast), aber für viele ist das NICHT kaufentscheidend.
99% der von dir beschriebenen Verbesserungen kann man auf einer 9x13cm oder 10x15cm Ausarbeitung/Ausdruck gar nicht erkennen.
Also, so what?

Klar wenn ich schon Unsummen für die gehypte 5D ausgegeben habe, kommts auf die paar violetten Scheine auch nimmer an, aber es gibt auch wesentlich kritischere Kunden und nur die Wenigsten machen richtig große Abzüge ihrer Bilder - nicht umsonst geben sich auch soviele mit Kompaktkameras zufrieden.



Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
..........  Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 21:09:21)
...........  Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 12.07.2007, 21:33:57)
............  Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 21:44:06)
.............  Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 12.07.2007, 21:52:33)
..............  Re(14): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 12.07.2007, 23:08:59)
...............  Re(15): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 13.07.2007, 05:33:20)
............  Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital  (Bucho am 13.07.2007, 00:43:26)
.............  Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 13.07.2007, 05:34:59)
............  Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 13.07.2007, 09:50:15)
.............  Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 13.07.2007, 11:47:08)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 12.07.2007, 17:41:23)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 21:10:43)
..........  Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 12.07.2007, 21:20:33)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 15:38:39)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:42:10)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:57:26)
......  Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 16:03:22)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 12.07.2007, 22:18:33)
..  Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 12.07.2007, 23:03:36)
...  Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 13.07.2007, 00:21:26)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 13.07.2007, 08:46:57)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 13.07.2007, 09:25:02)
......  Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 13.07.2007, 09:49:27)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 13.07.2007, 09:59:39)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung