Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital

wieder mal: Analog vs. Digital (117 Beiträge, 1053 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ken Rockwell bringt in regelmäßigen Abständen recht interessante Vergleiche online,
diesmal ist es eine Olympus Trip 35 (um wenige € zB auf Flohmärkten zu kriegen) deren
Bilder gegen eine 3000€-Kombination aus Canon 5D + Canon 17-40/f4 bestehen müssen.

http://www.kenrockwell.com/olympus/trip-35.htm

In der Mitte ist die Canon um Häuser vorne, aber recht witzig ist dann jenes Vergleichsbild
hier (nicht ganz deckungsgleiche Ausschnitte) welches die Linsen-Leistung vom Rand zeigt:

Liebe Canon-Freunde: für SO eine Linse zahlt ihr wirklich 673,- Euro (österr. Bestpreis)?

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (Diall am 11.07.2007, 15:21:40)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (Bucho am 11.07.2007, 15:28:34)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (GrummelGrumpf am 11.07.2007, 21:56:33)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (GrummelGrumpf am 11.07.2007, 21:55:06)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 11.07.2007, 15:43:47)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 11.07.2007, 16:04:20)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (Bucho am 11.07.2007, 16:04:51)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 11.07.2007, 16:09:02)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (Bucho am 11.07.2007, 16:14:17)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 11.07.2007, 16:22:09)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (Bucho am 11.07.2007, 16:23:54)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (Amorphis am 11.07.2007, 16:17:28)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 11.07.2007, 16:46:41)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (Amorphis am 11.07.2007, 16:50:55)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 11.07.2007, 16:53:28)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (Amorphis am 11.07.2007, 16:55:25)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 11.07.2007, 23:28:27)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 00:26:00)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 08:25:29)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (GrummelGrumpf am 12.07.2007, 09:56:10)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 11:38:47)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 12:16:37)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (GrummelGrumpf am 12.07.2007, 13:03:23)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:11:02)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 15:26:33)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:42:27)

Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 15:51:57)

Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 17:11:14)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (GrummelGrumpf am 12.07.2007, 12:57:40)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:18:47)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 12.07.2007, 11:03:50)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 11:24:23)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 12.07.2007, 12:10:27)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 12:17:16)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 12.07.2007, 12:31:04)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 12:39:56)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 12.07.2007, 12:46:06)

Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 12:50:49)

Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 12.07.2007, 22:11:42)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 11.07.2007, 21:23:44)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 13:03:14)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 14:51:28)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 14:52:34)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 14:54:42)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:04:29)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:12:20)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 15:12:46)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 12.07.2007, 22:15:43)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:11:40)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:16:05)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:17:26)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 15:18:43)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:19:26)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 15:20:17)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:24:35)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:34:25)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:33:16)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (Wizard51 am 12.07.2007, 15:41:23)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:45:13)

Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 15:47:50)

Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:56:10)

Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 16:01:12)

Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:53:35)

Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:59:47)

Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 16:07:29)

Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 17:17:06)

Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 17:18:07)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:30:50)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 15:33:27)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:45:50)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 15:51:42)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:40:29)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 16:00:38)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 16:06:35)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 17:09:39)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 18:28:08)

36x24mm ist 36x24mm ob chem. Film oder AA-Filter mit dahinterliegendem Sensor
ist vollkommen egal.

Ja. Nein.

Das Format in mm ist das Geliche.
Aber es macht einen grossen Unterschied, worauf der Lichtstrahl fällt: auf eine chemische Film-Emulsion oder auf einen lichtempfindlichen elektronischen Bauteil.
Filme "akzeptieren" Lichtstrahlen auch aus sehr flachem Einfallwinkel. Bildsensoren nicht. Bei Film war es immer günstig, mit der Hinterlinse möglichst nahe an die Filmebene heranzugehen. Bei Digital ist es das auch, wenn man kompakte Objektive bauen will, aber es sind wesentlich mehr Rahmenbedingungen zu beachten. Eine davon ist, darauf zu achten, dass möglichst viel vom Licht möglichst perpendikulär auf den Senor trifft und möglichst wenig unter starken Einfallswinkeln. Besonders bei WW-Objektiven kommt das zu tragen und macht die konstruktion schwieriger als zu Analog-Zeiten.

Ein ungefährer Vergleich ist der Unterschied zwischen einem analogen Bildschirm und einem LCD-TFT Flachbildschirm. Beim ersten sieht man auch von der Seite her das Bild in Farbe. Bei den LCD-Schirmen ist das Bild nur innerhalb eines bestimmten Blickwinkels gut zu sehen. Dieser Bildwinkel wurde bei den LCD-Schirmen im Lauf der technischen Entwicklung natürlich immer grösser, aber das Phänomen ist immer noch vorhanden.

Der zweite Unterschied ist, wie schon in einem früheren Post erläutert, dass die bildsensoren wegen der vorgelagerten Glasscheibe/n (AA-Filter) das einfallende Licht unvergleichlich stärker reflektieren als chemischer Film. Das zurückfallende Licht trifft auf die hinterlinse des objektivs und dringt ins optische System ein. Um unerwünschte Lichtreflexe, "ghosting" und Kontrastverluste in den Fotos zu vermeiden, müssen deshalb Objektive, die digitaltauglich sein sollen, auch an der Hinterlinse und den Innenlinsen hochwertige vergütungen haben. Bei Film war das nicht oder bei weitem nicht so relevant.
Deshalb sind analoge Objektive an Digitalkameras nicht automatisch "schlecht", aber sie stellen ein "Risiko" dar - dass unter bestimmten - nicht immer leicht vorhersehbaren - Bedingungen eben unerwünschte Reflexe bzw. Kontrastminderung auf den Fotos auftreten können. Derartige Bildstörungnen sieht man übrigens durchaus auch auf 9x13cm Prints.

siehe auch Grummelgrumpf's jüngsten Post zum sleben Thema: http://forum.geizhals.at/t508141,4225468.html#4225468

Und nochmals, niemand muß sich eine 5D oder irgendeine andere Kamera kaufen, egal welche. Wir reden nicht von Grundnahrungsmitteln, sondern von einem Luxus-Hobby im besten Sinne des Wortes: es kostet etwas, es ist absolut "unnötig" und es macht verdammt viel Spass!

Ich persönlich finde die 5D auf dem derzeitigen Preisniveau relativ zu den Leistungen und zum Marktumfeld sogar ausgesprochen preiswert. Detto die 1D III. Im vergelich dazu ist jeder iPod und jedes Edel-Handy eigentlich gnadenlos überteuert. Aber es kommt nur auf die persönlichen Prioritäten an. Wie gesagt, lebensnotwendig ist nichts davon. Darum zieht auch das Argument von den armen Studenten, die sihc das nicht leisten können, etc. nicht. Da sage ich "so what".

Und auch wenn es aus der Perspektive des Forums hier nicht immer den Anschein haben mag: ich bin fest davon überzeugt, dass man auch mit sehr günstiger Ausrüstung um wenig Geld ganz fantastische und faszinierende Fotos machen kann. Wenn man kann!

12.07.2007, 21:14 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 12.07.2007, 21:33:57)

Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 21:44:06)

Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 12.07.2007, 21:52:33)

Re(14): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 12.07.2007, 23:08:59)

Re(15): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 13.07.2007, 05:33:20)

Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital (Bucho am 13.07.2007, 00:43:26)

Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 13.07.2007, 05:34:59)

Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 13.07.2007, 09:50:15)

Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 13.07.2007, 11:47:08)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 12.07.2007, 17:41:23)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 21:10:43)

Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 12.07.2007, 21:20:33)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 15:35:06)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 15:38:39)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 15:41:33)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:42:10)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:57:26)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 16:03:22)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 12.07.2007, 22:18:33)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 12.07.2007, 23:03:36)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 13.07.2007, 00:21:26)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 13.07.2007, 08:46:57)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 13.07.2007, 09:25:02)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 13.07.2007, 09:49:27)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 13.07.2007, 09:59:39)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung