Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital

wieder mal: Analog vs. Digital (117 Beiträge, 1018 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ken Rockwell bringt in regelmäßigen Abständen recht interessante Vergleiche online,
diesmal ist es eine Olympus Trip 35 (um wenige € zB auf Flohmärkten zu kriegen) deren
Bilder gegen eine 3000€-Kombination aus Canon 5D + Canon 17-40/f4 bestehen müssen.

http://www.kenrockwell.com/olympus/trip-35.htm

In der Mitte ist die Canon um Häuser vorne, aber recht witzig ist dann jenes Vergleichsbild
hier (nicht ganz deckungsgleiche Ausschnitte) welches die Linsen-Leistung vom Rand zeigt:

Liebe Canon-Freunde: für SO eine Linse zahlt ihr wirklich 673,- Euro (österr. Bestpreis)?

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (Diall am 11.07.2007, 15:21:40)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (Bucho am 11.07.2007, 15:28:34)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (GrummelGrumpf am 11.07.2007, 21:56:33)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (GrummelGrumpf am 11.07.2007, 21:55:06)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 11.07.2007, 15:43:47)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 11.07.2007, 16:04:20)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (Bucho am 11.07.2007, 16:04:51)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 11.07.2007, 16:09:02)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (Bucho am 11.07.2007, 16:14:17)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 11.07.2007, 16:22:09)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (Bucho am 11.07.2007, 16:23:54)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (Amorphis am 11.07.2007, 16:17:28)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 11.07.2007, 16:46:41)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (Amorphis am 11.07.2007, 16:50:55)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 11.07.2007, 16:53:28)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (Amorphis am 11.07.2007, 16:55:25)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 11.07.2007, 23:28:27)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 00:26:00)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 08:25:29)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (GrummelGrumpf am 12.07.2007, 09:56:10)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 11:38:47)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 12:16:37)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (GrummelGrumpf am 12.07.2007, 13:03:23)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:11:02)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 15:26:33)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:42:27)

Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 15:51:57)

Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 17:11:14)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (GrummelGrumpf am 12.07.2007, 12:57:40)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:18:47)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 12.07.2007, 11:03:50)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 11:24:23)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 12.07.2007, 12:10:27)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 12:17:16)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 12.07.2007, 12:31:04)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 12:39:56)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 12.07.2007, 12:46:06)

Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 12:50:49)

Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 12.07.2007, 22:11:42)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 11.07.2007, 21:23:44)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 13:03:14)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 14:51:28)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 14:52:34)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 14:54:42)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:04:29)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:12:20)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 15:12:46)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 12.07.2007, 22:15:43)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:11:40)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:16:05)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:17:26)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 15:18:43)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:19:26)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 15:20:17)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:24:35)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:34:25)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:33:16)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (Wizard51 am 12.07.2007, 15:41:23)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:45:13)

Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 15:47:50)

Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:56:10)

Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 16:01:12)

Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:53:35)

Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:59:47)

Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 16:07:29)

Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 17:17:06)

Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 17:18:07)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:30:50)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 15:33:27)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:45:50)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 15:51:42)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:40:29)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 16:00:38)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 16:06:35)

Der Aufpreis für einen Vollformatsensor - hält sich genau seit und wegen der EOS 5D in erträglichen Grenzen. Und natürlich sollte jemand, der sich eine 5D kauft, die Bildqualität dann nicht durch schlechte (oder defekte) Objektive versauen.

Das erklärt auch warum andere Hersteller (z.B. eben Nikon) auch im
Profisegment KEIN Vollformat haben !

Nein. Das erklärt es nicht. Das Problem liegt daran, dass Nikon bis dato effektiv nicht konnte vs. nicht wollte.

Teil 1 der Geshichte ist die fehlende Sensorentwicklung und -produktion. Teil 2 ist das Objektiv-Bajonett. Das von Nikon seit Jahrzehnten verwendete Bajonett hat - neben anderen technischen nachteilen - eine kleinere lichte Weite als z.B. das Canon EF-Bajonett. Das Nikon-Bajonett war zwar (knapp) groß genug, um analog (Film-) "Vollformat" auszuleuchten. Ob es auch gelingt, damit einen digitalen Vollformat-Bildsensor mit höchster Qualität auszuleuchten (besonders bei Weítwinkel-Objektiven!) ist noch nicht ganz geklärt.

Technisch sinnvoll wäre es, wenn Nikon also vor Herausbringen einer allfälligen Vollformat-DSLR auch das Bajonett wechselt. Auf eines mit "grösserem Loch" und vollelektronischer Übertragung (statt altmodischem Stangen-AF-Antrieb und u.U sogar noch mechanischem Blendenmitnehmer). Das würde aber bedeuten, dass die alten Nikon-Objektive gar nicht mehr oder nur noch mit Einschränkungen an neue Bodies passssen würden. (nur noch mit Adapter / nur noch manuell fokussiert / nur noch mit Offenblende etc. ).

Und das verursacht grosses Aufheulen in der Kundenbasis, obwohl nur wenige davon wirklich teure, Objektive haben, die sich auch an einer digitalen Kamera gut machen würden (der Bildsensor reflektiert viel stärker als Film. Deshalb brauchen die Hinterlinse und die Innenlinsen ebenfalls eine hochwertige Vergütung, um nicht unerwünschte Reflexionen und "ghosting"-Effekte zu produzieren. objektive mit dieser vergütung werden von manchen herstellern als "digital grade" bezeichnet).

Im Vergleich zu Nikon war Canon wesentlich schlauer, und hat den Bajonettwechsel 1987 schon hingelegt. Die hatten den strategischen Weitblick, das Objektivbajonett zu ändern und gleichzeitig die neuen Objektive herauszubringen, die mit Autofokus ausgestattet waren. Damit brachte der Neukauf von Objektiven einen unmittelbarer wahrnehmbaren Kundennutzen: Autofokus!, was natürlich marketingtechnisch sehr viel besser ist, als die Kundenbasis zu "zwingen" neue Objektive zu kaufen, die nichts besser können als die, die sie schon haben.

Nikon hätte den Bajonettschnitt machen sollen BEVOR sie die erste digitale SLR herausgebracht haben. Dann hätte es eben eine neue Digi-SLR gegeben und dazu neue "digital grade" Objektive mit neuem Bajonett. Und das hat Nikon versäumt/falsch eingeschätzt. Nicht zuletzt deshalb haben sie in den 80gern die Marktführerschaft an Canon verloren. Und deshalb sind sie im Moment ein bißchen in der Sackgasse, weil die neuen Objektive alle ein altes Bajonett haben und gleichzeitig die wenigsten davon Vollformat-tauglich sind, sondern nur den kleineren Bildkreis des Crop 1.5 Sensors ausleuchten können. Sprich, solange sie nicht alles umstellen, sind sie auf Crop-Sensoren beschränkt. Aber auch die kommende D3 wird deshalb voraussichtlich einen Crop-Sensor haben, möglicherweise aber nur Crop 1,1 (statt bisher 1,5).

Dass Nikon aber aktuell exzellente (Crop 1.5x) DSLRs anbietet, steht ausser Zweifel.

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 18:28:08)

Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 21:09:21)

Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 12.07.2007, 21:33:57)

Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 21:44:06)

Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 12.07.2007, 21:52:33)

Re(14): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 12.07.2007, 23:08:59)

Re(15): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 13.07.2007, 05:33:20)

Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital (Bucho am 13.07.2007, 00:43:26)

Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 13.07.2007, 05:34:59)

Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 13.07.2007, 09:50:15)

Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 13.07.2007, 11:47:08)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 12.07.2007, 17:41:23)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 21:10:43)

Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 12.07.2007, 21:20:33)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 15:35:06)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 15:38:39)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 15:41:33)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:42:10)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:57:26)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 16:03:22)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 12.07.2007, 22:18:33)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 12.07.2007, 23:03:36)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 13.07.2007, 00:21:26)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 13.07.2007, 08:46:57)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 13.07.2007, 09:25:02)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 13.07.2007, 09:49:27)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 13.07.2007, 09:59:39)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung