Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital

wieder mal: Analog vs. Digital (117 Beiträge, 1017 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ken Rockwell bringt in regelmäßigen Abständen recht interessante Vergleiche online,
diesmal ist es eine Olympus Trip 35 (um wenige € zB auf Flohmärkten zu kriegen) deren
Bilder gegen eine 3000€-Kombination aus Canon 5D + Canon 17-40/f4 bestehen müssen.

http://www.kenrockwell.com/olympus/trip-35.htm

In der Mitte ist die Canon um Häuser vorne, aber recht witzig ist dann jenes Vergleichsbild
hier (nicht ganz deckungsgleiche Ausschnitte) welches die Linsen-Leistung vom Rand zeigt:

Liebe Canon-Freunde: für SO eine Linse zahlt ihr wirklich 673,- Euro (österr. Bestpreis)?

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (Diall am 11.07.2007, 15:21:40)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (Bucho am 11.07.2007, 15:28:34)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (GrummelGrumpf am 11.07.2007, 21:56:33)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (GrummelGrumpf am 11.07.2007, 21:55:06)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 11.07.2007, 15:43:47)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 11.07.2007, 16:04:20)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (Bucho am 11.07.2007, 16:04:51)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 11.07.2007, 16:09:02)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (Bucho am 11.07.2007, 16:14:17)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 11.07.2007, 16:22:09)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (Bucho am 11.07.2007, 16:23:54)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (Amorphis am 11.07.2007, 16:17:28)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 11.07.2007, 16:46:41)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (Amorphis am 11.07.2007, 16:50:55)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 11.07.2007, 16:53:28)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (Amorphis am 11.07.2007, 16:55:25)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 11.07.2007, 23:28:27)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 00:26:00)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 08:25:29)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (GrummelGrumpf am 12.07.2007, 09:56:10)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 11:38:47)

Warum KR "Attacken" gegen die 5D veröffentlicht?
Vielleicht weil er - so wie ich ürigens auch - der Meinung ist, daß man für kanpp €2000,- andere und bessere Kamera's, von mir aus von Canon bekommt.

Ein User in einem anderen Forum hat es so trffend zusammengefasst, daß ich es selbst nicht treffender formulieren könnte:

"Wenn Nikon mit der D3 tatsächlich eine Vollformat-Kamera auf den Markt bringen sollte, dann wird das IMO nur zeigen, dass die Marketing-Propaganda des Erzrivalen Canon gut funktioniert hat und ein weiterer Hersteller dem Konsumententerror nachgibt.

Resümieren wir also die Situation: Da gibt es nicht gerade wenige Spinner (die Bezeichnung "Fotograf" wäre da unzutreffend und zu schmeichelhaft), die sich einbilden, dass ein Sensor im KB-Format die Antwort aller Antworten auf sämtliche Qualitätsfragen ist. Denn große Sensoren bedeuten ja große Pixel und – unabhängig davon ob mans braucht oder nicht – will man ja erst Ruhe geben, wenn man selbst bei ISO 50.000 rauschfreie Bilder schiessen kann. Dass selbst Available-Light-Fotografen selten Empfindlichkeiten brauchen, die über ISO 3.200 hinausgehen und dass auch Kameras mit APS-C-großem Sensor schon bis ISO 3.200 absolut brauchbare Bilder liefern (das Rauschen ist jedenfalls deutlich geringer als das Korn eines KB-Films bei gleicher Empfindlichkeit), wird da nicht als Gegenargument gelten gelassen, denn wir haben es hier nicht mit leidenschaftlichen Fotografen zu tun, sondern mit Qualitätsfanatikern und Technikfreaks, denen es nicht auf die wahren Qualitäten des Bildes ankommt (vornehmlich die Aussagekraft des Bildes), sondern stur nach dem Motto "Größer = Besser" denken.

Und da will man ja auch seine alten KB-Objektive weiterverwenden. Auch hier wird geflissentlich ignoriert, dass die meisten "Vollformat-Objektive" gar nicht Vollformat-tauglich sind und bei offener Blende extreme Randschwächen aufweisen (wie eben diese "L"-Objektiv); wenn man die Vollformat-Fundamentalisten auf diese Tatsache aufmerksam macht, bestreiten sie das bzw. tun das als "Olympus-Marketinggeschwätz" ab und scheuen keine Mittel und keine Müh, um einem mit den exotischsten Kamera/Objektiv-Kombinationen (z.B. MF-Objektiv von Zeiss mit Adapter) beweisen zu wollen, dass es doch möglich ist und was für große "Kenner" und "Experten" sie doch sind. Die lächerlichen Katzen- und Kirchturm-Bilder (oder schlimmer noch irgendwelche ätzenden Studio-Modelshots), die sie einem dann stolz zeigen, hätten letztendlich genausogut mit irgendwelchem "digital optimierten" Objektiv gemacht werden können; auch das immer gerne hervorgekramte (Pseudo-)Argument, dass es bestimmte Brennweiten nur als KB/Vollformat-Objektiv gibt, entpuppt sich nur als faule Schutzbehauptung, denn Objektive mit kleinem Bildkreis gibt es für ziemlich jede Aufnahmesituation.

Mannomann, hätte Oskar Barnack nicht vor Urzeiten den damals in rauhe Mengen verfügbaren Kinofilm (18x24mm) hergenommen und "doppelt zusammengeklebt" (36x24mm), dann gäbe es heute auch kein "Vollformat". Was das mit den notwendigen Pixeln für ein vernünftiges Bild zu tun haben soll, hat mir bis jetzt noch niemand erklären können.

Fazit:

Wenn Nikon ein Vollformat-D3 bringt, dann ist das keine Vernunftslösung, sondern nur das Angebot auf eine Nachfrage, die auf irrationellen Entscheidungen bzw. Auswahlkriterien beruht. Es gibt KEINEN vernünftigen Grund, eine Vollformat-Kamera zu wollen, aber Canon hat es mal wieder geschafft, einen Hype zu schaffen, dem alle anderen Hersteller notgedrungen nachgeben müssen. Aber eine Vollformat-DSLR passt ja auch wunderbar zum übertakteten Quadcore-Vista-Rechner mit 750-Gigabyte-Festplatte und 4 Gigabyte RAM (um dann letztendlich nur ein bisschen im Internet zu surfen und Solitäre zu spielen), zum 600-PS-SUV mit Navi und elektronischer Traktionskontrolle (um dann letztendlich zum Aldi um die Strassenecke zu fahren), zum iPod-Mini und iPhone (als ob ein gewöhnlicher MP3-Player und GSM-PDA es nicht auch tun würden) und zur Hilfiger-Jeans nebst Rayban-Sonnenbrille – und nicht vergessen, die Profi-Fotoweste zu kaufen, sonst ist man nur ein "Knipser"..."

Sehr, sehr treffend, wie ich meine.

Sers
Alpenländer

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (GrummelGrumpf am 12.07.2007, 13:03:23)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:11:02)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 15:26:33)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:42:27)

Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 15:51:57)

Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 17:11:14)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (GrummelGrumpf am 12.07.2007, 12:57:40)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:18:47)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 12.07.2007, 11:03:50)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 11:24:23)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 12.07.2007, 12:10:27)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 12:17:16)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 12.07.2007, 12:31:04)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 12:39:56)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 12.07.2007, 12:46:06)

Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 12:50:49)

Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 12.07.2007, 22:11:42)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 11.07.2007, 21:23:44)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 13:03:14)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 14:51:28)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 14:52:34)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 14:54:42)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:04:29)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:12:20)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 15:12:46)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 12.07.2007, 22:15:43)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:11:40)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:16:05)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:17:26)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 15:18:43)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:19:26)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 15:20:17)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:24:35)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:34:25)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:33:16)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (Wizard51 am 12.07.2007, 15:41:23)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:45:13)

Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 15:47:50)

Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:56:10)

Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 16:01:12)

Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:53:35)

Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:59:47)

Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 16:07:29)

Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 17:17:06)

Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 17:18:07)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:30:50)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 15:33:27)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:45:50)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 15:51:42)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:40:29)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 16:00:38)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 16:06:35)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 17:09:39)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 18:28:08)

Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 21:09:21)

Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 12.07.2007, 21:33:57)

Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 21:44:06)

Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 12.07.2007, 21:52:33)

Re(14): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 12.07.2007, 23:08:59)

Re(15): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 13.07.2007, 05:33:20)

Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital (Bucho am 13.07.2007, 00:43:26)

Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 13.07.2007, 05:34:59)

Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 13.07.2007, 09:50:15)

Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 13.07.2007, 11:47:08)

Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 12.07.2007, 17:41:23)

Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 21:10:43)

Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital (Tom@33 am 12.07.2007, 21:20:33)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 15:35:06)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (Roliboli am 12.07.2007, 15:38:39)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (Alpenländer am 12.07.2007, 15:41:33)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 15:42:10)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (iraki am 12.07.2007, 15:57:26)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (kaukus am 12.07.2007, 16:03:22)

Re: wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 12.07.2007, 22:18:33)

Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 12.07.2007, 23:03:36)

Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 13.07.2007, 00:21:26)

Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 13.07.2007, 08:46:57)

Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 13.07.2007, 09:25:02)

Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital (c0rtex am 13.07.2007, 09:49:27)

Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital (Darth Eder am 13.07.2007, 09:59:39)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung