Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital
Geizhals » Forum » Foto & Video » wieder mal: Analog vs. Digital (117 Beiträge, 1023 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (Diall am 11.07.2007, 15:21:40)
..  Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital  (Bucho am 11.07.2007, 15:28:34)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 11.07.2007, 15:43:47)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 11.07.2007, 16:04:20)
..  Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital  (Bucho am 11.07.2007, 16:04:51)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 11.07.2007, 16:09:02)
..  Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital  (Bucho am 11.07.2007, 16:14:17)
...  Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 11.07.2007, 16:22:09)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (Bucho am 11.07.2007, 16:23:54)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (Amorphis am 11.07.2007, 16:17:28)
..  Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 11.07.2007, 16:46:41)
...  Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital  (Amorphis am 11.07.2007, 16:50:55)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 11.07.2007, 16:53:28)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (Amorphis am 11.07.2007, 16:55:25)
...  Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 00:26:00)
.....
Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital
12.07.2007, 11:38:47
Allerdings beginnt das Bild rechts außen bei der Canon - bezogen auf das
gezeigte Bildformat - um eineinhalb Zentimeter (etwa zweieinhalb Häuser)
weiter rechts und um einen halben Zentimeter weiter unten, sodass sich im Crop
der rechten oberen Ecke natürlich Differenzen ergeben; der differente
Ausschnitt spielt aber für die getätigte Aussage keine Rolle.


also ein vergleich bei stark unterschiedlichen Brennweiten. Einmal ein was? 35mm Objektiv, einmal ein Superweitwinkelzoom bei was? 17mm?

Es ist nicht einmal ein "Vergleich", es ist einfach nur absurd. Ich hätte durchaus gerne gesehen, ob die "tripper" mehr drauf hat. Warum hat der Ken nur davon geredet einen Fuji Velvia  zu nehmen, statt es zu tun

Deine Attakcen gegen die 5D verstehe ich prinzipiell nicht. Es ist eine exzellente Kamera mit dem nach der 1Ds II derzeit besten Bild-Sensor aller existierenden Digital-Kameras unterhalb von 10.000 Euro. Es ist ein uneingeschränkter Segen, dass es im markt wenigstens eine Vollformat-Digicam um ca. 2000 Euro gibt. Jeder Hochzeitsfotograf un d Studiofotograf mit schmalerem Budget wird Dir das gerne bestätigen.

Und das 17-40/4L ist ein ordentliches Objektiv der L-Klasse, aber unter den Ls eines der billigsten und schwächeren. Selbstverständlich schlägt es trotzdem jedes Consumer/Kit-Objektiv dennoch um Längen. An Vollformat-DSLRs hat das Objektiv allerdings ein paar bekannte Probleme - relativ starke Abschattung in den Bildecken, sichtbarer Schärfeabfalls zum Rand hin - die gerade bei der Vorstellung der 5D festgestellt und breit diskutiert wurden. (z.B. auf dpreview - weil Canon ein apaar der "Beispielfotos" für die 5D auf seiner webseite ebenfalls mit dem 17-40 gemacht hatte und dabei die starke Eck-Abschattung deutlich sichtbar auffiel.). Ich persönlich und die meisten "ernsthaften 5D Verwender (KR zähle ich da mal nicht dazu. Ich verstehe auch nicht, warum wer nicht bei Nikon geblieben ist.) würden deshalb an einer 5D nicht unbedingt das 17-40 verwenden, sondern z.B. das neue 16-35/2.8L II. Kostet natürlich auch "etwas mehr", nicht nur wegen der höheren Lichtstärke.

Dazu kommt noch, dass gerade bei (Super-) Weitwinkelzooms die mechanische Justierung bekanntermassen besonders heikel, weil es bereits zu signifikanten Abbildungsproblemen führen kann, wenn irgendeines der Linsen-Elemente auch um nur 1/10mm dejustiert ist. Entweder der KR hat ein schlechtes Exemplar ab Werk erwischt (sollte natürlich nicht vorkommen, gibt es in real life aber doch) oder es ist ihm einmal runtergefallen (da reichen 20 cm) - keine äusserlich sichtbare Beschädigung aber De-Justierung im Inneren = Bildergebnis mies.

Und/oder doch im Rausch fotografiert und verwackelt. >:-D

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:11:02)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:42:27)
...........  Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 17:11:14)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:18:47)
...  Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 12.07.2007, 11:03:50)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 12.07.2007, 12:10:27)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 12.07.2007, 12:31:04)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 12.07.2007, 12:46:06)
...........  Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 12.07.2007, 22:11:42)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 11.07.2007, 21:23:44)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 13:03:14)
..  Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 14:51:28)
...  Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 14:52:34)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 14:54:42)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:04:29)
......  Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:12:20)
......  Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 15:12:46)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 12.07.2007, 22:15:43)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:11:40)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:16:05)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:17:26)
......  Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 15:18:43)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:19:26)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 15:20:17)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:24:35)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:34:25)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:33:16)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (Wizard51 am 12.07.2007, 15:41:23)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:45:13)
...........  Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:56:10)
...........  Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 16:01:12)
..........  Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:53:35)
...........  Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:59:47)
............  Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 17:17:06)
.............  Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 17:18:07)
......  Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:30:50)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 15:33:27)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:45:50)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 15:51:42)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:40:29)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 16:00:38)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 17:09:39)
..........  Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 21:09:21)
...........  Re(11): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 12.07.2007, 21:33:57)
............  Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 21:44:06)
.............  Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 12.07.2007, 21:52:33)
..............  Re(14): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 12.07.2007, 23:08:59)
...............  Re(15): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 13.07.2007, 05:33:20)
............  Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital  (Bucho am 13.07.2007, 00:43:26)
.............  Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 13.07.2007, 05:34:59)
............  Re(12): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 13.07.2007, 09:50:15)
.............  Re(13): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 13.07.2007, 11:47:08)
........  Re(8): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 12.07.2007, 17:41:23)
.........  Re(9): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 21:10:43)
..........  Re(10): wieder mal: Analog vs. Digital  (Tom@33 am 12.07.2007, 21:20:33)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (Roliboli am 12.07.2007, 15:38:39)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 15:42:10)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (iraki am 12.07.2007, 15:57:26)
......  Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital  (kaukus am 12.07.2007, 16:03:22)
.  Re: wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 12.07.2007, 22:18:33)
..  Re(2): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 12.07.2007, 23:03:36)
...  Re(3): wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 13.07.2007, 00:21:26)
....  Re(4): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 13.07.2007, 08:46:57)
.....  Re(5): wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 13.07.2007, 09:25:02)
......  Re(6): wieder mal: Analog vs. Digital  (c0rtex am 13.07.2007, 09:49:27)
.......  Re(7): wieder mal: Analog vs. Digital  (Darth Eder am 13.07.2007, 09:59:39)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung