Vista Benutzerkontensteuerung / lästige Meldung abschalten

Vista Benutzerkontensteuerung / lästige Meldung abschalten (110 Beiträge, 2463 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Liebes Board !

Ich habe bei Vista die lästige Benutzenkontensteuerung deaktiviert.
Weis jemand von Euch wie ich nun die lästige Meldung im Tray wegbekomme das nun eine Sicherheitslücke besteht ???

Danke für Eure Hilfe !
Gruß
Jim

Soviel zum Thema "mündiger User"

"Thousands of postings of random drunken bullshit.....aaahhhhh, the internets"
"Yes, the internets. Wait a minute....when did it become plural?"
"There's more than one net in this tangled web we weave."
"Well, it's like a series of tubes, and you can put stuff in the tubes."
"What, a tube I can put stuff in?"
"No, the stuff that's being shoved into the tube."
"I'm lost!"

Soviel zum Thema "mündiger User

die meldung kommt ja nur weil mit der UAC im Hintergrund ein Spionageprogramm gestartet wird das alle Daten direkt an den CIA schickt...ausserdem sendet die Webcam dann Bilder aus dem Schlafzimmer direkt ins Netz.....logisch das er das ausschaltet oder? Du hast jo nur keine Ahnung....*g*

Du hast jo nur keine Ahnung....*g*

totaler blödsinn ...

die webcam sendet nur bilder aus dem schlafzimmer ins netz, wenn vom integrierten mikrofon geräusche aufgenommen werden, die vom system als stöhnen erkannt werden

lg

same shit, different day

und wieder hab ich was dazugelernt

http://www.winhelpline.info/forum/faq-datenbank-infos-tipps-und-tricks-windows-vista/126881-benutzerkontoschutz-uac-deaktivieren.html

Google kann dir bei sowas helfen

das will man nicht wirklich machen!!

Ich versteh um ehrlich zu sein nicht was du mir sagen willst ?

LG

das man damit auch den protected mode des internet explorers über board wirft. deswegen auch der hinweis von vista, dass es mit diesen einstellungen unsicher wäre.

wie in anderen beiträgen schon erwähnt, kann die UAC mittels richtlinien parametriert werden. das dieser editor in den home editions nicht vorhanden ist, hat ganz andere gründe. microsoft hat mit der UAC eine sinnvolle funktion ins betriebssystem aufgenommen. derartige sicherheitsfunktionen mit temporären rechteerweiterungen und ähnlichem sind bei unix/linux/mac etc. standard. dort beschwert sich keiner darüber.

dort beschwert sich keiner darüber.

und bis vor VISTA hat man genau das jo auch von MS gefordert...nun ists da....

Keine Sorge ich bin Befürworter des UAC

Und ich kenne auch das Rechte System von Linux, wär sonst schwierig unsere Linux Server zu administrieren

Aber es ist sowieso zu erwarten gewesen, alle schrein Windows ist unsicher, jetzt ist was geändert worden jetzt meckerns wo kann ichs abdrehen

LG
Burnsen

lästige Benutzenkontensteuerung

tjo....

Meldung im Tray wegbekomme das nun eine Sicherheitslücke besteht ???

und die Meldung gibt dir nicht zu denken oder?
Wo hast du gelesen das du UAC ausschalten sollst?

wer arbeitet (privat) ernsthaft mit UAC?

wer arbeitet (privat) ernsthaft mit UAC?

Ich - warum auch nicht?

Das Herumgeseiere ist auch ein wenig übertrieben. Oder richtet jeder seinen Rechner täglich neu ein, installiert täglich dutzende Programme, etc.?

alleine die tatsache das diverse programme beim starten jedesmal das uac öffnen lassen reicht mir um es auszuschalten

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

bei meinem Auto können die Bremsen kaputtwerden...darum lass ich sie gleich ganz weg

jetzt red doch net so einen *PIEP*

hier geht es um eine meldung welche keinen wirklichen sinn hat

oder willst du JEDESMAL wenn du den IE startest eine meldung deiner firewall bestätigen müssen ob du dem explorer den internet zugriff gestattest oder nicht?

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

hier geht es um eine meldung welche keinen wirklichen sinn hat

hier geht es nicht um eine Meldung sondern um eine Funktion

du hast meine frage nicht beantwortet

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

ist auch unnötig....du verwechselst eine Meldung mit einer Funktion...darum komme ich zum Schluss das du keine Ahnung hast.

Und Ja ich arbeite mit UAC auf ALLEN Rechnern und wenn ich zb meinen Virtual Server starte (dafür muss man administrativ starten) mach ich das sauber und ohne Meldung......du scheinst aber offenbar nicht zu wissen wie man das hinbekommt OBWOHL die UAC aktiv ist

Und sagen tu ichs dir nicht ....finds selber raus und schion hast wieder ne Menge gelernt

aus is aus

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

du könntest dich auch mal in Bezug auf "UAC-Virtualisierung" einlesen.....vielleicht würde das deine Meinung ändern und du würdest den UNterschied zwischen einer Meldung und einer Funktion erkennen

warum sollte ich?
damit ich wochenlang alleine mit dem auto durch deutschland touren muss?

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

warum sollte ich?

damit du nicht bei Dingen mitredest von denen du keine Ahnung hast....das sollte als Agument jo reichen oder?

damit ich wochenlang alleine mit dem auto durch deutschland touren muss

du könntest dich auch mal in Bezug auf "UAC-Virtualisierung" einlesen

Also jetzt verlangst aber wirklich zu viel. Ausserdem braucht das ja keiner. Und überhaupt!

Und überhaupt

ajo genau....DAs Argument hob i nicht berücksichtigt.....

hier geht es nicht um eine Meldung sondern um eine Funktion

...die obendrein Sinn macht.

GrummelGrumpf

die obendrein Sinn macht

tjo das sowieso aber man sieht doch wie weiterverbreitet die Unwissenheit ist....nichtmal der Unterschied zwischen einer FUnktion und einer Meldung ist so manchem klar....schlimm wirds nur wenn die Leute dann auch noch mitreden wollen

Nein - wirklich schlimm wirds dann - wenn die "Profilaien" ihre "Wahrheit" evangelisieren und verbreiten...

Porsch(n)e(e)...

Da sprichst mir aus der Seele. Da weiß man oft nicht ob man weinen, lachen, durchdrehen, sich wundern oder doch verzweifeln soll.

lG Mike
I'm a speed addict!

Ja, aber hätt ich nicht für die Vista Prüfungen gelernt, hätte ich nicht über den Hintergrund bescheid gewusst.

Microsoft war einfach zu blöd die Funktionsweise für Jedermann publik zu machen und sie auch aufzuklären. Das ist meiner Meinung nach WIRKLICH enttäuschend.

lG Mike
I'm a speed addict!

wer arbeitet (privat) ernsthaft mit UAC?

ich ...aber es war klar...früher hat man sowas gefordert...als User arbeiten und dann wenn man admin Arbeiten machen will soll ne Paßwortabfrage kommen....nun wurde das implementiert und jeder schaltet es ab ...egal was MS macht......es passt nicht

Und ja ich arbeite echt ernsthaft unter Vista und UAC und dabei mach ich auhc viel admin Dinge.....wo ist nun genau das

ich

Nun, Du bist nicht der Einzige. GrummelFrau und GrummelGrumpf auch.

früher hat man sowas gefordert...als User arbeiten und dann wenn man admin
Arbeiten machen will soll ne Paßwortabfrage kommen....nun wurde das
implementiert und jeder schaltet es ab ...egal was MS macht......es passt
nicht

Genau so ist es. Einer verlangt, der andere schimpft darüber.

Viele Leute haben mit Windows gelernt, als Administrator und ohne Passwort zu arbeiten, weil sogar Passwort-Abfragen lästig sind. Leider machen sie das dann auch in vielen Firmen, deren Netz dann sozusagen offen im Web steht. Mit allen Kundendaten, am besten noch mit der gesamten Buchhaltung...

Eine Seite - entweder die Wappler oder die etwas Verantwortungsbebussteren - wird immer jeiern.

GrummelGrumpf

Nun, Du bist nicht der Einzige. GrummelFrau und GrummelGrumpf auch.

freut mich zu hören das es durchaus Leute gibt die sich ERNSTHAFT mit einer Sache auseinandersetzen und dann auch wirkli abchecken können obs nun gut oder schlecht ist

freut mich zu hören das es durchaus Leute gibt die sich ERNSTHAFT mit einer
Sache auseinandersetzen und dann auch wirkli abchecken können obs nun gut oder
schlecht ist

Liegt einfach daran, dass uns klar ist, dass uns Fehler unterlaufen können. Trotz brauchbaren Wissens, trotz Beschäftigung mit der Materie. Und schon aus Gründen von Viren/Trojaner/Spyware/Spam-Problematik klicken wir niemals blind auf alles, was sich bewegt, sondern lesen und entscheiden dann - weshalb genau Vista Flüchtigkeitsfehler bei uns zuverlässig unterbindet.

Es soll aber schon Leute gegeben haben, die den proaktiven Schutz bei der KIS mit Begeisterung abdrehen, weil die Warnmeldungen doch ohnehin nur sinnlos sein können. Noch dazu so viele mit rotem Rand...

GrummelGrumpf

Ich und GERADE nur im privaten Bereich macht das Sinn.

lG Mike
I'm a speed addict!

ich. warum auch nicht? man kann es ja, falls einem die defaulteinstellung stört, umkonfigurieren.

mac user und ubuntu user nerven ja auch nicht permanent rum, wenn im hintergrund wegen jeder sicherheitsrelevanten änderung im system sudo nach einer bestätigung bzw. nach einem passwort schreit.

sicherheitsfunktionen schalten nur DAUs ab, da sie die konsequenzen, die entstehen wenn UAC deaktiviert ist, nicht kennen bzw. einfach ignorieren.

auf allen vista pcs auf denen ich arbeite fliegt die uac als allerallererstes runter

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

und weil du das machst ist das sinnvoll? Oder was genau willst dmait sagen? Du schaltest eine elementare Sicherheitsfunktion aus und.....fühlst dich "gut" dabei ?

nachdem die meisten leute ohnehin immer auf "zulassen" und "ja" klicken hat das teil imho keinen wirklichen sicherheitsvortei

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

nachdem die meisten leute ohnehin immer auf "zulassen" und "ja" klicken hat
das teil imho keinen wirklichen sicherheitsvortei

äh wos? Weil die "meisten" das tun hat es für dich keinen Sinn? Willst du mir damit sagen du machst immer das was die meisten machen auch wenn du es selber besser wissen würdest?

versuchst du jetzt krankhafterweise alles von MS irgenwie gutzureden?

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

nein versuch ich nicht....wieso sollte ich auch? Ich verkauf das Zeug nicht.....

Du schaltest eine elementare Sicherheitsfunktion aus und.....fühlst dich "gut" dabei ?

früher haben auch 99,9% der privatnutzer als admin gearbeitet, und das oft auch noch ohne PW. na und?

20.12.2007, 16:23 Uhr - Editiert von Mr L, alte Version: hier

na und

jo eigentlich eh...für mich gut...so hab ich immer versaute und "vervirte" Systeme und kann Geld verlangen um das wieder hinzubiegen.....sogesehen war früher alles besser.....

ich kenn niemanden der zu xp-zeiten jemals die UAC "gebraucht" oder davon profitiert hätte... für jemanden der einigermaßen weiss was er tut ist das zeug sicher nicht notwendig, imho sogar weit übertrieben.

ich kenn niemanden der zu xp-zeiten jemals die UAC "gebraucht" oder davon
profitiert hätte

ich hab schon öfter im Forum gelesen "kann ich die Systemsteuerung paßwortschützen"

Ausserdem: ich kannte auch niemanden der meinte eine beheizte Frontscheibe haben zu müssen....nun hab ichs und sie ist praktisch " *g*

wurst.... wers verwenden will solls halt verwenden, mir kommts sicher nicht ins haus

übrigens habs sowas früher auch schon ähnlich..nur viel komplizierter mit runas...das es also keiner braucht und will kann so nicht stimmen

das es also keiner braucht und will kann so nicht stimmen

is gut. aber definitiv nur ein bruchteil.

ich kannte auch niemanden der meinte eine beheizte Frontscheibe haben zu müssen....nun hab ichs und sie ist praktisch

Mich würden die Drähte dabei viel zu sehr stören

na die tun mir nix.....*g*

Mich stören sie in der Nacht ur - drum hab ich bei meinen Autos auch keine reingenommen.

echt? mir sind die erst vor ein paar Wochen aufgefallen weil i mich nach vorn gebeugt hab um meine Sonnenbrille zu fischen...najo...i sollt wohl mal zum Augenarzt gehen....*g*

Ausserdem: ich kannte auch niemanden der meinte eine beheizte Frontscheibe
haben zu müssen

Jetzt kennst einen...ich hätt gern eine

ich hab Frontscheibenheizung UND UAC...bin also ein GLückskind

deine frontscheibenheizung macht UAC und braucht ein admin passwort?

ich dachte schon das keine checkt was ich eigentlich sagen will *g*

oiso bitte - der woar aufglegt ...

früher haben auch 99,9% der privatnutzer als admin gearbeitet, und das oft
auch noch ohne PW. na und?

und was glaubst für wen microsoft das UAC eingeführt hat?

was glaubst warum defaultmässig der Administratoraccount unter vista deaktiviert ist?

also macht brav alle euere vista installationen kaputt, es gibt genug leute die sich dann mit euch dumm und dämlich verdienen.

freut mich das ich nicht allein bin mit meiner Meinung

ich hab den sch.. auch ausgeschalten - kein mündiger mensch braucht den blödsinn und daus klicken sowieso immer auf ja

nico

daus klicken sowieso immer auf ja

bei den Leuten wo ich die Rechner mach und die mich dafür bezahlen geh ich nicht hin und sag " Dau du " ich erkläre wieso dies und das Sinn macht und dann machen die Leut auch das was man ihnen sagt....man muss es nur erklären und zwar so das es "normale" Leute uach verstehen....

Das kann halt nicht jeder......ich fahr damit ganz gut ....

nicht jeder endbenutzer hat "lehrer" wie dich

nico

nicht jeder endbenutzer hat "lehrer" wie dich

hm....ok...aber seh das weniger als AUftritt "Oberlehrer" sondern eher als "Beratung" die man sich verdient hat wenn man schon jemanden holt und auch dafür bezahlt

"lehrer" war auch ned böse gemeint.
die meisten sind alleine auf sich gestellt bekommen das vista vorinstalliert von medion und sind genervt bei jedem pfurz auf ok klicken zu müssen.

nico

so isses.

bei den Leuten wo ich die Rechner mach und die mich dafür bezahlen geh ich
nicht hin und sag " Dau du " ich erkläre wieso dies und das Sinn macht und
dann machen die Leut auch das was man ihnen sagt....man muss es nur erklären
und zwar so das es "normale" Leute uach verstehen....Das kann halt nicht
jeder......ich fahr damit ganz gut ....

mach ich genauso und die Leute dankens, es gibt wohl recht viele abgehobene IT-Leute , die Endanwender für blöd erklären.

mfg

Ramses
--------------------------------------------------------------------------------
PLUG & PLAY Schraubenzieher erkannt, legen Sie den Datenträger mit der Aufschrift Driver Disk ein und drücken Sie die Anykey Taste.
--------------------------------------------------------------------------------

die Endanwender für blöd erklären.

oder nicht in der Lage sind bestimmte Dinge so zu erklären das sie auch ein Normaluser halbwegs verstehen kann

damit ich nicht nur deppert daherrede: schau dir mal das lokale Gruppenrichtlinienobjekt an....dort wirst du 9 Einstellungen zu UAC finden und damit kannst du UAC aktiviert lassen und trotzdem sehr fein einstellen was und wie sich UAC melden oder nicht melden soll

Hm, wer kann mit UAC überhaupt arbeiten? HP Notebook ausgepackt, alles was Vismorethandoof so wollte getan & UAC aktiviert, Office 2007 & SP1 aufgespielt, Daten von USB Platte auf die zweite interne HDD zurückgespielt (Verschieben des Benutzerordners ist ja bei Vista home nicht möglich - eine supaaaa Idee - wer speichert seine Daten freiwillig auf der Systemplatte) - alle Dokumente können dank UAC nicht geöffnet werden - ein spitzen Tool! Also gut, zweiter Versuch, Rechte für alle Dateien auf Platte2 auf jeder alles setzen - sind wirklich so gesetzt - UAC verhindert weiterhin Öffnen aller alten Dokumente?! Ungläubiges Staunen, und seither im Genuss der depperten Fehlermeldung, und um die Erfahrung reicher, immer etwas zu kritisch mit XP Kinkerlitzchen gewesen zu sein. Wer nur bunte Bilder auf den Schirm braucht, mag es ja mögen, aber Arbeiten im Sinn von was sinnvolles tun, und zwar schnell und ohne Behinderung ist eher unmöglich geworden. Immerhin kann es dann mit SP1 auch entlich gut entschlüsselbare (NSA freundliche) Codeschlüssel generieren - und dank UAC werden sicher auch die richtigen Leutchen Vollzugriff auf die Dokumente haben - nur nicht der Trottel der den Vista PC gekauft hat, und davor sitzt

indem du die entstandene sicherheitslücke wieder schliesst und die UAC wieder einschaltest. es hat seinen grund warum diese meldungen kommen. du hast nämlich gerade deinen internet explorer den protected mode weggenommen. und das will man nicht wirklich

du hast nämlich gerade deinen internet explorer den protected mode weggenommen

tjo dies werden wohl auhc 99% der Deaktivierer nichtmal wissen......

Tja Pech, denn üblicherweise nutz ich sowieso den Firefox - und Sicherheitslücken gibt es da wie dort - dazu läuft das ganze auch über einen ordentlichen Router mit Firewall, und hängt nicht direkt an der Dose - wozu soll ein Feature gut sein, dass nur vermeintliche Sicherheit bietet, aber die normale Arbeit mit dem Rechner unmöglich macht? Wenn man das Office leider nun mal als Industrie*TRÖT* ansieht, und mit Open Office keine wirklich kompatiblen Dokumente zaubern kann ist man leider auf das Windoof angewiesen. Aber wer hat schon immer 15 Stunden Zeit, um eine angepasste Installation zu erstellen (denn nur so bekommt man den Benutzer Ordner von der Systemplatte weg - wie gesagt ein spezielles Problem der home Version, die halt auf allen Consumer Geräten drauf ist). Da spielt man gleich XP drauf mit NHC ist auch die Akkulaufzeit gleich 30% besser, und ärgert sich nimmer mit den depperten NSA Hilfestellungssystem rum, das sowieso nur eine Übergangslösung bis zum MS Abbo Windows ist - jedes Jahr ein paar 100€ tun ja nicht weh - ansonsten schalten wir Dir den Rechner halt dunkel, und zu Deinen von uns automatisch verschlüsselten Dateien kommst dann sowieso nie wieder

p.s.: 99% der XP User sind als Admin unterwegs, weilst sonst nichtmal Antivirus Updates einspielen kannst, und haben keine Probleme damit. Also was soll der Protected Mode bringen? Auch ohne UAC läuft der Internet Explorer nur mit Benutzerrechten und nicht als Admin - das ist schon ein Fortschritt gegenüber XP. Vermutlich gibts das nur um die NSA Schnüffler vor der Entdeckung durch fremde Antivirensoftware zu schützen? Ist der Bundestrojaner desshalb kein Problem, weil er schon Systembestandteil von Vista ist??

dass nur vermeintliche Sicherheit bietet

wie kommst du zu dem Schluss? Hast ne Quelle die zeigt das UAC umgangen wurde?

die normale Arbeit mit dem Rechner unmöglich macht?

tjo dann bist einfach nicht in der Lage UAC anzupassen, dies zeigt mal das du dich damit nicht beschäftigt hast....und trotzdem redest du mit...bedenklich eigentlich

Übrigens: ich hab UAC auf 3 Vista Rechnern aktiv, auch behaupte ich nunmal das ich öfter admin Dinge machen muss als du...trotzdem kann ich damit arbeiten....also entweder bin ich ein Guru oder du einer der nix auf die Reihe bringt...

NSA Hilfestellungssystem rum

äh jo...ich seh....du bist ein Techniker ....ein echter Freak der weis wie das so läuft auf dieser Welt ....nicht böse sein....*lach*

99% der XP User sind als Admin unterwegs, weilst sonst nichtmal Antivirus
Updates einspielen kannst, und haben keine Probleme damit

ajo genau.....das sieht man immer wieder wenns um Fragen in Bezug auf Viren Trojaner usw geht...alles bestens also oder wie? Komsich das Leute wie du, die WIndoof schreiben UAC kritisieren und GEGEN eine gute Userverwaltung sind....unter Linux /UNix wird gerade das jo immer so gelobt

Vermutlich gibts das nur um die NSA Schnüffler vor der Entdeckung durch fremde
Antivirensoftware zu schützen? Ist der Bundestrojaner desshalb kein Problem,
weil er schon Systembestandteil von Vista ist??

sorry aber du ...das macht wenig Sinn mit dir...

21.12.2007, 20:50 Uhr - Editiert von \\ H //, alte Version: hier

Tja Pech, denn üblicherweise nutz ich sowieso den Firefox - und
Sicherheitslücken gibt es da wie dort - dazu läuft das ganze auch über einen
ordentlichen Router mit Firewall, und hängt nicht direkt an der Dose - wozu
soll ein Feature gut sein, dass nur vermeintliche Sicherheit bietet, aber die
normale Arbeit mit dem Rechner unmöglich macht?

da merkt man wie wenig ahnung du hast. wenn der liebe nette trojaner als browserplugin installiert wird und über port 80 rausstreamt hilft dir dein achso toller router inkl. firewall gar nichts. oder hast du etwa zuhause ein application gateway alá checkpoint stehen? genau hier greift der protected mode des internet explorers. aber den kickt ihr ja alle, indem ihr UAC deaktiviert.

p.s.: 99% der XP User sind als Admin unterwegs, weilst sonst nichtmal
Antivirus Updates einspielen kannst, und haben keine Probleme damit. Also was
soll der Protected Mode bringen? Auch ohne UAC läuft der Internet Explorer nur
mit Benutzerrechten und nicht als Admin - das ist schon ein Fortschritt
gegenüber XP.

ich weiss ja nicht welches antiviren programm du einsetzt. aber im normalfall läuft das update der datenbank von vernünftigen virenscannern nicht im userkontext aber sondern läuft als service im hintergrund. und dieses service hat alle rechte die es zum updaten benötigt.

der protected mode (Geschützter Modus) hat nur sehr bedingt was mit userberechtigungen zu tun.

zitat von http://www.microsoft.com/germany/windows/products/winfamily/ie/features.mspx

Internet Explorer 7 wird in Windows Vista im „Geschützten Modus“ isoliert von anderen Anwendungen im Betriebssystem ausgeführt. Somit können durch Angriffe und bösartige Software keine Schreibvorgänge in anderen Bereichen als dem Ordner „Temporäre Internetdateien“ durchgeführt werden, es sei denn, der Benutzer gibt seine ausdrückliche Zustimmung.

somit könnte dir beispielsweise ein bösartiges activex-plugin deine pornosammlung unter my videos nicht zerschiessen, ausser du stimmst dem zu. unter xp würde, das selbst als normaler benutzer passieren, da dieser ja zugriff auf die pornosammlung hat.

Und was bezahlt euch allen die Winzigweichbirnenfirma für euren guten Glauben an die ach so tollen Features - sicher ist nur, dass die sich dumm und dämlich mit Leuten verdienen, die alles so fressen wie es präsentiert wird. Mit Vista ist wohl für viele der richtige Zeitpunkt gekommen, auch andere Systeme in Betracht zu ziehen. Hab mich in der Tat nur wenige Tage mit dem Mist beschäftigt, da es bei der Arbeit nur hinderlich war, und somit im nächsten runden Kübel gelandet ist. Die Idee ist ja gut, aber wer ausser MS kann sagen was dahinter steckt? Ev. die paar Regierungsknechte, die den Sourcecode prüfen dürfen - und die werden sicher jeden sofort über alle Hintertüren informieren

Glaubt nur alle an das super System, und wacht dann mal bei gestörten MS Authentification Service wieder auf, wenn Vista euch nimmer an wichtige Daten lässt, idealerweise Verschlüsselt, denn nur Deppen haben wichtige Daten am Notebook ohne Verschlüsselung - und die Sicherung? Lässt sich mangels Berechtigung nicht auf einem anderen Rechner öffnen....

Ich hab nie behauptet dass andere Software sicherer ist, aber diese kurzsichtige Weltsicht, dass nur Vista die wahre Sicherheit bietet ist gelinde gesagt mehr als absurd - es ist halt noch zu neu, und mangels Verwendbarkeit in Unternehmen auch zu uninteressant für grosse Hackattacken. Ausserdem wer wahllos in Warez Foren herumsurft, und sich dort ein paar Trojaner runterzieht, und dann als Admin installiert, ist auch mit UAC nicht sicherer unterwegs. Antivirensoftware die wie Norton eine Hintertür über den Updatedienst aufreisst, weil sie einen Updatedienst mit Admin Rechten ausführt, kann auch kaum eine wirklich ernst zu nehmende Lösung sein.

p.s.: activeX ist zwar ein guter Schmäh - es würde sich hier dumm und dämlich suchen, ausserdem kann mans schon immer mal ausschalten wenn man ach so sicherheitsbewusst ist - auch ja, braucht man für die ständigen MS Updates, damit der legacy check laufen kann, man könnte ja ein dreister Dieb sein? Aber es hat ja lt. MS sowieso keine Schwachstellen mehr - glaubst Du nicht an Deinen Gott?! Das Zitat lässt sich in Deiner Bibel http://www.microsoft ..... sicher finden.

p.p.s.: es ist immer schön über Vista ultimate zu reden, in der home Edition gibt es viele wichtige Features (Policy Editor usw.) einfach nicht, und genau dadurch kostet einem die Arbeit mit den Ding richtig Zeit und Nerven, und man dreht es dann lieber ab, als komplett durchzudrehen - wenn z.B. ein Kollege mit dem USB Stick ausrückt, und dann die Dateien, die er mit seinem XP Rechner vom Server gezogen hat, mit dem Vista Notebook nimmer öffnen kann... - zumindest bis man sie in den Benutzerordner kopiert. Sicherheit hat halt auch viel mit Usability zu tun, sonst lässt man sie gerne mal links liegen - und genau dann wird ein System gefährlich. Das war eben auch ein XP Problem - wenn der Admin 100x antanzen musste, um irgendein kleines Progrämmchen auszuführen, hat er beim 101x die Nase voll, und gibt den User lokale Admin Rechte und Basta - und mit der UAC ist das nicht anders - und so ist es seit Windows NT Zeiten immer gewesen - Fortschritt nada - nur mehr bunt & 100x mal mehr verbratene Ressourcen. Ist schön, wenn Ihr alle so gut Bescheid wisst, aber der normale User zuhaus wird sicher nicht glücklich mit dem Zeug, und spätestens der User Junior schaltet es einfach aus, wenn er dann mal seine PCGames CD installieren will.

p.p.p.s.: hab auch ein ultimate (x32) mit UAC laufen und keine Probleme mit der UAC darauf - würde sie dort nicht abschalten - hab keinen extra Virenscanner auf dem PC, da es ein reiner Rechenknecht fürs Tonstudio ist, und jeder Virenscanner ziemlich störend für die Performance ist.

aber diese kurzsichtige Weltsicht, dass nur Vista die wahre Sicherheit bietet
ist gelinde gesagt mehr als absurd

es ist absurd mit jemanden zu diskutieren der nichtmal in der Lage ist Texte zu lesen? Wo schreibt irgendwer das NUR Vista in der Lage ist Sicherheit zu bieten? Das schreib ich nichtmal ansatzweise....ich schreib nur das du das grösste Sicherheitsfeature von VIsta nicht verstanden hast bzw es auch nicht deinen Anforderungen entsprechend konfigurieren kannst..nicht mehr und nicht weniger.....ich schreib nirgendwo das Vista sicherer ist als Linux /unis oder sonstwas...

und genau dadurch kostet einem die Arbeit

Du setzt also Vista Home beruflich ein? Du weist aber shcon wieso das "Home" heisst oder?

und dann die Dateien, die er mit seinem XP Rechner vom Server gezogen hat, mit
dem Vista Notebook nimmer öffnen kann

dann ist dein Kollege gleich unfähig wie du.....aber mit Leuten die in einer FIrma eine Home einsetzen zu sprechen macht wenig Sinn...
Ich hab aktuell 3 Vista Rechner privat, einen XP Fimenlapi und einen vierten VISTA Rechner in der FIrma...ich kann alles hin und herkopieren...mag aber daran liegen das ich ein Wesen aus einer anderen Welt bin....oder weil mich die NSA dafür bezahlt dies zu behaupten

Weist du übrigens wie fein du den EInsatz von USB Sticks unter Vista regeln kannst? Solltest dir mal anschauen - du wirst begeistert sein ob der neuen Möglichkeiten die sich hier bieten

und gibt den User lokale Admin Rechte und Basta

glaub kaum das das ein verantwortungsvoller Admin macht...machen das die Admins in der Firma wundert mich aber auch immer weniger das Vista bei dir nicht läuft.....

22.12.2007, 18:03 Uhr - Editiert von \\ H //, alte Version: hier

Nicht jeder von uns ist Marketing manager bei MS

Nicht jeder von uns ist Marketing manager bei MS

äh jo also DAS wär ich nun aber wirklich gerne.....das kannst mir glauben

Und wenn der Sch.. schon auf einem Gerät vorinstalliert ist, dann sollte er sich auch verwenden lassen. Kleine Firma = kleines Budget = kein Geld für unnötiges buntes zeitfresser Windows & MS knebelverträge mit 1000en €uro Softwarekosten = wenn was hin ist wird kurzfristig was nachgekauft, und a war dann leider Vista home drauf, mit allen Nachteilen. Hat aber alles nix mehr mit der ursprünglichen Diskussion gemein.

Mein Fazit bleibt, schlechte Usability bei Sicherheitsfeatures führt zum sofortigen Umgehen der selben, und damit ist das Ganze zum schmeissen - und die UAC ist in der jetztigen Form zum schmeissen - pasta.

najo schade das du so auf verweigern gehst denn VIsta bietet einfach ne Menge Dinge die immer gefordert wurden und nun erhältlich sind...ich brauch zb nur mal als Beispiel das verwenden mehrere lokaler Gruppenrichtlinienobjekte anführen

Ich kann mit deiner Meinung leben, auch weils mir im Endeffekt egal ist wie du was machst, auch weil mir nur recht sein kann wenn die Leut alle Sicherheitsfeatures abschalten-ich verdien mir damit nebenbei mein Geld......

Mir tuts nur immer irgendwie " weh" wenn ich sehen muss das ohne viel Wissen mitgeredet wird....

Und genau diese Features sind im privaten Umfeld, und in kleinen Unternehmen mit einem Server piep schnurz egal - denn da wird gearbeitet, es gibt keinen Admin, es gibt keine EDV Abteilung, und die leute verdienen Ihr Geld nicht damit völlig überflüssige Features einer Software zu betonen, die sowieso in der von ihnen verwendeten Version gar nicht funktionieren - der Mercedes 600 hat auch Abstandsradar serienmässig an Board, das nützt nur den Smart Fahrer wenig - ausser er ist das Verkehrhinderniss, das der telefonierende Spitzenmanager gerade übersehen hat

und in kleinen Unternehmen mit einem Server piep schnurz egal - denn da wird
gearbeitet, es gibt keinen Admin

also ich zb bin Admin in ein paar kleinen Unternehmen.....

aber gut...lassen wirs einfach gut sein

...dann sieh mal über den tellerrand hinaus

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

ok..du meinst also das es schlauer ist über eine Sache zu reden die man nicht versteht...du verstehst UAC nicht das hast hier nun schon bewiesen.....
Das ist soweit vollkommen ok.....wieso aber redest mit wenn du keine Ahnung hast bzw nutzt du diese Diskussion hier nicht um a bissl was dazuzulernen? Statt einfach nur irgendwas zus chreiben könntest dich innerhalb von 2 oder 3 h in die Materie einlesen....da hättest mehr davon

Ich kann von mir behaupten mich mit UAC bzw Vista auseinandergesetzt zu haben, 3000 Buchseiten und wohl locker über 100h nur lernen zeigen das auch.....
Und wenn du meinst das kein Mensch das bruacht und kein Admin das nutzen wird...frag ich mich wieso das auch in Win 2008 Server dabei ist? Da sind sicher imemr nur Admins am werken, trotzdem gibts das auch da...bist nun also auch der Meinung das sich Win 2008 Server nicht durchsetzen wird?

Sieh du bitte mal über den Tellerrand, geh weg von der MEinung das es klug ist über Dinge zu reden mit denen man sich nicht beschäftigt hat....mach das was ich dir oben geraten habe...setzt dich hin und lies dich in UAC ein, lies was es macht....erkenne den Unterschied zwischen einer Meldung und einer FUnktion und DANN kann ich das was du zum Thema zu sagen hast auch ernst nehmen.....aktuell kann ich das nicht weil du offensichtlich keine Ahnung davon hast......

Und sei dir sicher: auch ich hab GENUG Probleme unter Windows...ärgere mich oft, wundere mich oft......ich renn also nicht rum und bin der Meinung Win wäre perfekt...das will ich auch mal erwähnen.

Aber GRAD bei UAC regt mich die Suderei auf.....genau das was seit Jahren immer wieder an Win kritisiert wird wurde nun eingeführt und siehe da: man jammert.....und lustig ist das gerade die jammern die sagen " ich habs ein paar Tage getestet":......und in diesen paar Tagen haben sie wohl nicht gemerkt das man UAC konfigen kann das UAC arbeitet, das aber KEINE Abfrage kommt...aber lesen wär jo zuviel verlangt...umso lustiger wenn dann soeiner von MIR fordert über einen Tellerrand zu blicken.

Ich sag dir auch weiters gern warum ich mehr über den Tellerand blicke als so mancher hier....ich hab vor Jahren eingesehen das ich keine Ahnung von Pcs hab und hab dann begonne mich ERNSTHAFT und GESCHEIT mit dem Thema zu beschäftigen...und dieses "mehr wissen wollen" zeigt wohl recht deutlich wer über den Tellerrand schaut...wer mehr wissen will als das was in div Heftl drinnensteht.......

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

jo...macht echt Sinn mit dir ernsthaft reden zu wollen...weist keine Antwort gibts ein Smiley oder keine Antwort

hab mir nur oben selber die antwort auf die frage gegeben ob du etwas engstirnig und MS fixiert geworden bist

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

hab mir nur oben selber die antwort auf die frage gegeben

aso....jetzt check ichs...wennst nixmehr weist antwortest du dir SELBER und ignorierst meine Fragen....

der Ansatz gefällt mir

frohe weihnachten und einen guten rutsch

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

frohe weihnachten und einen guten rutsch

das sowieso

Ich sag dir auch weiters gern warum ich mehr über den Tellerand blicke als so mancher hier....

So bist halt! Immer den Blick ueber den Tellerrand!

So bist halt! Immer den Blick ueber den Tellerrand

ichn versuche es zumindest....das sollten die "MS NSA und alles mies Menschen" durchaus auch mal versuchen

Ja! Ich habe festgestellt, die meisten Programme sind ok!
Oft haengt es an den Usern!

Ja! Ich habe festgestellt, die meisten Programme sind ok!
Oft haengt es an den Usern!

freut mich das wir uns da halbwegs einig sind.....und das gute: die User können, so sie auch wollen ja immer was neues dazulernen

freut mich das wir uns da halbwegs einig sind.....

Wie kommst Du darauf, dass wir uns nicht einig sein koennten?
Ich verteufele nicht alles nur weil ich es nicht kenne!

Wie kommst Du darauf, dass wir uns nicht einig sein koennten?

wir hatten doch schon die eine oder ander Unstimmigkeit *g*

Ich verteufele nicht alles nur weil ich es nicht kenne!

wenn das nur jeder hier so halten würde

wir hatten doch schon die eine oder ander Unstimmigkeit *g*

Nein! zumindest nicht, das ich es als ernst aufgefasst haette!
Hatte mich auch immer dagegen ausgesprochen,
dass ich mich angegriffen fuehl(t)e! Sorry wenn es falsch rueber kam!

Basst scho alles! Jeder soll machen was er will!

Basst scho alles! Jeder soll machen was er will!

Nur net die UAC abdrehen

Und genau diese Features sind im privaten Umfeld, und in kleinen Unternehmen
mit einem Server piep schnurz egal - denn da wird gearbeitet, es gibt keinen
Admin, es gibt keine EDV Abteilung,

eben und genau aus diesem grund gibt es in der home edition keine policy editoren. einerseits gibt es da keine administratoren, und wie du in deinen anderen statements schon schön beschrieben hast, haben die homeuser davon eh keine ahnung was sie machen (stichwort USB stick und verschlüsselung). somit hat microsoft das einzig richtige gemacht, aus der vergangenheit gelernt und einen halbwegs vernünftigen standard für alle gesetzt.

im übrigen sollte es trotz fehlendem richtlinien editor auch in der home premium version möglich sein die dementsprechenden richtlinien zu setzen.

im übrigen zu deinen anderen statements:

ich werde weder von microsoft bezahlt, noch habe ich hier irgendwie behauptet, dass vista das sicherste system wäre. hier ging es einzig und allein darum, hinzuweisen, welche möglichen konsequenzen die abschaltung der UAC zur folge haben könnte.

Und trotzdem werden es die Leute alle abschalten - genau so wie sie unter XP alle als Admin unterwegs sind, weil MS eben keine brauchbaren *TRÖT*s setzt, sondern nur irgendwelchen "Besserwissern" in die Tasche arbeitet - die dann für teures Geld völlig unnötige Jobs tun, um die depperte UAC so zu umschiffen, dass man die Dinge im normalen Betrieb nutzen kann - und wenn dann nicht mal in ach so tollen TechNet irgendwas zu dem Thema zu finden ist - dort wird immer nur von Pro und Ultimate Versionen ausgegangen - und Microsoft für Vista sowieso irgendwo in Hinterindien übersetzen lässt - man muss nur mal in die Logfiles schauen - das füllt ganze Bände mit Lachern, und die Vorhandene hilfe ist gelinde gesagt ein Kettenwitz - es ist schon schlimm, wenn in einer Firma für die selben Dinge 15 unterschiedliche Begriffe benützt werden. Leider kann eben nicht jeder irgendwelche MS Certified Admin Kurse besuchen, nur weil man sich mal ein Notebook kauft, und die eigenen Files wieder draufspielen will - und genau um diese Dinge ging es hier - nicht um Oberlehrer UAC. Die Laufwerksverschlüsselung ist sehr wohl ein sinnvolles Feature - unter XP kann man auch problemlos den Schlüssel wegsichern (es gibt Fantasten, die immer noch an Bios Passwörter glauben - versucht mal DELL....), und Daten werden zum Transport nun mal auf USB Sticks gespeichert - und das sogar in extrem sicherheitsbewussten Grosskonzernen - die auch alle dankend auf Vista verzichten, obwohl von sämtlichen MS Werbetrommlern heftig in die Richtung gedrängt wird.

Na ja, jetzt kommt ja das SP1 mit NSA Extras (Thema Zufallszahlen), würde mich nicht wundern, wenn das noch ein paar neue Überraschungen auf Lager hat.

ich werde weder von microsoft bezahlt, noch habe ich hier irgendwie behauptet,
dass vista das sicherste system wäre

Aber Du hast vermutlich fürs zuckerlbunte Windows bezahlt: einen sauteueren neuen Mehrkernrechner, mehr als 2GB Speicher, neuen Scanner und ev. sogar Drucker gekauft, weils für das alte Zeugs keine Treiber gab - und jetzt muss UAC als Argument für den ganzen Schwachsinn herhalten - schön wenn der Spieltrieb befriedigt ist - als User Normalo, denn meine letzten MS certified... hab ich für den 2000er Server gamacht, würde ich Vista einfach für überflüssigen Quatsch erachten, und erinnere mich mit Grausen an Windows ME - eine spinnerte Version von Windows 98SE (auch das wurde in vielen Firmen genutzt) - nur dieses mal gibt es kein NT4/2ßßß als Fluchtmöglichkeit - irgendwas hat MS da falsch gemacht

Naja, vermutlich hast auch noch ONECare auf dem Rechner, und lässt Dir von NSA&MS die Nutzung fremder Antivirensoftware verbieten...

Mich kotzt das Zeugs einfach an, wozu soll ich ganze Tage vor dem zugedröhnten Indiendeutschen Vista sitzen, nur um meine paar Excel Tabellen und Word Dokumente zu bearbeiten, und ständig von irgendwelchen Zwischenmeldungen genervt und gemobbt zu werden - und das läuft unter XP wunderbar.

Vista64 hab ich privat mal getestet, aber leider läuft die ganze Musiksache darauf nicht rund, schon alleine Treiber gibt es nur als unfertige Beta Versionen, und der gewonnene knappe GB Hauptspeicher geht alleine fürs Vista64 drauf - die Anwendungen brauchen auch alle mehr Speicher - also hat man nichts davon, so ist es jetzt halt Vista32 wobei ich es eher nur manchmal aufdrehe, um neue Beta Treiber zu testen - auch nach einem Jahr nichts fertiges in Sicht...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung