Re(7): ich will wissen, warum es in diesem thread einen laufzeitfehler gibt!
Geizhals » Forum » Geizhals » Wie findet ihr GH-User es,daß im Forum ohne zu informieren,Stamm-User zu Moderatoren wurden? (235 Beiträge, 565 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Umfrage: Wie findet ihr GH-User es,daß im Forum ohne zu informieren,Stamm-User zu Moderatoren wurden?
02.04.2002, 17:29:23
Bei aller Hochachtung für "Geizhals"....aber das hätte man auch anders machen können!

Auswahl Abgegebene Stimmen
 zum Beitrag 5 3.3333333333333335% 3 %
 zum Beitrag 0
 zum Beitrag 4 2.6666666666666665% 3 %
 zum Beitrag 5 3.3333333333333335% 3 %
 zum Beitrag 2 1.3333333333333333% 1 %
 zum Beitrag 3 2.0% 2 %
 zum Beitrag 3 2.0% 2 %
 zum Beitrag 100 66.66666666666667% 67 %
 zum Beitrag 2 1.3333333333333333% 1 %
 zum Beitrag 0
 zum Beitrag 2 1.3333333333333333% 1 %
 zum Beitrag 0
 zum Beitrag 1 0.6666666666666666% 1 %
 zum Beitrag 2 1.3333333333333333% 1 %
 zum Beitrag 15 10.0% 10 %
 zum Beitrag 4 2.6666666666666665% 3 %
 zum Beitrag 2 1.3333333333333333% 1 %
 zum Beitrag 0
Antworten Neue Auswahl PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.  mir doch egal....  (Marc am 02.04.2002, 17:29:45)
..  Re: mir doch egal....  (:GraMan am 14.03.2003, 16:37:16)
...  Re(2): mir doch egal....  (angelo22 am 14.03.2003, 16:41:04)
....  Re(3): mir doch egal....  (:GraMan am 14.03.2003, 22:59:19)
..  Re: Nachtrag  (M.A. Morpheus am 02.04.2002, 18:07:58)
.  Stellungnahme  (mjy@geizhals.at am 02.04.2002, 18:26:26)
..  Re: Stellungnahme  (Y e LL o W am 02.04.2002, 18:31:32)
..  Quis custodit custodes?  (MG am 02.04.2002, 20:02:28)
...  Re: Quis custodit custodes?  (Marc am 02.04.2002, 20:03:48)
....  Re(2): Quis custodit custodes?  (Fly am 02.04.2002, 21:00:49)
...  Re: Quis custodit custodes?  (Vicious am 02.04.2002, 20:51:00)
....  Re(2): Quis custodit custodes?  (airboy am 02.04.2002, 20:56:56)
.....  Re(3): Quis custodit custodes?  (efem4boy am 02.04.2002, 21:03:30)
.....  Re(3): Quis custodit custodes?  (Vicious am 02.04.2002, 21:24:52)
.....  Re(3): Quis custodit custodes?  (M.A. Morpheus am 06.04.2002, 00:32:03)
..  Re: Stellungnahme  (Robert Craven am 03.04.2002, 00:39:57)
...  Re(2): Stellungnahme  (Smirfloh am 03.04.2002, 05:25:21)
...  Re(2): Stellungnahme  (GrummelGrumpf am 03.04.2002, 07:54:04)
.  Mach dir nicht ins Hemd lieber Marc  (Dr. Ko am 02.04.2002, 19:16:26)
..  Re: Mach dir nicht ins Hemd lieber Marc  (Marc am 02.04.2002, 19:17:16)
.  diese umfrage ist sinnlos  (Dr. Ko am 02.04.2002, 19:21:55)
..  Re: diese umfrage ist sinnlos  (Krle am 02.04.2002, 19:24:40)
...  Re(2): diese umfrage ist sinnlos  (Dr. Ko am 02.04.2002, 19:26:25)
...  Re(2): diese umfrage ist sinnlos  (T_o_m am 02.04.2002, 19:50:55)
........
Re(7): ich will wissen, warum es in diesem thread einen laufzeitfehler gibt!
06.04.2002, 14:56:16
>Wer kontrolliert die, die kontrollieren? Die Betreiber.
>
>Wer kontrolliert die Betreiber? Niemand.
>
>Warum? Weil ihnen der Server nunmal gehört, herrgottnochmal!

nun, mal ganz offen geschrieben, habe ich meine aussage nicht nur auf das netz, sonern und das eher - auf unser rechtssystem bezogen legislative, exekutive und jurisdiktion). - war mein fehler.

um nun auf dein posting einzugehen:

wenn der, der den server betreibt sich wirklich danebenbenimmt, dann gibts schon noch eine instanz: der provider, der im die leitung zur verfügung stellt.
man kann auf der skala immer bis zur letzten instanz hinaufsteigen - und sich dann fragen: wer kontrolliert die?

ja, leider niemand!
in einer perfekten, schönen welt bräuchten wir das auch nicht, aber leider leben wir in keiner. und egal ob wir SCHEINBAR so ein system schaffen, dass sagen wir mal sich die obersten durch gruppen oder so untereinander kontrollieren oder wie auch immer - in unserer welt gibt es immer die möglichkeit die zu umgehen und trotzdem ungerechtes zu tun - absprachen oder dergleichen können leider nicht verhindert werden.

das ist alles leider traurig und ich finde, wir sollten uns gerade deshalb dessen immer bewußt sein.
beseitigen können wir die "ungerechtigkeiten" nicht, was aber noch lange nicht heißt das wir dies gutheissen sollten.
lg
olli

Der Mensch benötigt wenig Licht um zu sehen,
jedoch viel um zu erkennen.

Verfasser: olli
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
..  ???bin gespannt???  (deci am 02.04.2002, 23:49:51)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung