Re(8): ich will wissen, warum es in diesem thread einen laufzeitfehler gibt!
Geizhals » Forum » Geizhals » Wie findet ihr GH-User es,daß im Forum ohne zu informieren,Stamm-User zu Moderatoren wurden? (235 Beiträge, 538 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Umfrage: Wie findet ihr GH-User es,daß im Forum ohne zu informieren,Stamm-User zu Moderatoren wurden?
02.04.2002, 17:29:23
Bei aller Hochachtung für "Geizhals"....aber das hätte man auch anders machen können!

Auswahl Abgegebene Stimmen
 zum Beitrag 5 3.3333333333333335% 3 %
 zum Beitrag 0
 zum Beitrag 4 2.6666666666666665% 3 %
 zum Beitrag 5 3.3333333333333335% 3 %
 zum Beitrag 2 1.3333333333333333% 1 %
 zum Beitrag 3 2.0% 2 %
 zum Beitrag 3 2.0% 2 %
 zum Beitrag 100 66.66666666666667% 67 %
 zum Beitrag 2 1.3333333333333333% 1 %
 zum Beitrag 0
 zum Beitrag 2 1.3333333333333333% 1 %
 zum Beitrag 0
 zum Beitrag 1 0.6666666666666666% 1 %
 zum Beitrag 2 1.3333333333333333% 1 %
 zum Beitrag 15 10.0% 10 %
 zum Beitrag 4 2.6666666666666665% 3 %
 zum Beitrag 2 1.3333333333333333% 1 %
 zum Beitrag 0
Antworten Neue Auswahl PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.  mir doch egal....  (Marc am 02.04.2002, 17:29:45)
..  Re: mir doch egal....  (:GraMan am 14.03.2003, 16:37:16)
...  Re(2): mir doch egal....  (angelo22 am 14.03.2003, 16:41:04)
....  Re(3): mir doch egal....  (:GraMan am 14.03.2003, 22:59:19)
..  Re: Nachtrag  (M.A. Morpheus am 02.04.2002, 18:07:58)
.  Stellungnahme  (mjy@geizhals.at am 02.04.2002, 18:26:26)
..  Re: Stellungnahme  (Y e LL o W am 02.04.2002, 18:31:32)
..  Quis custodit custodes?  (MG am 02.04.2002, 20:02:28)
...  Re: Quis custodit custodes?  (Marc am 02.04.2002, 20:03:48)
....  Re(2): Quis custodit custodes?  (Fly am 02.04.2002, 21:00:49)
...  Re: Quis custodit custodes?  (Vicious am 02.04.2002, 20:51:00)
....  Re(2): Quis custodit custodes?  (airboy am 02.04.2002, 20:56:56)
.....  Re(3): Quis custodit custodes?  (efem4boy am 02.04.2002, 21:03:30)
.....  Re(3): Quis custodit custodes?  (Vicious am 02.04.2002, 21:24:52)
.....  Re(3): Quis custodit custodes?  (M.A. Morpheus am 06.04.2002, 00:32:03)
..  Re: Stellungnahme  (Robert Craven am 03.04.2002, 00:39:57)
...  Re(2): Stellungnahme  (Smirfloh am 03.04.2002, 05:25:21)
...  Re(2): Stellungnahme  (GrummelGrumpf am 03.04.2002, 07:54:04)
.  Mach dir nicht ins Hemd lieber Marc  (Dr. Ko am 02.04.2002, 19:16:26)
..  Re: Mach dir nicht ins Hemd lieber Marc  (Marc am 02.04.2002, 19:17:16)
.  diese umfrage ist sinnlos  (Dr. Ko am 02.04.2002, 19:21:55)
..  Re: diese umfrage ist sinnlos  (Krle am 02.04.2002, 19:24:40)
...  Re(2): diese umfrage ist sinnlos  (Dr. Ko am 02.04.2002, 19:26:25)
...  Re(2): diese umfrage ist sinnlos  (T_o_m am 02.04.2002, 19:50:55)
.........
Re(8): ich will wissen, warum es in diesem thread einen laufzeitfehler gibt!
Fly
06.04.2002, 15:30:41
Nun, danebenbenehmen... Wenn der "content provider" (hübsches Wort für "den der'n Inhalt halt macht"...) Illegales auf seiner Page zur Verfügung stellt, keine Frage, wird ihm das Kabel gezogen sobald man's merkt.

Anders schaut's aus, wenn er "nur" ein A....loch ist.

Foren existieren, solange die User sie nutzen. Das is' ein alter Hut, jedes Forum ist nur so gut wie die Leute, die darin verkehren. Kommt Forum kommt User spielt's halt leider, oder gottseidank, nicht (mehr).

WAS allerdings in einem Forum passiert, was gestattet ist und was nicht, bestimmt der Betreiber desselben. Einfluss darauf haben die Nutzer jedoch sehr wohl, indem sie betreiben, was ich gern als "voting with your feet" bezeichne: Wenn's nicht gefällt, wird gegangen. Weil, wie eben schon gesagt, ohne User is' ein Forum auch wertlos.

Entsprechend denk' ich gibt's sehr wohl sowas wie eine "Selbstregulierungskraft" im Internet. Wer sich aufführt wie Graf Poldi der letzte Henker wird eben ziemlich allein in seinem Forum sein.

Wer allerdings jede Beleidigung, Beschimpfung, Diffamierung und sonstige Flamerei akzeptiert und "durchgehen lässt", wird ebenso ein nicht gerade "gesundes" Forum als Resultat bekommen. Er wird zwar nicht allein sein, allerdings werden sich alle User abwenden, die der Flamerei überdrüssig sind. Übrig bleiben die Flamer und sonstigen Spinner. Mehr als einmal hab ich's erlebt, dass eine "Community" (damals hiess es wahrscheinlich noch nicht so, war aber im Endeffekt das was man heute so bezeichnet) daran zerbrochen ist, dass alle "ernsthaften" Diskutanten das Parkett verliessen und irgendwann auch die Flamerei langweilig wird. Die Flamer verlassen das Board kurz danach, weil's erstens fad wird nur einander anzuflamen und diese Leute scheinbar grundsätzlich die attention span (wer's deutsche Wort weiss möge es hier einsetzen) eines 3jährigen haben, und leer is' der Server.


Shadows can be made real
if you kill in their name.
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
..  ???bin gespannt???  (deci am 02.04.2002, 23:49:51)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung