Re(4): Sony gibt scheinbar den Kampf im Semi-Pro und Pro Bereich auf.
Geizhals » Forum » Foto & Video » Sony gibt scheinbar den Kampf im Semi-Pro und Pro Bereich auf. (219 Beiträge, 3202 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Paradoxon am 29.09.2010, 14:44:52)
....
Re(4): Sony gibt scheinbar den Kampf im Semi-Pro und Pro Bereich auf.
29.09.2010, 20:55:23
* und obwohl Canon und Nikon erst deutlich später mit AF gekommen sind, haben
sie es besser gemacht: Canon hat zwar auch Bajonett gewechselt (1987,
ebenfalls zum Ärger der FC-Kundenbasis) aber sie haben den Autofokusmotor in
die Objektive gepackt. Ein Riesen gamble, den sie marketingtechnisch
durchgedrückt haben und der sich auch technsich als Königsweg erwiesen hat -
insbesondere seit Ultraschall-Antriebe eingesetzt wurden! Canons Strategie ist
aufgegangen, deshalb behaart Canon auch derart darauf, den IS in die Objektive
einzubauen und nicht in den body. Für Minolta dagegen war das der Knick- und
Wendepunkt in der Firmengeschichte. Ein "Autofokus-Stalingrad" sozusagen.



Zur Verteidigung Minoltas muß man schon sagen, daß Canons AF Weg ja nicht mit EOS anfing sondern mit der T80. Und der AF der T80, der bereits auf dem Motor-im-Objektiv Prinzip aufbaute, war ja ein kolossaler Fehlschlag und hat Minolta und Nikon darin bestärkt, daß die Zukunft im Motor im Gehäuse liegt (so dachte man halt).

Es ist Canons Sturheit zu verdanken, daß es überhaupt ein EOS System gab und die Fortschritte in der Technologie sollten dazu führen, daß eben Canon EOS im AF deutlich aufgeholt hat.

Trotzdem hat es auch mit dem EOS System eine Zeit lang gedauert, bis die Kameras die Minoltas in Sachen AF Speed überholt haben... und immerhin konnte Nikon (ebenfalls mit Motor im Gehäuse) sehr lange mit den Top EOSen mithalten.

Minolta Dynax usw. waren auf EOS Augenhöhe...


Was jetzt genau der Wendepunkt war... daran erinnere ich mich nicht mehr. Aber Minolta hat Ewigkeiten für einen USM Antrieb gebraucht und viel Energie mit diesen komischen Chipkarten der Dynaxen verschwendet (ach, ich hatte ja auch so eine Chipkarten Kollektion...), aber gut... Canon hatte den Barcodeleser



Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung