Re: Sichtbarkeit von Fahrrädern - Mutter, deren Kinder durch Straßenunfall getötet wurden, wird angeklagt
Geizhals » Forum » Auto & Motorrad » Sichtbarkeit von Fahrrädern - Mutter, deren Kinder durch Straßenunfall getötet wurden, wird angeklagt (211 Beiträge, 2281 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Sichtbarkeit von Fahrrädern - Mutter, deren Kinder durch Straßenunfall getötet wurden, wird angeklagt
18.11.2019, 12:06:53
+ https://noe.orf.at/stories/3022123/
+ https://www.derstandard.at/story/2000111186677/mutter-und-autofahrer-muessen-nach-unfall-mit-fahrradanhaenger-vor-gericht

Laut Anklage sind der Frau, die das Gespann mit einem Elektrofahrrad (DAS WAR EIN E-MOPED! Kein FAHRRAD! AdR) auf der B19 lenkte, vor allem drei Regelverstöße anzulasten:

- Die Kinder trugen keinen Helm
- der Anhänger hatte keine oder nur unzureichende Lichter sowie
- keine Rückstrahler und die mindestens eineinhalb Meter hohe Fahne mit Wimpel am Anhänger fehlte.

Es is eh tragisch.
Aber der Unfall zeigt, wie wir in der Gesellschaft mitnand umgehen.
- Wir sehen uns immer im Recht.
- Es is immer der Andere Schuld.
- Wir pochen stur auf unser Recht, ohne Rücksicht auf Konsequenzen.
- Wir werden immer depperter.

Niemand mit gesundem Hausverstand fährt auf der BUNDESSTRASZE mit so einem Fahrradgespann mit Kindern hinten drin.
Autofahrer san deppat.
Und die Kinder sind in dem Anhänger eine einzige Zielscheibe.
Dazu kommt noch die Dämmerung, die das Gespann unsichtbar macht.

Klar hat der Autofahrer Schuld.
Aber als verantwortungsvoller Mensch poch ich net drauf, dass ich das unumstößliche Recht hab, auf dieser Straße zu fahren.
Und geh die Gefahr ein, dass meinen Kindern was passiert. Man muss damit rechnen, dass in der Konstellation irgend jemanden was passiert.
Und das is übrigens schon VORSATZ!

18.11.2019, 12:13 Uhr - Editiert von reso, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.
Re: Sichtbarkeit von Fahrrädern - Mutter, deren Kinder durch Straßenunfall getötet wurden, wird angeklagt
18.11.2019, 12:18:39
Niemand mit gesundem Hausverstand fährt auf der BUNDESSTRASZE mit so einem
Fahrradgespann mit Kindern hinten drin.


Das ist mit Verlaub Blödsinn. Ich weiß nicht, wo du herkommst, ev. ein Stadtinger? Es gibt bei weitem nicht überall Fahrradwege, und speziell am Land musst halt oft auch mal ein Stück Bundesstraße fahren damit du dich von A nach B bewegen kannst. Radfahrer auf der Bundesstraße sind ein alltägliches Bild, und so viel breiter wird ein Radfahrer durch den Kinderanhänger nicht. Du kommst bei einer Fahrspur pro Richtung an einem Rad ohne Anhänger bei Gegenverkehr genausowenig sinnvoll mit entsprechendem Mindestabstand vorbei, wie an einem Rad mit Anhänger. Und wenn kein Gegenverkehr da ist, sind beide Varianten kein Problem.

Aber als verantwortungsvoller Mensch poch ich net drauf, dass ich das
unumstößliche Recht hab, auf dieser Straße zu fahren.
Und geh die Gefahr ein, dass meinen Kindern was passiert. Man muss damit
rechnen, dass in der Konstellation irgend jemanden was passiert.
Und das is übrigens schon
VORSATZ!


Sonst rennts noch?

Edit:

(DAS WAR EIN E-MOPED! Kein FAHRRAD! AdR)


Diese Unterstellung stammt jetzt woher? Entweder aktualisiert mein Cache nicht, oder es kommt in keinem der beiden Artikel vor. Auf dem Foto steht davor ein ZTECH Elektro Roller. Ich nehm aber an, dass das mit dem Anhänger nix zu tun hat, und einfach ein Foto aus der Garage der Polizeistation ist, bis ich gegensätzliches les

18.11.2019, 12:38 Uhr - Editiert von zeddicus, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.............. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (zeddicus am 19.11.2019, 07:43:12)
.. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (zeddicus am 19.11.2019, 10:13:48)
.  Das Urteil
 (AVS_reloaded am 02.12.2019, 14:31:22)
..  Re: Das Urteil  (reso am 02.12.2019, 15:31:27)
...  Re(2): Das Urteil  (AVS_reloaded am 02.12.2019, 19:10:53)
....  Re(3): Das Urteil  (reso am 02.12.2019, 21:09:16)
.....  Re(4): Das Urteil  (AVS_reloaded am 03.12.2019, 13:29:21)
......  Re(5): Das Urteil  (reso am 09.12.2019, 16:04:29)
.......  Re(6): Das Urteil  (AVS_reloaded am 09.12.2019, 16:45:20)
........  Re(7): Das Urteil  (reso am 09.12.2019, 22:17:04)
.... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Rheumon am 03.12.2019, 11:36:10)
..  Re: Das Urteil
 (Wa49 am 02.12.2019, 18:10:02)
...  Re(2): Das Urteil  (AVS_reloaded am 02.12.2019, 19:12:16)
...  Re(2): Das Urteil  (Ovaron am 03.12.2019, 11:05:47)
..  Re: Das Urteil
 (Paulas_Papa am 02.12.2019, 19:33:50)
...  Re(2): Das Urteil  (AVS_reloaded am 03.12.2019, 13:25:52)
....  Re(3): Das Urteil  (Paulas_Papa am 03.12.2019, 14:00:37)
.....  Re(4): Das Urteil
 (AVS_reloaded am 03.12.2019, 14:20:25)
......  Re(5): Das Urteil
 (Paulas_Papa am 03.12.2019, 14:39:52)
.......  Re(6): Das Urteil  (AVS_reloaded am 03.12.2019, 15:04:41)
........  Re(7): Das Urteil  (Paulas_Papa am 03.12.2019, 15:17:32)
......... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (SeCCi am 03.12.2019, 15:38:39)
.........  Re(8): Das Urteil
 (AVS_reloaded am 03.12.2019, 17:27:21)
..........  Re(9): Das Urteil  (Paulas_Papa am 03.12.2019, 20:51:24)
...........  Re(10): Das Urteil  (AVS_reloaded am 03.12.2019, 21:12:56)
............  Re(11): Das Urteil  (Paulas_Papa am 03.12.2019, 21:38:33)
.............  Re(12): Das Urteil  (AVS_reloaded am 04.12.2019, 10:19:44)
..............  Re(13): Das Urteil  (Paulas_Papa am 04.12.2019, 10:26:44)
...............  Re(14): Das Urteil  (AVS_reloaded am 04.12.2019, 12:41:22)
....  Re(3): Das Urteil  (reso am 09.12.2019, 16:06:29)
..  Re: Das Urteil  (harddein am 03.12.2019, 10:59:38)
.. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Rheumon am 03.12.2019, 12:12:02)
.. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Paulas_Papa am 09.12.2019, 07:04:58)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung