Warum mein nächstes OS ein Mac davor hat...

Warum mein nächstes OS ein Mac davor hat... (96 Beiträge, 808 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.apple.com/macosx/theater/spotlight.html

Nicht zu vergleichen mit den alternativen in der Windows Welt. So schnell, umfangreich und sauber arbeitet kein Suchdienst für den Computer.

http://www.apple.com/macosx/theater/expose.html

Die freie Skalierbarkeit des Desktops ist der Hammer. Dass die ganzen Effekte in der GPU ausgerechnet werden und kein Qüantchen Rechnenlast von der CPU erfordern ist genial.

http://www.apple.com/macosx/theater/dashboard.html

Einfach geil. Gibt auch vergleichsweise programme in der Windowswelt doch keines ist so gut ans Betriebsystem eingebunden wie Dashboard . Die 3D-Effekte sind auch spitze.

http://www.apple.com/bluetooth/

Das einzige Betriebsystem mit brauchbarer Bluetoothunterstützung. Endlich keine Probleme mehr mit Headsets und Palm syncs.

Tja ich freue mich. Warum seid ihr denn umgestiegen oder warum habt ihr vor?

Meine Rede seit 1984...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

so lange dabei ?

Länger...mein erster Apple war ein IIe...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

wow; seit 84 osx-user?

www.delorean.at

NEIN NICHT AUTSCH

Nein - aber schon damals war der Mac dem PC überlegen...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

in den 80er konntest halt wählen zwischen:

apple: sauteuer, kann wenig und ist langsam oder
pc: teuer, kann fast nix und ist saulangsam

ein uralt mac rennt bei uns noch als isdn-postkastl, aber ich hab mich ehrlich noch nicht getraut darauf den installierten PM zu starten

halbwegs arbeiten ging erst ab dem g3. darunter war einfach alles zu langsam.

www.delorean.at

NEIN NICHT AUTSCH

Mein erster PC HAT eine 4stellige Seriennummer...

...und wurde von mir gebraucht 1983 für wohlfeile 85.000,00 Schilling gekauft...und läuft inkl. Monitor heute noch...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

schön; trotzdem ist es heutzutage eigentlich nur mehr ein skuriles acessoir, welches keinen praktischen nutzen hat.

interessant anzusehen, aber mehr leider nicht

www.delorean.at

NEIN NICHT AUTSCH

Schwachfug mein Lieber - der alte Hund spielt noch jedes Jahr fast seinen ANSCHAFFUNGSPREIS herein...ich wüßt nicht wo ich sonst meine Bandlaufwerke anhängen soll...und ich rede jetzt von 30 cm Laufwerken...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

dann man viel spass wenn das teil doch mal den geist aufgibt und du dann heulend vor zig kilometern magnetband stehst und nicht weisst wie du die daten dort runterzuzzeln kannst.

www.delorean.at

NEIN NICHT AUTSCH

Ich hab eine ganze Garage voll mit "originalverpackten" XTs und ATs...

...der kluge Mann baut vor...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Ich hab eine ganze Garage voll mit "originalverpackten" XTs und ATs... ...der
kluge Mann baut vor...

da fallen mir die gaaaaanz langen gesicher von ca. 10 sun-technikern ein die ratlos vor ihrem fetten raid gestanden sind und sich abolut NICHT erklären konnten wie binnen 5 minutn alle gesicherten daten futsch waren. das konnte angeblich auch absolut NICHT passieren und war vollkommen unmöglich

www.delorean.at

NEIN NICHT AUTSCH

kenn ich von wo...nein, ich hab vor Jahren eine Konkursmasse aufgekauft und das reicht bis ich in Pension gehe...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

lager ein paar rechner irgendwo anders, denn genau in dieser garage entsteht ein wasserrohrbruch, schlägt der blitz ein, explodiert eine granate aus dem letzten weltkrieg oder sonst irgendwas mitdem man genau gar ned rechnet

www.delorean.at

NEIN NICHT AUTSCH

Dann bin ich so gut versichert, daß mich das auch nicht jucken würde...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

versicherung zahlt zeitwert von 50 uralt pc´s; so kleine münzen gibts nicht

www.delorean.at

NEIN NICHT AUTSCH

So nicht mein Lieber - fixer, wertgesicherter Ersatz...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

die bauteile altern aber auch ohne benuzt zu werden....

Fast richtig - bei 22.5 Grad und Vakuumverpackung passiert kaum was...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Warum seid ihr denn umgestiegen

Neugier .. daher auch nur ein Mini .. aber vorerst bleibt mal der Panther drauf ..

Wanna do me a favor?

Spezielle User

würd ich auch gern aber mir fehlt dazu die kohle und die zeit

für einen apple brauchst keine zeit:

kaufen, anstecken, aufdrehen und arbeiten.

nix blöd heruminstallieren, 194 treiber suchen, installieren, ca. 500mal rebooten und nach 3 tagen hast dann mal ein system das halbwegs läuft.

zugegeben mit osx hab ich wenig zu tun, aber das 9er ist in dieser beziehung sehr ausgereift.

www.delorean.at

NEIN NICHT AUTSCH

nix blöd heruminstallieren, 194 treiber suchen, installieren, ca. 500mal
rebooten und nach 3 tagen hast dann mal ein system das halbwegs läuft.

Bin zwar primär Windows User aber von solchen Dingen hör ich immer nur.

Seh ich auch so. Das kenn ich eher von Linux *duckundrenn*
Mfg Dogg

http://www.recht-gegen-rechts.de/

Das kenn ich eher von Linux *duckundrenn*

So erging es mir leider auch schon, auch wenn manche Sachen recht leinwand waren.

ja nur ich hab hier auch den pc weil meine tochter den sicher brauchen wird und mit einem apple wird sie in der schulenicht viel anfangen, so wies für den nicht wie für win pcs die gängigsten prgramme gibt

so wies für den nicht wie für win pcs die gängigsten prgramme gibt

für macos gibts genug software!

www.delorean.at

NEIN NICHT AUTSCH

ja aber zB office von M$ is doch teurer und net so gängig wie bei win pcs und andere programme wie nero oder clone dvd auch

Office ist für beide Plattformen ähnlich überteuert (ca 250 Euro für Update unter OS X,350 für Win32[hat allerdings auch Access dabei glaube ich]) und ähnlich stark verbreitet.
Toast Titanium ist ein sehr verbreitetes Brennprogramm (Super Interface,grandiose Vielfalt an
unterstützter Hardware) für OS X.

nur die musst halt kaufen... :>

Achtung, eventuell hat sich ein Tippfehler eingeschlichen!

Okay und das passende Server OS dazu?

Natürlich Mac OSX Server...was denn sonst?

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Okay und jetzt mir bitte sagen wie man mit dem Ding ein Netzwerk mit 12 Tausend Usern / Rechner einrichtet über 300 Standorte der ganzen Welt. :D
Shares ermöglicht die an jedem Standort verfübar sind und repliziert werden.

Es bleibt (leider) doch ein Spielzeug für Grafiker und Videobearbeitung. Aber richtiges OS wirds net so schnell werden.

Undying

Okay und jetzt mir bitte sagen wie man mit dem Ding ein Netzwerk mit 12
Tausend Usern / Rechner einrichtet über 300 Standorte der ganzen Welt. :D
Shares ermöglicht die an jedem Standort verfübar sind und repliziert werden

Wie schafft das bloss IBM?????? Noch nie von Linux/FreeBSD gehört?

Aber richtiges OS wirds net so schnell werden.

Warum soll ein "richtiges OS" gleichzeitig die Bedürfnisse von Enduser und Systemadministratoren abdecken und noch dazu versuchen die Kompatiblität zu 15 Jahre alte Anwendungen zu gewährleisten? (siehe jüngstes Beispiel Win64... da rennen 2 Betriebsysteme gleichzeitig)

Anscheinend sind das Anforderungen, denen Windows nicht gewachsen ist, sodass nichts richtig funktioniert.

Was meinst wie viele Multinationale Unternehmen auschließlich Macs einsetzen...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Der war echt gut,wenn ich bedenke welche Dienste OS X Client per Mausclick bereitstellt.
Da ich 10.3.8 in der Servervariante einsetzte finde ich den Kommentar noch unterhaltsamer.

Es bleibt (leider) doch ein Spielzeug für Grafiker und Videobearbeitung. Aber
richtiges OS wirds net so schnell werden.

öhm .. dir ist schon bewusst, dass ganz unten drunter nach wie vor ein Linux-ähnlicher Kern sitzt? Und jetzt überleg mal auf wievielen Servern (sei dies nun Web, Mail oder Name, ...) eine Linux - Variante eingesetzt wird ?

Ich bin selber kein Freund von Linux, ich will eine graphische Oberfläche und Linux schafft das nicht so wie ich das will. Mac OSX hats geschafft und mich nach wenigen Tagen begeistert.
Allein dass man in MacOSX die Möglichkeit hat die bash zu nutzen ist genialst. Dagegen ist der Dos-Prompt ja bekanntlich ein Niemand.
Und die graphische Oberfläche: Einfacher und unproblematischer gehts nicht. 2 Tage Eingewöhnungszeit (wo is was) und das wars. Kein Buch, kein gar nix.
Die Developer Features, welche Mac OSX mitbringt (Xcode) sind hervorragend. Ebenso Programme wie iCal (bisher noch nichts vergleichbares in der Windows - Welt gefunden, was ebenso "nichts kostet") oder Mail.

An Programmen gibts es für so ziemlich alles ein Mac Post. Skype, Adium (IM).

Dazu Features wie ein Anwendungs-Übergreifendes Addressbuch, eine zentrale Rechtschreib-Stelle, Multi-Language Features uvw. ... Sowas gibts bei Windows einfach nicht, sind aber Sachen die die Arbeit ungemein erleichtern. Also von Spielzeug würde ich bei Gott nicht mehr reden.

Wanna do me a favor?

Spezielle User

öhm .. dir ist schon bewusst, dass ganz unten drunter nach wie vor ein
Linux-ähnlicher Kern sitzt?

Tut mir leid, das kann ich so nicht stehen lassen: Mac OS X Kernel heisst Darwin und basoert auf BSD Unix und einem Mach Kernel.
Linux hat einen monolithischen Kernel.
--
C++, Java, (Smart)Eiffel, XML, XSL, Open Source developer
Debian Linux

ehrlich gesagt sind mir die unterschiede diesbezüglich nicht bekannt ...

ich lass mich gern belehren

Wanna do me a favor?

Spezielle User

Schön wenn ich helfen kann

--
C++, Java, (Smart)Eiffel, XML, XSL, Open Source developer
Debian Linux

Sind aber "mehr" als signifikant...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

nehme ich hier die wandlung von saulus zum paulus wahr?!

vielleicht isses auch nur ein erster Anfall von Verliebtheit

Wanna do me a favor?

Spezielle User

möge Dir dieser zustand erhalten bleiben!

habs eh schon bereut .. hätte doch den MAc Mini mit der grösseren Platte nehmen sollen

Wanna do me a favor?

Spezielle User

Es bleibt (leider) doch ein Spielzeug für Grafiker und Videobearbeitung. Aber richtiges OS wirds net so schnell werden.

könnte es sein, daß Du - im gegensatz zu vielen "macianern" hier im gh-forum, die sehr wohl z.t. sehr umfangreiche windoofs-kenntnisse aufweisen können - KEINE ahnung vom macos hast?!

nur zu Deiner info:
billy-boy war es, der meinte, ein gui-basiertes os sei ein spielzeug!
das sagte er zu einer zeit, als seine firma "nur" dos vorweisen konnte, während apple ein gui-basiertes os vorweisen konnte.

MacOS Server oder Linux.

Schön für die Apple User ich bleib bei meinem XP.

Warum: Ich bin billiger dran als mit nem Mac. Ich bekomm die Software die ich haben will. Select und sonstige Verträge sei dank. Mit Grafik hab ich nix am Hut, Spiele laufen zur Zeit auch gut.....

Mac OS und Win zu vergleichen bringt nix das sind komplett unterschiedliche Sachen. Es vergleicht auch niemand Solaris mit Windows oder Mac OS.

Wenn wer nen Mac hat weiß er hoffentlich warum, es weiß auch jeder warum er Windows oder Linux in welcher Form auch immer oben hat (hoffentlich).

Es bringt allerdings nicht zu sagen das Mac OS so super genial über drüber ist weil es eben auf x86 nicht funkt....

Mac OS und Win zu vergleichen bringt nix das sind komplett unterschiedliche
Sachen.

Was tut denn ein Betriebssystem? Ein Haus mit Windows zu vergleichen wäre unpassend, aber IMHO spielen Win und MacOS in der gleichen Liga. Was kann windows was macos nicht kann, oder umgekehrt? Es geht viel mehr WIE beide Betriebsysteme gleiche Aufgaben (Programmverwaltung/Hardwareschnittstelle) erledigen.

Es vergleicht auch niemand Solaris

Ich werd mir auch kein Solaris installieren wenn ich Büro/Grafikanwendungen laufen will. Windows oder MacOS sehr wohl!

Wenn wer nen Mac hat weiß er hoffentlich warum, es weiß auch jeder warum er
Windows oder Linux in welcher Form auch immer oben hat (hoffentlich).

Darum der Post!

das Mac OS so super genial über drüber ist weil es eben auf x86 nicht
funkt....

Kompletter Schwachsinn. Wenn Windows auf PPC laufen würde wäre es trotzdem um keinen Deut besser. MacOSX könnte man ohne Probleme PC-fähig machen, der Core ist bereits Open-Source, Aqua will aber Apple nicht auf x86 sehen.

zustimm in allen punkten!

Aus einem Grund: WEIL ES FUNKTIONIERT und ich spielen "darf" wenn ich möchte
Wünsche viel Spaß damit,bei Fragen einfach posten

Irgendwann in den nächsten Jahren werde ich gewiss umsteigen - bei einem Mac habe ich mehr das gefühl, mit einer Workstation zu arbeiten, bei der man viel produktiver ist als unter Windows und Co.

Obwohl ich noch nie einen Mac hatte, erscheint mir osx sympathischer als jedes Windows...

Darum muss in den nächsten 1-2 Jahren ein Mac her, auf dem die Arbeit erledigt wird, und spielen kann man ja immer noch am Windows Kübel.
--

DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

ich bin eingefleischter macianer - seit 1986!

und - der vergleich hat mich sicher gemacht ...
auch, wenn das macos (inkl. x) auch so seine mängel hat ...!

es ist, über alles besehen, das bessere, weil produktivere os.

hab meinen Tiger gestern gleich bestellt.
Es gibt übrigends auch die Family Lizenz im Edu Store (5 Lizenzen um 99€ oder so)

Warum seid ihr denn umgestiegen oder warum habt ihr vor?

Ich hab damals (Herbst 2003) ein Notebook gebraucht und da ist grad das neue iBook G4 und Panther herausgekommen und da hab ich mir gedacht, das kauf ich mir einfach. Bis jetzt hab ichs nicht bereut.

Die Desktops sind aber noch Windows Rechner, aber ich überleg mir echt die beim nächsten Upgrade (irgendwann 2006) auf Macs umzustellen.
leider hab ich noch ein paar Sachen hier, die nicht leicht bze überhaupt nicht aufn Mac Funktionieren. (Drucker mit Parallelen Port und ne WinTV DVB-s PCI, für die es ziemlich sicher keine Mac Treiber gibt

Warum seid ihr denn umgestiegen oder warum habt ihr vor?

Eigentlich gab es 2 Gründe:
1) ich war schon länger am Überlegen mir ein privates Notebook zuzulegen und habe ein 12" Powerbook mit 1Ghz G4 Prozessor um 900€ gefunden. Das Schnäppchen konnte ich mir natürlich nicht entgehen lassen
2) ich wollte immer schonmal MacOSX ausgiebig antesten.

Und mein nächstes Notebook wird sicher wieder ein Apple werden. Weiss aber noch nicht, ob's das 15" widescreen iBook werden wird, oder ob ich auf die G5-Kisten warten soll (sofern die jemals kommen werden).

(not sigkilled v1.1 (everyday): no images at all had 0 bytes of wasted capacity)

15" widescreen iBook

Du meinst wohl Powerbooks oder? Widescreen iBooks gibt's IMHO nicht, oder hast du Insiderinfos zu der nächsten Revision des iBooks?

guggst du hier: http://www.macnews.de/news/65799

Wenn die ein etwas besseres Plastik verwenden als die aktuellen ibooks, dann könnte das eine echte Alternative werden.

(not sigkilled v1.1 (everyday): no images at all had 0 bytes of wasted capacity)

Wenn Mac wiklich so toll ist, warum ist der Marktanteil verschwindent gering ? Ein paar eingessene Geeks und Grafiker schwören drauf, können sie auch, aber sie brauchen nicht immer gleich alle Alternativen durch den Dreck zu ziehen und behaupten Mac sei um Klassen besser. Im Prinzip verkauf Mac eine optisch aufpolierte linuxbasierende Maschine zu absolut überteuerten Preisen. Würden die ihr System nicht an Liunx anlehnen und ein komplett eigenes OS programmieren, wäre das wahrscheinlich mit Windows auf einer Ebene.

Was die Leistung angeht, so zeigt sich der Mac eigentlich bis auf ein paar wenige Grafikanwendungen weit hinter den derzeit verfügbaren x86 Maschinen. Also für mich kein Argument das der Mac schneller ist. An Erweiterungen braucht man auch nicht zu denken, die wenigen Sachen die man bekommt sind ebenfalls total überteuert, und Software findet man im Gegensatz zu anderen Betriebssystemen auch kaum.

Wenn Mac wiklich so toll ist, warum ist der Marktanteil verschwindent gering ?
...
Im Prinzip verkauf Mac eine optisch aufpolierte linuxbasierende Maschine zu absolut überteuerten Preisen.
Würden die ihr System nicht an Liunx anlehnen und ein komplett eigenes OS
programmieren, wäre das wahrscheinlich mit Windows auf einer Ebene.

ist hervorragende qualität tatsächlich mit marktanteilen zu messen? NEIN - siehe windoofs

ich korrigiere Dich nur ungern, aber m$ verkauft ein in vielen belangen bloß optisch verspieltes macos. denn schon geraume zeit vor windoofs gab es schon ein gui-basiertes macos! damals hat sich billy-boy erblödet, (noch) darüber zu lästern ...

Im Prinzip verkauf Mac eine optisch aufpolierte linuxbasierende Maschine zu absolut überteuerten Preisen. Würden die ihr System nicht an Liunx anlehnen und ein komplett eigenes OS programmieren, wäre das wahrscheinlich mit Windows auf einer Ebene.

Wie wär's mit informieren bevor du Müll schreibst?

(not sigkilled v1.1 (everyday): no images at all had 0 bytes of wasted capacity)

So kann/könnte man/n es auch sagen ...!

Stimmt es nicht das MacOs im Prinzip ein Unix Derivat das auf FreeBSD basiert ? ( Oh ich habe Linux geschrieben, welche grober fehler ) Würde Windows oder ein anderes OS auch nur seine Plattform auf eine streng abgesteckte Hardware programmieren, wären die genau so stabil. MacOS hat bei weitem nicht die Produktvielfalt zu unterstützen wie z.B. Windows, was eventuell auch in der Stabilität sich wieder spiegelt...

was ist denn gegen ein stabiles os einzuwenden?
da nehme ich doch gerne eine geringere produktvielfalt in kauf - im gegenzug zu einem stabileren und vor allem verlässlicheren os.

Generell nichts, man sollte nur auch die gleichen Rahmenbedingungen setzen und nicht immer pauschal alles andere niedermachen. In 90% aller Beiträge indem MacOs auftaucht wird auch gleichzeitig ein anderes OS niedergemacht.
Das bei eingeschränkter Produktvielfalt die Sache stabiler wird ist klar, aber es ist eben auch klar, dass Windows bei der Vielfalt es enorm schwerer hat.

> gleiche rahmenbedingungen setzen <

ist - nach meiner eigenen erfahrung auf beiden plattformen! - ziemlich schwierig zu bewerkstelligen.

> pauschal alles andere niedermachen <

wirst Du bei "macianern" weitaus seltener antreffen als bei "windoofs-jüngern" (absichtlich so drastisch ausgedrückt)
windows - bitte beachte! ich verwende hier die tatsächliche bezeichnung ... - bietet im vergleich zum macos(x) sehr wohl auch so seine vorteile. leider überwiegen/überwogen jedoch bislang die nachteile. und ich spreche hier ausnahmslos von der handhabung des os und nicht der darauf laufenden applikationen ... (alles aus eigener erfahrung, und nicht, wie bei vielen "windoofs-jüngern" bloß hörensagen im spiel ist ...)

ich bin reiner WIndows User-werd das wohl noch SEEEHR lange bleiben aber mir würd nicht im Traum einfallen ein schlechtes Wort über Unix Linux oder MAc zu verlieren

Ich hab immer das Gefühl das User von ALternativen ja schon fast krankhaft fanatisch sind und ich weis nicht genau warum

Der Mac USer soll eben sein Mac "usen" aber wieso bin ich deswegen ein "Windoof User" ?

Du warst schneller... http://forum.geizhals.at/t327390,2350054.html#2350054
Die Hose hamma trotzdem ausgezogen

Wenn Mac wiklich so toll ist, warum ist der Marktanteil verschwindent gering ?

In der Welt in der ich lebe, und du vermutlich auch, ist es so dass meistens die besseren Produkte keine grossen Marktanteile besitzen. Die Gründe warum dies so ist sind vielfältig, doch teilweise selbstverständlich. Es sei Anhand von Beispielen erklärt.

Wer hat mehr DSL Anschlüsse, Inode oder Telekom?
Welcher Videoformat hat sich durchgesetzt? Betamax oder VHS?
Warum wurden Concordeflüge eingestellt?

Wenn du auf das Warum dieser Fragen antworten kannst hast du vermutlich deine erste Frage bereits selbst beantwortet.

Ein paar eingessene Geeks und Grafiker schwören drauf

Immer diese Vorurteile... Schwule und Sekretärinnen benützen auch Mac.

gleich alle Alternativen durch den Dreck zu ziehen und behaupten Mac sei um
Klassen besser.

Es werden nicht alle Alternativen in den Dreck gezogen, nur diejenigen die wirklich Dreck sind. Mal vorweg, der Mac IST um Klassen besser.

Im Prinzip verkauf Mac eine optisch aufpolierte linuxbasierende Maschine zu
absolut überteuerten Preisen.

Ist dir also lieber eine VMS-basierende Maschine, die nichteinmal optisch aufpoliert wurde und genau so viel wie ein "absolut überteurtes" MacOS kostet?

Würden die ihr System nicht an Liunx anlehnen und ein komplett eigenes OS
programmieren, wäre das wahrscheinlich mit Windows auf einer Ebene.

Microsoft hat auch WinNT auf VMS-basis programmiert. Peinlich, peinlich....

Was die Leistung angeht, so zeigt sich der Mac eigentlich bis auf ein paar
wenige Grafikanwendungen weit hinter den derzeit verfügbaren x86 Maschinen.

Hast du Belege oder sind das blosse Hass-behauptungen?

An Erweiterungen braucht man auch nicht zu denken, die wenigen Sachen die man
bekommt sind ebenfalls total überteuert

Falls du das noch nicht bemerkt haben solltest, verfahrt Apple ein wenig anders. Während man bei Windows die Releases der Betriebsysteme so ausrichtet dass man künstlich jedes 2te Jahr seine Hardware für flüssiges Arbeiten updaten muss, entwickelt Apple Lösungen um aus den vorhandenen Hardwareresourcen das Maximum herauszuholen. In den meisten Fällen ergeben sich aus Updates/Releases sogar Geschwindigkeitsvorteile, da die Hardwarebasis immer besser an das Betriebssystem angepasst wird. Somit spielen Erweiterung für Mac User eine eher untergeordnete Rolle. Nichts desto trotz kann man das System auch erweitern und dies meistens selber ohne jegliche Garantieverluste wie bei Dell/HP und Co.

Software findet man im Gegensatz zu anderen Betriebssystemen auch kaum.

Die Behauptung stammt ohne Zweifel aus deiner Unwissenheit und hat mit den Tatsachen wenig gemein.

fettes lob an Dich!
Du gibst Dir heute besonders große mühe!!

und das meine ich so wie ich es sage ...

sehr fein,erspart mir viel Tiparbeit

In der Welt in der ich lebe, und du vermutlich auch, ist es so dass meistens die besseren Produkte keine grossen Marktanteile besitzen. Die Gründe warum dies so ist sind vielfältig, doch teilweise selbstverständlich. Es sei Anhand von Beispielen erklärt.

Wer hat mehr DSL Anschlüsse, Inode oder Telekom?
Welcher Videoformat hat sich durchgesetzt? Betamax oder VHS?
Warum wurden Concordeflüge eingestellt?

Wenn du auf das Warum dieser Fragen antworten kannst hast du vermutlich deine erste Frage bereits selbst beantwortet.

Das mit den Marktanteilen ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass man mit weniger Investitionen das gleiche Ergebnis hat. Es ist nunmal so, dass ein Großteil der Firmen keine Macs einsetzen. Woran liegt das ? Ist die Wartung zu teuer, Ersatzteilbeschaffung ? Woran liegts ?

Mal vorweg, der Mac IST um Klassen besser.

Das meine ich !

Hast du Belege oder sind das blosse Hass-behauptungen?

Berichte in der c't bestätigen das ... Und ich habe eigentlich nichts gegen Mac, MacOs oder Anwender. Nur die aroganten Äußerungen gegenüber anderen Systemen ist teilweise nicht angebracht. SOmit darf man ja wohl die Vorteile andere Systeme gegenüberstellen.

Falls du das noch nicht bemerkt haben solltest, verfahrt Apple ein wenig anders. Während man bei Windows die Releases der Betriebsysteme so ausrichtet dass man künstlich jedes 2te Jahr seine Hardware für flüssiges Arbeiten updaten muss, entwickelt Apple Lösungen um aus den vorhandenen Hardwareresourcen das Maximum herauszuholen.

Naja das mit dem künslich Hochpushen sei mal dahingestellt ( Quelle, Tatsachen ). Normales arbeiten und ältere Spiele bekommste auch nocht mit einem P3 450 auf einem XP System ordentlich auf die Reihe.

In den meisten Fällen ergeben sich aus Updates/Releases sogar Geschwindigkeitsvorteile, da die Hardwarebasis immer besser an das Betriebssystem angepasst wird. Somit spielen Erweiterung für Mac User eine eher untergeordnete Rolle. Nichts desto trotz kann man das System auch erweitern und dies meistens selber ohne jegliche Garantieverluste wie bei Dell/HP und Co.

Ja OK. Den Vorteil hat nunmal Mac das ihr System speziell auf ihre Hardware zugeschnitten ist. Aber mir persönlich wäre das eben die Sache nicht wert auf Kosten der einfachen Hardwareerweiterung. Das muß jeder selbst entscheiden was ihm da lieber ist. Ich glaube auch die meisten Mac User würden sich bedanken wenn nach jedem Release neue Hardware notwenig bei der eingeschränkten Erweiterbarkeit.

Die Behauptung stammt ohne Zweifel aus deiner Unwissenheit und hat mit den Tatsachen wenig gemein.

Mag sein das man für den Mac Software bekommt, die meisten Open Source Programme laufen ja auch dank der Architektur eigentlich problemlos. Jedoch hat man bei weitem nicht soviel Auswahl.

zur Performance: http://www.barefeats.com/macvpc.html
es kommt also drauf an was man womit macht.................
der einzige Bereich in denen Äpfel hinterhinken ist 3D (Spiele und Rendern);selbiges hat sich im letzten Jahr schon massiv verbessert und es wird merklich weiter daran gefeilt.

Warum kommen nicht mehr in Firmen zum Einsatz?
/Unzusammenhängendes Gefasel ein
Lange Upgradezyklen (fast 2/3 der Desktops bei uns in der Firma sind aus dem Jahre 2000) sind da ein Thema--sprich in diesem und im nächsten Jahr wird viel Hardware eneuert werden ; hohe Konservativität natürlich auch...der corporate desktop war noch nie ein Vorreiter; Selbstprolongierung der IT Abteilungen würde mir noch einfallen (Nicht zu unterschätzen,würde bei uns den Helpdesk beinahe überflüssig machen).
Danke Mini und Jobs neuem Pragmatismus ist das P/L Verhältnis jetzt besser,von ca 2001-2003 war es katastrophal,das kann man drehen und wenden wie man will.
/Unzusammenhängendes Gefasel aus

Keine Ahnung was Dich am Mac Softwareangebot stört,ich habe mehr als ich brauche...(Portierung von Star Wars Galaxies wäre nett

)

P.S.: Hast Du unter XP schon mal auf einem first generation P3 gearbeitet?
P.P.S.: Wir machen nicht "alles nieder".Als "Macianer" kannst Du dauernd oberflächliches und zu 90% faktisch falsches Gesültze anhören,das macht etwas empfindlich.

13.04.2005, 15:19 Uhr - Editiert von atari, alte Version: hier

der einzige Bereich in denen Äpfel hinterhinken ist 3D (Spiele und Rendern);selbiges hat sich im letzten Jahr schon massiv verbessert und es wird merklich weiter daran gefeilt.

ist SO - leider - nicht ganz richtig!
seltsamerweise sind es gerade die besonders rechenintensiven aufgaben (z.b. videos encodieren), die am mac punkto leistung noch etwas hinterherhinken.

umpf,Beispiele und Benches bitte

es kommt also drauf an was man womit macht.................
der einzige Bereich in denen Äpfel hinterhinken ist 3D (Spiele und
Rendern);selbiges hat sich im letzten Jahr schon massiv verbessert und es wird
merklich weiter daran gefeilt.

geh bitte - laut deinem link is der g5 sogar bei paintshop und maya langsamer .... und wofür sonst kauft man nen mac?
würd gern mal einen vergleich sehen wo's ums video codieren oder um aktuelle 3d-games geht .... da siehts vermutlich gaaaaaanz traurig fürn mac aus
___________________
What happened after

Paintshop??....glaube ich nicht
Ich habe auch geschrieben 3D....und was macht man mit Maya? --- Rendern....und zwar in Abhängigkeit von der OGL Implemetierung...selbige ist unter OS X in Punkto roher Geschwindigkeit stark verbesserungswürdig.

Wenn Du mein Posting nicht verstehen willst,dann laß es gut sein;die G5 chips haben die Leistungsschere stark verringert bis geschlossen,nicht überall gleich stark oder gut,aber immerhin.
Ein Dual Xenon oder Opteron System mit ähnlicher Laufruhe in halbwegs ähnlichem Gehäuse ist übrigens nicht billiger als ein Dual G5.Dazu kriegst Du gratis ein OS mit erheblich besseren Multitaskingfähigkeiten als sie Win32 hat.

"Man" kauft einen Mac ,um damit lange(Hardwarezyklus meine ich) und störungsfrei bei flottem Tempo zu arbeiten(Jedenfalls als Profi welcher Art auch immer).

Wenn Du mein Posting nicht verstehen willst,dann laß es gut sein;die G5 chips haben die Leistungsschere stark verringert bis geschlossen,nicht überall
gleich stark oder gut,aber immerhin.

aha .... du behauptest, mac is sowieso viel besser und schneller und alles, widerlegst es dann selbst und ich versteh dein posting nicht ... ok muss ich dir recht geben

Ein Dual Xenon oder Opteron System mit ähnlicher Laufruhe in halbwegs
ähnlichem Gehäuse ist übrigens nicht billiger als ein Dual G5

was soll den bitte laufruhe in zusammenhang mit einer cpu bedeuten .....

___________________
What happened after

grmpftl,ich habe nicht behauptet sie seien universell schneller,wo denn????
In einigen Bereichen sind sie es,in anderen besteht Aufholbedarf.

Ad Laufruhe: Bist Du schon mal neben einem Dual Opteron System gesessen? (Ich meine die Lautstärke)

grmpftl,ich habe nicht behauptet sie seien universell schneller,wo denn???? In einigen Bereichen sind sie es,in anderen besteht Aufholbedarf.

ok - da hab ich dann was missverstanden

Ad Laufruhe: Bist Du schon mal neben einem Dual Opteron System gesessen? (Ich meine die Lautstärke)

nope .... nur neben einem xeon dual sys (täglich) - weiß nicht ob ein opteron sys lauter ist

___________________
What happened after

Empfehle DualG5 Audioerlebnis

bin nicht gerade ein mac-fan - ein freund von mir hat sich ein powerbook g4 gekauft als es neu rausgekommen ist (über 3,5k gekostet) und das war kompletter schrott (schlecht verarbeitet und dauernd was kaputt)

vom design her find ich die geräte top - aber für 3,5k erwart ich mir bessere qualität
___________________
What happened after

Das mit den Marktanteilen ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass man mit weniger Investitionen das gleiche Ergebnis hat. Es ist nunmal so, dass ein
Großteil der Firmen keine Macs einsetzen. Woran liegt das ? Ist die Wartung zu
teuer, Ersatzteilbeschaffung ? Woran liegts ?

an dem irrigen glauben, daß windoofs, weil nun mal "standard" um so viel besser ist?!
weil, das sei zugegeben, apple-rechner in der anschaffung noch immer teurer sind, trifft den sachverhalt wohl eher.
demgegenüber ist jedoch die handhabung weitaus günstiger - wie zahlreiche unabhängige studien eindrucksvoll bewiesen haben.

Berichte in der c't bestätigen das ... Und ich habe eigentlich nichts gegen Mac, MacOs oder Anwender. Nur die aroganten Äußerungen gegenüber anderen Systemen ist teilweise nicht angebracht. SOmit darf man ja wohl die Vorteile andere Systeme gegenüberstellen.

auch den an sich ziemlich objektiven berichten der c't sollte man/n mit etwas vorsicht begegnen!

Normales arbeiten und ältere Spiele bekommste auch nocht mit einem P3 450 auf einem XP System ordentlich auf die Reihe.

DAS halte ich - aus eigener erfahrung - für ein "gerücht"!

Mag sein das man für den Mac Software bekommt, die meisten
Open Source Programme laufen ja auch dank der Architektur eigentlich problemlos. Jedoch hat man bei weitem nicht soviel Auswahl.

um ein schriftstück zu verarbeiten, wäre keinesfalls ein total überladenes m$ word notwendig!
wer optisch anspruchsvolleres gestalten will, wäre sowieso mit einschlägigen proggies besser beraten!

Das mit den Marktanteilen ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen,

Ich helfe dir mal auf die Sprünge.. mit

Inode oder Telekom, meinte ich die Marktbeherschende Stellung der Telekom
Betamax oder VHS, meinte ich Popularität des VHS gegenüber Betamax
Concordeflüge, meinte ich erhöten Preis

das sind alles Gründe warum ein Produkt trotz Überlegenheit keine grosse Markanteile für sich beanspucht. Kernpunkt der Aussage ist dass der Marktanteil keineswegs direkt proportional zur Qualität eines Produkts ist.

. Es ist nunmal so, dass ein Großteil der Firmen keine Macs einsetzen. Woran
liegt das ? Ist die Wartung zu teuer, Ersatzteilbeschaffung ? Woran liegts ?

Die Firmenproblematik hat 2 Säulen
* Die Userbasis, die nichts anderes als Windows kennt. Stichwort Windowsgeschädigte
* Proprietäre Applikationen/Lösungen die nicht ohne weiteres auf Mac übertragbar sind.

Das Problem ist auch mit Linux vorhanden, sodass hier von einem Mac-Problem zu reden ziemlich fehl am Platz ist.

Naja das mit dem künslich Hochpushen sei mal dahingestellt ( Quelle, Tatsachen
).

Ich habe mein Athlon 1GHz mindestens 20 mal neu aufsetzen müssen weil er mit der Zeit immer langsamer wird. Bei den letzten 3 male wurde ausser den Zwangupdates von Microsoft nichts geändert. Ich erlebe bei Kunden, auch wenn sie gar nichts an der Maschine verändern das selbe verhalten.

Normales arbeiten und ältere Spiele bekommste auch nocht mit einem P3 450 auf
einem XP System ordentlich auf die Reihe.

Das System rennt sicher, aber alles andere als ordentlich! Beim ersten Ansurfen einer Website mit Flashes oder Java dafst du lange warten. E-Mail mit grossen Bilder sind eine Qual.

Jedoch hat man bei weitem nicht soviel Auswahl.

Falls du mal wirklich ein unersetzliches Programm aus der Windows Welt finden solltest, dann hast du immer noch den Ausweg über VirtualPC.

Ich helfe dir mal auf die Sprünge.. mit

Inode oder Telekom, meinte ich die Marktbeherschende Stellung der Telekom
Betamax oder VHS, meinte ich Popularität des VHS gegenüber Betamax
Concordeflüge, meinte ich erhöten Preis

das sind alles Gründe warum ein Produkt trotz Überlegenheit keine grosse
Markanteile für sich beanspucht. Kernpunkt der Aussage ist dass der
Marktanteil keineswegs direkt proportional zur Qualität eines Produkts ist.

Investition = Preis zu hoch
Teilebeschaffung = Popularität ( Großer Markt, mehrere Anbieter ... )

Marktanteile hat eigentlich immer der Anbieter, der das beste Preis / Leistungsverhältnis hat. Das Qualität proportional mit den Marktanteilen ist, wurde auch nicht behauptet.

Die Firmenproblematik hat 2 Säulen
* Die Userbasis, die nichts anderes als Windows kennt. Stichwort
Windowsgeschädigte
* Proprietäre Applikationen/Lösungen die nicht ohne weiteres auf Mac
übertragbar sind.

Das Problem ist auch mit Linux vorhanden, sodass hier von einem Mac-Problem zu
reden ziemlich fehl am Platz ist.

Ja nur das Linux eben nicht nur auf teuerer Mac Hardware läuft. Dem normalen Büroanwender oder User der wirklich nur mit seinem PC arbeitet ist meisten auch mit der firmeneigenen Software vertraut, SAP ... etc... Ich denke ihm wird es relativ egal sein auf welcher Plattform seine Software läuft weil er eben nur mit seiner Eingabemaske vertraut ist. Die wenigsten kennen sich hier wirklich mit dem OS aus.

Ich habe mein Athlon 1GHz mindestens 20 mal neu aufsetzen müssen weil er mit
der Zeit immer langsamer wird. Bei den letzten 3 male wurde ausser den
Zwangupdates von Microsoft nichts geändert. Ich erlebe bei Kunden, auch wenn
sie gar nichts an der Maschine verändern das selbe verhalten.

Kunden behaupten meisten sie haben nichts gemacht und plötzlich geht nichts mehr

.
Das ein Windowssystem gerne zumüllt stimmt, aber bei richtiger Pflege hält sich das auch in Grenzen. Trotzdem kann ich hier keinen Zusammenhang sehen, dass Windows absichtlich bei Releases Ressourcen hochschraubt.

Das System rennt sicher, aber alles andere als ordentlich! Beim ersten
Ansurfen einer Website mit Flashes oder Java darfst du lange warten. E-Mail mit
grossen Bilder sind eine Qual.

Die Frage ist nicht wie sondern viel mehr, wie würde ein aktuelles MacOs mit einem vergleichbaren 450Mhz PPC arbeiten ...

Marktanteile hat eigentlich immer der Anbieter, der das beste Preis /
Leistungsverhältnis hat.

Wobei Leistung hier ein sehr weit hergeholtes Begriff ist... Wer redet ausserdem in Zeiten von Systembündelung/OEMs noch von Anschaffunspreis eines Betriebssystems? (Firmen mal ausgenommen)

Dem normalen Büroanwender oder User der wirklich nur mit seinem PC arbeitet
ist meisten auch mit der firmeneigenen Software vertraut

Glaub mir, die Probleme liegen auf einer ganz anderen Ebene. Windows ist einfach nicht logisch. Dies empfinden fast alle Büroanwender als eine Zumutung, die bereits mühsam angewöhnt wurde. Ich habe so viele Leute gesehen die Ihr System nach dem Clicksystem bedienen. "Zuerst hier klicken, dann spinnt er ein wenig, manchmal kommt dann des, des muss ich wegklicken... ops wo muss ich jetzt denn klicken, den Schirm hab ich ja noch nie gesehen"

Trotzdem kann ich hier keinen Zusammenhang sehen, dass Windows absichtlich bei
Releases Ressourcen hochschraubt.

XP SP2 verweigerer?

Die Frage ist nicht wie sondern viel mehr, wie würde ein aktuelles MacOs mit
einem vergleichbaren 450Mhz PPC arbeiten ...

Habe ich vor 3 Tagen gesehen. Ein iMac G3 400 MHz mit 640 MB RAM rennt wie ein aktueller 1,2 GHz unter OSX.

Mein kommendes Notebook wird vielleicht mit MacOs laufn. Mal schaun
___________________________________________________________________________________ Festplatte, Brother in Arms, Shadow Ops, Spellforce

mich würde es zwar interessieren und ich werde es irgendwann testen, jedoch hat es schon einige macken--->Passwort steht unverschlüsselt im klartext im swap file

und gegen viren ist mac os auch nicht resisdenter, es gibt nur weniger rechner...
Mein Blog!

Download:
Pulstar, Bongo's Vs. X!

Musik Tipps des Monats:
ACDC - "Stiff upper lip DVD"; Muse - "Bliss" - Live

"Zwar benötigt ein menschlicher Angreifer oder ein eingeschmuggelter Trojaner mindestens ein gültiges Administrator-Passwort" ist ausserdem schon gefixt.

http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/57091&words=ElcomSoft

Das finde ich aber viel schlimmer.

Oh bitte...nicht schon wieder......
Seit wann gibt es Unix Systeme,seit wann BSD,welche Firma bekommt gerade sehr viel Hype in den Medien........und wieviel Viren gibt es für Unixsysteme,OS X oder auch Linux?
Das alleine sind schon genug Anreize,um die wenigen Leute ,die es drauf haben ein selbstpropagierenden Unixvirus zu schaffen zu motivieren.
Ja irgendwann wird es solche geben;im Moment ersuche ich Dich Dein Argument zu überdenken.

Ahja,einen Link über einen mehr als vier Monate alten Fehler von Keychain zu posten ist mutig

das is kein fehler, das is einfach schleißig sonst nix. a fehler is für mich wenn ein programm abstürzt oder so. ich will nur die hype a bisserl dämpfen...weil alle immer herumposaunen wie toll usw. ein mac doch ist.
Mein Blog!

Download:
Pulstar, Bongo's Vs. X!

Musik Tipps des Monats:
ACDC - "Stiff upper lip DVD"; Muse - "Bliss" - Live

zzzzzz...nicht so hart sein,Fehler passieren;der Entwickler und Betreuer von Keychain(OS X Authentifizerungsschicht und Tool) war früher beim Gentoo Projekt und dürfte eine ziemliche Auhtorität in Punkto Verschlüsselung sein; wenn man Admin Rechte und Passwort für diese Lücke braucht ist sie nicht gerade schwerwiegend für mich......Mac fragt jedesmal nach dieser Authorisierung.

Ich war längjähriger Dos und Windows User und kann als "Konvertierter" die Begeisterung voll verstehen.
Wünsche schönen Abend,gehe jetzt nach 3stündiger Zahnbehandlung Heulen...

14.04.2005, 21:08 Uhr - Editiert von atari, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung