Re(11): bloss kein Siemens.

"old-fashioned" handy (104 Beiträge, 1128 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

naja,

nachdem mein heissgeliebtes Siemens C55 schön langsam aber sicher den Geist aufgiebt (und Mann ja nicht wirklich weiss wie lange nach der Übernahme der Siemens Handysparte durch BenQ wirklich noch "reinrassige" Siemens Handys produziert werden) werd' ich diese Woche noch losziehen und ein neues anschaffen - kenne mich aber in diesem Bereich nun WIRKLICH nicht aus...

welches Handy würden die mir freundlich geneigten User mir empfehlen?
Anforderungen sind:

#leicht
#klein
#keine Kamera oder so einen Blödsinn (falls es das noch gibt)
#von Siemens (da hab ich ein bisschen einen Schaden, Handys MÜSSEN von Siemens sein, falls ihr mir ein Handy einer anderen Marke vorschlagt müssen einige gute Gründe dafürsprechen)

wie gesagt, gesucht ist ein Modell dass diesen ganzen neumodischen Schnickschnack nicht hat - einfach nur zum telefonieren, das wars, mehr soll (darf) es nicht können...

ich leg das ganze jetzt sicherheitshalber mal als Umfrage an, Mann weiss ja nie ob sich eine sinnvolle Sache daraus entwickelt...also, "feel free to add"...

EDIT:
aja, und kommt mir jetzt nicht mit so was wie "kauf dir ein altes Handy gebraucht", denn nachdem Handys eine derartig kurze Lebensdauer haben würd ich nie ein gebrauchtes kaufen....

Was geht eigentlich schief, wenn man Murphy's Gesetz beweisen will?

13.06.2005, 02:02 Uhr - Editiert von tarso, alte Version: hier

Auswahl	Abgegebene Stimmen
bloss kein Siemens.	49	57 %
siemens c55	5	6 %
Nokia 6230i	8	9 %
Marken-Scheuklappen runter beim Handy-Kauf!	10	12 %
Sony Ericsson	5	6 %
Siemens ME45	1	1 %
Hauptsache Nokia	5	6 %
SE T630, klein leicht einfach	3	3 %
SL65 oder SL75	0

Re: "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 02:02:55)

Re(2): "old-fashioned" handy (tarso am 13.06.2005, 02:06:45)

Re(3): "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 02:08:06)

Re(4): "old-fashioned" handy (tarso am 13.06.2005, 02:12:49)

Re(5): "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 02:13:32)

Re(6): "old-fashioned" handy (tarso am 13.06.2005, 02:14:32)

Re(7): "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 02:14:55)

Re(8): "old-fashioned" handy (tarso am 13.06.2005, 02:19:02)

Re(9): "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 02:20:58)

Re(10): "old-fashioned" handy (tarso am 13.06.2005, 02:30:22)

Re(11): "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 02:32:03)

Re(2): "old-fashioned" handy (Srv-02 am 13.06.2005, 02:08:06)

Re: "old-fashioned" handy (tokugawa am 13.06.2005, 02:07:10)

Re(2): "old-fashioned" handy (tarso am 13.06.2005, 02:11:07)

Re: "old-fashioned" handy (andvol am 13.06.2005, 02:25:51)

bloss kein Siemens. (patos am 13.06.2005, 02:32:19)

Re: bloss kein Siemens. (tarso am 13.06.2005, 02:37:56)

Re(2): bloss kein Siemens. (nico am 13.06.2005, 02:43:11)

Re(3): bloss kein Siemens. (tarso am 13.06.2005, 02:50:46)

Re(2): bloss kein Siemens. (mko am 13.06.2005, 02:44:25)

Re(3): bloss kein Siemens. (tarso am 13.06.2005, 02:50:06)

Re(4): bloss kein Siemens. (mko am 13.06.2005, 02:55:22)

Re(5): bloss kein Siemens. (nico am 13.06.2005, 03:02:28)

Re(6): bloss kein Siemens. (mko am 13.06.2005, 11:00:45)

Re(7): bloss kein Siemens. (nico am 13.06.2005, 11:11:10)

Re(8): bloss kein Siemens. (mko am 13.06.2005, 12:23:42)

Re(9): bloss kein Siemens. (nico am 13.06.2005, 12:30:44)

Re(10): bloss kein Siemens. (mko am 13.06.2005, 12:42:01)

Re(10): bloss kein Siemens. (Hexa am 13.06.2005, 17:12:16)

Re(5): bloss kein Siemens. (tarso am 13.06.2005, 03:03:06)

Re(6): bloss kein Siemens. (mko am 13.06.2005, 10:58:53)

Re(5): bloss kein Siemens. (stupidpez am 12.08.2005, 16:03:06)

Re(2): bloss kein Siemens. (patos am 13.06.2005, 02:50:54)

Re(3): bloss kein Siemens. (Srv-02 am 13.06.2005, 02:53:02)

Re(4): bloss kein Siemens. (patos am 13.06.2005, 03:04:50)

Re(5): bloss kein Siemens. (tokugawa am 13.06.2005, 14:50:46)

Re(6): bloss kein Siemens. (patos am 13.06.2005, 15:14:10)

Re(7): bloss kein Siemens. (tokugawa am 15.06.2005, 14:33:23)

Re(8): bloss kein Siemens. (patos am 15.06.2005, 16:59:38)

Re(9): bloss kein Siemens. (tokugawa am 20.06.2005, 14:19:49)

Re(10): bloss kein Siemens. (patos am 20.06.2005, 15:05:17)

> Ich habe mich erstens nicht direkt auf den Ipod bezogen sondern allgemein auf MP3 Player.
> Ich könnte mal von der Lächerlichkeit der Abspielbarkeit von OGG Dateien mal abgesehen viele
> andere wichtigere Gründe aufzählen warum man mit einem SX1 schlecheter beraten ist als
> mit jedem Ipod. iRivers und Co möchte ich lieber nicht erwähnen denn selbst OGGs können sie
> abspielen.

Das wären alles deine persönlichen Gründe, aber keine allgemeingültigen. Jeder hat persönliche Prioritäten, meine sind:
- Alles-in-einem statt mehrere Geräte
- Erweiterbarkeit über Software (oggs, MIDIs, MODs, SIDs. letztere spielt KEIN reiner Audioplayer ab, wird's auch niemals) - was ist an OGG Dateien lächerlich?
- Klein (Vorteil des SX1 gegenüber einem CD-MP3 Player z.B.)

Deine sind anders, das akzeptiere ich. Aber ich verlange von dir auch nur, dass du meine Präferenzen akzeptierst, und ebenfalls akzeptierst, dass deine Prioritäten nicht allgemeingültig auf andere Leute umgelegt werden. Ein Smartphone KANN die bessere Wahl sein (muß es wie gesagt nicht - für dich z.B. sicher nicht), das solltest du akzeptieren.

>Nein, für dich mag es ausreichend sein mit der kurzen Laufzeit und geringe Speichermenge
> auszukommen, angemessen für ein MP3 Player ist es nie gewesen. Mein CD-MP3 Player
>aus dem Jahr 2002 schafft 24 Stunden Musik abzuspielen mit einer Batterieladung, was
>für ein Bruchteil davon kann dein SX1?

Ich hab's noch nie kontinuierlich ausprobiert, aber einen (Arbeits-)Tag schafft es auch. Speichermenge ist absolut kein Problem, das Schlüsselwort heißt "Speicherkarte". Aber mit der 1 GB MMC komme ich absolut aus.

Es ist wieder ein Fall von "Welches Anwendungsgebiet ist es?": ich benutze das SX1 als MP3 Player für unterwegs, Zugfahrten, U-Bahn-Fahrten und ähnliches. Ich habe keinen Nutzen davon wenn es 24 Stunden kontinuierlich MP3s spielen kann, denn in den Urlaub nehm ich das Ding sowieso nicht mit. Und es ist kleiner als ein MP3 CD-Player, und somit ist es für diesen speziellen Anwendungsfall sicher die bessere Wahl.

> Ich bleibe dabei, wer ein Smartphone kauft um musik zu hören hat zwangsläufig die
> falsche wahl getroffen.

Es gibt keine allgemeingültige optimale Wahl (bis jetzt) - jedes Anwendungsgebiet, und jede User-Präferenz erfordert andere Lösungen, und ein Smartphone KANN eben für gewisse Anwendungsprofile auch die BESSERE Lösung sein und ist nicht zwangsläufig eine "falsche Wahl". Wobei hinzuzufügen ist, ein Smartphone kauft man nicht "um Musik zu hören", sondern um viele Dinge zu machen in einem Gerät, UNTER ANDEREM auch um Musik zu hören. Aber sicher nicht rein dazu, um Musik zu hören (vielleicht ist genau das dein Denkfehler, dass du glaubst ich hab mir das SX1 nur zum Musikhören gekauft).

> Damit war auch nur gemeint dass siemens schon DAMALS im Hintertreffen bezüglich
> Ausstatung war, auch wenn nur im Interface. Heutzutage haben ALLE Smartphones
> bereits alle von dir erwähnten Features und übertreffen ein SX1 um Längen.

Das SX1 war mitnichten gegenüber dem 6600 im Hintertreffen. Series 60 2nd Edition hat wahrlich nur sehr wenig Vorteile gebracht beim 6600. Erst mit den Feature Packs die in den späteren Geräten gekommen sind hat sich die 2nd Edition ausgezahlt.

Somit war das SX1 auch Interface-mäßig dem 6600 überlegen (da responsiver, das 6600 war wirklich träge).

Dass heutige Smartphones überlegen sind, hab ich nie bestritten, aber um "Längen" ist es auch wieder nicht. Ein SX1 ist noch immer sehr benutzbar und ein sehr nettes Gerät.

> Ein SX1 heute zu empfehlen ist nicht zeitgemäss und schon fast "antiquated". Aber
> vielleicht hast du damit sogar recht. Der Threaderöffner will ja ein "old-fashioned" Handy

Ein SX1 zu empfehlen ist sehr wohl zeitgemäß: denn es gibt auch einen Faktor "Preis-Leistungs-Verhältnis".

Es mag für gewisse Menschen und gewisse Geldbeutel ein SX1 ausreichen und im optimalen Preis-Leistungs-Punkt stehen. Warum für höhere Leistung bezahlen die man nicht braucht?

Absolut gesehen hast du ja recht: Das N70, N90, N91, 6680 und 6630 sind schon sehr sehr nette Geräte.

Was mir nur nicht eingeht ist dass jene Geräte alle RS-MMC (und dann noch DualVoltage) verlangen. RS-MMC ist noch nicht in den Kapazitäten wie MMC verfügbar und außerdem teurer. Somit ist bei jenen Geräten die mp3 player Fähigkeit immer noch gegenüber dem SX1 reduziert (zumindest wenn man nicht mit 512 MB auskommt - bei mir sind 1 GB ziemlich ideal). Deswegen find ich das N91 so genial, mit seiner 4 GB Festplatte.

Naja, lange Rede kurzer Punkt: dein Fehler ist dass du versuchst, deine eigene persönliche Prioritätenreihung (absoluter Speicherplatz, Laufzeit) als "allgemeingültig" darzustellen, und in dieser ist das SX1 sicher nicht ideal.

Aber du solltest akzeptieren dass deine Prioritätenreihung nicht die einzige ist: es gibt Anwendungsprofile wo das SX1 besser ist als alle deine beschriebenen Alternativen.

Dass das SX1 ein relativ altes Smartphone ist, ist ja eh eine triviale Tatsache, aber das schöne daran ist, dass das SX1 noch nicht all zu veraltet ist und noch immer sehr nützlich ist verglichen mit Handies mit propietärem Betriebssystem - das ist ja der Vorteil von Smartphones.

Mir ist das SX1 jedenfalls trotz all der "veralteten Features" immer noch lieber als fast jedes moderne propietäre Nicht-Smartphone.

Re(12): bloss kein Siemens. (patos am 20.06.2005, 16:50:54)

Re(13): bloss kein Siemens. (tokugawa am 31.07.2005, 10:51:41)

Re(14): bloss kein Siemens. (patos am 31.07.2005, 18:47:52)

Re(15): bloss kein Siemens. (tokugawa am 10.08.2005, 01:33:29)

Re(12): bloss kein Siemens. (LrAk.T am 20.06.2005, 17:01:30)

Re(13): bloss kein Siemens. (tokugawa am 31.07.2005, 10:46:26)

Re(14): bloss kein Siemens. (LrAk.T am 31.07.2005, 17:29:59)

Re(15): bloss kein Siemens. (tokugawa am 10.08.2005, 01:38:20)

Re(16): bloss kein Siemens. (LrAk.T am 10.08.2005, 01:42:32)

Re(17): bloss kein Siemens. (tokugawa am 10.08.2005, 01:48:51)

Re(18): bloss kein Siemens. (LrAk.T am 10.08.2005, 01:51:59)

Re(9): bloss kein Siemens. (Srv-02 am 20.06.2005, 16:56:28)

Re(10): bloss kein Siemens. (patos am 20.06.2005, 17:09:57)

Re(11): bloss kein Siemens. (Srv-02 am 20.06.2005, 17:11:10)

Re(12): bloss kein Siemens. (patos am 20.06.2005, 17:12:53)

Re(9): bloss kein Siemens. (Srv-02 am 20.06.2005, 16:58:12)

Re(3): bloss kein Siemens. (tarso am 13.06.2005, 03:02:37)

Re(4): bloss kein Siemens. (patos am 13.06.2005, 03:13:14)

Re(5): bloss kein Siemens. (tarso am 13.06.2005, 03:17:04)

Re(6): bloss kein Siemens. (patos am 13.06.2005, 03:18:31)

Re: "old-fashioned" handy (fireone am 13.06.2005, 07:36:19)

Re: "old-fashioned" handy (Funki am 13.06.2005, 08:11:42)

siemens c55 (IMehler am 13.06.2005, 09:24:57)

Re: siemens c55 (tarso am 13.06.2005, 12:20:16)

Re: "old-fashioned" handy (Dr. Watson am 13.06.2005, 10:07:29)

Re(2): "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 11:11:47)

Re(3): "old-fashioned" handy (Dr. Watson am 13.06.2005, 11:16:08)

Re(4): "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 11:33:36)

Re(5): "old-fashioned" handy (Dr. Watson am 13.06.2005, 11:38:32)

Re(6): "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 11:40:48)

Re(7): "old-fashioned" handy (Dr. Watson am 13.06.2005, 11:50:13)

Re(8): "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 12:30:25)

Re(9): "old-fashioned" handy (Dr. Watson am 13.06.2005, 12:34:42)

Re(10): "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 13:07:44)

Re(7): "old-fashioned" handy (Hexa am 13.06.2005, 17:16:55)

Re(8): "old-fashioned" handy (nico am 14.06.2005, 06:00:00)

Re(4): "old-fashioned" handy (tokugawa am 13.06.2005, 14:52:32)

Nokia 6230i (phj am 13.06.2005, 10:07:54)

Marken-Scheuklappen runter beim Handy-Kauf! (LrAk.T am 13.06.2005, 15:16:36)

Re: "old-fashioned" handy (wurschti am 13.06.2005, 15:39:04)

Re: "old-fashioned" handy (arctic am 31.07.2005, 13:32:44)

Re: "old-fashioned" handy (FranzJosefIII am 01.08.2005, 15:37:53)

Sony Ericsson (Spedi am 01.08.2005, 19:49:43)

Re: Sony Ericsson (R0ADRUNNER am 01.08.2005, 23:15:38)

Siemens ME45 (i-design am 01.08.2005, 22:14:09)

Hauptsache Nokia (bastlmaus am 02.08.2005, 12:38:22)

SE T630, klein leicht einfach (TBone am 03.08.2005, 09:58:36)

SL65 oder SL75 (thE am 12.08.2005, 13:29:43)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung