Re(12): bloss kein Siemens.
Geizhals » Forum » Telekommunikation » "old-fashioned" handy (104 Beiträge, 1109 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Umfrage: "old-fashioned" handy
13.06.2005, 01:58:59
naja,

nachdem mein heissgeliebtes Siemens C55 schön langsam aber sicher den Geist aufgiebt (und  Mann ja nicht wirklich weiss wie lange nach der Übernahme der Siemens Handysparte durch BenQ wirklich noch "reinrassige" Siemens Handys produziert werden) werd' ich diese Woche noch losziehen und ein neues anschaffen - kenne mich aber in diesem Bereich nun WIRKLICH nicht aus...

welches Handy würden die mir freundlich geneigten User mir empfehlen?
Anforderungen sind:

#leicht
#klein
#keine Kamera oder so einen Blödsinn (falls es das noch gibt)
#von Siemens (da hab ich ein bisschen einen Schaden, Handys MÜSSEN von Siemens sein, falls ihr mir ein Handy einer anderen Marke vorschlagt müssen einige gute Gründe dafürsprechen)

wie gesagt, gesucht ist ein Modell dass diesen ganzen neumodischen Schnickschnack nicht hat - einfach nur zum telefonieren, das wars, mehr soll (darf) es nicht können...

ich leg das ganze jetzt sicherheitshalber mal als Umfrage an, Mann weiss ja nie ob sich eine sinnvolle Sache daraus entwickelt...also, "feel free to add"...

EDIT:
aja, und kommt mir jetzt nicht mit so was wie "kauf dir ein altes Handy gebraucht", denn nachdem Handys eine derartig kurze Lebensdauer haben würd ich nie ein gebrauchtes kaufen....

   Was geht eigentlich schief, wenn man Murphy's Gesetz beweisen will?
13.06.2005, 02:02 Uhr - Editiert von tarso, alte Version: hier
Auswahl Abgegebene Stimmen
 zum Beitrag 49 56.97674418604651% 57 %
 zum Beitrag 5 5.813953488372093% 6 %
 zum Beitrag 8 9.30232558139535% 9 %
 zum Beitrag 10 11.627906976744185% 12 %
 zum Beitrag 5 5.813953488372093% 6 %
 zum Beitrag 1 1.1627906976744187% 1 %
 zum Beitrag 5 5.813953488372093% 6 %
 zum Beitrag 3 3.488372093023256% 3 %
 zum Beitrag 0
Antworten Neue Auswahl PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.  Re: "old-fashioned" handy  (nico am 13.06.2005, 02:02:55)
..  Re(2): "old-fashioned" handy  (tarso am 13.06.2005, 02:06:45)
...  Re(3): "old-fashioned" handy  (nico am 13.06.2005, 02:08:06)
....  Re(4): "old-fashioned" handy  (tarso am 13.06.2005, 02:12:49)
.....  Re(5): "old-fashioned" handy  (nico am 13.06.2005, 02:13:32)
......  Re(6): "old-fashioned" handy  (tarso am 13.06.2005, 02:14:32)
.......  Re(7): "old-fashioned" handy  (nico am 13.06.2005, 02:14:55)
........  Re(8): "old-fashioned" handy  (tarso am 13.06.2005, 02:19:02)
.........  Re(9): "old-fashioned" handy  (nico am 13.06.2005, 02:20:58)
..........  Re(10): "old-fashioned" handy  (tarso am 13.06.2005, 02:30:22)
...........  Re(11): "old-fashioned" handy  (nico am 13.06.2005, 02:32:03)
..  Re(2): "old-fashioned" handy  (Srv-02 am 13.06.2005, 02:08:06)
.  Re: "old-fashioned" handy  (tokugawa am 13.06.2005, 02:07:10)
..  Re(2): "old-fashioned" handy  (tarso am 13.06.2005, 02:11:07)
.  Re: "old-fashioned" handy  (andvol am 13.06.2005, 02:25:51)
.  bloss kein Siemens.  (patos am 13.06.2005, 02:32:19)
..  Re: bloss kein Siemens.  (tarso am 13.06.2005, 02:37:56)
...  Re(2): bloss kein Siemens.  (nico am 13.06.2005, 02:43:11)
....  Re(3): bloss kein Siemens.  (tarso am 13.06.2005, 02:50:46)
...  Re(2): bloss kein Siemens.  (mko am 13.06.2005, 02:44:25)
....  Re(3): bloss kein Siemens.  (tarso am 13.06.2005, 02:50:06)
.....  Re(4): bloss kein Siemens.  (mko am 13.06.2005, 02:55:22)
......  Re(5): bloss kein Siemens.  (nico am 13.06.2005, 03:02:28)
.......  Re(6): bloss kein Siemens.  (mko am 13.06.2005, 11:00:45)
........  Re(7): bloss kein Siemens.  (nico am 13.06.2005, 11:11:10)
.........  Re(8): bloss kein Siemens.  (mko am 13.06.2005, 12:23:42)
..........  Re(9): bloss kein Siemens.  (nico am 13.06.2005, 12:30:44)
...........  Re(10): bloss kein Siemens.  (mko am 13.06.2005, 12:42:01)
...........  Re(10): bloss kein Siemens.  (Hexa am 13.06.2005, 17:12:16)
......  Re(5): bloss kein Siemens.  (tarso am 13.06.2005, 03:03:06)
.......  Re(6): bloss kein Siemens.  (mko am 13.06.2005, 10:58:53)
......  Re(5): bloss kein Siemens.  (stupidpez am 12.08.2005, 16:03:06)
...  Re(2): bloss kein Siemens.  (patos am 13.06.2005, 02:50:54)
....  Re(3): bloss kein Siemens.  (Srv-02 am 13.06.2005, 02:53:02)
.....  Re(4): bloss kein Siemens.  (patos am 13.06.2005, 03:04:50)
......  Re(5): bloss kein Siemens.  (tokugawa am 13.06.2005, 14:50:46)
.......  Re(6): bloss kein Siemens.  (patos am 13.06.2005, 15:14:10)
........  Re(7): bloss kein Siemens.  (tokugawa am 15.06.2005, 14:33:23)
.........  Re(8): bloss kein Siemens.  (patos am 15.06.2005, 16:59:38)
..........  Re(9): bloss kein Siemens.  (tokugawa am 20.06.2005, 14:19:49)
...........  Re(10): bloss kein Siemens.  (patos am 20.06.2005, 15:05:17)
............  Re(11): bloss kein Siemens.  (tokugawa am 20.06.2005, 16:43:22)
.............
Re(12): bloss kein Siemens.
20.06.2005, 16:50:54
Das wären alles deine persönlichen Gründe, aber keine allgemeingültigen. Jeder
hat persönliche Prioritäten, meine sind:
- Alles-in-einem statt mehrere Geräte
- Erweiterbarkeit über Software (oggs, MIDIs, MODs, SIDs. letztere spielt KEIN
reiner Audioplayer ab, wird's auch niemals) - was ist an OGG Dateien
lächerlich?
- Klein (Vorteil des SX1 gegenüber einem CD-MP3 Player z.B.)

Deine sind anders, das akzeptiere ich. Aber ich verlange von dir auch nur,
dass du meine Präferenzen akzeptierst, und ebenfalls akzeptierst, dass deine
Prioritäten nicht allgemeingültig auf andere Leute umgelegt werden. Ein
Smartphone KANN die bessere Wahl sein (muß es wie gesagt nicht - für dich z.B.
sicher nicht), das solltest du akzeptieren.


Das ist genau was du nicht einsiehst. Weil ein Smartphone nicht ausreicht haben die MEISTEN Leute MP3 Players. Ich habe meine prioritäten und du deine. Im allgemeine wird aber estens PLATZ und zweitens LAUFZEIT gewünscht.

Die grösse eines HD Players wie Iriver oder Ipod kannst du auch nicht als gross bezeichnen. Klein ist es auf jeden fall. Ich bezeichne das OGG Beispiel als lächerlich weil es auch player gibt die diesen Format beherrschen und du deine kritik ausschliesslich auf den Ipod legtest. Kaum ein user wird zu SX1 greifen weil er OGG kann, fall er OGG brauch hat er auch in der MP3 Player Welt Alternativen.

Ich hab's noch nie kontinuierlich ausprobiert, aber einen (Arbeits-)Tag
schafft es auch.


Eben, ich rede hier von 24 Stunden durchspielen.

Speichermenge ist absolut kein Problem, das Schlüsselwort heißt
"Speicherkarte". Aber mit der 1 GB MMC komme ich absolut aus.


Du. Fakt ist 1 GB sind recht wenig, mehr als das bekommst du nicht rein. Heutzutage sind 20 GB keine seltenheit.

Es ist wieder ein Fall von "Welches Anwendungsgebiet ist es?": ich benutze das
SX1 als MP3 Player für unterwegs, Zugfahrten, U-Bahn-Fahrten und ähnliches.
Ich habe keinen Nutzen davon wenn es 24 Stunden kontinuierlich MP3s spielen
kann, denn in den Urlaub nehm ich das Ding sowieso nicht mit. Und es ist
kleiner als ein MP3 CD-Player, und somit ist es für diesen speziellen
Anwendungsfall sicher die bessere Wahl.


Langsam werden daraus verdammt viele Einzelfälle wobei es fast unmöglich wird, statistich gesehen, eine zweite person zu finden die genau deine anforderungen an einem gerät stellt.

Das SX1 war mitnichten gegenüber dem 6600 im Hintertreffen. Series 60 2nd
Edition hat wahrlich nur sehr wenig Vorteile gebracht beim 6600. Erst mit den
Feature Packs die in den späteren Geräten gekommen sind hat sich die 2nd
Edition ausgezahlt.

Somit war das SX1 auch Interface-mäßig dem 6600 überlegen (da responsiver, das
6600 war wirklich träge).


Geh bitte. Natürlich war es so dass zur zeit der Ankunft der 2nd edition kaum applikationen gab und die alten applikationen probleme machten. Die probleme waren aber in Monaten behoben. Dieses phänomen hast du eigentlich bei jeder änderung an einer Interface (nicht nur im Handybereich) und sollte dir geläufig sein.

Es ist nicht sehr klug ausserdem zum kauf eines Gerätes zu raten wenn das Betriebsystem gerade dabei ist zur 3ten generation überzugehen. Bald werden die applikationen womöglich nicht einmal vom 1st generation supportet sein.

Und so träge ist im vergleich zu einem SX1 ein 6600 mit gescheiter firmware gar nicht! Mir graust viel mehr die geschändete Oberfläche des SX1.

Ein SX1 ist noch immer sehr benutzbar und ein sehr nettes Gerät.


Mein Thunderbird 1000 MHz ist auch ein sehr nettes Gerät, ich würde es aber niemandem mehr andrehen. Da sind wir wirklich anderer Ansichten.



20.06.2005, 17:08 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
..............  Re(13): bloss kein Siemens.  (tokugawa am 31.07.2005, 10:51:41)
...............  Re(14): bloss kein Siemens.  (patos am 31.07.2005, 18:47:52)
................  Re(15): bloss kein Siemens.  (tokugawa am 10.08.2005, 01:33:29)
.............  Re(12): bloss kein Siemens.  (LrAk.T am 20.06.2005, 17:01:30)
..............  Re(13): bloss kein Siemens.  (tokugawa am 31.07.2005, 10:46:26)
...............  Re(14): bloss kein Siemens.  (LrAk.T am 31.07.2005, 17:29:59)
................  Re(15): bloss kein Siemens.  (tokugawa am 10.08.2005, 01:38:20)
.................  Re(16): bloss kein Siemens.  (LrAk.T am 10.08.2005, 01:42:32)
..................  Re(17): bloss kein Siemens.  (tokugawa am 10.08.2005, 01:48:51)
...................  Re(18): bloss kein Siemens.  (LrAk.T am 10.08.2005, 01:51:59)
..........  Re(9): bloss kein Siemens.  (Srv-02 am 20.06.2005, 16:56:28)
...........  Re(10): bloss kein Siemens.  (patos am 20.06.2005, 17:09:57)
............  Re(11): bloss kein Siemens.  (Srv-02 am 20.06.2005, 17:11:10)
.............  Re(12): bloss kein Siemens.  (patos am 20.06.2005, 17:12:53)
..........  Re(9): bloss kein Siemens.  (Srv-02 am 20.06.2005, 16:58:12)
....  Re(3): bloss kein Siemens.  (tarso am 13.06.2005, 03:02:37)
.....  Re(4): bloss kein Siemens.  (patos am 13.06.2005, 03:13:14)
......  Re(5): bloss kein Siemens.  (tarso am 13.06.2005, 03:17:04)
.......  Re(6): bloss kein Siemens.  (patos am 13.06.2005, 03:18:31)
.  Re: "old-fashioned" handy  (fireone am 13.06.2005, 07:36:19)
.  Re: "old-fashioned" handy  (Funki am 13.06.2005, 08:11:42)
.  siemens c55  (IMehler am 13.06.2005, 09:24:57)
..  Re: siemens c55  (tarso am 13.06.2005, 12:20:16)
.  Re: "old-fashioned" handy  (Dr. Watson am 13.06.2005, 10:07:29)
..  Re(2): "old-fashioned" handy  (nico am 13.06.2005, 11:11:47)
...  Re(3): "old-fashioned" handy  (Dr. Watson am 13.06.2005, 11:16:08)
....  Re(4): "old-fashioned" handy  (nico am 13.06.2005, 11:33:36)
.....  Re(5): "old-fashioned" handy  (Dr. Watson am 13.06.2005, 11:38:32)
......  Re(6): "old-fashioned" handy  (nico am 13.06.2005, 11:40:48)
.......  Re(7): "old-fashioned" handy  (Dr. Watson am 13.06.2005, 11:50:13)
........  Re(8): "old-fashioned" handy  (nico am 13.06.2005, 12:30:25)
.........  Re(9): "old-fashioned" handy  (Dr. Watson am 13.06.2005, 12:34:42)
..........  Re(10): "old-fashioned" handy  (nico am 13.06.2005, 13:07:44)
.......  Re(7): "old-fashioned" handy  (Hexa am 13.06.2005, 17:16:55)
........  Re(8): "old-fashioned" handy  (nico am 14.06.2005, 06:00:00)
....  Re(4): "old-fashioned" handy  (tokugawa am 13.06.2005, 14:52:32)
.  Nokia 6230i  (phj am 13.06.2005, 10:07:54)
.  Re: "old-fashioned" handy  (wurschti am 13.06.2005, 15:39:04)
.  Re: "old-fashioned" handy  (arctic am 31.07.2005, 13:32:44)
.  Re: "old-fashioned" handy  (FranzJosefIII am 01.08.2005, 15:37:53)
.  Sony Ericsson  (Spedi am 01.08.2005, 19:49:43)
..  Re: Sony Ericsson  (R0ADRUNNER am 01.08.2005, 23:15:38)
.  Siemens ME45  (i-design am 01.08.2005, 22:14:09)
.  Hauptsache Nokia  (bastlmaus am 02.08.2005, 12:38:22)
.  SE T630, klein leicht einfach  (TBone am 03.08.2005, 09:58:36)
.  SL65 oder SL75  (thE am 12.08.2005, 13:29:43)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung