Re(15): bloss kein Siemens.

"old-fashioned" handy (104 Beiträge, 1137 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

naja,

nachdem mein heissgeliebtes Siemens C55 schön langsam aber sicher den Geist aufgiebt (und Mann ja nicht wirklich weiss wie lange nach der Übernahme der Siemens Handysparte durch BenQ wirklich noch "reinrassige" Siemens Handys produziert werden) werd' ich diese Woche noch losziehen und ein neues anschaffen - kenne mich aber in diesem Bereich nun WIRKLICH nicht aus...

welches Handy würden die mir freundlich geneigten User mir empfehlen?
Anforderungen sind:

#leicht
#klein
#keine Kamera oder so einen Blödsinn (falls es das noch gibt)
#von Siemens (da hab ich ein bisschen einen Schaden, Handys MÜSSEN von Siemens sein, falls ihr mir ein Handy einer anderen Marke vorschlagt müssen einige gute Gründe dafürsprechen)

wie gesagt, gesucht ist ein Modell dass diesen ganzen neumodischen Schnickschnack nicht hat - einfach nur zum telefonieren, das wars, mehr soll (darf) es nicht können...

ich leg das ganze jetzt sicherheitshalber mal als Umfrage an, Mann weiss ja nie ob sich eine sinnvolle Sache daraus entwickelt...also, "feel free to add"...

EDIT:
aja, und kommt mir jetzt nicht mit so was wie "kauf dir ein altes Handy gebraucht", denn nachdem Handys eine derartig kurze Lebensdauer haben würd ich nie ein gebrauchtes kaufen....

Was geht eigentlich schief, wenn man Murphy's Gesetz beweisen will?

13.06.2005, 02:02 Uhr - Editiert von tarso, alte Version: hier

Auswahl	Abgegebene Stimmen
bloss kein Siemens.	49	57 %
siemens c55	5	6 %
Nokia 6230i	8	9 %
Marken-Scheuklappen runter beim Handy-Kauf!	10	12 %
Sony Ericsson	5	6 %
Siemens ME45	1	1 %
Hauptsache Nokia	5	6 %
SE T630, klein leicht einfach	3	3 %
SL65 oder SL75	0

Re: "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 02:02:55)

Re(2): "old-fashioned" handy (tarso am 13.06.2005, 02:06:45)

Re(3): "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 02:08:06)

Re(4): "old-fashioned" handy (tarso am 13.06.2005, 02:12:49)

Re(5): "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 02:13:32)

Re(6): "old-fashioned" handy (tarso am 13.06.2005, 02:14:32)

Re(7): "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 02:14:55)

Re(8): "old-fashioned" handy (tarso am 13.06.2005, 02:19:02)

Re(9): "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 02:20:58)

Re(10): "old-fashioned" handy (tarso am 13.06.2005, 02:30:22)

Re(11): "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 02:32:03)

Re(2): "old-fashioned" handy (Srv-02 am 13.06.2005, 02:08:06)

Re: "old-fashioned" handy (tokugawa am 13.06.2005, 02:07:10)

Re(2): "old-fashioned" handy (tarso am 13.06.2005, 02:11:07)

Re: "old-fashioned" handy (andvol am 13.06.2005, 02:25:51)

bloss kein Siemens. (patos am 13.06.2005, 02:32:19)

Re: bloss kein Siemens. (tarso am 13.06.2005, 02:37:56)

Re(2): bloss kein Siemens. (nico am 13.06.2005, 02:43:11)

Re(3): bloss kein Siemens. (tarso am 13.06.2005, 02:50:46)

Re(2): bloss kein Siemens. (mko am 13.06.2005, 02:44:25)

Re(3): bloss kein Siemens. (tarso am 13.06.2005, 02:50:06)

Re(4): bloss kein Siemens. (mko am 13.06.2005, 02:55:22)

Re(5): bloss kein Siemens. (nico am 13.06.2005, 03:02:28)

Re(6): bloss kein Siemens. (mko am 13.06.2005, 11:00:45)

Re(7): bloss kein Siemens. (nico am 13.06.2005, 11:11:10)

Re(8): bloss kein Siemens. (mko am 13.06.2005, 12:23:42)

Re(9): bloss kein Siemens. (nico am 13.06.2005, 12:30:44)

Re(10): bloss kein Siemens. (mko am 13.06.2005, 12:42:01)

Re(10): bloss kein Siemens. (Hexa am 13.06.2005, 17:12:16)

Re(5): bloss kein Siemens. (tarso am 13.06.2005, 03:03:06)

Re(6): bloss kein Siemens. (mko am 13.06.2005, 10:58:53)

Re(5): bloss kein Siemens. (stupidpez am 12.08.2005, 16:03:06)

Re(2): bloss kein Siemens. (patos am 13.06.2005, 02:50:54)

Re(3): bloss kein Siemens. (Srv-02 am 13.06.2005, 02:53:02)

Re(4): bloss kein Siemens. (patos am 13.06.2005, 03:04:50)

Re(5): bloss kein Siemens. (tokugawa am 13.06.2005, 14:50:46)

Re(6): bloss kein Siemens. (patos am 13.06.2005, 15:14:10)

Re(7): bloss kein Siemens. (tokugawa am 15.06.2005, 14:33:23)

Re(8): bloss kein Siemens. (patos am 15.06.2005, 16:59:38)

Re(9): bloss kein Siemens. (tokugawa am 20.06.2005, 14:19:49)

Re(10): bloss kein Siemens. (patos am 20.06.2005, 15:05:17)

Re(11): bloss kein Siemens. (tokugawa am 20.06.2005, 16:43:22)

Re(12): bloss kein Siemens. (patos am 20.06.2005, 16:50:54)

Re(13): bloss kein Siemens. (tokugawa am 31.07.2005, 10:51:41)

Re(14): bloss kein Siemens. (patos am 31.07.2005, 18:47:52)

Nach dem Prinzip könnte man auch argumentieren dass eine fahrtüchtige 1985
Blechkiste das beste Preis-leistungsverhältnis aller Autos besitzt weil es
noch fährt und so gut wie nichts kostet. Nein, ich meine nicht mein
Anforderungsprofil sondern alle anforderungsprofile die nicht mit deinem
überdeckend sind. Da dein Anforderungsprofil (zufällig) extrem auf das SX1
zygeschnitten ist, ist es wohl anzunehmen dass fast alle andere Menschen die
heute nach einem mobilen Abspielgerät suchen andere Anforderungen an ein gerät
stellen als du.

Sei doch nicht so kurzsichtig; es gibt sehr wohl genug Menschen die
a) nur ein Gerät wollen das alles kann, selbst wenn es in einzelnen Disziplinen spezialisierten geräten hinterherhinkt (sh. c't Artikel über Smartphones)
b) behauptest du dass mein Anforderungsprofil weniger wert ist als jene, die sich nicht mit meinem überdecken? Das wär schon etwas unfair, nicht?

Ich kann nichts dafür dass dein CD Player so mies ist. Es gab
besseres auf dem Markt.

CD Player sind trotzdem eindeutig größer als ein Smartphone.

Glaubst du. Als mein iriver auf den markt kam gab es
noch keine ogg files. Mit neuester Firmware kann ich auch oggs abspielen. Du
kannst ausserdem nicht garantieren dass bei einem smartphones alle zukünkftige
formate abspielbar sind. Die haben keine Unbegrenzte Rechenkapazität, genauso
wie die Chips in tragbaren Musikplayern.

Ich schrieb "bei den meisten". Bei den meisten stimmt das auch.

Ein Smartphone, selbst das SX mit seinem 32-bit 124 MHz Prozessor, hat um einiges mehr Rechenleistung als so ein MP3 Player - außerdem hatte das iRiver den Vorteil den DSP den es hat auch für gewisse OGG-Decoding-Vorgänge nutzen zu können.

Bei einem Format das keine ähnlichen Algorithmen verwendet (OGG und MP3 verwenden ähnliche Bausteine, Fourier Transformationen und ähnliches, daher kann ein genügend flexibler DSP auch OGG dekodieren) hilft das alles nichts mehr.

Natürlich ist auch die Rechenleistung eines Smartphones begrenzt, und die 124 MHz mögen zwar mehr sein als das 6600 hat, aber es endet sicher auch irgendwo... trotzdem ist die Flexibilität natürlich höher, das erkennt jeder der einigermaßen technisch versiert ist.

Wobei natürlich diesbezüglich das 6630 und 6680 noch besser dran sind mit ihrem 220 MHz Prozessor. Die beiden sind ja wie gesagt eh gute Kandidaten für würdige Nachfolger meines SX1 (der einzige Kritikpunkt ist der Dual-Voltage RS-MMC-Card Slot... ich hätt schon gern mindestens 1 GB an Speicherplatz. Obwohl, der 4 GB Nokia N91 könnte genau das richtige sein).

Egal, das SX1 und Smartphones generell können für viele durchaus die beste Wahl sein - das ist eigentlich der zentrale Punkt. Müssen natürlich nicht - aber können.

So offen solltest zumindest du auch sein, trotz deiner Anti-Siemens-Affinität.

Das SX1 ist veraltet, aber es ist auch günstig, und für viele reicht es. Natürlich gibt es genauso billige kompaktere Handys, die ähnliches können, aber dann keine Smartphones sind.

Und Smartphones haben, wie du sicher weißt, einen enormen Vorteil bei der Software-Erweiterbarkeit. Das SX1 als quasi das beste Smartphone der Version 1.2 der Series 60 Plattform (und auch besser als die ersten paar der 2.0er Version) ist da sicher keine schlechte Wahl, wenn man es günstig bekommt. Für den Preis den es original kostete, wäre es das nicht wert, natürlich.

Und wie gesagt, erst das 6630 und 6680 von Nokia sind besser als das SX1. Das 6600 war es nicht, eine neue Plattformversion bedeutet nicht dass es besser ist. Im Fall des 6600 eigentlich nur "träger". Es ist weder kompatibler (da gab's einige Probleme) noch schneller.

Frage: du hast dich nicht zufällig mit Symbian OS/Series 60 Software-Entwicklung beschäftigt, oder?

Re(12): bloss kein Siemens. (LrAk.T am 20.06.2005, 17:01:30)

Re(13): bloss kein Siemens. (tokugawa am 31.07.2005, 10:46:26)

Re(14): bloss kein Siemens. (LrAk.T am 31.07.2005, 17:29:59)

Re(15): bloss kein Siemens. (tokugawa am 10.08.2005, 01:38:20)

Re(16): bloss kein Siemens. (LrAk.T am 10.08.2005, 01:42:32)

Re(17): bloss kein Siemens. (tokugawa am 10.08.2005, 01:48:51)

Re(18): bloss kein Siemens. (LrAk.T am 10.08.2005, 01:51:59)

Re(9): bloss kein Siemens. (Srv-02 am 20.06.2005, 16:56:28)

Re(10): bloss kein Siemens. (patos am 20.06.2005, 17:09:57)

Re(11): bloss kein Siemens. (Srv-02 am 20.06.2005, 17:11:10)

Re(12): bloss kein Siemens. (patos am 20.06.2005, 17:12:53)

Re(9): bloss kein Siemens. (Srv-02 am 20.06.2005, 16:58:12)

Re(3): bloss kein Siemens. (tarso am 13.06.2005, 03:02:37)

Re(4): bloss kein Siemens. (patos am 13.06.2005, 03:13:14)

Re(5): bloss kein Siemens. (tarso am 13.06.2005, 03:17:04)

Re(6): bloss kein Siemens. (patos am 13.06.2005, 03:18:31)

Re: "old-fashioned" handy (fireone am 13.06.2005, 07:36:19)

Re: "old-fashioned" handy (Funki am 13.06.2005, 08:11:42)

siemens c55 (IMehler am 13.06.2005, 09:24:57)

Re: siemens c55 (tarso am 13.06.2005, 12:20:16)

Re: "old-fashioned" handy (Dr. Watson am 13.06.2005, 10:07:29)

Re(2): "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 11:11:47)

Re(3): "old-fashioned" handy (Dr. Watson am 13.06.2005, 11:16:08)

Re(4): "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 11:33:36)

Re(5): "old-fashioned" handy (Dr. Watson am 13.06.2005, 11:38:32)

Re(6): "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 11:40:48)

Re(7): "old-fashioned" handy (Dr. Watson am 13.06.2005, 11:50:13)

Re(8): "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 12:30:25)

Re(9): "old-fashioned" handy (Dr. Watson am 13.06.2005, 12:34:42)

Re(10): "old-fashioned" handy (nico am 13.06.2005, 13:07:44)

Re(7): "old-fashioned" handy (Hexa am 13.06.2005, 17:16:55)

Re(8): "old-fashioned" handy (nico am 14.06.2005, 06:00:00)

Re(4): "old-fashioned" handy (tokugawa am 13.06.2005, 14:52:32)

Nokia 6230i (phj am 13.06.2005, 10:07:54)

Marken-Scheuklappen runter beim Handy-Kauf! (LrAk.T am 13.06.2005, 15:16:36)

Re: "old-fashioned" handy (wurschti am 13.06.2005, 15:39:04)

Re: "old-fashioned" handy (arctic am 31.07.2005, 13:32:44)

Re: "old-fashioned" handy (FranzJosefIII am 01.08.2005, 15:37:53)

Sony Ericsson (Spedi am 01.08.2005, 19:49:43)

Re: Sony Ericsson (R0ADRUNNER am 01.08.2005, 23:15:38)

Siemens ME45 (i-design am 01.08.2005, 22:14:09)

Hauptsache Nokia (bastlmaus am 02.08.2005, 12:38:22)

SE T630, klein leicht einfach (TBone am 03.08.2005, 09:58:36)

SL65 oder SL75 (thE am 12.08.2005, 13:29:43)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung