So oder so kehrt ausnahmslos jeder Heft-Live-CD-Nutzer früher oder später zu Windows zurück. Die Gründe sind vielfältig, doch irgendeinen Grund muss das haben. Wie viele haben mindestens eine gekaufte Linux-Distribution im Regal stehen und wie viele dieser Menschen nutzen sie? Der Prozentsatz dürfte sehr gering sein. Die Live-CD jedenfalls verschwindet in der Schublade, als "Rettungs-CD", wie man gerne sagt. Und falls der Rechner dann tatsächlich mal abschmiert, wird er einfach neu installiert - natürlich mit Windows und ohne Rettungs-CD. Sympathie bringt wenig, wenn sie nichts taugt.

Fakt ist, dass die Heftbeilagen nicht die selbe Qualität liefern, wie die
allseits bekannten installierten Distributionen.

Fakt ist, dass "Treiber" und neue Geräte ein Risiko darstellen. Das ist aber schon lange kein reines Linux-Thema mehr. Bei brandneuen Geräten ist auch
unter Windows öfters mal ein wirklich funktionierender Treiber mitunter erst
ein/zwei Monate nach erscheinen der Hardware erhältlich. Bis dahin gibts eine
Linux-Möglichkeit meist auch schon. Der Endkunde merkt es selten, weil die
Hardware noch gar nicht so beworben ist, das der Massenmarkt viel davon
mitbekommt. Dann wird gern der bekannte Wortkrieg um "exotische Hardware"
angezettelt.

Fakt ist, dass Windows leistungsfähige PCs erzwingt, Linux die zwar ebenfalls
liebt, aber nicht so hart darauf besteht. Server lassen sich unter beiden
Systemen betreiben, jedoch wird man von der Perfomance eines aktuellen
Win-Servers auf einer älteren Kiste nicht sehr erfreut sein, wärend man mit
einem aktuellen Linux doch erstaunlich gut zurecht kommt.

Linux wird und soll IMHO nie Massen-Betriebssystem werden. Die gerne zitierten
"Linux-Gurus" haben sich schon lange von dem Gedanken verabschiedet, alle auf
Linux umstellen zu wollen.

Wenn Du Linux Info suchst oder Einigermaßen aussagekräftige Umfragen zu Linux
starten willst, dann tu es nicht in einem auf Windows ausgerichteten Board.
Die Antworten werden genau die sein, wie Du sie hier aufsammelst.