Re(12): Beratung für Gaming-PC (nicht ultra high end) für einen HW-noob ;-)
Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein » Beratung für Gaming-PC (nicht ultra high end) für einen HW-noob ;-) (121 Beiträge, 1567 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Beratung für Gaming-PC (nicht ultra high end) für einen HW-noob ;-)
02.01.2015, 11:14:50
Hallo Leute!

EDIT:

Das Thema dürfte nach eurer kompetenten Beratung durch sein! :-)
Ergebnis: https://forum.geizhals.at/t858923,7404740.html#7404740

/EDIT

Wo würde ich fragen, wenn nicht hier...

Ich hab schon seit Ewigkeiten keinen "anständigen" PC mehr, besitze nur ein Netbook zum Surfen etc.
Nun dachte ich mir, Zeit wäre es mal wieder für was halbwegs starkes, jetzt wo dann doch paar interessante Spielchen a'la GTA5, Witcher 3, etc. rauskommen |-D

Nun zu mir, ich bin was HW angeht ein angestaubter noob. Das bedeutet, ich weiß nicht welche Komponenten aktuell gut sind (angefangen von Prozessor bis GraKa), und könnte auch keinen PC aus Einzelteilen selbst zusammenbauen.

Darum würde es mir helfen, wenn ihr mir vielleicht fix-fertige PCs empfehlen könntet.
Meine Preisvorstellung beläuft sich auf max. ~800€, denke damit sollte sich schon was zum anständigen Spielen ausgehen.

Meine ersten Suchen haben z.B. das da hervorgebracht:
http://www.amazon.de/Gaming-PC-Computer-Bulldozer-Six-Core-6x3-5GHz/dp/B00NIVRAA6/

(Six-Core AMD FX-6300 6x3.5GHz (Turbo bis 4.1GHz), GeForce GTX750Ti 2GB DDR5, 1.5TB HDD, 8GB RAM, Win7, DVD RW, 6x USB2.0, GBit LAN) um 519€

EDIT: Wie ich erwartet habe, wurde dieser PC von euch als Müll entlarvt |-D . Danke, der ist somit gleich mal tot.


Kurz zum PC selbst, was mir wichtig wäre:

- Aktuelle Spiele sollten auf hohen Grafikeinstellungen flüssig laufen
- WLAN Karte sollte er bereits haben
- OS Windows 7 - 8.x

Mittel wichtig:
EDIT: Vergesst das bitte mit dem Stromverbrauch, sch*** darauf.
Der PC wird eh nicht dauernd an sein, und beim Spielen darf er ruhig saugen :D

Für mich unwichtig:
- Lautstärke (is mir wirklich wurscht wie laut das Ding ist).


Vielleicht hat jemand von euch einen Tipp zu einem kompletten Spiele-PC samt Link für mich
:-)
  
I have been addicted to soap, but I'm clean now
02.01.2015, 15:09 Uhr - Editiert von AntiBit, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
............
Re(12): Beratung für Gaming-PC (nicht ultra high end) für einen HW-noob ;-)
03.01.2015, 17:46:27
Wer stellt bzw. legt das "objektiv" fest? ?-)

das sind tatsachen.

computerbase hat mal kabini schlecht bewertet, weil ein i7 bei dem die CPU schon mehr kostet als das komplette kabini-system schlecht bewertet.
nach massiver kritik im forum haben die dann dann den i7 aus den benchmarkwerten entfernt, weil es eben reinstes getrolel war.

heise hat schon öfters über den FF unwahrheiten erzählt, zb. das angeblich irgendwann eine spieleengine integriert wurde, ist aber gelogen.
genauso eine Facebook integraton, eine erfindung von heise.
die Social-API hat nichts mit FB zutun, jeder kann das nutzen!
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Firefox-17-kommt-mit-Facebook-Integration-1753163.html

oder das, auch wieder mal bewusst lügen von heise, das hat nicht mehr mit seriösität zutun!
http://linuxundich.de/gnu-linux/firefox-ubertragt-alle-urls-zu-google-sorry-heise-macht-eure-hausaufgaben/

Zu gebashe von Heise gegen Mozilla kann ich nichts sagen. Würde mich aber
wundern wenn die das so "offensichtlich" machen.

machen sie leider so:\
man hat wenn es um FF geht bei den kommentaren narrenfreiheit.
udn bei computerbase karf man im forum extrem gegen AMD flamen, wenn man das selbe mit intel macht wird man sehr schnell gesperrt.

hab das vor langer zeit mal aus spaß mit fakeaccount getestet!

Zu Heise selbst: (im Speziellen zur ct). Für "mich" sind das eine der wenigen
"objektiven" Seiten.

sind sie eh, aber nicht wenn es um Mozilla oder AMD geht:\

heise hat es sogar geschafft von AMD nichts mehr zu bekommen, kaveri haben sie sich von anderen seiten für die tests ausgeborgt^^
mich stört es aber auch wenn heise bei artikeln in denen es um AMD geht falsche codenamen verwendet, dafür war ich auch nicht bereit ein abo zu bezahlen.
ich nehme es bei technik sehr genau, wenn das der derr windeck nicht kann ist es nicht mein problem.

wochenlang haben sie Carrizo falsch geschrieben, bis ich sie mal per mail aufgeklärt habe, soetwas sollte einem angeblichen fachmagazin nicht passieren...
Bulldozer konnten sie auch lange nicht von Piledriver unterscheiden.
und was ein Centurion ist hab ich bis heute nicht rausgefunden, die 220W FX sind Visheras, "Centurion" ist eine erfindung von irgenwelchen fanboys, finde es schlimm wenn fachseiten zu blöd sind die korrekten bezeichnungen zu verwenden:[

Da du oben eigentlich alle größere Webseiten und Verlage als "Intelfanboys"
festlegst, würde es mich interessieren, wo man sich deiner Meinung nach noch
"objektiv" informieren kann?? ?-)

mir reichen auch diese fanboyseiten, bei den benchmarks kann ich die schwachsinnigen sachen selbst "rausrechnen".
cinebench ist zb. rein auf intel optimiert, bei AMD wird da obwohl es vorhanden ist kein AVX genutzt, niemand mit etwas ahnugn nimmt solche benchmarks wirklich ernst!

03.01.2015, 17:48 Uhr - Editiert von Geldrucker, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung