Re(13): Beratung für Gaming-PC (nicht ultra high end) für einen HW-noob ;-)
Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein » Beratung für Gaming-PC (nicht ultra high end) für einen HW-noob ;-) (121 Beiträge, 1576 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Beratung für Gaming-PC (nicht ultra high end) für einen HW-noob ;-)
02.01.2015, 11:14:50
Hallo Leute!

EDIT:

Das Thema dürfte nach eurer kompetenten Beratung durch sein! :-)
Ergebnis: https://forum.geizhals.at/t858923,7404740.html#7404740

/EDIT

Wo würde ich fragen, wenn nicht hier...

Ich hab schon seit Ewigkeiten keinen "anständigen" PC mehr, besitze nur ein Netbook zum Surfen etc.
Nun dachte ich mir, Zeit wäre es mal wieder für was halbwegs starkes, jetzt wo dann doch paar interessante Spielchen a'la GTA5, Witcher 3, etc. rauskommen |-D

Nun zu mir, ich bin was HW angeht ein angestaubter noob. Das bedeutet, ich weiß nicht welche Komponenten aktuell gut sind (angefangen von Prozessor bis GraKa), und könnte auch keinen PC aus Einzelteilen selbst zusammenbauen.

Darum würde es mir helfen, wenn ihr mir vielleicht fix-fertige PCs empfehlen könntet.
Meine Preisvorstellung beläuft sich auf max. ~800€, denke damit sollte sich schon was zum anständigen Spielen ausgehen.

Meine ersten Suchen haben z.B. das da hervorgebracht:
http://www.amazon.de/Gaming-PC-Computer-Bulldozer-Six-Core-6x3-5GHz/dp/B00NIVRAA6/

(Six-Core AMD FX-6300 6x3.5GHz (Turbo bis 4.1GHz), GeForce GTX750Ti 2GB DDR5, 1.5TB HDD, 8GB RAM, Win7, DVD RW, 6x USB2.0, GBit LAN) um 519€

EDIT: Wie ich erwartet habe, wurde dieser PC von euch als Müll entlarvt |-D . Danke, der ist somit gleich mal tot.


Kurz zum PC selbst, was mir wichtig wäre:

- Aktuelle Spiele sollten auf hohen Grafikeinstellungen flüssig laufen
- WLAN Karte sollte er bereits haben
- OS Windows 7 - 8.x

Mittel wichtig:
EDIT: Vergesst das bitte mit dem Stromverbrauch, sch*** darauf.
Der PC wird eh nicht dauernd an sein, und beim Spielen darf er ruhig saugen :D

Für mich unwichtig:
- Lautstärke (is mir wirklich wurscht wie laut das Ding ist).


Vielleicht hat jemand von euch einen Tipp zu einem kompletten Spiele-PC samt Link für mich
:-)
  
I have been addicted to soap, but I'm clean now
02.01.2015, 15:09 Uhr - Editiert von AntiBit, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.............
Re(13): Beratung für Gaming-PC (nicht ultra high end) für einen HW-noob ;-)
04.01.2015, 18:42:44
"Wer stellt bzw. legt das "objektiv" fest?"

das sind tatsachen.

Das mag vielleicht tlw. so sein. Aber so ultimativ als "Tatsache" würde ich das nicht akzeptieren. Denn wenn quasi alle Seiten im Netz als "Intel-Fanseiten" dargestellt werden, würde das heutzutage eine weitere "alternative" Seite sehr schnell enttarnen.

computerbase hat mal kabini schlecht bewertet, weil ein i7.............

Hmm.. ok, dann ist denen auch nicht mehr zu helfen. Da sollte aber jedem der wenigstens etwas vom Thema versteht merken, dass das Schwachsinn ist.

heise hat schon öfters über den FF unwahrheiten erzählt,.................

Buh... das sind für mich Nebenkriegsschauplätze. Wenn einer so viel publiziert wie Heise, wird auch die Wahrscheinlichkeit größer, mal "Mist" zu veröffentlichen. So etwas ist nicht schön, aber zumindest sind die o.a. Themen für mich nicht interessant. ...und das hier "bewusst" gelogen wird um jemanden oder ein bestimmtes Produkt zu diskreditieren, halte ich für sehr weit hergeholt. Vielleicht sehe ich das auch zu entspannt. sry...
udn bei computerbase karf man im forum extrem gegen AMD flamen, wenn man das
selbe mit intel macht wird man sehr schnell gesperrt.

gg.. ich würde beiden Seiten sperren. Sinnloses "flamen" bringt keinen weiter. Wen aber wirklich nur "einseitig" moderiert wird ist das in der Tat bedenklich.

heise hat es sogar geschafft von AMD nichts mehr zu bekommen,.........

Das sollte nach meinem Verständnis bei einem "unabhängigen" Testunternehmen generell so sein. (à la Stiftung Warentest)  Leider ist das in der Praxis nicht anwendbar, weil jeder mit seinem Test der erste sein will. Mesit sind ja schon die ersten Tests im Netz, bevor die Produkte überhaupt offiziell vertrieben werden. Bei vom Hersteller zur Verfügung gestellter "Hardware"  besteht ja immer die Gefahr das besonders "gute" Exemplare an die Tester versandt werden.

und was ein Centurion ist hab ich bis heute nicht rausgefunden, die 220W FX
sind Visheras,

Hmm.. so "detailverliebt" bin ich nicht. Den "Centurion" habe ich bspw. auch bei Wikipedia gefunden: http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_FX
Dann steht es da auch falsch.  
Die AMD Seiten sind dazu auch nicht sonderlich informativ, denn die kennen nicht mal den "Vishera". ...oder ich suche falsch.

cinebench ist zb. rein auf intel optimiert, bei AMD wird da obwohl es
vorhanden ist kein AVX genutzt, niemand mit etwas ahnugn nimmt solche
benchmarks wirklich ernst!

Jeder halbwegs seriöse Tester erwähnt das auch in den Tests. Hier ist das eigentlich alles sehr schön, aber auch sehr komplex beschrieben: http://www.ct.de/yknf   (Leider komplett nur mit Lesezugriff möglich. :-()  Es liest sich alles in allem sehr fundiert und es wird auch explizit darauf eingegangen, dass durch den Abgleich der Single mit den Multithreadergebnissen sowie der Gegenüberstellung der anderen im Link befindlichen Benchmarks das Programm "Cinebench" die Intel CPUs nicht übervorteilt.  Wenn du selbst den Werten nicht über den Weg traust, gibt es ja noch zu Hauf Testergebnisse mit tatsächlich auf vielen Rechnern vorhandenen Programmen o.ä. (Acrobat, Excel, Word, Flash u.a.).


Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung