Kommt im GHF die Registrierung mit Ausweis/Handy

Kommt im GHF die Registrierung mit Ausweis/Handy (111 Beiträge, 1531 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo

Gestern ZIB 2 geschaut , ma is der Moderator a Depp im Gespräch mit Blümel, na egal........

Es kommt die Registrierung mit Ausweis/Handy für jeden Poster im Netz wenn das Portal:
1. Mehr Poster als 100 000.
2. Mehr Umsatz als 500k
3. 50k Presseförderung bekommt

https://www.salzburg24.at/news/oesterreich/registrierungspflicht-fuer-foren-poster-soll-ab-2020-gelten-68592664

Finde ich eh gut, dann fallen die ganzen Mehrfachnicks alle weg

Edit: Es kommt wieder zu unnötigen Beleidigungen, d.h. stoppe die Diskussion.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Eine Heuschrecke ist ja lieb, Tausende sind es nicht

13.04.2019, 17:39 Uhr - Editiert von Superfast, alte Version: hier

Spannendes Thema!

Könnte man in der Kategorie "Tratsch" intensiv besprechen. Rechte Regierungen und deren negative Auswirkungen auf Bürgerrechte.

Aber so...

11.04.2019, 17:32 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Rechte Regierungen und deren negative Auswirkungen auf
Bürgerrechte.

Gibts doch bei linken Regierungen ebenso.

Rechts oder Links. Nur die Verblendeten denken in diesen Dimensionen.

Eigentlich gehts immer nur um Oben oder Unten.

Es geht um Kontrolle und nicht um Meinungsfreiheit.

Gibts doch bei linken Regierungen ebenso.

Dass es so etwas auch bei (zumindest nominell) linksgerichteten Regierungen gibt, unterschlägt den Umstand, dass fast alle Privacy-Angriffe der letzten Jahrzehnte von rechtskonservativer und rechtspopulistischer Seite ausgegangen sind.

Gegen staatliche Transparenz wehrt man sich, beim Erfassen der Bürgerdaten fallen hingegen immer mehr Hemmschwellen und gerade in dem Punkt (neben anderen) hat es nach wie vor eine große Relevanz, wohin die eigene Stimme wandert.

Rechts oder Links. Nur die Verblendeten denken in diesen Dimensionen.

Nein, nur die Moechtegernmittleren setzen das eine mim anderen gleich, um rechte Gewalt in jeder Form zu relativieren.

j.

Der Beitrag für Menschen wie dich!

https://derstandard.at/2000101251597/Bitte-Razzia-gegen-links

Ich gehe eher davon aus, dass ab 1.9.2020 hier ein reines Support-Forum für Online-Käufe betrieben wird.

Der Gesetzesentwurf erscheint mir äußerst dürftig und problematisch, z.B. wenn man an die RTR zuerst nichts meldet, muss man anscheinend nur noch bis 100.000 User oder unter 500k Umsatz haben um nicht unter das Gesetz zu fallen. Ansonsten muss beides zutreffen.

Zur Beurteilung, ob ein Diensteanbieter dem Anwendungsbereich unterliegt, hat er der RTR-GmbH bis spätestens 15. Jänner eines Jahres die Anzahl der registrierten Nutzer glaubhaft zu machen und die Umsätze des vorangegangenen Jahres zu melden. Im Fall des Verstreichens der Frist ist dem Diensteanbieter unter angemessener Fristsetzung eine Aufforderung zur Stellungnahme zu übermitteln, die auch eine Schätzung beinhaltet, ob die Nutzerzahlen und der Umsatz unter oder über dem Schwellenwert liegen. Erstattet der Diensteanbieter innerhalb der Frist weiterhin keine Meldung, liegt aber die angenommene Nutzerzahl und der geschätzte Umsatz über dem Schwellenwert, so ist davon auszugehen, dass das betreffende Unternehmen nicht ausgenommen ist. Ändern sich die Voraussetzungen, indem die Nutzerzahl oder der Umsatz unter dem Schwellenwert liegen, so hat der Diensteanbieter dies der RTR-GmbH mitzuteilen.

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXVI/ME/ME_00134/fnameorig_747395.html

D.h.: nur wenn sowohl Umsatz als auch Nutzerzahl lt. RTR-Schätzung über dem Schwellenwert sind, darf die RTR davon ausgehen, dass der Diensteanbieter nicht ausgenommen ist. Jetzt könnte man z.B. auf die Idee kommen, bei Registrierung des 100.001. Users immer den am längsten inaktiven User zu löschen und gut sichtbar zu kommunizieren, dass maximal exakt 100.000 User erlaubt sind.

(in der Praxis wird man vermutlich eher Registrierung nur mehr per FB erlauben und die Verantwortung dadurch an FB delegieren)

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Wenn ich auf Provokationen nicht reagiere, liegt das wohl daran, dass ich sie dank "Plonk" nicht sehen kann.

Faustregel: 1 Langstreckenflug emittiert (pro Passagier) so viel CO₂ wie 1 Jahr Autofahren (pro Auto)

11.04.2019, 17:02 Uhr - Editiert von Lazy Jones, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

(in der Praxis wird man vermutlich eher Registrierung nur mehr per FB erlauben
und die Verantwortung dadurch an FB delegieren)

Was in der Praxis genau dorthin führt, wohin es ANGEBLICH NIEMALS NICHT führen sollte.

Euer
CWsoft
https://www.weinzettl.info

Und Facebook wird das Gesetz ernst nehmen und umsetzen?

ja sicher machen sie das

Die legen vermutlich nen Krapfen auf diese Regelung

Aber sicher doch! (DEN Smiley gibt es hier gar nicht.)

Euer
CWsoft
https://www.weinzettl.info

Meinst du den, der sich am Boden rollt und gleichzeitig speibt?

Euer
CWsoft
https://www.weinzettl.info

Süüüüücher. So wie die Geschichte vor dem Kongress in Amiland?

https://www.stuttmann-karikaturen.de/karikatur/6739

________________________________________________________________________

There's a typo in the Bible. It should read "The geek shall inherit the earth".

12.04.2019, 18:32 Uhr - Editiert von Fly, alte Version: hier

Faustregel: 1 Langstreckenflug emittiert (pro Passagier) so viel CO₂ wie 1 Jahr Autofahren (pro Auto)

Da hast du sicher recht.

Euer
CWsoft
https://www.weinzettl.info

(in der Praxis wird man vermutlich eher Registrierung nur mehr per FB erlauben
und die Verantwortung dadurch an FB delegieren)

was würde das dann ändern? bei fb brauchst gar nix um ein profil anzulegen.
--------------------------------------------------------------------------------

Das zu ändern, kostet FB wohl ca. 1 Minute Konfigurationsanpassung, weil es den Mechanismus schon gibt.

hosted by 666kb.com

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Wenn ich auf Provokationen nicht reagiere, liegt das wohl daran, dass ich sie dank "Plonk" nicht sehen kann.

Faustregel: 1 Langstreckenflug emittiert (pro Passagier) so viel CO₂ wie 1 Jahr Autofahren (pro Auto)

Sollte man gleich verknüpfen mit https://www.fake-id.de

Schon probiert?
Fake?
Oder gar Honeypot?
j.

damit verlieren sie tausende user und dementsprechend werbeeinnahmen.
freiwillig machen die das nie. ob das das mögliche österreichische gesetz durchsetzen kann? wir werden sehen, was das wieder wird.
--------------------------------------------------------------------------------

wird man vermutlich eher Registrierung nur mehr per FB erlauben und die
Verantwortung dadurch an FB delegieren

das wär toll. Weil FB sich ja bekanntlich immer so vorbildlich um die Einhaltung von Gesetzen bemüht....

Ich registrier mich bei FB als Piefke und damit hier bei GH. Und das wars.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

DAS wär aber auch schon das einzig positive an dieser Schnapsidee, dass Leute hirnlose Beleidigungen die sie IRL nie aussprechen würden ev dann auch im Internet unterlassen.

Die Unsinnigkeit des Gesetzes beweist der Fall Moser. Das Lokal gehört dem Typen, der PC gehört ihm und der User ist seiner. Aber ob er selbst geschrieben hat, weiß nur Gott...

Daher kann man davon ausgehen, dass das Gesetz ausschließlich der Überwachungswut und den Kontrollgelüsten unserer Regierung dienen soll. Privatrechtlich ist es - siehe Moser - wertlos. Es dient dem Staat und seinen offensichtlich paranoiden Vertretern.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Und ganz wichtig ist der Begriff "digitales Vermummungsverbot", damit die eigene Wählerschaft in ihrer Islamophobie bestärkt wird.

Harti

Wobei ich den Begriff echt genial finde! Da ist Kettenfahrzeug und Negativwachstum ein Scheixx dagegen.

Kettenfahrzeug...? Sollte das dann "Raupzeug" oder so heissen?

Unter Kreisky war Waffenhandel Tabu. Leider stellte Steyr noch Panzer her und wollte diese auch verkaufen. Daher erfand die Politik den Begriff „Kettenfahrzeug“.

Es dient ja nicht nur dem vorhandenen bis kommenden Ueberwachungsstaat.
Ja, zugegebenermassen hab ich die Vorlage noch nicht gelesen, drum korrigiert mich gern bitte.

Denn lt. Medienberichten (auch hier wieder muss ich zugeben recht einseitig zu sein [wer eigentlich liest wirklich nicht nur alle(!) oesterreichischen Tageszeitungen, sondern auch spiegel, zeit, le monde (plus diplomatique), etc, um umfassend informiert zu sein und bleiben?], weil ich im wesentlich nur dSt.at lese) soll die Auskunftspflicht ja auch Privaten gegenueber bestehen, wenn Verdacht(!) auf z.b. Beleidigung(!) besteht.

Und dass der werte "Kultur"-Minister Bluemel, der ein aehnlicher Jungspung ist, wie ich es bin, dann dem ORF ins Gesicht sagt, "das ist doch Bloedsinn" ist auch ein bissl ein neuer Stil, scheint mir.

Mit dieser Regierung hab ich die beste Ausrede seit vielen Jahren, mich oft und sehr zu betrinken. Weil sonst halt ich das nicht aus.

pfui kack.
Ich wuensche uns ein gesegnetes Wochenende, aber das wird schwierig: Saufen, beten - die beste Kombination ist vllt. Jesu Blut auszusaufen bis nix mehr uebrig ist, so dass auch dem OeCVler Bluemel das Blut ausgeht.

j., geht speiben

Das Gesetz kommt niemals. Das ist eine reine Inszenierung, um von den Identitären abzulenken.

Kurz hat sich in eine unlösbare Situation manövriert. FPÖ Führungselite und Identitäre sind zwei Äste am gleichen Stamm - den schlagenden Burschenschaften mit Ihrer Nazi Ideologie.

Entweder verliert Kurz das Gesicht (wie gerade jetzt, Rote Linien Blabla) weil er das akzepieren muss oder die FPÖ löst sich auf. Damit fehlt ihm ein Regierungspartner.

13.04.2019, 06:56 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Es braucht keine FPOe mehr - weil es eine OeVP gibt.
j.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Das Gesetz kommt niemals. Das ist eine reine Inszenierung, um von den
Identitären abzulenken.

Ein Argument welches ich nie verstehen werde.
Was hindert die Medien daran, beide Themen permanent zu besprechen?

Ich hab noch nie eine ZiB gesehen, wo genau nur ein Thema behandelt wurde.

Weil du für gewisse Themen einfach eine zeitliche Tiefe brauchst, um sie vollständig rüberbringen zu können und du trotzdem das tagesaktuelle Geschehen (vulgo "was lässt Trumpler wieder vom Stapel") abdecken musst, ohne die Sendezeit unendlich in die Länge zu ziehen.

es gibt 15x ZiB am Tag. Da kann man zB in der ZiB1 oder 2 sich nur um ganz wichtige Themen kümmern.

Zeitungen können auch intensiv berichten.
Falter schaffts ja auch.

Eine komplette Seite Falter verstehen 10-20 % der Österreicher inhaltlich.

Schau dir einfach das U-Bahn WC Papier oder YouTube an. Dann verstehst du, wie die durchschnittliche Kundschaft gestrickt ist.

Der komplette redaktionelle Inhalt des U-Bahn Papiers passt auf 1-2 Falter Seiten.

Schau dir einfach das U-Bahn WC Papier oder YouTube an

nein danke

Den Müll von oe24 und heute greif ich ned an.
YT interessiert mich auch nur noch selten.
Ist nur noch interessant für Dokus oder coole Sachen wie https://www.youtube.com/channel/UCbKWv2x9t6u8yZoB3KcPtnw

Die Kundschaft kann nur ein Thema gleichzeitig bearbeiten. Das ist wie beim Schmerzgedächtnis.

Eines der dümmsten Gesetze, die ich je gesehen habe...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Eines der dümmsten Gesetze, die ich je gesehen habe...

Das man im Netz jeden Unsinn verbreiten kann und Leute beschimpfen ohne dafür zu Rechenschaft gezogen zu werden?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Eine Heuschrecke ist ja lieb, Tausende sind es nicht

Wie willst du denn beweisen, dass ICH das schreibe und nicht meine Kinder auf meinem Tablet?

Das zum Thema

im Netz jeden Unsinn verbreiten

Wie willst du denn beweisen, dass ICH das schreibe und nicht meine Kinder auf
meinem Tablet?

Beim Auto musst Du auch für Verwaltungsübertretungen geradestehen und kannst dich nicht darauf rausreden, das Auto irgendwem geborgt zu haben.

Schmeiss ich nur ganz objektiv mal in die Runde.

Persönliche Beleidigung ist keine Verwaltungsübertretung. Du verstehst nicht, dass das genau das Problem ist.

Mit diesem Gesetz(esentwurf) schütz sich der Staat selbst, es bietet aber keinen Schutz für die Bürger.

Persönliche Beleidigung ist keine Verwaltungsübertretung. Du verstehst nicht,
dass das genau das Problem ist.

Das bedeutet?

Das Gesetz hilft mir als Privatperson nicht, nachzuweisen, dass DU die Beleidigung begangen hast. Ich kann nur leichter beweisen, dass die Tat mit DEINEM User begangen wurde.

Das kann ich aber über deine IP Adresse meist auch heute schon.

Siehe Fall Moser!

Es müßte ein Gesetz geben, das verbietet, dass du anderen Zugriff auf deinen User gibst. Das Gesetz wäre dann aber noch skurriler.

Es müßte ein Gesetz geben, das verbietet, dass du anderen Zugriff auf deinen
User gibst.

IANAL, aber so weit müsstest nicht einmal gehen, Stichwort § 12 StGB. Eine "wirkliche" Beihilfe bei allen erdenklichen kriminellen Handlungen gibt es im österreichischen Recht (leider) nicht. Für diesen Fall müsstest du schon eine Art "fahrlässige Beihilfe" (oder könnte man einen bestehenden § dahingehend verbiegen?) einführen.

Natürlich gibts bei uns Beihilfe - google Beitragstäter. Das erfordert aber den Vorsatz.

Das Problem ist dann, wie bei der anderen Diskussion, die Trennlinie zwischen grober Fahrlässigkeit und Vorsatz.

Gebe ich jemanden meinen Ausweis/User, um für mich Dinge zu erledigen, ist das OK.

Tue ich es im Wissen, dass er/sie eine kriminelle Handlung setzen WILL, werde ich Beitragstäter.

Aber was, wenn er/sie es ohne mein Wissen und Einverständnis tut?

Klassischer Fall Waffe im Haushalt. Der Waffenschrank darf den Kindern NICHT zugänglich sein, weil sie keine Waffendokumente besitzen.

Gilt das in Zukunft auch für meinen Facebook User? Willst du das gesetzlich regeln?

Gilt das in Zukunft auch für meinen Facebook User? Willst du das gesetzlich
regeln?

Dafür benötigst du keine explizite Regelung, sondern das würde meinem extremst beschränkten Rechtsverständnis nach einfach unter Fahrlässigkeit fallen.

Wenn du mir, in gutem Glauben, einen deiner Accounts ausleihst, damit ich etwas für dich erledigen kann, dann liegt es trotz der temporären Verfügung deines Accounts durch meine Wenigkeit an dir, dafür zu sorgen, dass ich keinen Blödsinn damit veranstalte. Schaffst du das nicht, dann hast du im Zweifelsfall fahrlässig gehandelt. Punkt.

Wenn du jemandem deinen Account zur Verfügung stellst, damit der bspw. xenophone Scheiße posten kann und man kann's dir nachweisen, bist du Beitragstäter.

Komplett anders sieht die Situation natürlich aus, wenn sich jemand illegalerweise Zutritt zu deinem Account verschafft hat.

Und da sich hier unsere Auffassungen unterscheiden, gibt es Richter, die das zu beurteilen haben.

Überleg dir einfach, was das für den üblichen Familien-PC bedeutet!

A) Du bist legaler Waffenbesitzer. Dein Kind entwendet eine Waffe aus dem schlecht gesicherten Schrank und erschießt jemanden.
B) Dein Kind entwendet die frei herumliegenden Autoschlüssel und fährt Passanten zu Tode.
C) Dein Kind verwendet deinen Facebook Account und mobbt ein Opfer bis zu dessen Selbstmord.

Viel Spaß, Herr Rat!

12.04.2019, 14:54 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Überleg dir einfach, was das für den üblichen Familien-PC bedeutet!

Das Argument kann man im 21. Jahrhundert kaum gelten lassen. Multiuser gibt's nicht erst seit Windows 10 und selbst wenn man alles über einen User abwickelt, gibt's noch immer passwortgeschützte Profile in Browsern, die im 21. Jahrhundert konzeptioniert wurden.

A) Du bist legaler Waffenbesitzer. Dein Kind entwendet eine Waffe aus dem schlecht gesicherten Schrank und erschießt jemanden.

Verletzung der Aufsichtspflicht und Verstoß gegen § 16b des WaffG.

Dein Kind entwendet die frei herumliegenden Autoschlüssel und fährt Passanten
zu Tode.

Mindestens Verletzung der Betreuungspflicht, bei der Entwendung des Fahrzeugschlüssels wird's dann allerdings schon etwas komplizierter, denn es gibt keine allgemeine Definition, was unter "sichere Verwahrung" fällt, siehe Fallbeispiel: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJT_20170727_OGH0002_0020OB00141_17Z0000_000/JJT_20170727_OGH0002_0020OB00141_17Z0000_000.html

C) Dein Kind verwendet deinen Facebook Account und mobbt ein Opfer bis zu
dessen Selbstmord

Wenn ein Kind so lange uneingeschränkten Zugriff auf deinen Account hat und dir nicht auffallen sollte, dass da jemand gezielt in den Selbstmord getrieben wird, dann trieft's nur vor lauter Fahrlässigkeit. Du treibst einen Menschen nicht innerhalb von 10 Minuten in den Selbstmord.

Aber du hast Recht: Für genau solche Fälle gibt's eigentlich Richter, und keine hobbylosen Foristen, die sich in Winkeladvokatie üben und (wie in meinem Fall) daran scheitern. Zur Rechtslehre gehört nämlich (leider) ein bisschen mehr, als §§ runterzubeten.

Persönliche Beleidigung ist keine Verwaltungsübertretung

noch nicht

Musst du nicht. Kannst es auch ignorieren und dann über den Lenker spielen.
-------------------------------------------------------------------
Dieser Moment, wenn ein Gast MEINEN Controller nimmt und sich als Spieler 1 anmelden will.
MEIN Haus, MEIN Controller, ICH BIN Spieler 1.

Wie oft fahren Kinder Auto und wie oft verwenden sie Tablets/Handies der Eltern. "Ein Blödsinn, was Sie da reden" (ZiB 2)

Man kann sehr wohl zur Rechenschaft gezogen werden, es ist vielleicht nur mühsamer. Oder wie glaubst sind die ganzen Hassposter verurteilt worden?

Das Recht auf Privatsphäre und freie Meinungsäußerung ist für mich viel wertvoller.

ma is der Moderator a Depp im Gespräch mit Blümel

Na geeeh! Spricht er etwa eine Sprache, die Rudi nicht versteht?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Der Blümel ist noch dümmer als das Gesetz! Das muss man erst mal schaffen.

Ich lege mir daher jetzt eine anonyme SIM aus dem Ausland zu und melde mich damit in allen Foren an. Nach der SMS Authentifizierung ist alles legal und ich heiße Mickey Mouse und wohne in Entenhausen oder im Parlament.

ODER ausländische Telefonnummer werden nicht akzeptiert. Das wäre dann gegen EU Recht und Diskriminierung.

Und solche Idioten führen unser Land...

Ich denke, das ganze dient bloß dazu, von der Identitären Krise abzulenken. Der Kurz Partie droht der Koalitionspartner abhanden zu kommen, wenn das noch ein paar Wochen in den Medien geistert. Das zerreißt potentiell die FPÖ. Daher muss das Thema weg.

11.04.2019, 21:51 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Die erste Frage ist überhaupt: Woher wissen denn die Betreiber der Seiten oder Diskussionsforen (meistens internationale Konzerne) dass die Nutzer aus Österreich sind?

Facebook zB. wird doch nicht her gehen und alle Nutzer fragen ob sie vielleicht Österreicher sind und aus Österreich posten?
Sicherlich, die die selbst eingegeben haben dass sie aus Österreich sind, sind vermutlich die einfachsten Opfer. Aber sonst?

Na geeeh! Spricht er etwa eine Sprache, die Rudi nicht versteht?

Sogar ich habe es verstanden des vom Blümel nur der Moderator hat ein Beispiel(Wirtshaus vorher alle Ausweise kontrollieren) gebracht, wo man denkt, was redet der für einen Stuss

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Eine Heuschrecke ist ja lieb, Tausende sind es nicht

a) Was spricht dagegen ein/dieses Forum im Zukunft "im Ausland" laufen lassen und unter einer anderen Top Level Domain? Unter umständen auch unter einer ausländischen Gesellschaft?

b) wie geht ein Forum mit ausländischen Usern um? Beispiel: User aus anderen Kontinenten

c) Warum ist mit Blümel jemand Minister, der keine Ahnung hat und das Netz mit der offline Welt vergleicht?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

c) Warum ist mit Blümel jemand Minister, der keine Ahnung hat und das Netz mit
der offline Welt vergleicht?

Warum soll man das nicht?
Person A sagt was, Personen B, C und D antworten darauf. Nur, weil das Medium ein anderes ist, kann es ja nicht egal sein, was jemand sagt.

Will damit nicht das Gesetz verteidigen bittesehr.

Weil ich offline die Grenzen setzen kann, online nicht.
So ein Gesetz wie es sich die Regierung vorstellt, endet genau an der Staatsgrenze.

Ich hoste anonym ein Forum im Ausland.
Was genau will Blümel machen?

So Seiten wie derstandard werden es schwer haben mit so einer Regelung und drehen dann das Forum zu.
Was machst du mit Reddit? Was mit Facebook? Die lachen dieses Gesetz aus.

Ich bin für eine bessere Bildung hinsichtlich der Nutzung von (sozialen) Medien.

Nur, weil das Medium ein anderes ist, kann es ja nicht egal sein, was jemand
sagt.

a) geht es genau darum nicht

b) war das bisher in diesem medium schon nicht egal

wozu der Aufwand?

Gründest die GH-Forum-GmbH. Die hat keine Umsätze, keinen Gewinn, und schon sind wir fertig.

mfg
AVS

kann den bitte wer rufen?

wozu der
Aufwand?

weil die nächste stufe nciht weit ist und auch plattformen betroffen sein werden, die

keine Umsätze

und

keinen Gewinn

machen.

somit gleich ins ausland verlegen und a ruah is

weil die nächste stufe nciht weit ist und auch plattformen betroffen sein
werden, die
keine
Umsätze

keine Sorge, man wird sich darum kümmern, dass unzensuriert.at anonym bleibt

12.04.2019, 14:10 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Ist ja logisch. Würde ich ein Forum eröffnen, um dieses tote Ding hier endlich abzulösen, wäre das klarerweise in Russland gehostet.

a) Was spricht dagegen ein/dieses Forum im Zukunft "im Ausland" laufen lassen und unter einer anderen Top Level Domain? Unter umständen auch unter einer ausländischen Gesellschaft?

Dazu müsste zunächst einmal das Interesse vorhanden sein, die Community zu erhalten, also nicht gerade der vermittelte Eindruck der letzten Monate.

c) Warum ist mit Blümel jemand Minister, der keine Ahnung hat und das Netz mit der offline Welt vergleicht?

Soll er von mir aus machen, wenn er nicht anders kann (Stichwort Neuland), aber wenn der Moderator auf diese Ebene einsteigt und ein durchaus plausibles Beispiel nennt (Identitätskontrolle beim erstmaligen Betreten eines Wirtshauses), darf man sich als politisch Verantwortlicher nicht mit oberlehrerhaftem Abkanzeln aus der Beantwortung der Frage stehlen.

ad c) Er vergleicht es ja nicht, er lehnt einen (IMO legitimen Vergleich - Ausweiskontrolle vorm Stammtisch) ab und bezeichnet ihn einfach als "Bloedsinn"!

BTW: Meine Passnummer lautet P 3762196. Wohnhaft in Bluem-*PIEP*eling. Sonst noch Fragen?

j.

ME ist die wahre Absicht, durch dieses Gesetz vor allem die Kritik an den
Regierungsparteien und damit an deren Führern Bumsti und Basti weitestgehend
zu unterbinden.

Medien können doch weiterhin kritisieren. Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass irgendein Politiker die Foren auf negative Kommentare durchforsten lässt.

Man soll nicht lügen in der Politik
Bundeskanzler Werner Faymann, FORMAT 35|2009 Seite 15

Es ist relativ egal, was du dir vorstellen kannst. Du konntest dir auch die NSA vermutlich nicht vorstellen.

https://futurezone.at/digital-life/strache-zeigt-betreiber-von-hc-strache-at-an/177.649.599

12.04.2019, 16:04 Uhr - Editiert von Paulas_Papa, alte Version: hier

Es ist relativ egal, was du dir vorstellen kannst. Du konntest dir auch die
NSA vermutlich nicht vorstellen.

Okay, SO meinte ich das nicht.

Aber dass die nix besseres zu tun haben, als alle Artikel zu durchforsten erstaunt mich schon.

Das die HP übern Herrn Strache nicht gerade Strache-Freundlich ist, ist auch nichts neues.

Man soll nicht lügen in der Politik
Bundeskanzler Werner Faymann, FORMAT 35|2009 Seite 15

die selbst machen das auch nicht. 1. mitarbeiter 2. gleichgesinnte die entsprechendes einfach an sie melden

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

ME ist die wahre Absicht, durch dieses Gesetz vor allem die Kritik an den
Regierungsparteien und damit an deren Führern Bumsti und Basti weitestgehend
zu unterbinden.

Genau und für die Chemtrail ist er genau so veranwortlich, ungeheuerlich !

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Eine Heuschrecke ist ja lieb, Tausende sind es nicht

ME ist die wahre Absicht, durch dieses Gesetz vor allem die Kritik an den
Regierungsparteien und damit an deren Führern Bumsti und Basti weitestgehend
zu unterbinden.

Faustregel: 1 Langstreckenflug emittiert (pro Passagier) so viel CO₂ wie 1 Jahr Autofahren (pro Auto)

und wenn sich auch von meinem Steuergeld lebende Beamte und Bedienstete
entsprechend zurücknehmen müssen, weil der Deckmantel der Anonymität fehlt.

Und du bist dir sicher, dass du für diese Aussage genügend faktenbasierte Rückendeckung (also nicht irgendwelche aus dem Rektum gezogenen Anekdoten über die bladen Löwelstraßentrolle) hättest, um sie auch vor Gericht zu verteidigen?

dass du für diese Aussage genügend faktenbasierte Rückendeckung (also nicht
irgendwelche aus dem Rektum gezogenen Anekdoten über die bladen
Löwelstraßentrolle) hättest, um sie auch vor Gericht zu verteidigen?

Ja. Die zitierte Aussage enthält keine persönlichen Beleidigungen.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Wenn ich auf Provokationen nicht reagiere, liegt das wohl daran, dass ich sie dank "Plonk" nicht sehen kann.

Faustregel: 1 Langstreckenflug emittiert (pro Passagier) so viel CO₂ wie 1 Jahr Autofahren (pro Auto)

Lustig … ich finde die Gesprächsführung des Herrn Blümel war rüpelhaft und eines Ministers unwürdig. Gleichzeitig war Herr Thür leider schlecht vorbereitet und hat nur unzureichenden Widerstand geleistet. Aber das nur nebenbei.

Blümel hat mehrmals davon gesprochen, dass die Registrierung der realen Userdaten mittels einer Software vonstatten gehen soll, die das über den Handyprovider erledigt. Und hat dazu erwähnt, dass unter anderem die Registrierungspflicht für Wertkarten ein wesentlicher Baustein dafür gewesen sei. Meine Wenigkeit will hier nur schüchtern darauf hinweisen, dass mir bestätigt wurde, dass ich SIM Karten für andere Menschen (zB Kinder) registrieren kann. Und darf. Wie passt das zusammen?

Und: was ist mit Firmenhandys?

ein Versuch!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wie passt das zusammen?

Überhaupt nicht. Genauso wie sich die Frage stellt, wem man die zusätzlich entstehenden Kosten umhängen darf, die anfallen, weil die Infrastruktur der Forenbetreiber nun in einen Nuklearbunker verwandelt werden darf, wenn plötzlich mit relevanten Daten hantiert werden muss, wie es im Falle eines Datenlecks um die Haftungsfrage bestellt ist, etc. pp.

Dieses Gesetz zementiert den Status quo, nämlich dass immer mehr Datenströme an immer weniger Stellen zentralisiert zusammenlaufen, nur noch weiter ein und ist ein weiterer Sargnagel für Österreichs ohnehin schon extremst spärliche IT-Industrie.

Danke. Du bestätigst meine Befürchtungen.

ein Versuch!

ad SIM-Karten: mWn ist es ja so, dass ma ab 1.9.2019 halt kein Guthaben auf unregistrierte SIM-Karten mehr laden kann, aber das vorhandene noch (fuer ein Jahr oder so?) noch nutzen kann.
Das hab ich so auch vor, also Ende August mir paar 100€ Guthaben zu kaufen&aufzuladen.

Und nach wie vor hoffe ich, dass sich ein gewisser "Schwarz"-Markt etabliert. SIM-Karten massenweise kaufen und anonym verteilen. Wenn das 3 Leute mache bringts nix - aber wenn es ein paar Tausend Menschen machen duerfen sich Kickl und Bluemel von mir aus auch gern sehr warm gemeinsam unter die Dusche stellen.

j.

>>Gleichzeitig war Herr Thür leider schlecht vorbereitet

Nicht jeder kann ein Hochner/Wolf sein

Gleichzeitig war Herr Thür leider schlecht vorbereitet

Und falsch a no.

Meine Wenigkeit will hier nur schüchtern darauf hinweisen, dass mir bestätigt
wurde, dass ich SIM Karten für andere Menschen (zB Kinder) registrieren kann.
Und darf. Wie passt das zusammen?
Und: was ist mit Firmenhandys?

Du hast immer einen Namen, der zum Handy passt, auch Kinder, die sagen dann ja der Papa hasts sich kurz ausgeborgt wegen der Schutzsoftware

Firmenhandy wird ja auch nicht per Konfetti verteilt?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Eine Heuschrecke ist ja lieb, Tausende sind es nicht

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Also ich hätte mich schon als Forumspolizist angeboten. Incl. Leibesvisitationen etc. Dass endlich Ordnung hier hereinkommt ist mir ein großes Anliegen.

https://www.youtube.com/watch?v=wEqqwnlaPpE

Wieso? Verstehe ich die die Vorlage falsch oder fallt Ihr gar nicht erst unter diese oft genannten drei Kriterien? (wobei: allgemein wird bei derlei Listen mMn oft verabsaeumt anzugeben, ob das und oder oder-Kriterien sind)
Weil
1. scheint zuzutreffen (zuminest gibt es Benutzer-IDs > 800000, was ja doch ein gewisses Indiz ist)
2. GHF gehoert wohl eindeutig zu GH, und GH/Euch trau ich mehr als 500000€ Umsatz/Jahr zu (bin aber auch Wirtschaftsnackerpatzi)
3. - liegts daran?

Und/oder: Habt Ihr auch vor, Euch dagegen zu wehren? (Stellungnahmen dazu koennen ja noch bis Mitte/Ende Mai abgegeben werden, glaub ich? - Bundesgesetz über Sorgfalt und Verantwortung im Netz; KommAustria-Gesetz, Änderung - Einbringung einer Stellungnahme).

Aber ja, selbst epicenter.works nennt Euch sogar als nicht betroffenen Fall. Nebenbei: "Da es oft passiert, dass Leute einmal ein Jahr lang auf einer Plattform inaktiv waren, könnte so bereits nicht nur ihr Profil gelöscht werden, sondern im Zweifelsfall auch ihr gesamter Postingverlauf. Das wäre ein enormer Verlust an historischen Inhalten, die oft relevante Debattenbeiträge sein können." - na sowas! @GHF!)

Besten Gruss, schoenes Wochenende,
j.

Nein, wir werden weiterhin keine Verifizierung der Registrierung mit
Ausweis/Handy oä. einführen.

Puhhhhh ich habe schon Angst gehabt für meine ganzen zig Nicks

Ps: ist ja unsfassbar wie viele neue User sich jeden Tag anmelden, jetzt nicht mehr so viele wie vor Wochen
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Eine Heuschrecke ist ja lieb, Tausende sind es nicht

Finde ich eh gut, dann fallen die ganzen Mehrfachnicks alle weg

Bbblauäugig - Webseiten, Friedhöfe, Telefonbücher, Standesämter usw. sind voll von ''realen Nicks''

DAS Thema eröffnet neue Geschäftsmodelle, nicht nur für Leute ''die ihre Tante verkaufen'' ...

Digitale Doppelgänger im Darkweb von Jens Stark - 10.04.2019
https://www.com-magazin.de/news/sicherheit/digitale-doppelgaenger-im-darkweb-1700400.html
Cyberkriminelle haben Verfahren entwickelt, um die Betrugserkennungssysteme von Finanzdienstleistern auszutricksen. Sie erstellen digitale Doppelgänger von Kreditkartenbesitzern und verkaufen diese Identitäten im Darkweb.

https://www.computerworld.ch/security/hacking/digitale-doppelgaenger-im-darkweb-1699965.html

_________________________________________________________________________________________

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Im Rahmen einer Security Vorlesung haben wir uns mit dem Thema beschäftigt. Der Markt ist schon voll bewirtschaftet. Wir haben Personen kreiert, die sowohl in Google als auch Facebook eine "Vergangenheit" hatten. Mit den üblichen (amateurhaften) Recherchetechniken findest du nie raus, dass die "Person" kompletter Fake ist.

Plattformen wie Facebook und Twitter. Nicht betroffen wären kleinere Medien, darunter auch FP-nahe wie "Unzensuriert.at". Man wolle nämlich "Startup-Gründungen" nicht behindern, so Blümel.

Genau!

Das GHF ist doch auch klein oder? Wurde deshalb der Tratsch-Bereich geschlossen?

Dh in Zukunft darf man auf Unzensuriert.at herumblümeln und kurze Kinder beschimpfen ohne Sanktionen?

Was haben Start-Up-Gründungen mit Foren zu tun?

Es kommt die Registrierung mit Ausweis/Handy für jeden Poster im Netz wenn das
Portal:
1. Mehr Poster als 100 000.
2. Mehr Umsatz als 500k
3. 50k Presseförderung bekommt

Wird das eine kumulative oder eine ODER-Voraussetzung werden?

Man soll nicht lügen in der Politik
Bundeskanzler Werner Faymann, FORMAT 35|2009 Seite 15

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

logischerweise oder

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Dann können alle Zeitungsmacher inkl. Krone die Foren abdrehen.

Man soll nicht lügen in der Politik
Bundeskanzler Werner Faymann, FORMAT 35|2009 Seite 15

Faustregel: 1 Langstreckenflug emittiert (pro Passagier) so viel CO₂ wie 1 Jahr Autofahren (pro Auto)

kurze Kinder beschimpfen ohne Sanktionen

Musst denn in jedem Posting auf'm Kickl rumhacken?

________________________________________________________________________

There's a typo in the Bible. It should read "The geek shall inherit the earth".

kurze Kinder beschimpfen ohne Sanktionen

Musst denn in jedem Posting auf'm Kickl rumhacken?

Wie groß bist du genau?

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Wenn ich auf Provokationen nicht reagiere, liegt das wohl daran, dass ich sie dank "Plonk" nicht sehen kann.

Faustregel: 1 Langstreckenflug emittiert (pro Passagier) so viel CO₂ wie 1 Jahr Autofahren (pro Auto)

Der hält das schon aus. Der ist ja schon "groß" und stark.

Obwohl der kein starker Mann ist :-D

Man soll nicht lügen in der Politik
Bundeskanzler Werner Faymann, FORMAT 35|2009 Seite 15

https://diepresse.com/home/kultur/medien/5611019/Hass-im-Netz_unzensuriertat-schafft-Leserkommentare-ab

Ich guck mal in die Glaskugel (ja, ist grad aus der Reinigung zurück) um zu sehen was sich tut ... aha ... ja ... ok...

Alle Österreichischen Foren die halbwegs was darstellen gehen ein, inklusive Betreiber.
Der Rest macht hier dicht und irgendwo in Hinterlutschistan auf. Sonderbarerweise redet man auf dem Hinterlutschischen Forum Deutsch und nicht Hinterlutschisch, aber das merkt ja keiner.

Am Ende kommt dabei gar nix raus. Vielleicht sollt man unserer Regierung mal erklären wie das mit dem Internet so geht.

Oder ... vielleicht besser nicht.

________________________________________________________________________

There's a typo in the Bible. It should read "The geek shall inherit the earth".

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Setzen wir mal im Kalender eine Erinnerung für 1.12.2020 und schauen wir dann, ob du Recht hattest.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Wenn ich auf Provokationen nicht reagiere, liegt das wohl daran, dass ich sie dank "Plonk" nicht sehen kann.

Faustregel: 1 Langstreckenflug emittiert (pro Passagier) so viel CO₂ wie 1 Jahr Autofahren (pro Auto)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung