Re(2): Kaufshop / fotofan / Plonks - Stellungnahme der Betreiber
Geizhals » Forum » Händler in Österreich » Kaufshop / fotofan / Plonks - Stellungnahme der Betreiber (139 Beiträge, 3148 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Kaufshop / fotofan / Plonks - Stellungnahme der Betreiber
14.01.2003, 20:50:52
Auch wenn es manchen Lesern nicht angebracht erscheint, müssen wir als Betreiber dieser Plattform Anschuldigungen löschen, die rechtliche Konsequenzen zur Folge haben könnten. Wir haben daher auf Wunsch von Jason Martin Schwaller (Ex-Kaufshop-Geschäftsführer) einige Beiträge geplonkt, da wir seit einigen Tagen ständig mit einer Klage diesbezüglich bedroht werden.

Jason Martin Schwaller empfiehlt seinen Anwälten übrigens trotz unserer "Kooperation" eine Klage gegen uns inkl. Schadenersatzforderung (lt. Kopie einer Mail, die er ihnen geschickt hat und uns zukommen ließ), inwiefern wir für einen privaten Rachefeldzug eines Forum-Mitglieds die Verantwortung übernehmen müssen, ist allerdings rechtlich noch nicht geklärt.

Mir persönlich ist dieses ganze Theater schon seit geraumer Zeit zuwider, trotzdem versuchen wir wie immer auf eine möglichst umfassende Unterstützung der Kunden/Besucher von Geizhals.at zu setzen - schließlich wurden auch viele der Leidtragenden im Konkursfall (allerdings nicht Herr Schuster!) über unsere Plattform zu einer Bestellung bei Kaufshop verleitet. Daher versuchen wir auch in diesem Fall eine reibungslose Kommunikation innerhalb des gesetzlichen Rahmens zu ermöglichen.  Ich denke, daß jeder der Beteiligten auch ohne Aussagen, die zu einer Klage führen könnten, das schreiben könnte, was er möchte.

-mjy



Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

http://geizhals.ist.geiler.atb>

 - danke, inode ;-)

Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (fotofan am 24.01.2003, 11:20:14)
..
Re(2): Kaufshop / fotofan / Plonks - Stellungnahme der Betreiber
14.01.2003, 21:46:11
> Gegenüber der Preisvergleich Internet Services AG (geizhals.at) habe ich
> öfters erwähnt dass ich nicht zusehen kann wie diese inkriminellen
> Publikationen weiterhin publiziert werden.Und da tagelang die Nachrichten
> publiziert wurden und nichts dagegen getan wurde musste ich auch Herrn
> Yannikos darauf aufmerksam machen dass dies so nicht weitergehen kann.

"tagelang" lasse ich hier nur insofern gelten, als Sie uns mit Vergnügen am Samstagabend oder spät am Freitag Mails schickten, in denen Sie uns zur Löschung irgendwelcher Beiträge aufforderten, mit Androhung einer Klage.
Natürlich können und müssen wir nicht über's Wochenende sofort reagieren. Wir haben jedoch in allen Fällen die Beiträge mit einem entsprechenden Vermerk geplonkt.

>Es liegt auch mir fern die sehr teuren Verfahren zu führen und
> Selbstverständlich versuchen wir die Internet Preisvergleich Services AG
> rauszuhalten.

Na klar... Daher auch die entsprechende Empfehlung an die Anwälte.

>Aber letztentlich gewährt man "fotofan" hier freies Spiel
> obschon es mit einer Sperrung von "fotodan" getan wäre.

Wie wir schon oft genug geschrieben haben, kann man hier niemanden vollständig sperren. Ein freies Spiel wird niemandem gewährt.

>Es liegt mir fern jetzt dies noch auszudiskutieren,

Dann tun Sie es nicht.

>Die KAUFSHOP GmbH. ist Geizhals nichts schuldig geblieben

Soweit ich informiert bin, stimmt das so nicht. Fragen Sie doch den Masseverwalter.

Ich würde es ja amüsant finden, wie Sie allen mit Schadenersatzklagen drohen, wo Sie doch derjenige waren, der am Steuer der Kaufshop GmbH einen gewaltigen Schaden bei (vermutlich) einigen 100 bis 1000 Kunden und Lieferanten angerichtet hat (ob vorsätzlich, fahrlässig oder weil's so furchtbar schwierig ist, einen Online-Shop am Leben zu halten, das mögen die Gerichte klären - ich will das nicht beurteilen). Leider kann ich darüber nicht lachen.

-mjy

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

http://geizhals.ist.geiler.atb>

 - danke, inode ;-)

Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Psychopath am 14.01.2003, 23:24:31)
..  Herrn Schwaller zur Kenntnis!  (fotofan am 15.01.2003, 10:04:28)
.. PLONKED von Robert Craven: Beleidigung und Unterstellung [RC]   (reingefallen am 16.01.2003, 22:24:28)
... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (fotofan am 17.01.2003, 16:41:15)
... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (fotofan am 18.01.2003, 10:13:39)
.. PLONKED von AVS: mehrfachposting   (fotofan am 27.01.2003, 09:50:14)
.. PLONKED von AVS: mehrfachposting   (fotofan am 27.01.2003, 09:50:15)
.. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (fotofan am 27.01.2003, 09:50:15)
.. PLONKED von mjy@geizhals.at: angeblich Unterstellung eines beabsichtigten Konkurses lt. Schwaller   (fotofan am 27.01.2003, 09:53:46)
..  was ist "rechtswidrig"?  (LizTheTermite am 24.01.2003, 14:33:50)
...  Re: was ist "rechtswidrig"?  (MG am 24.01.2003, 14:49:05)
...  Re: was ist "rechtswidrig"?  (dideldum am 24.01.2003, 14:49:14)
....  Re(2): was ist "rechtswidrig"?  (MG am 24.01.2003, 14:51:17)
.....  Re(3): was ist "rechtswidrig"?  (MG am 24.01.2003, 14:52:45)
......  Re(4): was ist "rechtswidrig"?  (dideldum am 24.01.2003, 15:03:11)
.......  Re(5): was ist "rechtswidrig"?  (MG am 24.01.2003, 15:14:09)
...  Re: was ist "rechtswidrig"?  (fotofan am 26.01.2003, 11:57:49)
....  Re(2): was ist "rechtswidrig"?  (AVS am 26.01.2003, 13:23:15)
...  Re: was ist "rechtswidrig"?  (mjy@geizhals.at am 27.01.2003, 10:02:10)
....  Re(2): was ist "rechtswidrig"?  (fotofan am 27.01.2003, 14:13:48)
.....  Re(3): was ist "rechtswidrig"?  (mjy@geizhals.at am 27.01.2003, 14:29:19)
...... PLONKED von mjy@geizhals.at: *seufz* .... angeblich wurde nie mit einem konkurs gedroht lt. Schwaller;    (fotofan am 28.01.2003, 09:15:56)
....  Re(2): was ist "rechtswidrig"?  (dideldum am 28.01.2003, 11:06:25)
.....  Re(3): was ist "rechtswidrig"?  (Vera am 29.01.2003, 16:39:00)
......  Re(4): was ist "rechtswidrig"?  (dideldum am 30.01.2003, 08:56:47)
.......  Re(5): was ist "rechtswidrig"?  (Vera am 30.01.2003, 11:18:16)
........  Re(6): was ist "rechtswidrig"?  (Darth Vader am 30.01.2003, 11:28:36)
.........  Re(7): was ist "rechtswidrig"?  (mjy@geizhals.at am 30.01.2003, 18:32:06)
..........  Re(8): was ist "rechtswidrig"?  (Darth Vader am 30.01.2003, 18:44:54)
...........  Re(9): was ist "rechtswidrig"?  (mjy@geizhals.at am 30.01.2003, 18:56:56)
............  Re(10): was ist "rechtswidrig"?  (Darth Vader am 31.01.2003, 08:25:15)
.............  Re(11): was ist "rechtswidrig"?  (fotofan am 31.01.2003, 08:57:06)
.............  Re(11): was ist "rechtswidrig"?  (mjy@geizhals.at am 31.01.2003, 13:56:56)
...........  Re(9): was ist "rechtswidrig"?  (Vera am 31.01.2003, 12:23:43)
....  ZENSUR !!!!  (dideldum am 29.01.2003, 08:49:23)
.....  Re: ZENSUR !!!!  (=red= am 29.01.2003, 15:51:37)
......  Re(2): ZENSUR !!!!  (dideldum am 29.01.2003, 16:29:35)
.......  Re(3): ZENSUR !!!!  (AVS am 30.01.2003, 09:29:50)
. PLONKED von Vera: Grund: Klagedrohung von JMS   (dideldum am 20.01.2003, 09:38:12)
.. PLONKED von Vera: Grund: Aufforderung von JMS   (thirdstonefromsun am 22.01.2003, 23:20:44)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung