Re(4): Kaufshop / fotofan / Plonks - Stellungnahme der Betreiber
Geizhals » Forum » Händler in Österreich » Kaufshop / fotofan / Plonks - Stellungnahme der Betreiber (139 Beiträge, 3166 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Kaufshop / fotofan / Plonks - Stellungnahme der Betreiber
14.01.2003, 20:50:52
Auch wenn es manchen Lesern nicht angebracht erscheint, müssen wir als Betreiber dieser Plattform Anschuldigungen löschen, die rechtliche Konsequenzen zur Folge haben könnten. Wir haben daher auf Wunsch von Jason Martin Schwaller (Ex-Kaufshop-Geschäftsführer) einige Beiträge geplonkt, da wir seit einigen Tagen ständig mit einer Klage diesbezüglich bedroht werden.

Jason Martin Schwaller empfiehlt seinen Anwälten übrigens trotz unserer "Kooperation" eine Klage gegen uns inkl. Schadenersatzforderung (lt. Kopie einer Mail, die er ihnen geschickt hat und uns zukommen ließ), inwiefern wir für einen privaten Rachefeldzug eines Forum-Mitglieds die Verantwortung übernehmen müssen, ist allerdings rechtlich noch nicht geklärt.

Mir persönlich ist dieses ganze Theater schon seit geraumer Zeit zuwider, trotzdem versuchen wir wie immer auf eine möglichst umfassende Unterstützung der Kunden/Besucher von Geizhals.at zu setzen - schließlich wurden auch viele der Leidtragenden im Konkursfall (allerdings nicht Herr Schuster!) über unsere Plattform zu einer Bestellung bei Kaufshop verleitet. Daher versuchen wir auch in diesem Fall eine reibungslose Kommunikation innerhalb des gesetzlichen Rahmens zu ermöglichen.  Ich denke, daß jeder der Beteiligten auch ohne Aussagen, die zu einer Klage führen könnten, das schreiben könnte, was er möchte.

-mjy



Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

http://geizhals.ist.geiler.atb>

 - danke, inode ;-)

Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (fotofan am 24.01.2003, 11:20:14)
....
Re(4): Kaufshop / fotofan / Plonks - Stellungnahme der Betreiber
24.01.2003, 13:35:53
> >Na aber Herr Yannikos!So können Sie das doch nicht stehenlassen, weil es
> einfach nicht die Wahrheit ist.Wenn hier ein User bis 2038 gesperrt wird,
> heißt das "mundtot bis 2038".Bis dahin kann man sich weder unter diesem
> Nickname, noch unter der gewählten Mailadresse registrieren.Und das müssten
> Sie besser wissen, als ich.

Ja, offenbar weiß ich es besser. Der User kann sich binnen weniger Minuten mit einem der vielen Gratis-Mailaccounts neu registrieren und munter weiterposten. Sperrt man seine IP-Adresse, kann er einen der unzähligen anonymen Proxies verwenden. So geht's also nicht. Zuerst informieren, dann flamen, OK?

> Schließlich hat es hier auch schon User gegeben,
> die nationalsozialistisches Gedankengut - wie es den Anschein hatte unter der
> Protektion von manchen Moderatoren - verbreiteten und Monate später erst
> gesperrt wurden;

Das ist eine Unterstellung, die man so nicht stehen lassen kann. Der anstößige Beitrag wurde damals vom Autor selbst geplonkt, sodaß ihn Moderatoren und Admins erst später durch Screenshots eines Users zu sehen bekamen.

> Da hat es Moderatoren gegeben, die registrierte
> GH-Nutzer sofort "mundtot" gemacht haben, nur weil eben diese auf die
> Missstände aufmerksam machten.

Es ist etwas ähnliches vorgefallen, allerdings wurden die User wegen ihrer Ausdrucksweise so behandelt und ob die Moderatoren von den beanstandeten Beiträgen damals wußten, kann ich nicht sagen.

> So ist es also einfach auch nur die
> Unwahrheit, wenn Sie sagen, dass Sie nicht in der Lage wären, User vollständig
> zu sperren.

Bitte. Wenn "Sie" nicht das technische Wissen aufbringen, um das beurteilen zu können, dann tun "Sie" das nicht.

-mjy


Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

http://geizhals.ist.geiler.atb>

 - danke, inode ;-)

Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Psychopath am 14.01.2003, 23:24:31)
..  Herrn Schwaller zur Kenntnis!  (fotofan am 15.01.2003, 10:04:28)
.. PLONKED von Robert Craven: Beleidigung und Unterstellung [RC]   (reingefallen am 16.01.2003, 22:24:28)
... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (fotofan am 17.01.2003, 16:41:15)
... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (fotofan am 18.01.2003, 10:13:39)
.. PLONKED von AVS: mehrfachposting   (fotofan am 27.01.2003, 09:50:14)
.. PLONKED von AVS: mehrfachposting   (fotofan am 27.01.2003, 09:50:15)
.. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (fotofan am 27.01.2003, 09:50:15)
.. PLONKED von mjy@geizhals.at: angeblich Unterstellung eines beabsichtigten Konkurses lt. Schwaller   (fotofan am 27.01.2003, 09:53:46)
..  was ist "rechtswidrig"?  (LizTheTermite am 24.01.2003, 14:33:50)
...  Re: was ist "rechtswidrig"?  (MG am 24.01.2003, 14:49:05)
...  Re: was ist "rechtswidrig"?  (dideldum am 24.01.2003, 14:49:14)
....  Re(2): was ist "rechtswidrig"?  (MG am 24.01.2003, 14:51:17)
.....  Re(3): was ist "rechtswidrig"?  (MG am 24.01.2003, 14:52:45)
......  Re(4): was ist "rechtswidrig"?  (dideldum am 24.01.2003, 15:03:11)
.......  Re(5): was ist "rechtswidrig"?  (MG am 24.01.2003, 15:14:09)
...  Re: was ist "rechtswidrig"?  (fotofan am 26.01.2003, 11:57:49)
....  Re(2): was ist "rechtswidrig"?  (AVS am 26.01.2003, 13:23:15)
...  Re: was ist "rechtswidrig"?  (mjy@geizhals.at am 27.01.2003, 10:02:10)
....  Re(2): was ist "rechtswidrig"?  (fotofan am 27.01.2003, 14:13:48)
.....  Re(3): was ist "rechtswidrig"?  (mjy@geizhals.at am 27.01.2003, 14:29:19)
...... PLONKED von mjy@geizhals.at: *seufz* .... angeblich wurde nie mit einem konkurs gedroht lt. Schwaller;    (fotofan am 28.01.2003, 09:15:56)
....  Re(2): was ist "rechtswidrig"?  (dideldum am 28.01.2003, 11:06:25)
.....  Re(3): was ist "rechtswidrig"?  (Vera am 29.01.2003, 16:39:00)
......  Re(4): was ist "rechtswidrig"?  (dideldum am 30.01.2003, 08:56:47)
.......  Re(5): was ist "rechtswidrig"?  (Vera am 30.01.2003, 11:18:16)
........  Re(6): was ist "rechtswidrig"?  (Darth Vader am 30.01.2003, 11:28:36)
.........  Re(7): was ist "rechtswidrig"?  (mjy@geizhals.at am 30.01.2003, 18:32:06)
..........  Re(8): was ist "rechtswidrig"?  (Darth Vader am 30.01.2003, 18:44:54)
...........  Re(9): was ist "rechtswidrig"?  (mjy@geizhals.at am 30.01.2003, 18:56:56)
............  Re(10): was ist "rechtswidrig"?  (Darth Vader am 31.01.2003, 08:25:15)
.............  Re(11): was ist "rechtswidrig"?  (fotofan am 31.01.2003, 08:57:06)
.............  Re(11): was ist "rechtswidrig"?  (mjy@geizhals.at am 31.01.2003, 13:56:56)
...........  Re(9): was ist "rechtswidrig"?  (Vera am 31.01.2003, 12:23:43)
....  ZENSUR !!!!  (dideldum am 29.01.2003, 08:49:23)
.....  Re: ZENSUR !!!!  (=red= am 29.01.2003, 15:51:37)
......  Re(2): ZENSUR !!!!  (dideldum am 29.01.2003, 16:29:35)
.......  Re(3): ZENSUR !!!!  (AVS am 30.01.2003, 09:29:50)
. PLONKED von Vera: Grund: Klagedrohung von JMS   (dideldum am 20.01.2003, 09:38:12)
.. PLONKED von Vera: Grund: Aufforderung von JMS   (thirdstonefromsun am 22.01.2003, 23:20:44)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung