Re(3): Kaufshop / fotofan / Plonks - Stellungnahme der Betreiber
Geizhals » Forum » Händler in Österreich » Kaufshop / fotofan / Plonks - Stellungnahme der Betreiber (139 Beiträge, 3143 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Kaufshop / fotofan / Plonks - Stellungnahme der Betreiber
14.01.2003, 20:50:52
Auch wenn es manchen Lesern nicht angebracht erscheint, müssen wir als Betreiber dieser Plattform Anschuldigungen löschen, die rechtliche Konsequenzen zur Folge haben könnten. Wir haben daher auf Wunsch von Jason Martin Schwaller (Ex-Kaufshop-Geschäftsführer) einige Beiträge geplonkt, da wir seit einigen Tagen ständig mit einer Klage diesbezüglich bedroht werden.

Jason Martin Schwaller empfiehlt seinen Anwälten übrigens trotz unserer "Kooperation" eine Klage gegen uns inkl. Schadenersatzforderung (lt. Kopie einer Mail, die er ihnen geschickt hat und uns zukommen ließ), inwiefern wir für einen privaten Rachefeldzug eines Forum-Mitglieds die Verantwortung übernehmen müssen, ist allerdings rechtlich noch nicht geklärt.

Mir persönlich ist dieses ganze Theater schon seit geraumer Zeit zuwider, trotzdem versuchen wir wie immer auf eine möglichst umfassende Unterstützung der Kunden/Besucher von Geizhals.at zu setzen - schließlich wurden auch viele der Leidtragenden im Konkursfall (allerdings nicht Herr Schuster!) über unsere Plattform zu einer Bestellung bei Kaufshop verleitet. Daher versuchen wir auch in diesem Fall eine reibungslose Kommunikation innerhalb des gesetzlichen Rahmens zu ermöglichen.  Ich denke, daß jeder der Beteiligten auch ohne Aussagen, die zu einer Klage führen könnten, das schreiben könnte, was er möchte.

-mjy



Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

http://geizhals.ist.geiler.atb>

 - danke, inode ;-)

Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (fotofan am 24.01.2003, 11:20:14)
...
Re(3): Kaufshop / fotofan / Plonks - Stellungnahme der Betreiber
24.01.2003, 11:51:54
>Wie wir schon oft genug geschrieben haben, kann man hier niemanden vollständig sperren. Ein freies Spiel wird niemandem gewährt.


Na aber Herr Yannikos!
So können Sie das doch nicht stehenlassen, weil es einfach nicht die Wahrheit ist.
Wenn hier ein User bis 2038 gesperrt wird, heißt das "mundtot bis 2038".
Bis dahin kann man sich weder unter diesem Nickname, noch unter der gewählten Mailadresse registrieren.
Und das müssten Sie besser wissen, als ich.

Schließlich hat es hier auch schon User gegeben, die nationalsozialistisches Gedankengut - wie es den Anschein hatte unter der Protektion von manchen Moderatoren - verbreiteten und Monate später erst gesperrt wurden; das nur wegen wiederholter Aufforderung, die entsprechende Person hier rauszusperren.
Da hat es Moderatoren gegeben, die registrierte GH-Nutzer sofort "mundtot" gemacht haben, nur weil eben diese auf die Missstände aufmerksam machten.

Ich möchte da jetzt nicht alte Sachen wieder aufwärmen, aber ich hoffe, Sie haben soviel Unrechtsbewusstsein und die Courage, diese Fehler einzugestehen.

So ist es also einfach auch nur die Unwahrheit, wenn Sie sagen, dass Sie nicht in der Lage wären, User vollständig zu sperren.
So möge man sich doch nur das Profil von "ELKINATOR" anschauen. Da konnte er sperren, der Herr Yannikos.
In Anbetracht der Tatsache, dass der User "fotofan" nach wie vor hier postet, geben Sie nur zu erkennen, dass Sie diesen User gar nicht sperren wollen. Und das ist ein anderer Sachverhalt, als der von ihnen geschilderte und von mir in der obersten Zeile dieses Postings wiedergegebene Sachverhalt.

Mir drängt sich daher immer wieder die Frage auf, ob hier manche User gleicher sind, als andere.

MfG
Maex

Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Psychopath am 14.01.2003, 23:24:31)
..  Herrn Schwaller zur Kenntnis!  (fotofan am 15.01.2003, 10:04:28)
.. PLONKED von Robert Craven: Beleidigung und Unterstellung [RC]   (reingefallen am 16.01.2003, 22:24:28)
... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (fotofan am 17.01.2003, 16:41:15)
... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (fotofan am 18.01.2003, 10:13:39)
.. PLONKED von AVS: mehrfachposting   (fotofan am 27.01.2003, 09:50:14)
.. PLONKED von AVS: mehrfachposting   (fotofan am 27.01.2003, 09:50:15)
.. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (fotofan am 27.01.2003, 09:50:15)
.. PLONKED von mjy@geizhals.at: angeblich Unterstellung eines beabsichtigten Konkurses lt. Schwaller   (fotofan am 27.01.2003, 09:53:46)
..  was ist "rechtswidrig"?  (LizTheTermite am 24.01.2003, 14:33:50)
...  Re: was ist "rechtswidrig"?  (MG am 24.01.2003, 14:49:05)
...  Re: was ist "rechtswidrig"?  (dideldum am 24.01.2003, 14:49:14)
....  Re(2): was ist "rechtswidrig"?  (MG am 24.01.2003, 14:51:17)
.....  Re(3): was ist "rechtswidrig"?  (MG am 24.01.2003, 14:52:45)
......  Re(4): was ist "rechtswidrig"?  (dideldum am 24.01.2003, 15:03:11)
.......  Re(5): was ist "rechtswidrig"?  (MG am 24.01.2003, 15:14:09)
...  Re: was ist "rechtswidrig"?  (fotofan am 26.01.2003, 11:57:49)
....  Re(2): was ist "rechtswidrig"?  (AVS am 26.01.2003, 13:23:15)
...  Re: was ist "rechtswidrig"?  (mjy@geizhals.at am 27.01.2003, 10:02:10)
....  Re(2): was ist "rechtswidrig"?  (fotofan am 27.01.2003, 14:13:48)
.....  Re(3): was ist "rechtswidrig"?  (mjy@geizhals.at am 27.01.2003, 14:29:19)
...... PLONKED von mjy@geizhals.at: *seufz* .... angeblich wurde nie mit einem konkurs gedroht lt. Schwaller;    (fotofan am 28.01.2003, 09:15:56)
....  Re(2): was ist "rechtswidrig"?  (dideldum am 28.01.2003, 11:06:25)
.....  Re(3): was ist "rechtswidrig"?  (Vera am 29.01.2003, 16:39:00)
......  Re(4): was ist "rechtswidrig"?  (dideldum am 30.01.2003, 08:56:47)
.......  Re(5): was ist "rechtswidrig"?  (Vera am 30.01.2003, 11:18:16)
........  Re(6): was ist "rechtswidrig"?  (Darth Vader am 30.01.2003, 11:28:36)
.........  Re(7): was ist "rechtswidrig"?  (mjy@geizhals.at am 30.01.2003, 18:32:06)
..........  Re(8): was ist "rechtswidrig"?  (Darth Vader am 30.01.2003, 18:44:54)
...........  Re(9): was ist "rechtswidrig"?  (mjy@geizhals.at am 30.01.2003, 18:56:56)
............  Re(10): was ist "rechtswidrig"?  (Darth Vader am 31.01.2003, 08:25:15)
.............  Re(11): was ist "rechtswidrig"?  (fotofan am 31.01.2003, 08:57:06)
.............  Re(11): was ist "rechtswidrig"?  (mjy@geizhals.at am 31.01.2003, 13:56:56)
...........  Re(9): was ist "rechtswidrig"?  (Vera am 31.01.2003, 12:23:43)
....  ZENSUR !!!!  (dideldum am 29.01.2003, 08:49:23)
.....  Re: ZENSUR !!!!  (=red= am 29.01.2003, 15:51:37)
......  Re(2): ZENSUR !!!!  (dideldum am 29.01.2003, 16:29:35)
.......  Re(3): ZENSUR !!!!  (AVS am 30.01.2003, 09:29:50)
. PLONKED von Vera: Grund: Klagedrohung von JMS   (dideldum am 20.01.2003, 09:38:12)
.. PLONKED von Vera: Grund: Aufforderung von JMS   (thirdstonefromsun am 22.01.2003, 23:20:44)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung