Re(2): Kaufshop / fotofan / Plonks - Stellungnahme der Betreiber
Geizhals » Forum » Händler in Österreich » Kaufshop / fotofan / Plonks - Stellungnahme der Betreiber (139 Beiträge, 3154 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Kaufshop / fotofan / Plonks - Stellungnahme der Betreiber
14.01.2003, 20:50:52
Auch wenn es manchen Lesern nicht angebracht erscheint, müssen wir als Betreiber dieser Plattform Anschuldigungen löschen, die rechtliche Konsequenzen zur Folge haben könnten. Wir haben daher auf Wunsch von Jason Martin Schwaller (Ex-Kaufshop-Geschäftsführer) einige Beiträge geplonkt, da wir seit einigen Tagen ständig mit einer Klage diesbezüglich bedroht werden.

Jason Martin Schwaller empfiehlt seinen Anwälten übrigens trotz unserer "Kooperation" eine Klage gegen uns inkl. Schadenersatzforderung (lt. Kopie einer Mail, die er ihnen geschickt hat und uns zukommen ließ), inwiefern wir für einen privaten Rachefeldzug eines Forum-Mitglieds die Verantwortung übernehmen müssen, ist allerdings rechtlich noch nicht geklärt.

Mir persönlich ist dieses ganze Theater schon seit geraumer Zeit zuwider, trotzdem versuchen wir wie immer auf eine möglichst umfassende Unterstützung der Kunden/Besucher von Geizhals.at zu setzen - schließlich wurden auch viele der Leidtragenden im Konkursfall (allerdings nicht Herr Schuster!) über unsere Plattform zu einer Bestellung bei Kaufshop verleitet. Daher versuchen wir auch in diesem Fall eine reibungslose Kommunikation innerhalb des gesetzlichen Rahmens zu ermöglichen.  Ich denke, daß jeder der Beteiligten auch ohne Aussagen, die zu einer Klage führen könnten, das schreiben könnte, was er möchte.

-mjy



Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

http://geizhals.ist.geiler.atb>

 - danke, inode ;-)

Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (fotofan am 24.01.2003, 11:20:14)
..
Re(2): Kaufshop / fotofan / Plonks - Stellungnahme der Betreiber
14.01.2003, 22:56:55
Leider haben sie diesen thread http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=137995&m=713895#713895  nach dem Eröffnungsposting sofort geschlossen.
Na fassen wir mal zusammen:
Jason Martin Schwaller und fotofan mögen sich nicht besonders, das ist wohl offensichtlich. ;-)

Aber was mir schon auffällt:

1. Sie sind im Konkurs. Und das angeblich(!!!) nicht zum 1. Mal. Was ist dran an den Vorwürfen, daß sie schon mehrmals insolvent waren, auch in anderen europäischen Ländern? Gibt es wirklich schon eine neue Firma von ihnen?

2. Die Krankenkassa hat sie in den Konkurs geschickt? Wielange waren sie die Beiträge denn schuldig? So schnell von heute auf Morgen leitet auch die GKK kein Insolvenzverfahren ein - und wegen 2,50 auch nicht. Wieso konnten sie als seriöser, gesetzestreuer und pflichtbewußter Geschäftsführer dies nicht voraussehen? Wieso haben die Frist verstreichen lassen? Einfach vergessen oder war kein Geld am Konto?

3. Wo ist denn das Geld aus den Vorauskassen ihrer Kunden hinverschwunden? Wenn ihre Bonität nicht so schlecht war, daß ihre Lieferanten nur mehr gegen VK od. NN geliefert haben, müßte es doch noch irgendwo sein, oder nicht?

Aufgrund ihrer Aussagen und jener von fotofan und der Tatsache, daß diese Aussagen sich doch wesentlich widersprechen bleibt eigentlich nur ein Schluß: einer sagt nicht alles oder nicht die Wahrheit 8-O

Es wäre hier eine gute Gelegenheit, dies aufzuklären, finden sie nicht? Wen alles so ist, wie sie sagen, haben sie doch nichts zu verbergen.


mfg
AVS
[ X ] User        [  ] Mod

Katzen sind intelligenter als Hunde!
Man wird niemals 8 Katzen dazu bringen, einen Schlitten durch den Schnee zu ziehen!
mein System
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Psychopath am 14.01.2003, 23:24:31)
..  Herrn Schwaller zur Kenntnis!  (fotofan am 15.01.2003, 10:04:28)
.. PLONKED von Robert Craven: Beleidigung und Unterstellung [RC]   (reingefallen am 16.01.2003, 22:24:28)
... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (fotofan am 17.01.2003, 16:41:15)
... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (fotofan am 18.01.2003, 10:13:39)
.. PLONKED von AVS: mehrfachposting   (fotofan am 27.01.2003, 09:50:14)
.. PLONKED von AVS: mehrfachposting   (fotofan am 27.01.2003, 09:50:15)
.. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (fotofan am 27.01.2003, 09:50:15)
.. PLONKED von mjy@geizhals.at: angeblich Unterstellung eines beabsichtigten Konkurses lt. Schwaller   (fotofan am 27.01.2003, 09:53:46)
..  was ist "rechtswidrig"?  (LizTheTermite am 24.01.2003, 14:33:50)
...  Re: was ist "rechtswidrig"?  (MG am 24.01.2003, 14:49:05)
...  Re: was ist "rechtswidrig"?  (dideldum am 24.01.2003, 14:49:14)
....  Re(2): was ist "rechtswidrig"?  (MG am 24.01.2003, 14:51:17)
.....  Re(3): was ist "rechtswidrig"?  (MG am 24.01.2003, 14:52:45)
......  Re(4): was ist "rechtswidrig"?  (dideldum am 24.01.2003, 15:03:11)
.......  Re(5): was ist "rechtswidrig"?  (MG am 24.01.2003, 15:14:09)
...  Re: was ist "rechtswidrig"?  (fotofan am 26.01.2003, 11:57:49)
....  Re(2): was ist "rechtswidrig"?  (AVS am 26.01.2003, 13:23:15)
...  Re: was ist "rechtswidrig"?  (mjy@geizhals.at am 27.01.2003, 10:02:10)
....  Re(2): was ist "rechtswidrig"?  (fotofan am 27.01.2003, 14:13:48)
.....  Re(3): was ist "rechtswidrig"?  (mjy@geizhals.at am 27.01.2003, 14:29:19)
...... PLONKED von mjy@geizhals.at: *seufz* .... angeblich wurde nie mit einem konkurs gedroht lt. Schwaller;    (fotofan am 28.01.2003, 09:15:56)
....  Re(2): was ist "rechtswidrig"?  (dideldum am 28.01.2003, 11:06:25)
.....  Re(3): was ist "rechtswidrig"?  (Vera am 29.01.2003, 16:39:00)
......  Re(4): was ist "rechtswidrig"?  (dideldum am 30.01.2003, 08:56:47)
.......  Re(5): was ist "rechtswidrig"?  (Vera am 30.01.2003, 11:18:16)
........  Re(6): was ist "rechtswidrig"?  (Darth Vader am 30.01.2003, 11:28:36)
.........  Re(7): was ist "rechtswidrig"?  (mjy@geizhals.at am 30.01.2003, 18:32:06)
..........  Re(8): was ist "rechtswidrig"?  (Darth Vader am 30.01.2003, 18:44:54)
...........  Re(9): was ist "rechtswidrig"?  (mjy@geizhals.at am 30.01.2003, 18:56:56)
............  Re(10): was ist "rechtswidrig"?  (Darth Vader am 31.01.2003, 08:25:15)
.............  Re(11): was ist "rechtswidrig"?  (fotofan am 31.01.2003, 08:57:06)
.............  Re(11): was ist "rechtswidrig"?  (mjy@geizhals.at am 31.01.2003, 13:56:56)
...........  Re(9): was ist "rechtswidrig"?  (Vera am 31.01.2003, 12:23:43)
....  ZENSUR !!!!  (dideldum am 29.01.2003, 08:49:23)
.....  Re: ZENSUR !!!!  (=red= am 29.01.2003, 15:51:37)
......  Re(2): ZENSUR !!!!  (dideldum am 29.01.2003, 16:29:35)
.......  Re(3): ZENSUR !!!!  (AVS am 30.01.2003, 09:29:50)
. PLONKED von Vera: Grund: Klagedrohung von JMS   (dideldum am 20.01.2003, 09:38:12)
.. PLONKED von Vera: Grund: Aufforderung von JMS   (thirdstonefromsun am 22.01.2003, 23:20:44)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung