Re: Vergeblich...

Geizhals » Forum » Händler in Deutschland & EU »

Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (79 Beiträge, 2474 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Seit längerem schreibe ich im eBay-Sicherheitsforum zu problematischen Händlern. So auch zu Fällen wie Bytepro (Seevetal) oder Comstar (Straubing) Beide Händler sind letztes Jahr bei eBay rausgeflogen.

Die Diskussion über Bytepro verfolge ich deshalb mit Interesse. Offensichtlich wird der Laden nur mit den Vorauszahlungen der Kunden am Leben erhalten. Die langen Lieferzeiten und schleppenden Rückzahlungen deuten auf eine massive Überschuldung hin. Das Ende ist abzusehen.

Nun sind die Bewertungen bei Geizhals (2,50) in der Summe gar nicht so schlecht. Viele renommierte Shops liegen schlechter. Bei Bytepro tauchen immer wieder extrem gute Bewertungen auf, die den Schnitt deutlich verbessern. Ähnlich wie bei eBay-Bewertungen hinterläßt das den Anschein der Manipulation.

http://www.geizhals.at/deutschland/?sb=697

Sollte Bytpro diese Bewertungen gezielt veranlassen, könnte sich sehr wohl die Frage nach einer strafrechtlichen Relevanz stellen. Dann läge nämlich eine vorsätzliche Täuschung der Käufer vor, mit dem Ziel bei Bytpro zu kaufen und eine Vorauszahlung zu leisten. Auf die anschließende Vermögensgefährdung brauche ich nicht weiter einzugehen. (§ 263 StGB)

Geizhals könnte anhand der vorliegenden Daten (z.B. auch IPs) dies nachprüfen. Im Fall von Bytepro wäre das dringend angebracht.

Re: Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (Nanotic am 05.04.2004, 18:34:48)

Nicht schon wieder... (Zeus am 05.04.2004, 20:37:43)

Re: Nicht schon wieder... (bubu.m am 05.04.2004, 21:10:24)

Re(2): Nicht schon wieder... (ChipsBier am 05.04.2004, 22:12:55)

Vergeblich... (Zeus am 05.04.2004, 23:58:26)

@Zeus

Das eBay-Sicherheitsforum ist eines von mehreren sehr aktiven Foren, welche sich mit Verbraucherschutzthemen auseinandersetzt. Die Diskussionen über Risiken bei Händleraccounts werden dort meist sehr fundiert geführt. Dabei ist es von Vorteil, daß die Handelstätigkeit der eBay-Verkäufer anhand der Auktionsübersichten und Bewertungen recht gut rekonstruiert werden kann.

Das Forum bei eBay ist weder dem von Geizhals, Snakecity oder anderen überlegen. Jedes Forum hat seine Themen und entsprechenden Informationswert. Es wäre aber falsch sich gegenseitig zu ignorieren oder gar über den anderen herzuziehen. (Von der "rauhen Welt der Ebay-Foren" hab ich noch nichts gemerkt.)

Es geht nicht darum, ob sich GH strafbar macht. Für GH sollte es nur von Interesse sein, die Plattform möglicht frei von unzuverlässigen Händlern zu halten. Wenn die Plattform von insolvenzreifen Händlern zur Aquierierung neuer Vorauszahlungen genutzt wird, dann schadet das mittelfristig dem Image und schreckt auch manche seriöse Händler ab.

Die Manipulation von Bewertungen ist keine Kleinigkeit. So können beispielsweise positive Eigenbewertungen bei eBay durchaus als Betrugshandlung ausgelegt werden, wenn es zum Schadensfall kommt. Im Fall eines Dortmunder Kamera-Händlers ist das z.B. Bestandteil der Ermittlungen geworden.

Zu Bytepro liegen mittlerweile genügend Informationen vor, um die weitere Entwicklung einzuschätzen. (Sei sicher, daß ich die auch differenziert lesen kann.) Der vorkassenfinazierte Laden dürfte, bei den durch alle Foren hinweg negativer Einschätzung, kaum den Sommer überleben.

Re(2): Vergeblich... (Carlson01 am 06.04.2004, 07:57:03)

Re(3): Vergeblich... (mar99 am 06.04.2004, 10:29:29)

Re(4): Vergeblich... (Nanotic am 06.04.2004, 10:49:04)

Re(5): Vergeblich... (mar99 am 06.04.2004, 10:56:44)

Re(6): Vergeblich... (Nanotic am 06.04.2004, 17:17:19)

Re(7): Vergeblich... (mar99 am 06.04.2004, 17:40:43)

Re(3): Vergeblich... (KarlToffel am 06.04.2004, 14:55:34)

Re(2): Vergeblich... (mjy@geizhals.at am 06.04.2004, 17:26:13)

Re(3): Vergeblich... (Penguin am 07.04.2004, 00:13:57)

Re(4): Vergeblich... (mjy@geizhals.at am 07.04.2004, 02:48:07)

AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (bubu.m am 07.04.2004, 12:16:53)

Re: AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (mjy@geizhals.at am 07.04.2004, 13:32:01)

Re(2): AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (bubu.m am 07.04.2004, 14:09:22)

Re(3): AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (mjy@geizhals.at am 07.04.2004, 14:22:19)

Re(4): AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (bubu.m am 07.04.2004, 15:08:12)

Re(5): AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (Zeus am 07.04.2004, 17:51:20)

Re(6): AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (bubu.m am 07.04.2004, 18:45:26)

Re(7): AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (Zeus am 08.04.2004, 17:32:13)

Re(8): AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (Krampfloesend am 11.04.2004, 01:29:15)

Re(9): AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (Zeus am 11.04.2004, 11:47:27)

Re(10): AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (Krampfloesend am 11.04.2004, 20:43:08)

Re(11): AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (Zeus am 13.04.2004, 18:17:02)

Re(6): AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (ChipsBier am 07.04.2004, 18:57:43)

Re(7): AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (Zeus am 08.04.2004, 17:45:04)

Re(8): AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (bubu.m am 08.04.2004, 18:12:03)

Re(9): AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (Zeus am 09.04.2004, 19:55:47)

Re(10): AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (Krampfloesend am 11.04.2004, 01:32:51)

Re(11): AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (Zeus am 11.04.2004, 11:48:47)

Re(8): AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (ChipsBier am 12.04.2004, 23:52:35)

Re(9): AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (Zeus am 13.04.2004, 18:18:15)

Re(10): AGB sind tw. heikel? - Da steckt ein ersichtliches System hinter. (ChipsBier am 14.04.2004, 12:22:56)

Re: Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (mIstA am 06.04.2004, 08:23:30)

Re(2): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (ufo12 am 06.04.2004, 18:46:58)

Re(2): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (Sonic The Hedgehog am 06.04.2004, 18:53:43)

Re(3): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (bubu.m am 06.04.2004, 19:27:08)

Re(4): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (Sonic The Hedgehog am 06.04.2004, 19:42:00)

Re(5): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (Zeus am 06.04.2004, 20:03:12)

Re(6): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (Sonic The Hedgehog am 06.04.2004, 20:16:51)

Re(6): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (jzv am 06.04.2004, 20:24:06)

Re(7): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (Zeus am 07.04.2004, 17:34:59)

Re(8): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (jzv am 07.04.2004, 21:08:15)

Re(9): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (Zeus am 08.04.2004, 17:36:56)

Re(10): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (Krampfloesend am 11.04.2004, 01:37:48)

Re(8): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (Krampfloesend am 11.04.2004, 01:36:13)

Re: Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (jzv am 06.04.2004, 19:51:44)

Re(2): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (mjy@geizhals.at am 07.04.2004, 03:00:48)

Re(3): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (BlackLady am 07.04.2004, 18:19:07)

Re(3): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (jzv am 07.04.2004, 21:26:13)

Re(4): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (mjy@geizhals.at am 07.04.2004, 21:42:27)

Re(5): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (jzv am 07.04.2004, 22:07:12)

Re(6): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (mjy@geizhals.at am 07.04.2004, 22:50:48)

Re(7): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (jzv am 07.04.2004, 23:10:22)

Re(8): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (mjy@geizhals.at am 07.04.2004, 23:16:38)

Re(5): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (bubu.m am 07.04.2004, 22:45:19)

Re(6): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (mjy@geizhals.at am 07.04.2004, 23:07:31)

Re(7): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (jzv am 07.04.2004, 23:15:02)

Re(8): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (mar99 am 07.04.2004, 23:22:58)

Re(9): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (jzv am 07.04.2004, 23:32:09)

Re(10): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (mar99 am 08.04.2004, 01:51:55)

Re(11): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (ChipsBier am 11.04.2004, 23:00:00)

Re(8): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (Fly am 11.04.2004, 02:21:26)

Re(7): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (bubu.m am 07.04.2004, 23:39:22)

Re(8): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (ChipsBier am 08.04.2004, 00:04:15)

Re(9): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (Fly am 11.04.2004, 02:22:53)

Re(10): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (ChipsBier am 11.04.2004, 22:55:52)

Re(3): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (Edd am 18.04.2004, 17:07:44)

Re(4): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (mjy@geizhals.at am 18.04.2004, 18:37:08)

Re: Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (MorphMike am 07.04.2004, 23:13:40)

Re(2): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (mar99 am 07.04.2004, 23:25:29)

Re(3): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (HenryLoydt am 08.04.2004, 02:52:15)

Re: Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (ArLuK am 18.04.2004, 13:43:12)

Re(2): Bytepro: Bewertungsmanipulationen strafbar? GH schuldlos? (toto_tnt am 01.05.2004, 19:28:04)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung