Re: Warum der Votingmodus irgenwie unsinnig ist...
Geizhals » Forum » Foto & Video » gh-fotochallenge * 03/2009* Das Ranking (533 Beiträge, 1249 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login | Registrierung ]
.  Re: gh-fotochallenge * 03/2009* Das Ranking  (mko am 27.03.2009 19:06:11)
....
Re: Warum der Votingmodus irgenwie unsinnig ist...
29.03.2009 14:06:29
Um die Jurywertung mit dem Forumsvoting gleich zu gewichten


ist schon gelungen. :-)

Auf der Tabelle http://ghfc.photographieren.at/2009/03/W/  sieht man, dass aus der Forumsabstimmung und aus der Jury-Wertung jeweils exakt gleich viele Punkte (diesmal je 202,5) kommen und sich daraus die Monatswertubng zusammensetzt.

Von der Jury wurden insgesamt 300 "Sterne" vergeben - dem stehen "nur" 245 Stimmen aus der Forumsabstimmung gegenüber - weil aber beide Elemente je gleich viel wert sein sollen, ist ein "Stern" hier eben etwas weniger wert als eine Stimme. Je nachdem, wieveile Stimmen und Sterne bei einer challenge vorliegen, kann das aber auch anders aussehen. Die methode stellt aber sicher, das Forums-Abstimmung und Jury-Wertung immer gleich viel zählen.

Ziel des Modells ist es, die Forums-Abstimmung in gewohnter Form beizubehalten und dazu die fotografischen Aspekte durch die Jury ebenfalls zu bewerten. Bilder die im Forum und bei der Jury gut ankommen, "räumen mehr" ab, Bidler, die nur auf einer Seite ankommen, räumen weniger ab als bisher.

Dass an dem Wertungsmodus irgenwas nicht stimmen kann sieht man aber auch ohne
Rechnerei sofort: phj hätte auch mit einer 0er Wertung der Jury noch gewonnen.


Das hat seine Richtigkeit. Unser modell ist ganz bewusst so angelegt, dass die Jurywertung die Forums-Abstimmung im Normalfall nicht ausser Kraft setzt oder völlig über den Haufen wirft. Das Bild von phj hat in der forumsabstimmung so überlegen geführt, dass es auf jeden Fall gewinnt. Ist wie z.B. beim Skispringen: wenn einer 200m weit springt und der nächstbeste nur 100m, dann gewinnt der 200m-Mensch auch dann, wenn er von der Jury nur miserable Haltungsnoten bekommt und der andere sehr gute. :-)

Ein System, in dem die Jurywertung "ein Übergewicht" hätte, wollten wir ganz bewusst nicht ... und wenn ich Euch "Kritiker" hier richtig verstehe, wäre das ja auch so ziemlich das Letzte, was ihr wollt, oder? :-) >:-D
  


---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.  Gratuliere...  (danielcart am 27.03.2009 23:01:13)
..  Re: Gratuliere...  (4helli am 28.03.2009 01:33:51)
...  Re(2): Gratuliere...  (User6465 am 28.03.2009 08:04:35)
..  Re: Gratuliere...  (r'n'r am 28.03.2009 07:49:40)
..  Re: Gratuliere...  (Hardware_Crash am 28.03.2009 10:52:23)
. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 30.03.2009 02:51:29)
.  Parameter für verbesserungsvorschläge  (iraki am 30.03.2009 10:37:16)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung

Copyright © 1997-2019 Preisvergleich Internet Services AG